Ditemukan 1228 data
Nanci Juliana Nurlinda Wanggai
45 — 3
Pemohon:
Nanci Juliana Nurlinda Wanggai
22 — 7
Nurlinda, AMd.Kep MELAWANDr.H.A.Syaipul Bahri,SP.PD
YUSUP SUPRIYADI DAN NURLINDA
28 — 2
Pemohon:
YUSUP SUPRIYADI DAN NURLINDA
14 — 0
Sultan bin Sudin; Nurlinda binti Moch. Yunus
PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sultan bin Sudin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh perkebunan,alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Nurlinda binti Moch.
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sultan bin Sudin) dengan Pemohon II(Nurlinda binti Moch.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sultan bin Sudin) dengan Pemohon II(Nurlinda binti Moch. Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2000,di Ladang Pekaka;3. Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.
59 — 0
ZULKIFLI YUSUF, VS NURLINDA BINTI NURDIN HUSEN
17 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sampe bin Kade dengan Pemohon II, Nurlinda binti Sabbi yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2013 di Batukaraeng, Desa Batukaraeng, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Sampe bin KadeNurlinda binti Sabbi
24 — 10
Nurlinda binti Dodding v Sasa bin Palle
Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat, Sasa bin Palle kepadaPenggugat, Nurlinda binti Dodding.3.
12 — 3
-Jafar bin Harun-Nurlinda binti Abbas T
15 — 5
NURLINDA Binti ABD. HAFID melawan HASANUDDIN Bin PAMADEN
16 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Puddin bin Kulle) terhadap penggugat (Nurlinda Syam binti Sampara). 3. Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. 4.
NURLINDA SYAM binti SAMPARAPUDDIN bin KULLE,
PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2014/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NURLINDA SYAM binti SAMPARA, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Mangngaungi, Desa Langkura, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanPUDDIN bin KULLE, umur
Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (PUDDIN binKULLE) terhadap penggugat (NURLINDA SYAM. bintiSAMPARA).3 Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinanputusan disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto.4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau
Tahun 2006 dan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada penggugat.Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Puddin bin Kulle) terhadap penggugat(Nurlinda
29 — 11
Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Ambo bin Salimung, terhadap penggugat, Nurlinda binti Baco;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukm tetap
Nurlinda binti Baco vs Ambo bin Salimung
37 — 27
Menyatakan Terdakwa NURLINDA ALS LINDA BINTI (ALM) L.F.LENORE tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram ;2.
NURLINDA Als LINDA Binti (Alm) L.F. LENORE.
NURLINDA,selain dari 4 i tersebut seorang yang bernama NURLINDA didugamerupakanseorang DPO (Daftar Pencarian Orang) dari Polsek KerinciKan ens perkara yang sama yaitu tindak pidana narkotika denganss yang bernama ADRIAN Als AD Bin ALI IMRAN (ALM) yangBen pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015, setelah mendalamiinformasi tersebut saksi MAULA AZKA dan dan CARLI MARLINTONSINAGA (keduanya anggota Polisi dari Polsek Kerinci Kanan), mendatangirumah sdri.
NURLINDA, saksi MAULA AZKA saat itu langsung menujusamping kanan hingga belakang rumah, sedang saksi CARLI MALINTONGberada didepan rumah dan melihat seorang yang berlari ke arah belakangruangan rumah, kemudian langsung dilakukan penggerebekan dandiamankan 3 (tiga) orang yaitu Sdr. PUTRA dan Sdr.
NURLINDA Als LINDA Binti (Alm) L.F. LENORE adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
NURLINDA,rang yang bernama NURLINDA didugapenyalahgunaan Narkotika jeniselain dari informasi tersebutmerupakan seorang D (Daftar Pencarian Orang) dari Polsek KerinciKanan dalam perka g sama yaitu tindak pidana narkotika dengantersangka tee ADRIAN Als AD Bin ALI IMRAN (ALM) yangditangkap qe) i Rabu tanggal 16 Desember 2015, setelah mendalamiinformasi trsebut saksi MAULA AZKA dan dan CARLI MARLINTON sdri.
NURLINDA, saksi MAULA AZKA saat itu langsung menujuSr kanan hingga belakang rumah, sedang saksi CARLI MALINTONGerada didepan rumah dan melihat seorang yang berlari ke arah belakangruangan rumah, kemudian langsung dilakukan penggerebekan dandiamankan 3 (tiga) orang yaitu Sdr. PUTRA dan Sdr.
26 — 1
Nurlinda binti Mandor VS Rasudin bin Raskim
24 — 9
Nurlinda binti Basa v Syaripuddin bin Haping
15 — 7
Nurlinda Safitri binti Jawase melawan Hadrawi bin Saride
9 — 5
TahirmelawanNurlinda binti Ruddin
1.Ibrahim
2.Nurlinda
43 — 5
Pemohon:
1.Ibrahim
2.Nurlinda
15 — 14
Raga] terhadap Penggugat [Nurlinda binti Dg. Labbang]; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; - Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
- Nurlinda binti Dg. Labbang- Supu bin Dg. Raga
Ragaterhadap Penggugat Nurlinda binti Dg.
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURLINDA RASYID, dan 2. HJ. JUMALASARI tersebut
NURLINDA RASYID, dk. VS HAMIDA binti AMIRUDDIN, dkk.
NURLINDA RASYID, bertempat tinggal di Jalan Dr. RatulangiLrg. 5/A, Kelurahan Mario, Kecamatan Mariso, Kota Makassar;2. HJ. JUMALASARI, bertempat tinggal di Jalan Dr. RatulangiLrg.
Ratulangi kg. 5 A, Kelurahan Mario, KecamatanMariso, Kota Makassar sebagai Tergugat I/Terbanding/Pemohon KasasiPemohon Peninjauan Kembali, Dan Mas Rody adalah Suami dan Pelawan (Nurlinda Rasyid), bertempat tinggal di atas tanah Blok 53 RT. A/RK. 5, diJalan Dr.
putusan yang telah berkekuatan hukum tersebut diatas; Bahwa Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum dan telahmemberi pertimbangan yang cukup, karena pelawan dengan bukti Plw 1 s/dPlw 18 dan 3 (tiga) saksi tidak berhasil membuktikan dalil perlawanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: NURLINDA
27 — 4
NURLINDA RASYID, DK Lawan HAMIDA BINTI AMIRUDDIN, DKK
Mks, Pelawan I NURLINDA RASYID adalah Isteridari MAS RODI selaku Pihak Tergugat XVI, dan Terbanding,/Pemohon Kasasi/ Pemohon Peninjauan Kembali/ Termohon Eksekusi XII, Pelawan I NURLINDA RASYID bertempat tinggal yang samadengan suaminya MAS RODI di Jalan Dr.Ratulangi Lrg. 5/ A KelurahanMario, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, demikian halnya denganPelawan II Hj.
SARIBU berdasarkan keterangan penjualantertanggal 3 Mei 1952, dan dikuasai sampai sekarang atau dikuasai selama 60 tahunyang lalu dan Dg.SARIBU telah mengalihkannya 20 tahun yang lalu kepadaMUH.SAID KAIRO SAWITO, oleh karenanya itu terhadap Putusan Hakim danPenetapan Eksekusi tersebut Pelawan I Nurlinda Rasyid dan Pelawan II Hj.Jumalasari merasa dirugikan haknya, dengan demikian Pelawan I Nurlinda Rasyiddan Pelawan II Hj.
RATULANGI, Lr. 5 A, No. 46 Makassar dan NURLINDA RASYID sebagaianggota keluarga, maka dapat disimpulkan bahwa Bukti Plw 14 hanyalah merupakanbukti indentitas dan status Pelawan I NURLINDA RASYID sebagai anggota keluargadari kepala keluarga Rodilandung Budiantoro, dan Bukti Plw 14 bukan sebagai95bukti kepemilkan hak atas tanah objek sengketa milk Pelawan I NURLINDARAS YID;Menimbang, bahwa Bukti Plw 15, berupa Foto copy, Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2011, tanggal
RASYID menempati dan memperoleh Objek Sengketaberdasarkan warisan dari orang tuanya, maka keterangan ketiga orang Saksi ParaPenggugat tersebut tidak dapat membuktikan tanah Objek Sengketa sebagai milikPelawan I NURLINDA RASYID, sebab kepemilikan hak atas tanah hanya dapatdibuktikan dengan Sertifikat;Menimbang, bahwa dari pembuktian Para Pelawan, khususnya dari buktiPelawan I Nurlinda Rasyid, yakni Bukti Plw A, Bukti Plw 1 B, Bukti Plw 4,Bukti Plw 14, Bukti Plw 15, Bukti Plw 18 dan dari keterangan
NURLINDA RASYID(sesuai asli), tidak dapat dijadikan bukti kepemilikan hak atas tanah Objek Sengketa(Objek Eksekusi) yang didalamnya terdapat tanah berikut bangunan diatasnya seluas + 6X 12 M 2, oleh Pelawan I NURLINDA RASYID sebagai warisan dari orangtuanyabernama ABD RASYID PATATO ;Menimbang, bahwa dari keluruhan pembuktian Para Pelawan, khususnyaPelawan II DJUMALASARI, yakni dari Bukti Plw 1A, Bukti Plw 1B, Bukti Plw 18, Ash, Surat Keterangan Kesaksian dari Ketua Balai Harta Peninggalan MakassarDrs