Ditemukan 1298 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 6/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Yogi Pratama Als Anggi Bin Tabrani Ruslan
5812
  • Karang Asam Ulur, Kec.
    Karang Asam Ulur,Kec.
Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 363/Pid.Sus/2016/PN.Rgt
Tanggal 4 Agustus 2016 — Terdakwa ZAINAL ARIFIN Alias IPIN Bin NGATEMAN
2910
  • melakukan persetubuhan dan terdakwaberjanji bertanggung jawab jika terjadi sesuatu terhadap SaksiNURMAULIYAH , lalu terdakwa mencium saksi NURMAULIYAH , terdakwamembuka celana levisnya warna dongker, lalu Saksi NURMAULIYAHmenurunkan celana selutut, terdakwa naikan Saksi NURMAULIYAH keatassepeda motor Honda Beat dengan posisi berbaring dan kakinya keataskepala terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukkan kemaluan terdakwakedalam kemaluan (Vagina) Saksi NURMAULIYAH dengan dorongan danmelakukan gerakan tarik ulur
    terdakwaberjumpa dengan sdTARMAN dan bercerita hingga pagi hari, dan selanjutnya sekitar jam 17.30wib terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi NURMAULIYAHdengan cara pertama melakukan ciuman sambil menaikkan bajunya sambilmeramas payu daranya kemudian terdakwamenghisap payudaranya,selanjutnya terdakwa menurunkan celana pendeknya danmembaringkannya dalam posisi berbaring tersebut terdakwa memasukkankemaluan terdakwa kedalam kemaluan (Vagina) Saksi NURMAULIYAHdengan dorongan dan melakukan gerakan tarik ulur
    dan terdakwa berjumpa dengan SdrTarman dan bercerita hingga pagi hari, dan selanjutnya sekitar jam 17.30wib terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi Nurmauliyah dengancara melakukan ciuman sambil menaikkan bajunya sambil meramas payudaranya kemudian terdakwa menghisap payudaranya, selanjutnya terdakwamenurunkan celana pendeknya dan membaringkannya dalam posisiberbaring tersebut terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa kedalamkemaluan Saksi Nurmauliyah dengan dorongan dan melakukan gerakantarik ulur
    Bahwa kemudian terdakwa mencium Saksi Nurmauliyah, terdakwamembuka celana levisnya warna dongker, lalu Saksi Nurmauliyahmenurunkan celana selutut, terdakwa naikan Saksi Nurmauliyah keatassepeda motor Honda Beat dengan posisi berbaring dan kakinya keataskepala terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukkan kemaluan terdakwakedalam kemaluan Saksi Nurmauliyah dengan dorongan dan melakukangerakan tarik ulur dengan menggoyang pinggul terdakwa berulangulangselama sekitar 10 menit hingga terdakwa mengeluarkan
    No.363/Pid.Sus/2016/PN.Rgtkemaluan Saksi Nurmauliyah dengan dorongan dan melakukan gerakantarik ulur dengan menggoyang pinggul berulangulang selama sekitar 10menit hingga terdakwa mengeluarkan Sperma diluar kemaluan SaksiNurmauliyah5. Bahwa Saksi Nurmauliyah pada saat kejadian masih berusia 16 (enambelas) tahun berdasarkan Salinan Akta Kelahiran No.18856/T/2006/477teratnggal 15 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kab. Kuansingdan masih tergolong kedalam usia anak;6.
Register : 24-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Lss
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terdakwa:
Wandi Alias Boceng Bin Rica
9237
  • ,selanjutnya Anak Korban terdiam, kKemudian Terdakwa langsung naik di atasbadan Anak Korban, selanjutnya Anak Korban terus berusaha untuk bangun,namun Terdakwa menahan badan Anak Korban dengan cara memeluk kerasbadan Anak Korban, sehingga Anak Korban tidak dapat bergerak, kemudianTerdakwa langsung memasukkan Alat Kelaminnya ke dalam Alat KelaminAnak Korban, kemudian Terdakwa menarik ulur Alat Kelaminnya di dalam AlatKelamin Anak Korban kurang lebih 1 (satu) menit, setelah itu Terdakwa langsungmencabut
    , selanjutnya Anak Korban terdiam, kemudian Terdakwa langsung naik diHalaman 6 dari 25 Putusan Non, 7 iiiatas badan Anak Korban, selanjutnya Anak Korban terus berusaha untukbangun, namun Terdakwa menahan badan Anak Korban dengan caramemeluk keras badan Anak Korban, sehingga Anak Korban tidak dapatbergerak, kemudian Terdakwa langsung memasukkan Alat Kelaminnya kedalam Alat Kelamin Anak Korban, kemudian Terdakwa menarik ulur AlatKelaminnya di dalam Alat Kelamin Anak Korban kurang lebih 1 (satu) menit
    snack sama minuman dan Terdakwa pun pergidan meninggalkan Anak Korban berdua dengan Saksi Marion, lalu Saksi Marionmengatakan kepada Anak Korban Baringmiko disitu dan Anak Korban punberbaring di karpet lalu Saksi Marion langsung membuka paksa celana AnakKorban dan mengangkat baju Anak Korban hingga diatas payudara AnakKorban, dan Saksi Marion membuka celananya kemudian berlutut di depanAnak Korban dan membuka lebar kaki Anak Korban lalu memasukkan penisnyake dalam vagina Anak Korban dan menarik ulur
    1 (Satu) temannya yang tidak Anak Korban kenal datang danSaksi Marion berteriak "Janganko dulu naik dan Terdakwa mengatakan "lyodan setelah Saksi Marion mencabut penisnya lalu Terdakwa naik danmengatakan "Kasi ka juga de dan Terdakwa langsung naik diatas badan AnakKorban; Bahwa Anak Korban berusaha bangun namun Terdakwa menahan badanAnak Korban dengan memeluk Anak Korban sehingga Anak Korban tidak bisabergerak kemudian Terdakwa memasukkan penisnya ke dalam vagina AnakKorban dan Terdakwa menarik ulur
    penisnya di dalam vagina Anak Korban dansehingga Anak Korban menangis; Bahwa setelah Terdakwa menarik ulur penisnya Terdakwa langsungmencabut penisnya Terdakwa lalu berdiri dan memakai celananya, dan AnakKorban masih berbaring sambil memakai celana dan membetulkan pakaianAnak Korban sambil menangis dan Terdakwa mengatakan Sudah mi de, lalusetelah itu Anak Korban berdiri dan keluar dari rumah begitupun yang lainya laluAnak Korban naik motor berboncengan dengan orang yang tidak Anak Korbankenal dan
Register : 30-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1918/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun mulai pada bulan Desember 2015 Rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tarik ulur masalah tempat tinggal yang dikarenakan Tergugattidak mau tinggal mengikuti Penggugat dan sebaliknya, dan Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin dari bulan Januari 2016 sampai sekarang;.
    sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2015; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 8 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPutusan Nomor : 1918/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanPenggugat dan Tergugat masalah tarik ulur
    telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2015;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 8 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah tarik ulur
    keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 8bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena tarik ulur
    telahmemenuhi syarat materiil saksi;Putusan Nomor : 1918/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR,maka kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena tarik ulur
Register : 14-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 249/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRA JAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : TRAN DUC THOI
10835
  • Baladewa 8002memerintahkan saksi DJOKO ARI HARTANTO dansaksi HENDRA,A.Md.Kep untuk melakukan pemeriksaan terhadap KM.BV5480TS yangdinahkodai oleh saksi TRAN ANH TUAN, dari hasil pemeriksaan diatas kapal,diketahui terdakwa tidak memiliki dokumen berupa Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP), ditemukan 4 (empat) buah Alat Tangkap Jaring Gillnet, 3(tiga) basket rawai, 15 (lima belas) unit pancing ulur, hasil tangkapan + 40(empat puluh) kg ikan campuran dan bendera indonesia.
    Baladewa 8002memerintahkan saksi DJOKO ARI HARTANTO dansaksi HENDRA,A.Md.Kep untuk melakukan pemeriksaan terhadap KM.BV5480TS yangdinahkodai oleh saksi TRAN ANH TUAN, dari hasil pemeriksaan diatas kapal,diketahui terdakwa tidak memiliki dokumen berupa Surat Izin PenangkapanIkan (SIPI), ditemukan 4 (empat) buah Alat Tangkap Jaring Gillnet, 3 (tiga)basket rawai, 15 (lima belas) unit pancing ulur, hasil tangkapan + 40 (empatpuluh) kg ikan campuran dan bendera indonesia.Bahwa selanjutnya terdakwa TRAN
    Menuntut pidana terhadap terdakwa TRAN DUC THOI dengan pidana dendasebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) Subsidair 6 (Enam) bulankurungan;Halaman 5 dari 9 Hal.Put.Nomor 249/PID.SUS/2018/PTPBR3.4.Barang bukti berupa: 1(satu) unit Kapal Perikanan KM BV.5480 TS; 1 (Satu) Unit GPS Furuno GP32; 1 (Satu) unit Radio Sea Eagle 6900; 1 (Satu) unit Kompas express; 4 (Empat) buah Alat tangkap Jaring Gillnet; 3 (tiga ) basket rawai; 15 (lima belas) unit pancing Ulur;Dirampas untuk dimusnahkan 40 Kg
    berupa : 1 (Satu) unit Kapal Perikanan KM BV.5480 TS dan 40 Kg (empat puluhkilogram) ikan campuran (telah dimusnahkan berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No.6 /Pen.Pid/2018/PN.Tpgtanggal 28 Maret 2018);Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Unit GPS Furuno GP32; 1 (Satu) unit Radio Sea Eagle 6900; 1 (Satu) unit Kompas express; 4(empat) buah Alat tangkap Jaring Gillnet;Halaman 6 dari 9 Hal.Put.Nomor 249/PID.SUS/2018/PTPBR 3/(tiga) basket rawai ; 15 (lima belas) unit pancing Ulur
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN RANAI Nomor 41/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran
Tanggal 19 Desember 2016 — NGUYEN THANH
9124
  • Bahwa spesifikasi alat tangkap pancing ulur memiliki ciri menggunakan tali utamadengan panjang 100 (seratus) meter tergantung kedalaman perairan, pada ujung talipaling bawah terdapat pemberat dengan berat sekira 1 (satu) kilogram, sekira 50(lima puluh) centimeter diatas pemberat terdapat 1 (satu) tali cabang sepanjang 50(lima puluh) centimeter, yang terdapat (satu) mata pancing. Bahwa ketika terdakwa NGUYEN THANH selaku Nahkoda KM.
    BTH. 97974 TS ditangkap petugasdalam keadaan persiapan melakukan kegiatan penangkapan, alat tangkappancing ulur berada di atas palka ; Bahwa saksi menerangkan pada saat kapal saksi tertangkap di atas kapalKM. BTH. 97974 TS sudah terdapat ikan hasil tangkapan sebanyak 100(seratus) kilogram yang ditaruh dalam palka.
    BTH. 97974 TS ditemukan alat penangkap ikan berupapancing ulur berjumlah 11 (sebelas) unit ; Bahwa, di atas KM. BTH. 97974 TS juga ditemukan ikan hasil tangkapansebanyak + 100 kg (lebih kurang seratus kilogram) ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya ; 4.
    BTH. 97974 TS dengan nakhodaNGUYEN THANH adalah kapal ikan berbendera Vietnam ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa di atas kapal KM.BTH. 97974 TS terdapat alat tangkap berupa pancing ulur yang telah selesai digunakanuntuk menangkap ikan ; Menimbang, bahwa dari keterangan ahli bidang pelayaran saat dilakukanpemeriksaan, KM.
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN SDA
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
AJI SUNARJI
Tergugat:
1.EVI RATNA NOVIDA
2.APRISTIYOKO
2511
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tindakan Tergugat yang tidak mengembalikan uang milik Penggugat dan dengan sengaja mengulur-ulur waktu adalah Perbuatan Melawan Hukum karena telah merugikan kepada Penggugat.
    3. Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan uang milik Penggugat sepanjang sisa uang yang belum dikembalikan sebesar Rp. 60.000.000,00 (Enam puluh Juta Rupiah) secara tunai.
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1639/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakawal bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dan Tergugat saling tarik ulur tempat tinggal;5.
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 2 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah Penggugat dan Tergugat salingtarik ulur
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 2 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah Penggugat dan Tergugat salingtarik ulur
    Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Kebumenberwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dailildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat danTergugat saling tarik ulur
    dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Penggugat dan Tergugatsaling tarik ulur
Register : 01-03-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 483/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
78
  • Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Tanggal 01 April 2011, dengan penyebab antara Penggugat dan Tergugat masihtetap tarik ulur mengenai masalah tempat tinggal dan ketika Penggugat meminta kepadaTergugat untuk tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak bersedia danTergugat marahmarah, kemudian tidak berselang lama Tergugat pergi dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 01, Rw. 01, Desa Xxxxx , KecamatanKebumen, Kabupaten
    dan Tergugat menikah pada tahun 2006 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun ;3 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yang saat iniada dalam pemeliharaan Penggugat ;4 Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat penyebabnya Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah selama tahun karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadi tarik ulur
    seorang anak yang saat ini ada dalampemeliharaan Penggugat ;10 Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat penyebabnya karena Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah selama tahun, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat telah pergi dari rumah orang tua Penggugat sejak bulan Maret2011 dan alamat Tergugat tidak diketahui dengan jelas ;11 Bahwa sebelum Tergugat pergi, Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat saling tarik ulur
    saksi tahu atau setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi saksitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut ;13 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama tahun karena Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjaditarik ulur
Register : 30-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN RANAI Nomor 73/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
4.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
INTHAVA PHOMMALATH
7133
  • 1 (satu) unit mesin Generator Mitsubishi MFH 400;
  • BBM 515 (lima ratus lima belas) liter;
  • 18 (delapan belas) buah Lampu 1500 (seribu lima ratus) watt;
  • 6 (enam) buah Lampu 1000 (seribu) watt;
  • 1 (satu) buah Kompas;
  • 1 (satu) unit GPS JMC V-6802P;
  • 1 (satu) unit Echo Sounder Koden CVS-126;
  • 1 (satu) unit Radio Galaxy Star 2400;
  • 1 (satu) unit Radio FM ICOM IC-2300 H;
  • 2 (dua) buah alat tangkap pancing ulur
  • HIU MACAN 01mendekati kontak tersebut, dan kemudian berhasil memergoki kapal kontaktersebut yang merupakan Kapal JHF 7009 TU1 pada posisi 04 11 100 LU 105 00 200 BT pada pukul 12.34 Wib yang saat itu terdakwa sedangmengamati monitor fish finder untuk mengetahui banyaknya ikan yang adadirumpon untuk kemudian dilakukan penangkapan ikan dan sekaligus sedangmenangkap ikan dengan menggunakan pancing ulur, namun Kapal KP.
    JHF 7009 TU1 yaitunahkodanya bernama INTHAVA PHOMMALATH warga negara Laos, jumlahABK keseluruhan 1 (satu) orang yaitu Terdakwa sendiri, terdapat alat tangkappancing ulur, terdapat muatan ikan sebanyak 4 (empat) ekor + 6 kg (enamkilogram), kapal tidak memasang bendera, kapal tidak memiliki dokumen yangsah berupa Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI) dari pemerintah Republik Indonesia ;Bahwa saksi menerangkan KM.
    JHF 7009 TU1 yang dinahkodai INTHAVAPHOMMALATH sedang berlabuh ; Bahwa saksi menerangkan alat tangkap pancing ulur di atas palka kapal JHF7009 TU1 ;Bahwa di atas kapal JHF 7009 TU1 tidak ditemukan dokumen perijinan dari Malaysia ;Bahwa saksi menerangkan pelanggaran yang dilakukan KM.
    JHF 7009 TU1 yang dinahkodai INTHAVAPHOMMALATH sedang berlabuh ; Bahwa saksi menerangkan alat tangkap pancing ulur di atas palka kapal ; Bahwa di atas kapal JHF 7009 TU1 tidak terdapat dokumen perijinan dariMalaysia ; Bahwa saksi menerangkan pelanggaran yang dilakukan KM.
    JHF 7009 TU1 ; 1 (satu) unit mesin Generator Mitsubushi MFH 400 ;BBM 515 (lima ratus lima belas) liter ;18 (delapan belas) buah lampu 1500 watt ; 6 (enam) buah lampu 1000 (seribu) watt ; 1 (satu) buah kompas ;1 (satu) unit GPS JMC V6802 P ;1 (satu) unit Echo Sounder Koden CVS126 ;1 (satu) unit Radio Galaxy Star 2400 ;1 (satu) unit Radio FM Icom IC2300 H ; 2 (dua) buah alat tangkap pancing ulur ;1 (satu) buah Paspor dan Seaman Book an.
Register : 14-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 248/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 3 Oktober 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8444
  • Baladewa 8002 memerintahkan saksi DJOKO ARIHARTANTO dan saksi HENDRA, A.Md.Kep untuk melakukan pemeriksaanterhadap KM.BV5480TS yang dinahkodai oleh terdakwa TRAN ANH TUAN,dari hasil pemeriksaan diatas kapal, diketahui terdakwa tidak memilikidokumen berupa Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP), ditemukan 4 (empat)buah Alat Tangkap Jaring Gillnet, 3 (tiga) basket rawai, 15 (lima belas) unitpancing ulur, hasil tangkapan + 40 (empat puluh) kg ikan campuran danbendera indonesia.
    Baladewa8002 memerintahkan saksi DJOKO ARIHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 248/PID.SUS/2018/PT PBRHARTANTO dan saksi HENDRA, A.Md.Kep untuk melakukan pemeriksaanterhadap KM.BV5480TS yang dinahkodai oleh terdakwa TRAN ANH TUAN,dari hasil pemeriksaan diatas kapal, diketahui terdakwa tidak memilikidokumen berupa Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), ditemukan 4 (empat)buah Alat Tangkap Jaring Gillnet, 3 (tiga) basket rawai, 15 (lima belas) unitpancing ulur, hasil tangkapan + 40 (empat puluh) kg
    Barang bukti berupa : 1(satu) unit Kapal Perikanan KM BV 5480 TS; 1(Satu) Unit GPS Furuno GP32; 1 (Satu) unit Radio Sea Eagle 6900; 1 (satu) unit Kompas express; 4(Empat) buah Alat tangkap Jaring Gillnet; 3/(tiga) basket rawai; 15 (lima belas) unit pancing Ulur; 1 (satu) buah Bendera Indonesia ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 248/PID.SUS/2018/PT PBR 40 Kg (empat puluh kilogram) ikan campuran (telah dimusnahkanberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung PinangNomor 6 /Pen.Pid/2018
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Kapal Perikanan KM BV.5480 TS; 1 (Satu) Unit GPS Furuno GP32; 1 (Satu) unit Radio Sea Eagle 6900; 1 (Satu) unit Kompas express; 4 (Empat) buah Alat tangkap Jaring Gillnet; 3 (tiga) basket rawai; 15 (lima belas) unit pancing ulur; 1 (Satu) buah Bendera Indonesia; 40 Kg (empat puluh kilogram) ikan campuran (telah dimusnahkanberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung PinangNo.6/Pen.Pid/2018/PN.Tpg tanggal 28 Maret 2018);Dipergunakan dalam perkara
Register : 31-12-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PID.SUS-PRK/2018/PT JAP
Tanggal 18 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : lucia Indri Primastuti, sh
Terbanding/Terdakwa : SEMMANG Alias ARMAN
338
  • OT (Surat Ijin Penangkap Ikan) No. 26.17.7398.56.01231,pemilik SEMMANG Alias ARMAN d/a KMN ASMARAENI nama kapal KMNASMARAENI tanda selar GT. 16 No. 790/LIi, tahun pembuatan kapal 2010, tempatpembuatan kapal Bone, berat kotor 16 GT, berat bersih 5 NT, merk mesin JiandongJD 300, jenis kapal/ alat penangkap ikan PANCING ULUR, pelabuhan bongkar PP.BENTENG . PP.
    JAP1 (satu) lembar SIPI OT (Surat Ijin Penangkap Ikan) No. 26.18.7398.151.01042,pemilik SEMMANG Alias ARMAN d/a KMN ASMARAENI nama kapal KMNASMARAENI tanda selar GT. 16 , No. 790/LIi, tahun pembuatan kapal 2010, tempatpembuatan kapal Bone, berat kotor 16 GT, berat bersih 5 NT, merk mesin JiandongJD 300, jenis kapal/ alat penangkap ikan PANCING ULUR, pelabuhan bongkar PP.BENTENG, PP. DOBO, PP. FAKFAK, PP. LAPPA, PP.
    Bajoe tanggal 15 Maret 2018, ditanda tangani atas namaMENTERI PERHUBUNGAN DIREKTUR PERHUBUNGAN LAUIT KEPALAKANTOR UPP/SYAHBANDAR BAJOE MUHAMMAD ASGAR,SH NIP. 19700815199103 1 002 ;1 (satu) lembar SIPI OT (Surat WinPenangkaplkan) No.26.17.7398.56.01231, pemilik SEMMANG Alias ARMAN d/a KMN ASMARAENInamakapal KMN ASMARAENI tandaselar GT. 16 No. 790/LIi,tahunpembuatankapal 2010, tempatpembuatankapal Bone, beratkotor 16 GT,beratbersin 5 NT, merkmesinJiandongJD 300, jeniskapal/ alatpenangkapikanPANCING ULUR
    YAMIN,SE., MS NIP.196105130199002 1 002 ;1 (satu) lembar SIPI OT (Surat ljin Penangkaplkan) No.26.18.7398.151.01042, pemilik SEMMANG Alias ARMAN dja KMNASMARAENI namakapal KMN ASMARAENI tandaselar GT. 16 , No. 790/Lli,tahunpembuatankapal 2010, tempatpembuatankapal Bone, beratkotor 16 GT,beratbersin 5 NT, merkmesinJiandongJD 300, jeniskapal/ alatpenangkapikanPANCING ULUR, pelabuhanbongkar PP. BENTENG, PP. DOBO, PP. FAKFAK,PP. LAPPA, PP.
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN PACITAN Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Pct
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
HERI IRAWAN Bin SENI HARIANTO
17697
  • belum puas), anak korban hanyaterdiam lalu terdakwa menidurkan anak korban di semak semak danmenciumi bibir anak korban serta merabaraba payudara anak korbandengan posisi anak korban di bawah dan badan anak korban di tindiholeh terdakwa, setelah itu terdakwa membuka rok dan celana dalamanak korban kemudian terdakwa membuka resleting celananya sendiridan mengeluarkan alat kelaminya yang sudah menegang kemudianterdakwa langsung memasukkan alat kelaminya ke dalam alat kelaminanak korban dan ditarik ulur
    Selang beberapa menitkemudian masih di tempat yang sama terdakwa meminta anak korbanuntuk berpindah posisi menjadi anak korban terlentang di bawah danterdakwa di atas dan pada waktu itu terdakwa tidak memakai kondom,kemudian terdakwa memasukan alat kelaminya yang yang sudahmenegang kedalam kelamin anak korban dan ditarik ulur ke depan danke belakang beberapa kali, karena anak korban merasa sudah tidak kuatdan lemas kemudian terdakwa mencabut alat kelaminya tersebut darikelamin anak korban, lalu anak
    tidak usahsungkan toh kita sudan melakukan seperti ini) kemudian terdakwamengambil kondom yang ada di saku celananya dan memasung kondomke alat kelaminnya yang sudah menegang kemudian anak korbanterlantang di atas kursi dan terdakwa melepas celana anak korban danHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Pctmenindih tubuh anak korban, menciumi bibir anak korban sertameremasremas payudara anak korban, kemudian terdakwa memasukanalat kelaminya ke dalam alat kelamin anak korban dan ditarik ulur
    dandigerakkan maju mundur beberapa kali hingga dari alat kelaminterdakwa mengeluarkan sperma di dalam kondom lalu terdakwamelepas kondomnya dan memasang kembali dengan kondom yangHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Pctbaru kemudian meminta anak korban untuk bergantian posisi anakkorban yang berada di atas sedangkan terdakwa di bawah denganposisi tidur terlentang di atas lantai kemudian alat kelamin terdakwayang sudah menegang dimasukkan kedalam alat kelamin anakkorban dan ditarik ulur
    Selang beberapa menit kemudian masih ditempat yang sama terdakwa meminta anak korban untuk berpindahposisi menjadi anak korban terlentang di bawah dan terdakwa di atasdan pada waktu itu terdakwa tidak memakai kondom, kemudianterdakwa memasukan alat kelaminya yang yang sudah menegangkedalam kelamin anak korban dan ditarik ulur ke depan dan kebelakang beberapa kali, Karena anak korban merasa sudah tidak kuatdan lemas kemudian terdakwa mencabut alat kelaminya tersebut darikelamin anak korban, lalu anak
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2021/PN Son
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
REYNO MANANSANG
10342
  • Markheit 06 sampai ke Samudera Pasifik dan tiba pdatanggal 5 Maret 2021, yang mana KM.Markheit 06 yang memuat 12 (dua belas)orang ABK dan di nahkodai oleh Terdakwa melakukan kegiatan penangkapanikan Tuna dengan menggunakan alat tangkap,ikan Hand Line (pancing ulur)pada tanggal 7 Maret 2021, sampai hari Rabu 17 Maret 2021 sekitar pukul 02.10WIT saksi Japarudin Laila dan Saksi Sudirman bersama Tim Patroli melakukanOperasi pengawasan di WPPNR 1717, perairan teluk Cendrawasih danSamudera Pasifik menggunakan
    KP HIU MACAN 04 melihat KM.Markheit 06sedang terikat di Rumpon dan melakukan aktifits penangkapan ikan Tunamenggunakan alat tangkap ikan Hand Line (pancing ulur) dengan posisi titikkoordinat 00 06.500 LU 132 24.900 BT, sehingga berdasarkan kejadiantersebut Komandan HIU MACAN 04 memerintahkan untuk mendekati kapal,penangkap ikan KM.Markheit06, selanjutnya Tim memeriksa kapal ,yangdiketuai Saksi Japarudin Laila dan Saksi Sudirman bersama Tim PatroliPengawasan melakukan penggeledahan dan pemeriksaan
    Halmahera tidak dapat ikan dan karenacuaca badai kemudian kami menuju keperairan Samudera Pasifik WPPNRI 717,perjalanan dua hari dua malam; Bahwa di Samudera Pasifik memancing dan dapat ikan Tuna sekitar500 (lima ratus) Kg; Bahwa saat berada di WPPNRI 715 Saksi tidak tahu akan berpindahkelokasi mana,Saksi Cuma dengar dan tahunya di daerah Sorong; Bahwa saat melakukan penangkapan ikan menggunakan alat bantuperahu kecil Katinting; Bahwa alat tangkap yang digunakan untuk memancing ikan adalahPancing Ulur
    MARKHEIT06 adalahkapal penangkap ikan dengan alat penangkapan ikan adalah pancing ulur(hand line) tuna sebanyak + 31 unit; Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap KM. MARKHEITO6 ditemukan ikanhasil tangkapan sebanyak + 500 kg ikan tuna; Bahwa pada saat pemeriksaan, KM. MARKHEIT 06 dinakhodai olehSaudara REYNO MANANSANG, ditemukan pula Surat Persetujuan Berlayarkapal KM.
    Berau);Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.SusPRK/2021/PN.Son Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa KM.MARKHEIT06 adalah kapal penangkap ikan dengan alat penangkapan ikanadalah pancing ulur (hand line) tuna sebanyak 31 unit; Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap KM.MARKHEIT06 ditemukan ikan hasil tangkapan sebanyak + 500 kg ikan tuna; Bahwa pada saat pemeriksaan, KM. MARKHEIT06dinakhodai oleh Saudara REYNO MANANSANG, ditemukan pula SuratPersetujuan Berlayar kapal KM.
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2021/PN Son
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
REYNO MANANSANG
12447
  • Markheit 06 sampai ke Samudera Pasifik dan tiba pdatanggal 5 Maret 2021, yang mana KM.Markheit 06 yang memuat 12 (dua belas)orang ABK dan di nahkodai oleh Terdakwa melakukan kegiatan penangkapanikan Tuna dengan menggunakan alat tangkap,ikan Hand Line (pancing ulur)pada tanggal 7 Maret 2021, sampai hari Rabu 17 Maret 2021 sekitar pukul 02.10WIT saksi Japarudin Laila dan Saksi Sudirman bersama Tim Patroli melakukanOperasi pengawasan di WPPNR 1717, perairan teluk Cendrawasih danSamudera Pasifik menggunakan
    KP HIU MACAN 04 melihat KM.Markheit 06sedang terikat di Rumpon dan melakukan aktifits penangkapan ikan Tunamenggunakan alat tangkap ikan Hand Line (pancing ulur) dengan posisi titikkoordinat 00 06.500 LU 132 24.900 BT, sehingga berdasarkan kejadiantersebut Komandan HIU MACAN 04 memerintahkan untuk mendekati kapal,penangkap ikan KM.Markheit06, selanjutnya Tim memeriksa kapal ,yangdiketuai Saksi Japarudin Laila dan Saksi Sudirman bersama Tim PatroliPengawasan melakukan penggeledahan dan pemeriksaan
    Halmahera tidak dapat ikan dan karenacuaca badai kemudian kami menuju keperairan Samudera Pasifik WPPNRI 717,perjalanan dua hari dua malam; Bahwa di Samudera Pasifik memancing dan dapat ikan Tuna sekitar500 (lima ratus) Kg; Bahwa saat berada di WPPNRI 715 Saksi tidak tahu akan berpindahkelokasi mana,Saksi Cuma dengar dan tahunya di daerah Sorong; Bahwa saat melakukan penangkapan ikan menggunakan alat bantuperahu kecil Katinting; Bahwa alat tangkap yang digunakan untuk memancing ikan adalahPancing Ulur
    MARKHEIT06 adalahkapal penangkap ikan dengan alat penangkapan ikan adalah pancing ulur(hand line) tuna sebanyak + 31 unit; Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap KM. MARKHEITO6 ditemukan ikanhasil tangkapan sebanyak + 500 kg ikan tuna; Bahwa pada saat pemeriksaan, KM. MARKHEIT 06 dinakhodai olehSaudara REYNO MANANSANG, ditemukan pula Surat Persetujuan Berlayarkapal KM.
    Berau);Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.SusPRK/2021/PN.Son Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa KM.MARKHEIT06 adalah kapal penangkap ikan dengan alat penangkapan ikanadalah pancing ulur (hand line) tuna sebanyak 31 unit; Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap KM.MARKHEIT06 ditemukan ikan hasil tangkapan sebanyak + 500 kg ikan tuna; Bahwa pada saat pemeriksaan, KM. MARKHEIT06dinakhodai oleh Saudara REYNO MANANSANG, ditemukan pula SuratPersetujuan Berlayar kapal KM.
Register : 21-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1655/Pid.B/2016/PN.JKT.UTR
Tanggal 7 Februari 2017 — 1. WAWAN KURNIAWAN alias WAWAN Bin SUPRIYATNA. 2. RASIMAN Bin LIMAN
7419
  • RASIMAN Bin LIMAN di ulur ulur,agar semakin lama waktunya maka pihak angkutan akan memberikan uangjatah premannya semakin besar, karena pihak angkutan akan rugi karenamobil trailernya tidak bisa operasional dan mengambil order, sehingga pihakkorban akan memberikan uang kordinasinya semakin besar, sehingga jikaSTNK dan buku KIR nya belum diserahkan maka angkutan tersebut tidakberani jalan karena tidak ada surat surat kendaraannya, dan terdakwa 2.RASIMAN Bin LIMAN terus melobi dan jika tidak diberikan
    RASIMAN Bin LIMAN dihubungioleh saksi DJONI PIANUS DELLY selalu mengulur ulur waktu sampai 13(tiga belas) hari, sehingga mobil trailer B9209FEH, tidak dapat operasionaldan saksi TARKIB BIN MARTA tidak dapat bekerja dan mendapatkan upah,kemudian saksi TARKIB BIN MARTA melaporkan perkara tersebutdilaporkan oleh saksi TARKIB BIN MARTA ke Polsek Cilincing. Danselanjutnya pada tanggal 29 September 2016, Terdakwa 1. WAWANKURNIAWAN dan terdakwa 2.
    RASIMAN Bin LIMAN dihubungioleh saksi DJONI PIANUS DELLY selalu mengulur ulur waktu sampai 13(tiga belas) hari, sehingga mobil trailer B9209FEH, tidak dapat operasionaldan saksi TARKIB BIN MARTA tidak dapat bekerja dan mendapatkan upah,kemudian saksi TARKIB BIN MARTA melaporkan perkaratersebutdilaporkan oleh saksi TARKIB BIN MARTA ke Polsek Cilincing. Danselanjutnya pada tanggal 29 September 2016, Terdakwa 1. WAWANKURNIAWAN dan terdakwa 2.
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4783/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin Pemohon (Lutfi Rachman, SH Bin Ali ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ulur Ufiah Binti Munir ) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.841000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 24-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1609/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak akhir bulan Januari 2017, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak bersedia tinggal bersama Pemohon dirumahorang tua Pemohon dan sebaliknya pemohon juga tidak betah tinggalbersama Termohon dirumah orang tua Termohon ;Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaakhir bulan Maret 2017 dengan penyebab antara Pemohon dan Termohonmasih tetap saling tarik ulur
    sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada2016;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunan ;0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 6 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah Pemohon danTermohon masih tetap saling tarik ulur
    0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 OOOO 0OOCO0 0000 UOC O0C0O00UC0OC0oo0Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniaiketurunanQUO0000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 OOOO OOO CO0 0000000000000 0C0OC0o00Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 6 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Pemohon dan Termohon masihtetap saling tarik ulur
Register : 14-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Januari 2014 dengan penyebab Tergugatmasih tetap tarik ulur mengenai masalah tempat tinggal, antara tegugatdan Penggugat tidak ada bersedia untuk tinggal dikarenakan tergugat tidakmau merawat orang tua dan kemudian tergugat pulang kerumah orang tuatergugat di Dukuh xxxxxxxxx Rt. 01, Rw.01, Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen;.
    Tergugat masih tetap tarik ulur mengenai masalah tempat tinggal, antarategugat dan Penggugat tidak ada bersedia untuk tinggal dikarenakan tergugattidak mau merawat orang tua dan kemudian tergugat pulang kerumah orangtua tergugat di Dukuh xxxxxxx Rt. 01, Rw.01, Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai pada
    XXXXXXXXX ;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena masalah Tergugat tidak betah tinggal dirumahorang tua Penggugat dan sebaliknya Penggugat tidak betah tinggaldirumah Tergugat, dan antara Tergugat dan Penggugat masih tetaptarik ulur mengenai masalah tempat tinggal, antara Tergugat danPenggugat tidak ada bersedia untuk tinggal dikarenakan tergugat tidakmau merawat orang tua dan kemudian tergugat
    Tergugat masih tetap tarik ulur mengenai masalah tempat tinggal, antarategugat dan Penggugat tidak ada bersedia untuk tinggal dikarenakan tergugattidak mau merawat orang tua dan kemudian tergugat pulang kerumah orangtua tergugat di Dukuh xxxxxxxxx Rt. 01, Rw.01, Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 8 dari 11 halamanKemudian Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 bulan yaitu sejakbulan Januari 2014 hingga diajukannya perkara ini, dan
Putus : 13-08-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1935 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 13 Agustus 2019 — AMRI
3819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AULIA RAHMAT / GT 14 NO.822 / Lli, alat penangkapanikan pancing ulur, Daerah tujuan andon FakfakDoboMalukuNttNtbyang dikeluarkan pada tanggal 23 April 2018 di Makassar, yangditandatangani oleh KEPALA DINAS KELAUTAN DAN PERIKANANPROVINSI SULAWESI SELATAN Ir. SULKAF S. LATIEF, MM.,Pangkat Pembina Utama Muda / IV C, NIP. 196304241989031010;1 (satu) lembar SERTIFIKAT KELAIKAN DAN PENGAWAKANKAPAL PENANGKAP IKAN No. PK. 001 / 04 / 33 / Syb.
    YAMIN, SE., MS., NIP 196105131990021002;1 (satu) buah BUKU KESEHATAN KAPAL, Nama Kapal KMN.AULIA RAHMAT, Kebangsaan Indonesia, Berat 14 GT:1 (satu) lembar Lampiran PERIKANAN PERORANGAN SURAT IZINUSAHA (SIUPOl) Nomor 02. 17. 01. 7398. 0672 tanggal 25 Juli2017 Jenis Kapal Perikanan Pancing Ulur, Ukuran Kapal (GT) 1020,Jumlah unit kapal (unit) 1, Daerah Penangkapan TI. BoneSl.MakassarL.Flores, Pelabuhan Pangkalan PP. Lonrae, PelabuhanBongkar / Singgah / Muat PP.BentengPP.PaoterePP.
    AULIA RAHMAT / GT 14 NO.822 / Lli, alatpenangkapan ikan pancing ulur, Daerah tujuan andon FakfakDoboMalukuNttNtb yang dikeluarkan pada tanggal 23 April 2018di Makassar, yang ditandatangani oleh KEPALA DINASKELAUTAN DAN PERIKANAN PROVINSI SULAWESI SELATANIr. SULKAF S. LATIEF, MM., Pangkat Pembina Utama Muda / IVC, NIP. 196304241989031010;1 (satu) lembar SERTIFIKAT KELAIKAN DAN PENGAWAKANKAPAL PENANGKAP IKAN No. PK. 001 / 04 / 33 / Syb.
    YAMIN, SE., MS., NIP. 196105131990021002;1 (satu) buah BUKU KESEHATAN KAPAL, Nama Kapal KMN.AULIA RAHMAT, Kebangsaan Indonesia, Berat 14 GT;1 (satu) lembar Lampiran PERIKANAN PERORANGAN SURATIZIN USAHA (SIUPOl) Nomor 02. 17. 01. 7398. 0672 tanggal 25Juli 2017 Jenis Kapal Perikanan Pancing Ulur, Ukuran Kapal (GT)1020, Jumlah unit kapal (unit) 1, Daerah Penangkapan TI. BoneHal. 13 dari 20 hal. Putusan Nomor 1935 K/Pid.Sus/2019SI. MakassarL.Flores, Pelabuhan Pangkalan PP.