M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Megy Z bin Enang) terhadap Penggugat (Yunita Harnum binti Enang Sumarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Resmana bin Enang) terhadap Penggugat (Teti Rohayati binti Samsudin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Teti Rohayati binti Samsudin, Sumedang, 21 September 1994 (umur 26tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Bangbayang RT 02RW 01 Desa Padasari Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang , sebagai Penggugat;melawanHendra Resmana bin Enang

, Sumedang, 20 Oktober 1987 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di dengan alamat di rumah orangtuanya a.nBapak Enang di Dusun Babakan Jambe RT 04 Rw 03 DesaCipanas Kecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (HendraResmana bin Enang) kepada Penggugat (Teti Rohayati bintiSamsudin).3.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Ehom sebagai Bapak Kandung Pemohon II, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bpk Entis dan Enang serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uang Rp.200.000 dibayar tunai;3.

Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, pada tanggal 06 Februari 1999, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ehom, dengan maskawin berupa uangRp200.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Entis dan Enang

menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il pada tanggal O6 Februari 1999 di KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ehom, dengan maskawin berupa uangRp200.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Entis dan Enang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Tiley Kusu Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 05 September 1984 di hadapan wali nikah Paku Fandan mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 100 dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Enang Juleng dan AminJuleng.

ENANG JULENG bin BOTU JULENG, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Tiley Kusu,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai.

Pemohon IIadalah kemenakan sepupu saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 05 September 1984di Desa Tiley Kusu Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paku Fan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Enang Juleng dan Amin Juleng

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah saudara Termohon di Desa Semondo Rt.002 Rw.004, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, selama 35 tahun;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ENANG BAHRUDIN, lahir tanggal 23051989 sekarang ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon adalah rukun danharmonis, namun sejak tahun

Nama : TURYONO bin MAD SALIM, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Desa Semondo Rt.001 Rw.004,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1984;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah saudara Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ENANG

SAREKAT bin MARJUKI, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Semondo Rt.002Rw.003, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1984;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah saudara Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ENANG BAHRUDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enang bin Edep) dengan Pemohon II (Jamilah binti Jamin) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar,Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi;4.

Administrasi kependudukan maka Para Pemohon akan melaporkanpenetapan pengadilan atas perkara ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanuntuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara im, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon I (Enang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Enang bin Edep) dengan PemohonI (Jamilah binti Jamin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1999 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar Kabupaten Sukabumi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enang bin Edep) dengan PemohonII (Jamilah binti Jamin) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1999 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar,Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar,Kabupaten Sukabumi;4.

I. 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah antara:Yudi Suparlan bin Enang, NIK 3217081802950011, Tempat TanggalLahir Bandung, 18 Februari 1995 (25 Tahun), agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kp.

Memerintahkan kepada Pemohon (Yudi Suparlan bin Enang) danPemohon Il (Mumun Maemunah binti Ison) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat;4.

61/Pdt.P/2020/PA.LwkZN ZN zSMF) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Impong Salompo Bin Tompeng, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lontos, KecamatanLuwuk Timur, Kabupaten Bangga, sebagai Pemohon .Hadija Saini Binti Enang

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2D Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (ImpongSalompo Bin Tompeng) dengan Pemohon II (Hadija Saini Binti Enang Saini)yang dilaksanakan tanggal 02 Maret 2000 di Desa Lontos, KecamatanLuwuk Timur, Kabupaten Banggai;3.

Riatul Badiah binti Asikin, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.02 RW. 01 Desa WatujayaKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat", LawanAhmad Yusup bin Enang, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di RI.02 RW. 01 #Desa WatujayaKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu. bain sughro Tergugat (Ahmad Yusup bin Enang) terhadapPenggugat (Riyatul Badiah al Riatul Badiah binti Asikin) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Yusup bin Enang)terhadap Penggugat (Riyatul Badiah al. Riatul Badiah binti Asikin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes.;5.

Enang dengan ketentuan uang tersebut akandikembalikan oleh Tergugat Rekopensi dalam jargka waktu 1 (Satu) bulan;Bahwa setelah 1 (satu) bulan, ternyata Tergugat Rekonpensi tidak bisamengembalikan uang pinjamannya kepada Sdr. Enang;Bahwa, karena Tergugat tidak dapat mengembalikan pinjamannya makaSdr.

Enang memberikan saran untuk mencari pinjaman lain dengan caramelakukan pinjaman di Bank;Bahwa pada saat Tergugat Rekopensi akan melakukan pinjaman di Bank,pihak Bank menolak permohonan dari Tergugat Rekopensi karena alasan BICHECKINGBahwa, Tergugat Rekopensi pada akhirnya meminta tolong kepadaPenggugat Rekopensi untuk mengajukan permohonan peminjaman uangkepada pihak BANK BPR MAS.

Enang sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah), sisa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)diberikan kepada Tergugat Rekopensi:Bahwa, pinjaman di Bank BPR MAS berjalan selama 8 (delapan) bulan danTergugat Rekopensi hanya membantu biaya cicilan sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) perbulan, sehinga kekurangan pembayaran biayacicilan dibayarkan oleh Penggugat Rekopensi sebesar Rp2.100.000,00 (duajuta seratus ribu rupiah) per bulan.Bahwa, setelah pinjaman di Bank BPR MAS berjalan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Maulana Abdul Ajis Als Ajis Bin Apipudin dan terdakwa II Chrysnanda Pamungkas Als Enang Bin Caryana terbukti bersalah telah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman serta Percobaan atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika ;
2. Menjatuhkan pidana kepada

terdakwa I Maulana Abdul Ajis Als Ajis Bin Apipudin dan terdakwa II Chrysnanda Pamungkas Als Enang Bin Caryana dengan Pidana Penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun dan denda Rp 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

Penuntut Umum:
TUMPAL M Y P SH
Terdakwa:
1.MAULANA ABDUL AJIS Als AJIS Bin APIPUDIN
2.CHRYSNANDA PAMUNGKAS Als ENANG Bin CARYANA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Enang Tohir Bin Sukarna ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ade Mona Anggara Puri Binti Enang Tohir) untuk menikah dengan seorang laik-laki yang bernama (Asep Dandi Nugeraha Bin Yoyo) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agu Gunadi bin Enang Sutarya) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Erna Maryamah Binti Maman Sudarman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,00

PUTUSANNomor 4672/Pdt.G/2018/PA Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Agu Gunadi bin Enang Sutarya, lahir di Bandung, 21 Agustus 1973(45tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir : SLTA,Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Neglasari, Rt. 004 Rw.003, Desa Pasirjambu, KecamatanPasiriaambu, Kabupaten Bandung

Memberi izin kepada Pemohon (Agu Gunadi bin Enang Sutarya),untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (ErnaMaryamah binti Maman Sudarman) di depan sidang Pengadilan AgamaKlas I.A Cimahi.3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIRApabila dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya (ex aequo et bono).Put. Nomor 4672/Padt.G/2018/PA Cmi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 244/171/VII/2000 tanggal 09 Juli2000, atas nama Agu Gunadi, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga atau orangorangdekat di muka sidang yang atas pertanyaan Ketua Majelis masingmasingmengaku bernama :1.Radi Sutardi bin Enang Sutarya, umur 40 tahun,agama

Memberi izin kepada Pemohon (Agu Gunadi bin Enang Sutarya) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erna Maryamah bintiMaman Sudarman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi:;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Put. Nomor 4672/Padt.G/2018/PA Cmi.

Enang dihubungi oleh Saksi Yasmin (SekdinDinsosnakertrans) untuk datang menemui terdakwa di rumahnya. Setelahsaksi H. Enang bertemu selanjutnya terdakwa berbicara akan meminjam uangsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), atas permintaan pinjamantersebut Saksi H.

Enang melalui telepon, saksi bilangkepada H. Enang kalau ada waktu tolong hubungi pak Dede Lukman(terdakwa) kemudian H. Enang menjawab siap ;Bahwa apakah saksi waktu itu ada perintah dari terdakwa Dede Lukman saskidiperintah oleh terdakwa Dede Lukman waktu di kantor untuk menghubungirekanan dengan katakata pak Yasmin tolong hubungi H. Enang supayamenghubungi saya ;Bahwa selain H.

Enang rekanan di Kabupaten Ciamis bahwa pada DinasTenaga Kerja Kab.

DEDEN ACHADIYAT
Tergugat:
1.SISRI
2.ANDRI SUSANTO
3.PEGI SAPUTRA
4.MULYADI
Turut Tergugat:
ENANG MULYANA;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Rifa Amatilah binti Enang Abdurrahman Alias Enang Abdul Rohman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhamad Yamin bin H Jaja Fahruroji;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus

Abdur Rohman dan Enang dengan maskawin berupaUang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunal;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon

Abdur Rohman dan Enang, sertamaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), dan telah dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon, ijabdiucapkan wali/ayah kandung Pemohon II dan qabuldiucapkan oleh Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan tidak adapertalian sesusuan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang;Bahwa selama berumah tangga tidak ada yangmenyatakan bahwa

Abdur Rohman dan Enang, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000,00, (dua puluh ribu rupiah) dan telah dibayartunai:; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semendaatau hubungan rodhaah (sesusuan) serta tidak terikat olehperkawinan lain; Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa selama itu pula tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinannya; Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak memiliki buktiperkawinannya (buku kutipan akta nikah) karena

yang melakukan perzinahan dan pemangkuadat menjawab Hj.Diana Dg Enang dan Ahmad bin H.

Enang isteri dari H. Rauf ;e Bahwa saksi mengetahui perzinahan tersebut dari orang banyak termasukdari Dg. Rapi tetangga H. Rauf ;e Bahwa saksi mendengar adanya perzinahan Pada hari Senin sekitar jam12.00 wita ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar dari H. Mantang Dg.

Enang menantu saksisehingga saksi berada dipersidangan ini ;e Bahwa saksi mengetahui adanya perzinahan tersebut karena saksidisampaikan oleh anak sasi dirumah saksi di Raulo ;e Bahwajarak rumah saksi dengan anak saksi + 1 km ;e Bahwa saksi kenal dengan Ahmad sebelumnya karena sebelumnya Ahmadbekerja dan tinggal menetap dirumah anak saksi Syamsu Alam Dg.

Enang alias Hj. Enang isteri dariSyamsu Alam Dg. Parau di ruaamah Syamsu Alam Dg. Parau ;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Korban Ahmad Bin Syarifuddin Dg.Ngempo dicari oleh warga Desa Manimbahoi dan apabila ditemukan akandimassai dan dibunuh ;Hal. 35 dari 43 hal. Put. No.70/Pid.B/2012/PN.SunggBahwa Terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan H.

Enang isteri dari H. Syamsu AlamDg. Parau dan juga mendengar kalau Ahmad Bin H. Syarifuddin Dg.Gempo sedang dicari oleh Masyarakat Desa manimbahoi karena siri danakan dimassa dan dibunuh kalau didapat ;Bahwa Terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan H. SyamsulAlam Dg. Parau yakni sebagai Paman Terdakwa karena lbu Terdakwabersaudara kandung dengan H. Syamsul Alam Dg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Siswanto bin Sry Yanto) kepada Penggugat (Muna Pitriani binti Enang Saplaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0760/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Muna Pitriani binti Enang Saplaja, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Siswanto bin SryYanto) terhadap Penggugat (Muna Pitriani binti Enang Saplaja);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Siswanto bin SryYanto) terhadap Penggugat (Muna Pitriani binti Enang Saplaja);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346000 , (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Enang Kama bin H. Keje) dengan Pemohon II (HJ. Komala binti Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu).

Enang Kama bin H.

Enang Kama binH. Keje) dan Pemohon II (HJ. Komala binti Musa) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 1980di wilayah Kecamatan Paseh KabupatenBandung.3.

Enang Kama bin H.Keje) dengan Pemohon II (Hj. Komala binti Musa) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPaseh Kabupaten Bandung;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 372/Pdt.P/2019/PA.