1 tahun lamanya ; Bahwa penyebab terjadinya perpisahan tersebutkarena antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah bahkan selama terjadi pisah tempattinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenengok anaknya ; Bahwa selama ini sudah ada upaya yang dilakukanantar keluarga untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, namun belum berhasil ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Ze JUMINI

perselisihan, maka perlu didengar keterangansaksi saksi baik dari pihak keluarga atau orang orangyang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimanadikehendaki pasal 76 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat masing masing bernama DEWI EVI RITA bDintiFADLAN dan JUMINI

Bahwa Penggugat dengan tetangga dibilangi Suamimu itu pergi samasodari Jumini istrinya Mulyono ke Sulawesi, anak tidak diurusi di tinggal laridengan perempuan tersebut sampai sekarang.9. Bahwa Tergugat meninggalkan rumah tanggal 02032003 jugameninggalkan hutanghutang di BRI dengan jaminan Sertifikat Tanah atasnama XXX sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).10. Mempunyai hutang koperasi dengan jaminan :a. BPKB Supra X tahun 2010 sebesar RP. 3.000.000, (Tiga jutarupiah)Hlm.2 dari 11 hlm.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 15 tahun mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi samasodari Jumini istrinya XXX ke Sulawesi;2.

Mulyadi pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di sebuah warung yangterletak di Dusun II Desa Sampe Raya Kecamatan BahorokKabupaten Langkat karena terdakwa melakukan tindak pidanaperjudian jenis togas yakni menjual angka atau nomortebakan judi togas ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014sekira pukul 19.30 wib terdakwa pergi dengan berjalankaki menuju warung Jumini dengan membawa 3 (tiga) buahkupon blok judi togas dan 2 (dua) buah pulpen dengantujuan

terdakwa menerima upah sebesar 18% dari total omsetpenjualan terdakwa yakni sekitar Rp. 250.000, (Dua ratus limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.300.000.( tiga ratus riburupiah) perharinya ;1213Menimbang, bahwa syarat yang ditentukan dalam unsur iniadalah permainan judi tersebut haruslah dilakukan disuatu tempatyaitu dapat di jalan umum, atau dekat jalan umum atau tempatyang dapat dikunjungi oleh umum ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan ternyata benar warung milik Jumini

adalah tempatyang dapat dikunjungi oleh umun, dan terungkap pula dipersidangan ternyata Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk menjalankan usaha judi togas tersebut diwarung milik Jumini tersebut, sehingga unsur ini juga telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya keseluruhan unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas maka MajelisHakim dalam pertimbangannya berpendapat bahwa tTerdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

batasbatasnya : Sebelah Utara :Sawah MU, Sebelah Selatan : Sawah Amaq KI, Sebelah Timur : Sawah Amaq KIdan sebelah Barat : sawahHalaman 25 dari 47505152,53545556575859DiBahwa dasarnya SI menguasai tanah sawah itu, saksi tidak tahu dan saksi jugatidak tahu sejak kapan SI mulai menggarap tanah sawahtersebut;Bahwa dasarnya SU menguasai tanah sawah tersebut, karena diperoleh dari SA danSA memperolehnya dari SU;Bahwa saksi tidak mengetahui dasarnya NA menguasai tanah sawahtersebut;Bahwa dasarnya Amaq Jumini

dan51 Bahwa dasarnya SI menguasai tanah sawah itu, saksi tidak tahu dan saksi jugatidak tahu sejak kapan SI mulai menggarap' tanah sawahtersebut; 52 Bahwa dasarnya SU menguasai tanah sawah tersebut, karena diperoleh dari SAdan SA memperolehnya dari SU;53 Bahwa saksi tidak mengetahui dasarnya NA menguasai tanah sawahtersebut; 54 Bahwa dasarnya Amaq Jumini menguasai tanah sawah itu, karena dapat beli dari55 Bahwa dasarnya Suni menguasai tanah sawah tersebut, karena dapat beli gadai56 Bahwa sebelum

Amaq Jumini(posita angka 5.2) yang dibeli oleh Tergugat 17 dari almarhum Amag SU (Bukti BuktiT.1 s/d 18. 11);Foto copi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tahun 2011, An.

Amaq Jumini(Bukti T.1 s/d 18. 12);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, untuk menguatkan bantahannya, ParaTergugat sampai Tergugat 18, telah pula mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI 1, umur 63tahun lebih, AgamaIslam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di, ,Kecamatan Praya,Kabupaten LombokDi muka sidang, di bawah sumpahnya saksi pertama Para Terggugat memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat 1, 2, 3., 4, 5, 6, dan 10,

AM:;Sebelah Timur : Tanah AZi dan MI;Sebelah Selatan : Sawah Amagq KI ;Sebelah Barat : IR, tanah sawah MA, sawah Amaq Pri;Tanah tersebut saat ini dikuasai/digarap oleh SI, SU, NA, Amaq Jumini, H.Muslim, danSuni, sesuai dengan surat gugatan;Bahwa kemudian Para Penggugat mengajukan kesimpulan secara tertulistertanggal 16 Juli 2014, yang intinya menyatakan, bahwa menolak terhadap buktibuktitertulis yang diajukan oleh Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 18 (bukti tertulis 1,2 3, 4,5, 6,7, 8, 10, 11, 12

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUWITO BIN LASMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMINI BINTI SERENG) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

., Halaman 2 dari 10 halamanMemberi izin kepada Pemohon (SUWITO BIN LASMAN) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (JUMINI BINTI SERENG)di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa

Memberi izin kepada Pemohon (SUWITO BIN LASMAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMINI BINTISERENG) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 02 April 2018 Masehi, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA, MH. sebagaiKetua Majelis, H. ANSHOR, SH Drs.

Bukti Saksi.Saksi 1, Jumini binti Supardi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong BalaiPanjang, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu,hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2014, yang

menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 September 2014, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 September 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Jumini

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikah kan anaknya (Jumini binti Sumarlan) dengan calon suaminya (Purwito bin Parijan);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 491.000,-(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Jumini binti Mahali) dengan Tergugat (Durakman bin Taman) yang dilaksanakan pada sabtu tanggal 09 Desember 2006 di Desa Trisnomulyo Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur.

,

JUMINI BINTIRASIMIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama SRI WAHYUNI dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama MHD ZAHAR MOLANA, dilahirkan di MEDAN, padatanggal 15 APRIL 1997 : Bahwa Pemohon datang ke

ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P5 dengan keterangan saksisaksi HENNY SISWANTY dan JUMINI

Jumini, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELIS,12Drs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Nur Hidayah, S.H., M.H Dra. Erpi Desrina Hasibuan, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTIHj. Jumini, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)13

Jumini, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Drs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Nurhidayah Hasibuan, SH.,MH Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPANITERA PENGGANTIHj. Jumini, SHPerincian biaya perkara :1.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NANANG HARMOKO bin JUMINI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DIYAH UTAMI BINTI BIYANTO ;;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah );

antara iiPo sudah sangat intim, sehingga khawatir terjadi hal hal yang tidakinginkan dan orang tua mau tidak mau harus menikahkan mereka berdua;bahwa antara nanang tidak adahubungan sedarah atau sesusuan;bahwa calon suami berstatus jejaka dan calon isteri berstatus gadis;bahwa anak Pemohon saat ini bekerja sebagai Kuli Bangunan denganpenghasilan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan dan menurutsaksi ia mampu untuk berumah tangga;s2ks cisumpan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jumini

Po ( Calon Isteri anak Pemohon ) : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jumini sebagai calon mertuasaksi; bahwa ayah saksi bernama Biyanto; bahwa saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernama Po dengan saksi, karena saksi telahberhubungan erat dengan anak Pemohon selama 3 bulan; bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama, karenausia anaknya tersebut belum cukup untuk nikah, baru berumur i tahun ibulan dan saksi berumur BB tahun; bahwa saksi benarbenar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHARTO bin SAYADI) kepada Penggugat (JUMINI binti SUTRIMO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu ).

Dan sekarang tinggal dirumah saudaranyabernama Jumini di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon;MelawanT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kab. Grobogan.

Bahwa dengan keadaan tersebut, Pemohon berusaha sabardalam menghadapi sikap Termohon yang seperti itu, namun pada bulanOktober 2016 terjadi puncak perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena permasalahan yang telah disebutkan dalam posita 4.Dan akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya Pemohonpulang kerumah saudaranya bernama Jumini yang beralamat diKabupaten Grobogan.

Jumini, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Drs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Nurhidayah Hasibuan, SH.,MH Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPANITERA PENGGANTIHj. Jumini, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMARDI Bin WAKIMAN) terhadap Penggugat (JUMINI Binti SAIMAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

AG2742JV atas nama pemilik Jumini alamat Ds.Pohsarang, Kec. Semen, Kab.

Rokhimdatang ke kantor PT Bess dengan membawa sepeda motor YamahaJupiter AG 2742 JV warna merah maron atas nama pemilik JUMINI,untuk dicek fisik, setelah itu saksi masuk kantor sendiri, menunggu danketemu kasir, dan tidak lama permohonan cair sebesar Rp.6.450.000,00 (enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) yangditerima oleh saksi sendiri;Bahwa Sdr.

H05172219 atas nama pemilik Jumini, sepeda motorYamaha Jupiter Z tahun 2010, TNKB No.

H05172219 atas nama pemilik Jumini, sepedamotor Yamaha Jupiter Z tahun 2010, TNKB No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.KEMIS bin MANGUN
   2.JUMINI binti REJUK untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Para Pemohon II atas nama Jumini NIK3308165903840002. Tanggal 19092012. yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.2.3.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Jumini Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat .Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Dedy, SH. Tri Syahariawani Saragih, SH.,MHDavid Sidik Harinoean Simaremare, SHPanitera Pengganti, Jumini1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. PNBP Rp. 20.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Proses Rp. 75.000,005. Materai Rp. 6.000,006.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suprianto bin Reguh) terhadap Penggugat (Jumini binti Marjani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumini, NIK.21720253027 70002,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tanjungpinang, tanggal 01 Juni2012, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.1);Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 194/Pdt.G/2019/PA.TPI.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 345/25/X/1996, atas namaSuprianto bin Reguh dan Jumini binti Marjani, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kabupaten Kepulauan Riau, tanggal 15 Oktober 1996, bermeterai cukup,telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.