MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Purwanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Berapa jarak rumah yang saudara masuki denganlapangan/ jalan ?4. Jarak rumah yang saya masuki dengan lapangan /jalan agak jauh ;5. Bagaimana cara saudara mempelajari situasi daerahSebantengan ?5. Pada awalnya saya mutermuter dulu di daerahSebantengan, tetapi bila ada gang buntu saya berbalik arah lagi ;6. Berapa lama saudara mempelajari dan mengamati situasidaerah Sebantengan tersebut ?Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Unr6.

MALIKI BIN MASUKI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Januari2012, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama

dimana anak Pemohon belum bersekolah dansekarang umurnya kurang lebin3( tiga) Tahun = ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bemama MUHAMMAD FAJARMUSLIMIN dari lahir sampai sekarang, belum mempunyai akte kelahirandan karena ketidaktahuan Pemohon pentingnya Akta Kelahiran, sehinggasampai sekarang anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa Akta Kelahiran tersebut sangat diperlukan oleh Pemohon untukanaknya karena nantinya akan digunakan untuk mendaftar masuk sekolah,dimana dalam mendaftar masuki

Hamim Thohari bin Masuki, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Babat Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Masuki bin Sami, umur 54. tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Sentral Timur, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Sentral Timur,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah pada10 Februari 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wali HakimPemohon

rumah kontrakan milik SARIANTO yangdikontrak oleh PRANETHA INDAH SARI LUBIS alias NETHA (dituntut secaraterpisah) di Dusun II Desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, kemudian setelah itu PRANETHA INDAH SARILUBIS alias NETHA membukakan pintu dan salah seorang wargamenanyakan apakah ada lakilaki yang tidur di dalam rumah tersebut namunPRANETHA INDAH SARI LUBIS alias NETHA mengatakan tidak ada, dankemudian salah seorang warga mengancam jangan sampai rumah tersebutkami masuki

rumah kontrakan milik SARIANTO yangdikontrak oleh PRANETHA INDAH SARI LUBIS alias NETHA (dituntut secaraterpisah) di Dusun Il Desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, kemudian setelah itu PRANETHA INDAH SARILUBIS alias NETHA membukakan pintu dan salah seorang wargamenanyakan apakah ada lakilaki yang tidur di dalam rumah tersebut namunPRANETHA INDAH SARI LUBIS alias NETHA mengatakan tidak ada, dankemudian salah seorang warga mengancam jangan sampai rumah tersebutkami masuki

dijadikan alasanuntuk membatalkan putusan, karena kalaupun benar Pembanding /Tergugat dan Terbanding / Penggugat setelah kawin pindah agama tetapikeduanya masih tetap mendasarkan perkawinannya yang telahdilangsungkan secara agama Kristen, dengan demikian keberatan inipuntidak beralasan oleh karena itu harus dikesam pingkan ;Terhadap keberatan pada point3 :Bahwa alasan gugatan Terbanding / Penggugat tidak jelas dan tegastidak dapat dijadikan dasar untuk membatalkan putusan karena keberatantersebut masuki

HERI memperlihatkan uangsebesar Rp. 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) kepada kami dan sdr.DANDI yang menyambut uang tersebut dan setelah itu hampir semuaruangan di masuki dengan cara yang sama yaitu sdr. JULKIFLI alsIJUL yang membongkar / mencongkel ventilasi jendela denganmenggunakan gunting dan sdr. HERI yang masuk dan di ruangan yanglain tidak ada yang di ambil kecuali di ruangan yang lampunya menyaladan ada laptop merk Acer itu yang diambil oleh sdr.

Bahwa yang mencongkel ventilasi jendela dari setiap ruangan Puskesmasyang di masuki Sewaktu melakukan pencurian tersebut yaitu sdr. IJUL denganmenggunakan satu buah gunting dengan pegangan gunting warna hitam.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2018/PN Amt Bahwa yang menjual satu buah laptop merk Acer warna ungu muda hasilcurian tersebut ke Tanjung yaitu sdr. KASIM bersama dengan sdr. IRFAN danlaptop tersebut di jual seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah).

diambiloleh terdakwa ANTO yaitu sarang burung walet tersebut masih melekatdi papan sirif tempat melekatnya sarang burung wallet ;Bahwa saksi tidak mengetahui berupa alat yang digunakan olehhterdakwa ANTO saat mengambil sarang burung walet milik saksi korbanH.UMAR ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa ANTOmengambil sarang burung walet milik saksi korban H.UMAR ;Bahwa saksi bisa mengetahui setelah saksi lewat dan saksi dengangedung sarang burung walet milik saksi korban H.UMAR di masuki

caraterdakwa memanjat ke atas rumah sarang walet dengan menggunakantangga selang yang diikat kayu dan setelan sampai diatas saksiHalaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN.SkgBONANG Masuk lewat lubang masuknya burung setelah itu merekamengambil sarang walet yang ada di dalam ;Bahwa pada waktu itu saksi berada di rumahnya sementara nontonbola ;Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian tersebut setelah saksi ditelponsaksi koroban H.ABDUL KADIR dengan mengatakan kepada saksi bahwaAda yang masuki

SiwaKecamatan Siwa Kabupaten Wajo ;Bahwa pada sat itu terdakwa bersama dengan saksi BONANG danLel.GOPE ;Bahwa banyaknya sarang burung walet yang terdakwa ambil bersamadengan saksi BONANG dan Lel.GOPE saat itu sekitar 1 (Satu) kilogram lebihyang merupakan milik saksi koroban H.ABDUL KADIR ;Halaman 19 dari 29 halaman Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN.SkgBahwa adapun caranya terdakwa mengambil sarang walet tersebut dengancara memanjat lewat rumah orang yang berdampingan dengan gedung waletyang terdakwa akan masuki

eksepsi Terdakwa dapat diterima dan melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum atau ons/ag van rechtsvervoiging.Surat dakwaan tidak sah atau batal karena dakwaan kabur (obscuur libel)Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh karena Terdakwamelakukan tindakan, dengan melawan hak memasuki pekarangan milik Hj.Rahmatia (Saksi) atau penyerobotan.Bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tidak menguraikan kondisiatau keadaan pekarangan serta tidak menguraikan seberapa luas obyektanah yang di masuki

kehilangan barang berupa telepon genggam; Bahwa barang saksi yang hilang berupa 3 (tiga) buah Handphone merkSamsung J2 Core warna hitam, 3 (tiga) buah Handphone merk SamsungJ2 Prime, 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung J4+ warna hitam, 1(satu) buah Handphone merk Xiaomi 5 dan 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia 3; Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak berada di toko, tetapi ada pegawaiponsel yang bernama Samani tidur di toko menelpon Saksi untukmemberitahukan bahwa toko ponsel milik Saksi telah di masuki

Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan;Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 7/Pid.B/2019/PN Bin.Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang tidur di toko, kemudian sekitarpukul 05.00 WITA Saksi terbangun dan ketika melihat pintu belakangdalam keadaan terbuka Saksi langsung melihat estalase yang ternyata 9(sembilan) unit hanphone yang dipajang tidak ada lagi, kKemudian Saksimenelpon pemilik phonsel yaitu saksi Liawati untuk memberitahukanbahwa toko ponsel miliknya telah di masuki

FERRY JONLY NAINGGOLANtelah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMain judi yang diadakan di jalan umum atau pinggirnya maupun di tempatyang dapat di masuki oleh khalayak umum,kecuali jika untuk mengadakan ituada ijin dari pengawas yang berwenang, dengan dakwaan subsidair melanggarpasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1. EXAUDI PANJAITAN, terdakwa 2.HASUDUNGAN SITUMORANG ALS SUDUNG ,terdakwa 3.

MARGA SIRINGORINGO (DPO) ,pada waktu dan tempattersebut sebagaimana dalam Dakwaan Primair , sebagai orang yang melakukan atau yangturut melakukan perbuatan ,main judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggaranmaupun di tempat yang dapat di masuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu ada ijin dari pengawas yang berwenang, dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada hari jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira pukul 20.30 wib saksi RONALHUTAGAOL, saksi DEDI F.

terdakwa simpanjuga di saku sebelah kanan celana jeans yang terdakwa pakai, setelah itu terdakwamenonton televisi terus tidur.Bahwa terdakwa menggunakan shabu pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018sekira pukul 23.00 Wib di ruang tengah tempat nonton televisi di rumah terdakwa danterdakwa mengkonsumsi shabu tersebut sendirian.Bahwa cara menggunakan shabu adalah awalnya terdakwa merangkai bong yangterbuat dari botol plastik air mineral, kKemudian tutup botol terdakwa lubangi dua,lubang satu terdakwa masuki

sedotan plastik untuk menghisap dan lubang satu lagiterdakwa masuki dengan sedotan lalu terdakwa sambungkan dengan pipet, setelahitu terdakwa membuka plastik klip kKemudian terdakwa ambil sedikit shabu laluterdakwa masukkan ke pipet setelah itu pipet terdakwa bakar dengan korek apihingga shabu meleleh dan mengeluarkan asap kemudian asap tersebut terdakwahisap dalamdalam seperti orang merokok, cara tersebut terdakwa lakukan hinggashabu dalam pipet habis.

Berselang sekitar 2 ( Dua ) Jam kemudian saksi kembali ke KotaPinrang dan langsung menuju ke SMK Neg. 01 Pinrang dan mengecekruangan ruangan yang telah di masuki oleh orang;Halaman 8 dari 53 Putusan Nomor 316/Pid.B/2018/PN PinBahwa barang barang milik SMK Neg. 01 Pinrang yang hilang di ambiloleh orang yakni 2 ( Dua ) Unit Laptop masing masing 1 ( satu ) UnitLaptop Mrek Acer ukuran 14 Inch dan 1 ( satu ) Unit Laptop Mrek ASUSukuran 10 Inch, 2 ( Dua ) Unit Reciver CCTV, 1 ( satu ) Unit HUB Tplink(Alat

Pinrang;Bahwa jabatan dan tugas saksi di SMK Neg. 01 Pinrang yakni Kepalasekolah SMK Neg. 01 Pinrang yang bertugas sebagai penanggung jawabSecara keseluruhan SMK Neg. 01 Pinrang;Bahwa saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 22 Oktober sekitarpukul 09.00 Wita bahwa Sekolah telah di masuki orang;Bahwa barang barang milik SMK Neg. 01 Pinrang yang hilang di ambiloleh orang yakni 2 ( Dua ) Unit Laptop masing masing 1 ( satu ) UnitLaptop Mrek Acer ukuran 14 Inch dan 1 ( satu ) Unit Laptop Mrek ASUSukuran

NAHIRA menghubungisaksi melalui Via Telepon Celuler dan mengatakan kepada saksi bahwaSekolah telah di masuki Pencuri, setelah itu saksi menghubungi saksiSATRYADY, kemudian saksi langsung menuju ke SMK Neg. 01 Pinrangkarena jarak dari rumah saksi ke sekolah tidak jauh, setelah sampai diLokasi sekolah saksi melihat dan mengecek ruangan ruangan yangtelah di masuki oleh Pencuri;Bahwa barang barang milik SMK Neg. 01 Pinrang yang hilang di ambiloleh orang yakni 2 ( Dua ) Unit Laptop masing masing 1 ( satu

NUR Terdakwa tidakmemberitahukan kepada teman temannya;bahwa pada saat berada di luar Terdakwa YUSRAN TUASAMU danTerdakwa RUSLI HASANELLA yang berjaga jaga memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa masih ada ruang yang perlu di masuki sehingga Terdakwadan Terdakwa SAFRIL DANO M. NUR masuk lagi ke ruangan tersebutdengan cara mencungkil menggunakan Obeng. Sesampainya di dalamruangan tersebut Terdakwa SAFRIL DANO M.

Pada saat berada di luar 2( Dua ) teman terdakwa yang berjaga jaga memberitahukan kepadaterdakwa bahwa masih ada ruang yang perlu di masuki sehingga terdakwadan terdakwa HUSAIN Alias ECEN masuk lagi ke ruangan tersebut dengancara mengcungkil menggunakan Obeng. Sesampainya di dalam ruangantersebut terdakwa mengambil sejumlah uang yang berada di Kotak(Celengan) kemudian keluar dari ruangan tersebut.

MUHAMMAD IDRIS Als IDRIS Bin RUSLAN Bin SITUMEANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing- masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

MUHAMMAD IDRIS Als IDRIS Bin RUSLAN Bin SITUMEANG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main22judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

kendaraanramai aga macet pada saat tersebut terdakwa melihat di roda belakangTas tote bag yang terdakwa ambil tersebut menyangkut di roda belakangsehingga terdakwa melompat dari sepeda motor dan langsung lari kekebon sedang ARI langsung puter arah kendaraan dan di kejar dengankendaraan korban NANING RAHAYU Bahwa pada saat itu ada warga yang mengejar sambil meneriakiterdakwa jambret, kemudian terdakwa masuk keperkampungan danmasuk kerumah warga dan minta perlindungan dari rumah warga yangterdakwa masuki

Klaten bersama dengan saksiJOKO SISWANTO Als.KODOK, adapun cara terdakwa menggunakansabu adalah pertamatama terdakwa siapkan bong alat penghisapnyayang terbuat dari botol air mineral/aqua kecil yang terdakwa isi airsetengah botol, kemudian tutup botol terdakwa lubangi sebanyak 2 (dua)lubang k emudian lubang tersebut terdakwa masuki sedotan yang satupendek yang satu panjang dan sedotan pendek terdakwa masuki pipetkaca (bong sudah jadi) setelah itu terdakwa mengambil sabu dari plasticklip kecil dengan

tujuan Terdakwa mengambil barangbarang milik korbantujuannya karena Terdakwa ingin pulang ke Batulicin namun Terdakwa tidakmemiliki uang;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN Bin Bahwa terhadap 1 (satu) ekor ayam yang telah Terdakwa ambil dariSaksi Jini sudah Terdakwa sembelih lalu Terdakwa makan; Bahwa barangbarang milik korban yang telah Terdakwa ambil tersebutsaat ini sudah diamankan pada saat Terdakwa ditangkap oleh Polsek Satul;Bahwa rumah dan gudang milik Saksi Jini yang Terdakwa masuki

selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Suyonopulang; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik korban karenaTerdakwa ingin pulang ke Batulicin namun Terdakwa tidak memiliki uang; Bahwa terhadap 1 (satu) ekor ayam milik saksi korban Jini yang telahTerdakwa ambil sudah Terdakwa sembelih lalu Terdakwa makan; Bahwa barangbarang milik korban yang telah Terdakwa ambil tersebutsaat ini sudah diamankan pada saat Terdakwa ditangkap oleh Polisi dariPolsek Satui; Bahwa rumah dan gudang milik Saksi Jini yang Terdakwa masuki

ZAMHURI MRDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016, sekitar pukul21.00 WIB, gedung walet milik Saksi telah di masuki oleh Terdakwa TOMI bin JOHAN dan Terdakwa Il HENDRA alias EHEN binHADRAN bersamasama dengan Saksi SUPRIADI bin HADRAN,Saksi BAYU alias BAYU SETA bin BERLIAN, Sdr. EDI GESTA aliasBAMBANG bin BERLIAN dan Sdr.

Saksi YUBRANSYAH alias AYUB bin IBRAHIMDibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016, sekitar pukul21.00 WIB, gedung walet milik Saksi ZAINAL ABIDIN bin H.ZAMHURI MR telah di masuki oleh Terdakwa TOMI bin JOHAN danTerdakwa Il HENDRA alias EHEN bin HADRAN bersamasamadengan Saksi SUPRIADI bin HADRAN, Saksi BAYU alias BAYUSETA bin BERLIAN, Sdr. EDI GESTA alias BAMBANG bin BERLIANdan Sdr.