Ditemukan 766 data
31 — 4
Penyidik sejak tanggal 07 Mei 2013 s/d 26 Meil 2013;2. Penuntut Umum Sejak tanggal 22 Mei 2013 s/d 10 Juni 2013;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2013 s/d 26 Juni 2013;4.
14 — 1
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (AHMADRITONGA) dengan Pemohon II (AMADAH NURIJA DALIMUNTHE) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Meil 1983, di Desa Lingga Tiga, KecamatanBilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBilah Hulu untuk diterbitkan akta nikahnya;4.
13 — 3
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraMenimbang............ 4 Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat datang ke persidangan dengan didampingi oleh kuasa hukumnya sedangkanpihak Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, berdasarkanrelaas panggilan tertanggal 19 Juni 2013, 6 Meil 2013 dan 27 Juni 2013 ; Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat dipersidangan tersebut, makatidak dapat dilakukan
33 — 5
Penahanan Penuntut Umum tanggal 19 Meil 2017, Nomor Print73/Rt.3/Euh.2/05/2017, terhitung sejak tanggal 19 Meil 2017 sampaidengan tanggal 07 Juni 2017.4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 29 Mei 2017 No.64/Pen.Pid/2017/PN.Tka, terhitung mulai tanggal 29 Mei 2017 sampaidengan tanggal 27 Juni 2017;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid B/2017/PN TKa5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalartanggal 15 Juni 2017 No.64.K/Pen.Pid/2017/PN.
16 — 4
Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Koto Barutahun 2017 sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Koto Baru pada hari Kamis tanggal 04 Meil 2017 Masehibertepatan dengan tanggal Of Syakban 1438 Hijriyah oleh kami Afrizal.S.Ag.MH.. sebagai Ketua Majelis, Dra.
28 — 11
Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara di Bondowoso oleh :e Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan nomor : SP.Han/100/IV/2013/ Reskrim,dan Nomor ; SP.Han/101/IV/2013,masingmasing tertanggal 18 April 2013,masing masing sejak tanggal 18April 2013 sampai dengan 07 Mei 2013;2e Perpanjangan Kajari Bondowoso berdasarkan Surat PerintahPerpanjangan Penahanan nomor : B.2324/0.5.4/Ep.1/5/2013, danNomor : B.2325/0.5.4/Ep.1/5/2013,masing masing tertanggal 06Mei 2013, masing masing sejak tanggal 08 Meil
14 — 0
., karena Tergugat seorang pelayaran yang tidak jelas tempattinggalnya, oleh karenanya Pengadilan Agama menunda sidang sampai dengan tanggal 12Agustus 2013 untuk memanggil Tergugat melalui mass media sesuai bunyi Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan dengan surat panggilan tanggal 02 April 2013 dan suratpanggilan 02 Meil 2013, Tergugat tetap tidak datang dipersidangan dan tidak ada orang lainyang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasanyang
16 — 6
Oleh karena itu makaMajelis patut menetapkan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 24 Meil 1994 di Kecamatan Sandubaya KotaMataram.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkantuntutan Penggugat tentang perceraian.> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam tanggal 24 Mei 1994;> Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dalam satu rumah tangga di dirumah Tergugat dan sudahdikaruniai 3
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.M RIZAL ARIFIN
2.H. MUSTAJI
20 — 5
terhitung sejak tanggalditanda tanganinya Surat Pengakuan Hutang;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat dan Para Tergugat telahsepakat melakukan perjanjian yang mana perjanjian tersebut dituangkan di dalamSurat Pengakuan Hutang NomorB.27/6244/11/2017 tanggal 07/11/2017 ,yangmana perjanjian tersebut dilakukan sesuai dengan Pasal 1320 KUH Perdata,dengan demikian perjanjian antara Penggugat dan Para Tergugat adalah sah;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya sampai dengan gugatan ini diajukanpada tanggal 03 Meil
14 — 10
Calon Anak Pemohon Nomor:1209130410960005 tanggal 04 Meil 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan, fotokopitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazeglen, serta telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;Penetapan Nomor 162Pdt.P/2020/PA.Kis hal. 4 dari 14 hal.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.
13 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 63806040908070279, tertanggal 28 Meil 2013atas nama Dani sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten HuluSungai Selatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dinazegelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, ditandai P.3 dan diparaf;4.
23 — 3
permulaan, Pemohon tidak sanggup lagi mengajukanalat bukti, oleh karena itu meskipun permohonan Pemohon tersebut tidakseluruhnya terbukti namun tidak pula seluruhnya tidak terbukti, karena tidakada kemungkinan untuk membuktikan dalidalil permohon tersebut denganalatalat bukti yang lain majelis hakim berpendapat terdapat cukup alasanuntuk membebankan sumpah pelengkap (Supletoir) kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan AgamaPadang nomor 000/Pdt.P/2019/PA.Pdg, tanggal 14 Meil
9 — 1
sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya baik di wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O04 Mei 2016,mengajukan gugatan terhadap Tergugat, gugatan tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor0731/Pdt.G/2016/PAJU tanggal 04 Meil
11 — 0
., karena Tergugat seorang pelayaran yang tidak jelas tempattinggalnya, oleh karenanya Pengadilan Agama menunda sidang sampai dengan tanggal 12Agustus 2013 untuk memanggil Tergugat melalui mass media sesuai bunyi Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan dengan surat panggilan tanggal 09 April 2013 dan suratpanggilan 10 Meil 2013, Tergugat tetap tidak datang dipersidangan dan tidak ada orang lainyang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasanyang
5 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal 2 dari 11 halBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Termohon tanggal 19 Meil 2015 dan tanggal 19 Juni 2015, yangtelah dipanggil secara sah dan patut
FRENGKY SILABAN, S.H., M.H
Terdakwa:
SUMALI bin MAULAN
71 — 8
mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa tersebutpenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumtelah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUMALI bin MAULAN pada hari Minggu tanggal 13 Mel2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihtermasuk dalam bulan Meil
95 — 28
,Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Lawfirm RAMDONA, SH &PARTNERS, yang beralamat di Jalan pondok Baru Ramung Jaya, No.35,Kampung Lot Bener Kelipah, Kecamatan Bener kelipah, Kabupaten BenerMeriah, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Mei 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor40/Pen.Pid/2017/PN Str tanggal 16 Meil 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pen.Pid/2017/PN Str tanggal 16 Meil2017 tentang
11 — 8
Kecamatan Mariso, Kota Makassarselanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan :TERGUGAT, Makassar, 03 Januari 1989, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 10 Meil
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RAHMI EKA DINANTI
25 — 5
(Sepuluh juta rupiah) kepada saksi Andi Isra Febriana Saridenganalasan Terdakwa untuk membuka blokir nilai, Kemudian atas penyampaianTerdakwa tersebut sehingga saksi Andi Isra Febriana Sari percaya kepadaTerdakwa dan tergerak untuk menyerahkan dana/uang tersebut kepadaTerdakwa, sehingga pada tanggal 01 Meil 2018 saksi Andi Isra FebrianaSarikembali menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000.
(Sepuluh juta rupiah) kepada saksi Andi Isra Febriana Saridenganalasan Terdakwa untuk membuka blokir nilai, Kemudian atas penyampaianTerdakwa tersebut sehingga saksi Andi Isra Febriana Sari percaya kepadaTerdakwa dan tergerak untuk menyerahkan dana/uang tersebut kepadaTerdakwa, sehingga pada tanggal 01 Meil 2018 saksi Andilsra FebrianaHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 420/Pid.B/2019/PN Mks.Sarikembali menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000.
(Sepuluh juta rupiah) kepada saksi Andi Isra Febriana Saridenganalasan untuk membuka blokir nilai dan pada tanggal 01 Meil 2018 saksi AndiIsra Febriana Sarikembali menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000.
(Sepuluh juta rupiah) kepada saksi Andi Isra Febriana Saridengan alasan untuk membuka blokir nilai dan pada tanggal 01 Meil 2018saksi Andi Isra Febriana Sari kembali menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000.
17 — 5
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada sidang keliling di KecamatanBesulutu dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Kamistanggal 3 Meil 2018 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439 H. olehkami Najmiah Sunusi, S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Muh. Yusuf, S.HI.