1084/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliSerabutan, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di XX, Kabupaten

;Putusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 3 dari 10 Hal.B.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor3320141209800001 sesuai dengan Surat Keterangan Nomor471/Sket.16138/414.060/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal27 Desember 2016,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Oo oO Zz $3, oS as ~ , O 70 XX Ov &a T + McRTaA OaARIp+t U TY O a RY @ZCUArtinya:" Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) " ;Putusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbon.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban,untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk ituPutusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 8 dari 10 Hal.5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Putusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 9 dari 10 Hal.b. Biaya Proses : Rp 50.000, c. Biaya Panggilan : Rp280.000.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp6.000.Jumlah Rp371.000,Putusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal.

1084/Pid.Sus/2015/PN Dps.

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : I NYOMAN WISANDITempat lahir : DenpasarUmur / Tanggal lahir : 40 tahun / 10 Mei 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Raya Pemogan No. 156, Banjar DukuhTangkas, Desa Pemogan, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 14Januari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1084/Pid.Sus/2015/PN Dps tanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 18 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2015/PN Dpse Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Dps tanggal15 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2015/PN DpsATAUKEDUABahwa terdakwa INYOMAN WISANDI pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015bertempat di Jalan Raya Pemogan Banjar Sakah Desa Pemogan Kecamatan DenpasarSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu

XU yang dibawaterdakwa dimana pada dasbor bagian kiri sepeda motor Honda Scoopy NomorPolisi P 4986 XU ditemukan 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening sabudengan berat bersih 0,20 gram netto selanjutnya terdakwa dibawa oleh PetugasKepolisian untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut dari seseorang yang tidak dikenaldengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwa membelisabusabu tersebut untuk dipergunakan sendiri.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1084

MHPanitera Pengganti:LIEN HERLINAWATL, SH CATATAN :Dicatat disinit bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, menyatakanmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1084/Pid.Sus/2015/PNDps tanggal 27 Januari 2016 ;Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATL, SH Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2015/PN Dps

1084/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Cjrt .hoe .ee ee NO eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security,tempatkediamandi XXX Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di XXX Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 09 April2018 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tangga Pemohon denganHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.CjrTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon tidak taat danpatuh kepada Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;4.

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor XXX tanggal 09 April 2018dilengkapidengan register akta nikah atas nama Pemohon denganHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.CjrTermohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda (P.2);Menimbangahwa selain itu Pemohon mengajukansaksisaksinyasebagai berikut:1.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1084/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Polotan RT.002 RW. 002Desa Kecamatan Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pijat, pendidikanSD

No : 1084/Pat.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo3.

No : 1084/Pat.G/2016/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1084/Pat.G/2016/PA.Krs1.

No : 1084/Pat.G/2016/PA.KrsHakim Anggota Ketua MajelisDrs. MAFTUKIN Drs. SANTOSO, M.HHakim AnggotaFATKUR ROSYAD, S.Ag.,MH., MHES.Panitera PenggantiDrs. MASYHUDI, MHES.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1084/Pat.G/2016/PA.Krs

1084/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor : 1084 / Pdt.P / 2019 / PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini ataspermohonan dabl : 2922222 n renee nnn nnn nnn nnn nnen eeeNOVITA FITRI YANTI ; 222222 2Jenis kelamin Perempuan Tempat/tanggal lahir Tuban 19 Februari 1996Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Alamat Dusun Jarum Desa Prunggahan KulonKecamatan Semanding Kabupaten Tuban ; untuk

yangterdaftar di Pengadilan Negeri Tuban tertanggal : 27 November 2019 ; untuk selanjutnya disebut sebagal : Kuasa Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ; Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat bukti ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tubantanggal 23 November 2019 dibawah Register No: 1084

Bahwa di dalam Akta Kelahiran pemohon Nomor : 0203/DK/1998 tertanggal14 Februari 1998 tercatat nama pemohon bernama NOVITA FITRIYANTL.; Halaman 1 dari 5 Penetapan No. 1084/Pdt. P/2019/PN Tbn3. Bahwa di dalam Kartu. Keluarga pemohon dengan Nomor3523150712100007 nama pemohon tercatat NOVITA FITRIYANTI ; 4. Bahwa di dalam ljazah Sekolah Dasar pemohon dengan Nomor DN05 Dd1724776 tanggal 21 Juni 2008 tercatat nama pemohon NOVITA FITRIYANTI;5.

dalam Kutipan Akta Nikah, dan ljazah SD,SMP, danjazah SMA pemohon ; 22 22 nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari bukti P1, dan P8 ternyata pemohon adalahsubyek hukum yang bertempat tinggal dan tercatat dalam administrasikependudukannya pada Pemerintah Kabupaten Tuban dalam hal ini DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, sehingga yangdimohonkan pemohon tersebut adalah relevan dan Pengadilan Negeri Tubanmempunyai kewenangan untuk itu; Halaman 3 dari 5 Penetapan No. 1084

Tentang nama pemohon yangHalaman 4 dari 5 Penetapan No. 1084/Pdt.P/2019/PN Tbntercatat NOVITA FITRIYANTI, dilakukan perubahan menjadi NOVITA FITRI3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.136.000,(Seratus tiga puluh enam ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Jumat, tanggal : 29 November2019, oleh kami Benedictus Rinanta.,S.H.

1084 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1084 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DARMAN alias MAN;Tempat lahir : Pesisir Selatan;Umur / tanggal lahir : 40 tahun/11 September 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Makasar No. 02 B RT. 05 RW. 02Kelurahan Gates Kecamatan Lubuk BegalungPadang;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan

Man selaku Nahkoda dari Kapal KM.Diah 01 GT.46 pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 10.30 WIBHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/201 7atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016 bertempatdi Perairan Teluk Bayur Padang Sumatera Barat pada posisi 01 02 00 S 100 21 00 T atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang memiliki dan/atau mengoperasikan

Diah 01 GT 46 yang terdiri dari :> 1 (satu) buah kemudi (di kapal);76 (tujuh puluh enam) buah lampu mercure 400 watt;1 (satu) buah kompas;satu) buah mesin kapal merek Mitsubithis;VV V WV11satu) buah mesin getset merk Yasuka;Hal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/201 76.> 1 (satu) set mesin trol merk Isuzu;> 1 (satu) buah jarring uk. 1 mm panjang 27 x 4 m;> 20 (dua puluh) buah fiber;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang tersebut untuk selebihnya;Hal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/201 74.

,M.HumNip. 19600613 198503 1 002 Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/2017Hal. 12 dari 11 hal Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/2017

1084/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanTKI (Hongkong), Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepada DWISOEDARSONO, SH., M.Hum, Advokat yang berkantor diJi.

tinggalnyayang jelas di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03September 2014 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1084

/Halaman dari 11 Perkara Nomor: 1084 /Pdt.G/2014/PA.Kab.MnPdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 03 September 2014, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hari Selasa,Tanggal 3 Desember 1991 sebagaimana tercatat pada Regester Akta Nikah diKUA Kec.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesarRp.316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 1084 /Pdt.G/2014/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 02 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.Hasbi, MH , sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faidhiyatul Indah dan Drs.

AshutsPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1084 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

1084/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Dalam hal ini dikuasakankepada MUHSON HARIYADI,M.Kn. & GEMBONG PRANOWO,SH,Advokat dan Konsultan Hukum yang

Ngawi Selanjutnya disebut sebagai: ** Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1084

Hingga sekarang kurang lebihpernikahannya selama 16 tahun;Hal dari 6 hal Put.No.1084/Pdt.G/201 3/PA.Ngw Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara penggugat dan tergugat samasamatinggal satu rumah yang di sepakati bersama yaitu di rumah orang tua Penggugatsetelah itu menempati rumah yang telah di bangun bersama hingga sekarang; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiriSUTJI ENY LESTARI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaHal dari 6 hal Put.No.1084/Pdt.G/201 3/PA.Ngwttd ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. H. BASYIRUN,M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. SUTJI ENY LESTARLS.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah) H.SLAMET RIJADLS.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1084/Pdt.G/201 3/PA.Ngw

1084/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan SMA, bertempattinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SMA,

No.1084/Pdt.G/2013/PA Btl.dengan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 10 Oktober 2013 dengan mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 26Nopember 2012, dihadaan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/92/X1/2012tanggal 26 Nopember 2012;Bahwa perkawinan sebagaimana tersebut pada poin diatas adalah perkawinan yangkedua antara Pemohon dengan Termohon yang

No.1084/Pdt.G/2013/PA.Btl.kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis terdiri dari:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, bukti P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul, tanggal 03 Oktober 2013, bukti P.2;3.

No.1084/Pdt.G/2013/PA Bt.berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah tidak ada harapan dapat rukunkembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas maka telahterbukti permohonan Pemohon beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1084/Pdt.G/2013/PA.Btl. Drs. RIZAL PASI, M.H. YUNI FAIZAH, S.Ag., S.H., M.S.I. Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ROSIATI, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,

1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mad Dayan Alias lyan Bin Samsu2. Tempat lahir : Tanjung Karang3. Umur/Tanggal lahir : 72 tahun/29 Juli 19484. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 15September 2020 tentang penetapan

Tiarno, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariselasa tanggal O07 Juli 2020 sekira Jam 17.00 Wib didepan rumahterdakwa di Jalan Yos Sudarso Gg. Ikan Kacangan Kel. Sukaraja Kec.Bumi Waras Bandar Lampung.

MAD DAYANAlias IYAN Bin SAMSU, Hasil pemeriksaan : Positif Metamfetamina,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjkkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putin seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Jhony Butar Butar, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN TjkArie Yohansyah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk

St Wagon A 1084 CL denganKend. Spd.

Blitar, disana mengamati disekitarnya telah ada kend SpdMotor AG 4663 LP terjadi benturan dengan kend St Wagon A 1084 CL yang melarikandiri melaju kearah barat, selanjutnya mencari informasi ke warga setempat mendapatkanidentitas pengemudi Rend St Wagon dimaksud bernama LULUK W AHYU NIATIN, Pr,umur 30 th, Swasta alamat Ds. Ngadri Rt. 03/02 Kec. Binangun Kab.

Blitar ;Bahwa benar Ia menerangkan bahwa bersama ternan sekantor bemama SUNARDIdatang kerumah LULUK W AHYU NIATIN tersebut dari pengakuannya membenarkanbahwa kend St Wagon A 1084 CL yang dikemudikannya telah terjadi benturan dengankend Spd motor AG 4663 LP di JI. Umum Ds/Kec. Kesamben Kab.

Blitar ;Bahwa benar Ia menerangkan bahwa sesaat akan terjadi kecelakaan lalu lintas kecepatankend St Wagon A 1084 CL kurang lebih 6070 km/jam dan kecepatan kend Spd motorkurang lebih 50 km/jam serta terjadinya benturan terletak diutara Ia menerangkan bahwasesaat akan terjadi kecelakaan lalu lintas kecepatan kend St Wagon A 1084 CL kuranglebih 6070 km/jam dan kecepatan kend Spd motor kurang lebih 50 kmljam sertaterjadinya benturan terletak diutara as jalan ;Bahwa benar saksi menerangkan akibat dari

St Wagon A 1084 CL tersebut ;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan saksi sebagai berikut :Bahwa benar keterangan yang saya berikan di Kepolisian tersebut ;Bahwa benar saya diperiksa karena saya telah menabrak seseorang yang mengendarai vespa ;Bahwa benar kejadian tersebut pada tanggal 13 Desember 2009 jam 19.00 ;Bahwa benar kejadian tersebut di Jalan Umum Desa Kesamben ;Bahwa benar waktu itu saya naik

1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUDARMAWAN alias AWAY bin H.SUKANDAR almTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 22 September 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kampung Muara Bahari No.146RT.008/013 Kelurahan Tanjung Priok,Kecamatan

Advokat yang berkantor di Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(Posbakumadin) Jakarta Utara yang beralamat di Pengadilan Negeri JakartaUtara, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara,tanggal 25 September 2019;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Selanjutnya atas informasitersebut pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekira jam 07.00 WIB berhasildilakukan penangkapan terhadap terdakwa SUDARMAWAN alias AWAY.Hal 3 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum memiiki, menguasai, menyimpan ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;ad.1.Unsur: Setiap Orang;Hal 10 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Menimbang, bahwa yang dimaksud "setiap orang" adalah yang berkaitandengan subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukan, yang melakukan suatu perbuatan dan kepadanya dapat dimintakanpertanggunganjawaban.

Purnawan Narsongko, S.H.Tiares Sirait, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.

1084/Pdt.G/2014/PA.Bta

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Btaesr st post all eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dan dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatberdasarkan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2014 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Bta, tanggal 17 Desember 2014, denganmengemukakan

No. 1084 Pdt.G/ 2014/PA.BtaBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 21 Februari 2000 di Desa Binangun BK.12 Kecamatan Belitang MadangRaya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah ayah kandungPenggugat, maskawin berupa emas 4 suku tunai, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 335/202/II/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Madang tertanggal 28 Februari 2000 dan selesaiakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik;Bahwa

No. 1084 Pdt.G/ 2014/PA.BtaMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar keterangan jawabannya karena tidak pernah hadir kepersidangan, pada halkepadanya telah dipanggil 3 kali oleh Jurusita Pengadilan Agama Baturaja;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa:1 Photo copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BuayMadang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur No.KK.06.12/2/PW.01/712/2009 Tanggal 06 Januari 2009

No. 1084 Pdt.G/ 2014/PA.Bta

2. Menyatakan perkara register Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Stb., tanggal 13 September 2017 dicabut oleh Penggugat.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1084/Pdt.G/2017/PA.Stb.

khusustanggal 2 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan tidak ada, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Pasar Baru, Desa Tanjung lbus,Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Penggugat dan Tergugat dipersidangan;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1084

Bahwa oleh karena harta (rumah) dimaksud tersebut diatas diperoleh dalammasa perkawinan Penggugat dan Tergugat maka harta tersebut merupakanharta bersama Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Stb.6. Bahawa hingga sekarang ini harta bersama (rumah) Penggugat danTergugat tersebut diatas berada dalam penguasaan Tergugat akan tetapisuratnya berada dalam penguasaan Penggugat;7.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;SUBSIDEIR: Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Stb.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadirdi persidangan

Mawardi Lingga, M.A. sebagai HakimHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Stb.Ketua Majelis dengan didampingi Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H. dan Dra.Mirdiah Harianja, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuMiharza, S.H., M.H., sebagaiPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti dengan dihadiri KuasaHakim Ketua Majelis,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Stb.

1084/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MUHAMMAD FAHMI2. Tempat lahir : Sei Buluh3. Umur/tanggal lahir :36 Tahun / 09 September 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pembangunan No. 56 MedanBinjai Km. 12 Kabupaten Deli Serdang berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 1084/ Pid.Sus/ 2017/ PNLbp tanggal 02 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN.Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1249/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 02 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1249/Pid.Sus/2017/PN Lop tanggal 02 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Lab1862/NNF/2017 tanggal 22 Pebruari 2017 yang dibuatoleh AKBP ZULNI ERMA yang pada kesimpulannya bahwa barang buktiHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN.Lbpyang diperiksa milik Terdakwa atas nama MUHAMMAD FAHMI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai plastik klip transparan yang berisikan Narkotika shabudengan berat bruto 0,1 gr, 1 (Satu) buah botol berwarna hijau terakit pipetplastik dan pipa kaca yang berisikan ekatan diduga sisa narkotika jenisshabu dengan berat bruto 3,3 gr, pipet plastik dan 1 (satu) buah mancisHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN.Lbpberwarna orange, 1 (satu) buah pipet plastik, Dirampas untukdimusnahkan.6.

Sabar Simbolon, S.H., M.H,dioRina Sulastri Jennywati,SH.Panitera Pengganti,dtoHasil Sembiring, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN.Lbp

1084 K/Pid.Sus/2015

No. 1084 K/Pid.Sus/2015terpisah/splitsing) akan mengambil tas warna hitam tersebut, lalu TerdakwaSofyan Sitorus alias Pian menuju ke Hutan Rumput Sei Langge tempatdimana anakanaknya menyimpan tas warna hitam tersebut.

No. 1084 K/Pid.Sus/2015dibayangkan sudah berapa banyak yang menjadi korban akibat perbuatanTerdakwa.Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi II/ Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :A.

No. 1084 K/Pid.Sus/20151. Dalam memeriksa dan memutus perkara, Hakim bertanggung jawab ataspenetapan dan putusan yang dubuatnya ;2.

No. 1084 K/Pid.Sus/2015M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., dan Dr. H. Margono, S.H., M.Hum.

No. 1084 K/Pid.Sus/2015

1084/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang danTergugat suka judi bilyar;5.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 12 Juli 2012 telah dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah).

1084/Pdt.G/2012/PA.Plg.

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang

Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Banyuasin II Kabupaten Musi Banyuasin,Nomor 646/96/X/1996 tertanggal 16 September 1996, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama lebih kurang sebelas tahun, setelah itu Penggugat danHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1084

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 12 Juli 2012 telahdicabut;. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 91.000,( sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hariSenin, tanggal 30 Juli 2012M. bertepatan dengan tanggal 10Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.PlgRamadhan 1433 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Dra.

,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 91.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Plg

1084/Pid.Sus/2018/PN Plg

A Rivai No. 16 Palembangsesuai dengan Penetapan Hakim Ketua No: 1084/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 12Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1084/Pid.B/2018/PN.Plg Tanggal 07 Juni 2018, tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 Putusan Nomor :1084/Pid.

Ketika ditanyakan diperoleh darimana 9 (Sembilan) paket narkotika jenisShabu tersebut dijawab oleh terdakwa bahwa Narkotika tersebut diperoleh dari sdr.ADI BOT (belum diketahui keberadaannya), selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatera Selatan untukdiproses lebih lanjut;Hal 3 Putusan Nomor :1084/Pid.

Pada saat tiba di rumah terdakwa tim langsungmasuk kerumah terdakwa dan seketika itu pula terlihnat terdakwa keluar rumahmelalui jendela kamar rumahnya dan tim segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian terdakwa dibawa masuk kembali kedalam rumah didampingiHal 4 Putusan Nomor :1084/Pid.

Banyuasin Provinsi SumateraSelatan; Bahwa Berawal adanya Informasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwadi dusun Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Gasing Kecamatan Talang KelapaHal 5 Putusan Nomor :1084/Pid.

MHYUNUS SESA, SH., MHPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA, SH., MH.Hal 14 Putusan Nomor :1084/Pid. Sus/2018/PN.Plg

1084/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan olen: 0Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalDusun Xxxxx RT.001 RW. 003 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DS,SH.

nena MELAWATergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal Dusun Xxxxx RT.01 RW. 03 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;n0nn nnn cence cence ncnTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 03September 2013 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1084

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 10 Juli 1999telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam dan dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirejo, KabupatenTemanggung dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 116/06/VII/99tanggal 10 Juli 1999;PutusanNomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Tmg.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliksebagaimana tercantum dalam buku kutipan akte nikah tersebut3.

telephon maupun surat; 220 n neem nne meneBahwa sebagaimana terurai di atas maka harapan untuk hidup bersamadalam kebahagiaan dan kerukunan berumah tangga sebagaimanadiamanatkan Undang Undang Perkawinan untuk membentuk keluargayang bahagia kekal abadi sulit untuk dapat terwujud .sehingga untukmendapatkan kepastian hukum, Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini di Pengadilan Agama Temanggung dengan alasan bahwaTergugat telah melanggar sighat taklik angka 4, ataupun pasal 19 hurufPutusanNomor: 1084