Ditemukan 5368 data
352 — 1175
/II/2016 tanggal 26pebruari 2016 perihal permohonan rekomendasi perpanjangan izin lokasidan proses HGU perkebunan kelapa sawit PT SAWIT GOLDEN PRIMAyang ditandatangani GUNAWAN SUMANTRIc. 1 (satu) bundel dokumen laporan identifikasi lahan di areal PT SAWITGOLDEN PRIMA, kecamatan muara Kaman kabupaten kutai kartanegaraprovinsi Kalimantan timur no. 125ad. 1 (satu) bundel dokumen berita acara rapat koordinasi dalam rangkapembahasan permohonan rekomendasi HGU PT SAWIT GOLDENPRIMA yang ditandatangani SETIANTO
/II/2016 tanggal 26pebruari 2016 perihal permohonan rekomendasi perpanjangan izinlokasi dan proses HGU perkebunan kelapa sawit PT SAWITGOLDEN PRIMA yang ditandatangani GUNAWAN SUMANTRIc. 1 (satu) bundel dokumen laporan identifikasi lahan di areal PTSAWIT GOLDEN PRIMA, kecamatan muara Kaman kabupatenkutai kartanegara provinsi Kalimantan timur no. 125ad. 1 (satu) bundel dokumen berita acara rapat koordinasi dalamrangka pembahasan permohonan rekomendasi HGU PT SAWITGOLDEN PRIMA yang ditandatangani SETIANTO
GUNAWAN SUMANTRIp. 1 (satu) bundel dokumen laporan identifikasi lahan di areal PTSAWIT GOLDEN PRIMA, kecamatan muara Kaman kabupatenkutai kartanegara provinsi Kalimantan timur no. 125aq. 1 (satu) bundel dokumen berita acara rapat koordinasi dalamrangka pembahasan permohonan rekomendasi HGU PT SAWITGOLDEN PRIMA yang ditandatangani SETIANTO N Aulr. 1 (satu) bundel dokumen nomor : 503/986/PPT/adm.ptn tanggal27 april 2015 perihal keterangan izin lokasi perkebunan PTSAWIT GOLDEN PRIMA yang ditandatangani
DYMAS ADJI WIBOWO, SH.
Terdakwa:
Drs. MOCHAMAD SYAMSUL ARIFIN
100 — 49
WAHYU SETIANTO, Sdr.
391 — 143
SETIANTO WIBOWO, S.H.
366 — 133
SETIANTO WIBOWO, SH (saksi verbal lisan), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa datadata mutasi rekening Pak Jawahar diperoleh dari Bank, namundatadata tersebut tidak dilampirkan menjadi bukti surat dalam berkasperkara yang dikirim oleh saksi ke pihak kejaksaan terhadap ketigaTerdakwa ini;; Bahwadalam BAP tidak menyebutkan transfertransfer yang dilakukan darirekening Bily Dragon kepada Chandan, namun hanya transfer dari Chandankepada Bily Dragon karena dari pihak bank hanya
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Santoso
623 — 102
1. Barang bukti disita dari HARRY SETIAWAN sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 24 September 2019 berupa:
- 1 (Satu) Buku Tabungan Bank BCA dengan Nomor rekening 4212120000 nama HARRY SETIAWAN dengan saldo terakhir tanggal 29 Agustus 2019 sebesar Rp50.409.518, 31 (Lima Puluh Juta Empat Ratus Sembilan Ribu Lima Ratus Delapan Belas Koma Tiga Puluh Satu Rupiah);
2. Barang bukti disita dari HARUN SETIANTO sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 16 Oktober
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
235 — 168
Kabupaten SukoharjoDibagi di KPTR Madusari pada tanggal 24,26 dan 27 Desember 2013dengan perhitungan Rp 60.000/kwintal x 80 x 474 ha = Rp 2.275.200.000yang dibagikan kepada kelompok tani Ngudi Mulyo sebanyak 46 orangpetani, Kelompok tani Margo Manis sebanyak 44 orang petani, Kelompoktani Katon Mulyo sebanyak 16 orang petani dan kelompok tani Sari Mulyosebanyak 29 orang petani, sebagai berikut: PENERIMAANNo Nama Alamat LUAS UANGPENGGANTI(Rp)1 Aan Setianto Pojok 4 19.200.0002 Agus Teguh Ngunut 1 4,800.0003
113 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMS ada yang benar dan ada pula yang tidak benar, bahkansebagian besar tidak benar ;Hal mana dikuatkan dengan keterangan saksi Eko Hari Setianto sebagai saksiyang mengurus tentang pengajuan restitusi pajak yang diajukan oleh PT.GMS, yang mana saksi menerangkan bahwa banyak terdapat kejanggalan kejanggalan dalam mengajukan restitusi PT. GMS, yang mana keterangan tersebut diperkuat lagi oleh keterangan saksi TUT HADIATI (petugas yangmengerjakan permohonan restitusi PT.
GMS ada yang benar dan ada pula yang tidak benar, bahkansebagian besar tidak benar ;Hal mana dikuatkan dengan keterangan saksi Eko Hari Setianto sebagaisaksi yang mengurus tentang pengajuan restitusi pajak yang diajukan olehPT. GMS, yang mana saksi menerangkan bahwa banyak terdapatkejanggalan kejanggalan dalam mengajukan restitusi PT. GMS, yangmana keterangan tersebut diperkuat lagi oleh keterangan saksi TUTIHADIATI (petugas yang mengerjakan permohonan restitusi PT.
96 — 26
Tim.Para Penggugat dan Kuasa Para Tergugat serta Kuasa Turut Tergugat tanpadihadiri Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill.HakimHakim Anggota,HARI BUDI SETIANTO, S.H., M.H.SIGIT SUTRIONO, S.H., M.Hum.Perincian Biaya :ORO SHakim Ketua Majelis,H. SUHARJONO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti tsb.,A. NURJAMAN, S.H., M.H. . Biaya Pendaftaran ................. Rp. 30.000.Biaya Proses .............0:600e0eee Rp. 75.000,Panggilan Sidang ..................
329 — 308
HARTAJI DON, SH.dan ARIS SETIANTO, SH., masingmasing Advokat padaKantor Konsultan Hukum MARTINA & REKANberalamat di Nariba Plaza, Jalan Mampang Raya No. 39Blok G7, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12790,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/Ska/DIR/X/2011 tanggal 05 Oktober 2011, selanjunya disebut sebagaiTERGUGAT XII;13.ARGARITA, SH., NotarisPPAT, berkedudukan dan berkantor di Jl.
118 — 93
Johan Setianto yang ditujukankepada Pembantu Rektor 2.e Bahwa, saksi tidak mengetahui proses pencairan diBagian Keuangan Universitas atas permohonan yangsaksi ajukan tersebut.Bahwa, dana UMK (Uang Muka Kerja) pada tahun 2010 saksi terima sebesarRp.1.058.738.200, (satu milyar lima puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluhdelapan ribu) dua ratus' rupiah) dan telah di SPJkan ataudipertanggungjawabkan seluruhnya dan dana UMK tersebut berasal dari SPPmahasiswa sebagai dana PNBP.e Bahwa, proses usulan
110 — 31
HENDRA SETIANTO, SH.MH.Adyv. para Advokatpada Kantor Advokat HUSEIN UNGAI SH, & REKAN di Jl Sultan Agung No.104F Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2011 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal : 24102011, No.: SP.Han/8/X/2011/ Reskrimsus;Sejak tanggal : 24102011 s/d 12112011;2. Perp. PU tgl. : 09112011, No. 13 /0.3.16./Fd.1/11/ 2011 ;Sejak tanggal : 13112011 s/d 22122011;3.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JULIANTO EKA PUTRA als. KO JUL
1786 — 151
SETIANTO FAHMIL NUGROHO;
- 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Buku Peraturan dan Tata Tertib Kehidupan Asrama;
- 3 (tiga) lembar foto bangunan SMA dan Gedung Asrama Selamat Pagi Indonesia;
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Piagam Ijin Penyelenggaraan Sekolah Swasta dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Batu Nomor : 421.4/474.a/422.201/2007, tanggal 5 Maret 2007;
- 1 (satu) lembar
172 — 58
Penggugat II4.3.4.4.4.5.27karena Tergugat tidak membayar deviden/keuntunganpada bulan Maret, April dan Mei ( 3. bulan )sebesar Rp. 4.050.000, dimana investasi pokokPenggugat II adalah ~ sebesar Rp. 15.000.000,(Investor : Stefanus Suroto)Tergugat melakukan wanprestasi kepada Penggugat IIIkarena Tergugat tidak membayar deviden/keuntunganpada bulan Maret 2005, bulan April 2005 dan bulanMei 2005 sebesar Rp 3.000.000, dimana investasipokok Penggugat III adalah sebesar Rp. 10.000.000,(Investor : Aris Setianto
153 — 241
Danan Setianto, SE.10.Putut Dian Widianto, SE.11.R. Nurzaman.12. Fatkhudin, SE.13. lonu Salimi, Spt.14. Setya Ari Nugroho, Amd.15. Sutrisno Rudiyanto.16. Yoga Sugama, SE.17. Drs.
87 — 32
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iwan Setianto bin Ambri) terhadap Penggugat (Wida Astuti binti Rohan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
60 — 22
berupa : 1( Satu) potong baju kaos lengan pendek berwarna hitam dalam keadaanberlumuran darah ;1( satu) potong celana panjang warna biru merk levi strauss dengan keadaanSobek disebelah kanan bagian lutut ;Digunakan dalam perkara Arif Maulana Rachmat 6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.00, (Dua Ribu Rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Serang , padahari : Rabu, Tanggal 19 Agustus 2015 oleh Kami: HARI BUDI SETIANTO
1.Asril
2.Diky Wahyu Ariyanto
3.Agus Prasetya Raharja
4.Johan Dwi Junianto
Terdakwa:
MUHAMMAD LUTFI
177 — 323
Budi Setianto beserta lampirannya.
552 — 207
Erman Budi Setianto PT. Bio Farma;20. Mas Rahman Rustam, S.Si, PT.
Erman Budi Setianto PT. Bio Farma ( Persero )) Mas Rahman Rustam, S.Si, PT.
Erman Budi Setianto : PT. Bio Farma ( Persero )Bahwa sesuai Berita Acara Evaluasi Administrasi dan Tehnis (BAEV) No.01/BAEV/AI/X1/2008, tanggal 20 November 2008:a) Evaluasi dilakukan hanya terhadap 8 (delapan) dokumen penawaranyang memenuhi syarat/sah, berdasarakan ketentuan persyaratanadministrasi dan teknis yang tercantum dalam dokumen pengadaanyakni:1) PT. TARUNA BAKTI PERKASA,((2) PT. MAHKOTA NEGARA(3) PT. DIGO MITRA SELOGAN(4) PT. NURATINDO BANGUN PERKASA(5) PT. GEXCACOM INTRANUSA(6) PT.
Erman Budi Setianto PT. Bio Farma;19. Mas Rahman Rustam, S.Si, PT. Bio Farma;Bahwa Tim Tehnis bertanggung jawab kepada Pejabat Pembuat Komitmen;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi Pengguna Anggaran, KuasaPengguna Anggaran, Pejabat Pembuat Komitmen pada PekerjaanPembangunan Fasilitas, Riset dan Alih Teknologi Produksi Vaksin FluBurung untuk manusia di Depkes R.I.
ABDUL HAFIZ, DKK.
Tergugat:
PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
241 — 59
KarawangKp.Selang Rt.001/014 Bantarjaya PebayuranBekasiPerum BMI Blok C.1/4 Rt.001/003 Dawuanbarat Cikampek KarawangPerum Karawang Jaya Blok F4/23 Rt.037/016Gintungkerta Klari KarawangBumi Cipta Laras Blok C33 Rt.032/009 KlariKarawangDusun Pasirjengkol II Rt.022/009 PasirjengkolHlm 148 dari 299 hlm Putusan Nomor 264/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg977978979980981982983984985986987988989990991992993994YANA HERYANA IndonesiaYATNA IndonesiaYAYAN FAHRUDIN IndonesiaYAYANG IndonesiaUBAIDILLAHYOGI KRISDIANTO IndonesiaYOGI SETIANTO
194 — 69
Danan Setianto, SE.10. Putut Dian Widianto, SE.11. Ir. Nurzaman.12. Fatkhudin, SE.13. lbnu Salimi, Spt.14. Setya Ari Nugroho, Amd.15. Sutrisno Rudiyanto.16. Yoga Sugama, SE.17. Drs.