Ditemukan 932 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • tahun 1980an sewaktu Pemohon jadi sopir angkutanumum penghasilannya tiap hari dan untuk ukuran buruh kasar padawaktu itu mungkin penghasilan cukup tinggi dibandingkan yang lain.Bahkan Termohon pada waktu itu minta izin Pemohon untuk berhentibekerja, namun Pemohon menolak dengan alasan untuk nambahnambah penghasilan keluarga dan untuk mengisi waktu luang daripada nganggur. karena dengan pertimbangan sewaktuwaktuPemohon tidak mampu bekerja karena sesuatu hal masih adapenghasilan lain untuk keluarga;9.7
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3794/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 19 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • KMC (Key ManagementCystem)/AAJ (XXXX) dengan penghasilan atau menerima gaji sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perbulannya;9.7 Mendapat jasa produksi dari perusahaan in casu: PT.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 54/Pdt.G/2018/PN RBI
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
1.HJ. SOFIAH H. NGGAMPO
2.ABD. MADJI H. NGGAMPO
3.USMAN H. NGGAMPO
4.FATIMAH H. NAGGAMPO
5.ST. AISYAH H. NGGAMPO
6.MIMI SUMARNI H. NGGAMPO
7.ANGGA IRAWAN
8.ARIF SETIAWAN
Tergugat:
1.h. abubakar h. m .saleh
2.gafar h. m saleh
3.a. malik muhammad
4.sahabudin
5.ratna
6.fitriah
7.yudi
8.siti nurbaya
Turut Tergugat:
1.h. gazalih h. m. saleh
2.h. gintir h. m. saleh
3.fatmah
4.haemi
5.suherman
6.h. anwar
35 — 21
  • Bukti 5, 6, 7, 8 dan 9.7. Bahwa sekitar tahun 1946 Almarhumah St Jalehah Majid AT Mahamamenikah dengan Almarhum H Nggampo yang keseharianya bekerja sebagaianggota Polri mempunyai dan melahirkan anak sebanyak 8 (Delapan) orangyaitu para Penggugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8 sesuai dengan Silsilan Keluargatertanggal 5 Feberuari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teke dandiketahui oleh Camat Pali Belo Kabupaten Bima. Bukti P10.8.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 21-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 471/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 21 Desember 2016 — SANDY BAGUS RAHARJA dkk melawan CV. BERDIKARI
57 — 42
  • .; BG No. 000238 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat,pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Ro.18.000.000,;9.7. Diterima pada tanggal 01 April 2014: BG No. 000242 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat,pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Ro.15.500.000,; BG No. 000243 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat,pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Rp.15.500.000,; BG No. 000244 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat,pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Rp.15.500.000,;9.8.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 75
  • Rasulullah SAW bersabda: Apabila seorang isterimengerjakan shalat yang lima waktu, berpuasa di bulanRamadhan, menjaga kemaluannya (menjagakehormatannya), dan taat kepada suaminya, niscaya iaakan masuk Surga dari pintu. mana saja yangdikehendakinya"9.7. Rasululla SAW bersabda : Dunia ini adalah perhiasan dansebaikbaik perhiasannya adalah wanita yang shalihah. Bilaengkau memandangnya,ia menggembirakan (menyenangkan)mu.Bila engkau perintah, ia menaatimu.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 9 Februari 2021 — Yoselin Syam binti Djalinuddin
9.7. Inesrie Syam binti Djalinuddin
10.6. Edwin Syam bin Marah Sjamsuddin
11.5. Erlina Sjam binti Marah Sjamsuddin
12.4. Fatmawaty Sjam binti Marah Sjamsuddin
13.3. Ir. Chaliz Syam bin Marah Sjamsuddin
14.2. Syamsul Komar Syam bin Marah Sjamsuddin
15.15. Imeldawati Nazief binti H. Moh Nazief
22 — 5
  • Yoselin Syam binti Djalinuddin
    9.7. Inesrie Syam binti Djalinuddin
    10.6. Edwin Syam bin Marah Sjamsuddin
    11.5. Erlina Sjam binti Marah Sjamsuddin
    12.4. Fatmawaty Sjam binti Marah Sjamsuddin
    13.3. Ir. Chaliz Syam bin Marah Sjamsuddin
    14.2. Syamsul Komar Syam bin Marah Sjamsuddin
    15.15. Imeldawati Nazief binti H. Moh Nazief
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-06-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411/B/PK/PJK/2011
Tanggal 20 Juni 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WINTERMAR
35 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terdapat faktafakta atau bukti yang telah diakui secarajelas dan nyata oleh Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) bahwa biaya reimbursement tidak sematamata berasal dari Pemilik Kapal tetapi juga dari para Pencarther(klien Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)),yang atas pendapatan reimbursement seluruhnya tersebutberdasarkan Pasal 1 KMK416/KMK.04/1996 merupakanperedaran usaha Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) sebagai perusahaan pelayaran.9.7.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 412/Pdt.G/2016/PN Bdg
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 89
  • Selanjutnya pinjaman diberikan secara bertahap / saat Tergugat mengajukan dana dengan cara melalui transfer, dengan perincianpenerimaan Tergugat I:9.1.Pada tanggal 18082012 sebesar Rp. 135.500.000,9.2.Pada tanggal 03092012 sebesar Rp. 135.500.000,9.3.Pada tanggal 30092012 sebesar Rp. 129.000.000,9.4.Pada tanggal 09112012 sebesar Rp. 195.500.000,9.5.Pada tanggal 22012013 sebesar Rp. 35.000.000,9.6.Pada tanggal 22012013 sebesar Rp. 30.000.000,Rp. 660.000.000,Jumlah (enam ratus enam puluh juta rupiah );9.7
    mengajukan dana dengan caramelalui transfer, dengan rincian penerimaan Tergugat I:1.1Pada tanggal 18082012 sebesar Rp. 135.500.000;Halaman 48 dari 143 Putusan No.412/Pdt.G/2016/PN.Bdg1.2 Pada tanggal 03092012 sebesar Rp. 135.500.000;1.3Pada tanggal 30092012 sebesar Rp. 129.000.000;1.4Pada tanggal 09112012 sebesar Rp. 195.600.000;1.5Pada tanggal 22012013 sebesar Rp. 35.000.000;1.6Pada tanggal 20012013 sebesar Rp. 30.000.000;Jumlah Rp. 660.600.000;(enam ratus enam puluh juta enam ratus ribu rupiah)9.7
    pinjaman diberikansecara bertahap / saat Tergugat mengajukan dana dengan caramelalui transfer, dengan rincian penerimaan Tergugat I:1.1 Pada tanggal 18082012 sebesar Rp. 135.500.000;1.2 Pada tanggal 03092012 sebesar Rp. 135.500.000;1.3Pada tanggal 30092012 sebesar Rp. 129.000.000;1.4Pada tanggal 09112012 sebesar Rp. 195.600.000;1.5Pada tanggal 22012013 sebesar Rp. 35.000.000;1.6Pada tanggal 20012013 sebesar Rp. 30.000.000;Jumlah Rp. 660.600.000;(enam ratus enam puluh juta enam ratus ribu rupiah)9.7
    Pada tanggal 22012013 sebesar Rp. 30.000.000,Rp. 660.000.000,Jumlah (enam ratus enam puluh juta rupiah );9.7.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 24-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
80 — 24
  • Abdurrohman alias Madasim);

    9.7 H. Asep Lazuardi bin Ajuk Pranamulia (cicit almarhum H. Ishak Natawikarya bin H. Abdurrohman alias Madasim);

    9.8 Ceceng Zainal Aripin bin H. Akin Sodikin (cicit almarhum H. Ishak Natawikarya bin H. Abdurrohman alias Madasim);

    9.9 Azis Muslim bin H. Akin Sodikin (cicit almarhum H. Ishak Natawikarya bin H. Abdurrohman alias Madasim);

    9.10 Imas Robiah binti H. Akin Sodikin (cicit almarhum H. Ishak Natawikarya bin H.

Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 261/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RISMANTO,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
SUPENDI Alias BRENGOS Bin USMAN
67 — 9
  • Indramayu sehingga total penjualan beras seluruhnya sejumlahRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) yang selanjutnya hasil penjualantersebut dibagi 4 (empat) sehingga masingmasing mendapatkan Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Terdakwa memesan beras sebanyak 9.7 ton kepada sdr. Soleh Bin Markidmerupakan akalakalan yang telah direncanakan oleh Terdakwa bersamadengan Sdr. ATO. Sdr. Adi Kurnadi Als Bagreg dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/AG/2012
Tanggal 13 Agustus 2012 — H. ELVIS JOHNNY, S.H., M.H. bin H. SYAHDINAR, dkk VS NURMI binti BURHANUDDIN
44 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syahdinar, (Penggugat V) anak lakilaki,4/32 bagian;9.7. 3 (tiga) orang ahli waris Pengganti dari anakanak almarhumEdison bin H. Syahdinar yang diwakili oleh ibu Kandung mereka(Penggugat VI) mendapatkan:1. Vania Clarissa binti Edison, cucu perempuan, 1/32 bagian;Hal 34 dari 34 hal. Put. No. 93 K/AG/20122. Vanessa Claudia binti Edison, cucu perempuan, 1/32bagian;3. Rivaldo Revansa bin Edison, cucu lakilaki, 2/32 bagian;10.Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Syahdinar sebagai berikut:11.10. 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-07-2011 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 B/PK/PJK/2010
Tanggal 13 Juli 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. METEC SEMARANG
147 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor585 B/PK/PJK/201 0(semula Pemohon Banding) tersebut telah terbukti secara jelas dannyatanyata Terutang Pajak Pertambahan Nilai, sebagaimanadiatur dan ditentukan dalam ketentuan Pasal4 huruf cUndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan AtasBarang Mewah;9.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-12-2008 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/Pdt/2008
Tanggal 31 Desember 2008 — NY. ENDANG PRAMUHASTUTI VS Drs. HERMAWAN BUDI SANTOSO alias HOO WEN PING
72 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1651 K/Pdt/20089.6.Bahwa demikian pula dalam pertimbangan hukum Judex Facti(Hakim Tingkat Pertama), dalam putusan, pada halaman 44,alinea 2 yang menyebutkan : Menimbang bahwa demikian pulaketerangan saksi dalam P28, T15 yang menjadi saksi diAkte Jual Beli oleh karena yang bersangkutan ternyata tandatangan sebagai saksi dalam jual beli tersebut tanoa catatan tidakbisa dia mengatakan tidak tahu menahu ...... dst" ;9.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512/B/PK/PJK/2011
Tanggal 14 Januari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SILLO BAHARI NUSANTARA
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan.Nomor. 512/B/PK/PJK/201110.11.12.International Inc (Loyang Offshore Supply Base PO Box No 5119Loyang Crencent Singapore 508988) termasuk alamat penagihaninvoice.9.7 Bahwa Tidewater Marine Pte Ltd Singapura merupakan cabang dariTidewater Marine LLC New Orleans, United States. Bahwa TidewaterMarine International Inc (Indonesia) juga merupakan cabang dariTidewater Marine LLC New Orleans.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 732/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 4 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. International Business Futures
Terbanding/Tergugat : HETI KURNIA
90 — 62
  • HalimMitradana Internasional selaku Pedagang dengan caramelanggar hukum.9.7. Bahwa, karena dalil PENGGUGAT KONVENSI sangat tidakberdasar dan mengadaada, maka sudah seharusnya gugatanPENGGUGAT KONVENSI ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima.10.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN MANADO Nomor 406/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 28 Februari 2023 — FINTJE GIROTH
8.ARI GIROTH
9.7. SYANE GIROTH
10.8. EFENDI MOHA
11.9. SOPRAPTI , DIREKTUR UTAMA PT.DUA MUTIARA SEJATI
12.10. TINEKE Y.J MEWENGKANG ,SH, MH
13.11. KEPALA KANTOR BPN/ATR KABUPATEN MINAHASA
14.12. PINGKAN CINDY WEWENGKANG
15.SYANE KEREH dan ELVI KEREH
16.TRENING (istri), IKA SETIADI (anak) dan DIMAS SETIADI (anak)
17.15. SOFIAN SASUWUK
Turut Tergugat:
17.16. MARIANI MANAN
18.17. SOEKMAWATI ARIFIN SANOESI
19.18.
129 — 90
  • FINTJE GIROTH
    8.ARI GIROTH
    9.7. SYANE GIROTH
    10.8. EFENDI MOHA
    11.9. SOPRAPTI , DIREKTUR UTAMA PT.DUA MUTIARA SEJATI
    12.10. TINEKE Y.J MEWENGKANG ,SH, MH
    13.11. KEPALA KANTOR BPN/ATR KABUPATEN MINAHASA
    14.12. PINGKAN CINDY WEWENGKANG
    15.SYANE KEREH dan ELVI KEREH
    16.TRENING (istri), IKA SETIADI (anak) dan DIMAS SETIADI (anak)
    17.15. SOFIAN SASUWUK
    Turut Tergugat:
    17.16. MARIANI MANAN
    18.17. SOEKMAWATI ARIFIN SANOESI
    19.18.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII, PEMOHON IX, PEMOHON X, PEMOHON XI, PEMOHON XII, PEMOHON XIII, PEMOHON XIV, PEMOHON XV, PEMOHON XVI, PEMOHON XVII,
42 — 14
  • Hasbullah (cucu laki-laki kandung Pewaris, sebagai ahli waris Pengganti); 9.7. PEMOHON XII (cucu perempuan kandung Pewaris, sebagai ahli waris Pengganti); Adalah ahli waris sah dari almarhumah Siti Hodidjah binti H. Nasir; 10. Menyatakan, bahwa almarhumah Marhamah binti H. Yusup telah meninggal dunia pada tanggal 07 Januari 1993 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);11. Menetapkan, bahwa :11.1. H. Husen bin Suhaemi (suami Pewaris); 11.2.
    Hasbullah (cucu lakilaki kandung Pewaris,sebagai ahli waris Pengganti);9.7. PEMOHON XII (cucu perempuan kandung Pewaris, sebagai ahli warisPengganti);Adalah ahli waris sah dari almarhumah Siti Hodidjah binti H. Nasir;Menyatakan, bahwa almarhumah Marhamah binti H. Yusup telah meninggaldunia pada tanggal 07 Januari 1993 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);Menetapkan, bahwa :11.1. H. Husen bin Suhaemi (suami Pewaris);11.2.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • bahwa kebutuhan ekonomi darikeluargaPenggugat dan Tergugat sangat tinggi dan tidak mungkin bisadipenuhi oleh Penggugat sendiri;9.5 Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang nomor 1 dan nomor 3menderita sakit asma, yang apabila kambuh sangat membutuhkanperhatian dan kasihn sayang dari Penggugat dan Tergugat;9.6 Bahwa anak Penggugat dan tergugat mempunyai suatu citacita yaitumeneruskan bisnis/usaha dari Tergugat, dan hal tersebut harusmempunyai dukungan dari kedua orang tua yaitu Penggugat dan Tergugat;9.7
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram Diwakili Oleh : HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
Terbanding/Penggugat I : HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat II : HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat IV : ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat V : DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat VI : SOHAINI bin Haris
Terbanding/Penggugat VII : MANI binti Haris
Terbanding/Penggugat VIII : NURMINI binti Samiin
Terbanding/Turut Tergugat I : DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat III : SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
Turut Terbanding/Tergugat II : ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat III : HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terb
283 — 155
  • Habibah (Isteri);
    9.2. Ropiah (anak perempuan);
    9.3. Hasmunir (anak laki-laki);
    9.4. Rosiah (anak perempuan);
    9.5. Huriah (anak perempuan);
    9.6. Masyhuri (anak laki-laki);
    9.7. Syukri (anak laki-laki);
    9.8. Siti Zaenab (anak perempuan);
    9.9. Nasrul Hamdi (anak laki-laki);
    10. Menetapkan Harta Bersama Hj. Jawahir dan H.
    Masyhuri (anak lakilaki);9.7. Syukri (anak lakilaki);9.8. Siti Zaenab (anak perempuan);9.9. Nasrul Hamdi (anak lakilaki);10. Menetapkan Harta Bersama Hj. Jawahir dan H. Muslim sebagai berikut :10.1.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 19-12-2005 — Putus : 15-05-2006 — Upload : 12-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 31/G/2005/PTUN.Mdo
Tanggal 15 Mei 2006 — Penggugat:
1.OEI SIOK HOA
2.OEI SIOK ENG
3.TJIA LAM LAY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
74 — 28
  • Bahhwa ....... cece eee eee / 9.7: Bahwa atas dasar pemeriksaan sebagaimana pada point 5 diatas permohonan atasnama Yanti Nishino diproses lebih lanjut yang kemudian dikeluarkanlah KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Manado Nomor 74520.118.12002 tanggal 11 Maret2002 ;8.