Menyatakan bahwa Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal 23 Maret 2015 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1651/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Bwi.A A Aa AqvRU' spRU tUU' qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat

tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 23 Maret 2015, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi dengan Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No.1651/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir, kemudian Pemohonmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan

Menyatakan bahwa Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal 23 Maret 2015 telahselesai dengan dicabut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H.Fathur Rohman M.S., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs.

No. 1651/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1651/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi xx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat dan

kediaman dahuludi xx Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganPutusan Nomor 1651

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 115. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;6.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Diat Ruhiat bin E SuabW), terhadap Penggugat (Penggugat), dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiahPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 115.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000, Putusan Nomor 1651/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1651/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1651/Pdt.G/2018/PA.Bks

No.1651//Pdt.G/2018/PA.

No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Bks.dipanggil dengan surat dan berdasarkan relas/surat panggilan sidang tanggal05 Juli 2018 untuk sidang pada tanggal 17 Juli 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran posita/dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa:A.

No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Ummi Azma,S.H., M.Hum., sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim dariKetua Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bks.,tertanggal 11 Mei 2018dan dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut denganHImn. 14 dari 15himn. ptsn.

1651/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 1651/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Mursiyati Binti Suwandi, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan JamrudIl, RT.

/Pdt.G/2018/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA.JB.1.Bahwa pada tanggal 25 September 1994 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Penggugat dan Tergugat Nomor280/55/IX/1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gajah, Kabupaten Demak, tanggal 26 September 1994telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi kode P2;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA.JB.3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu antara suami istri teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA.

SITI ROHMAH, SE.SH.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA. JB.Perincian biaya perkara. 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA. JB.

1651/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kraes cyll o> Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun (Jakarta 19 Maret 1981), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, bertempattinggal di, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal XXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Karanganyar sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXX tanggal XXX sesuahalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kra.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Karanganyar ;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus, akhirnya sejak bulan Juli tahun 2018 hingga sekarang selamakurang lebin 4 bulan , Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan tempathalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kra.tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di rumah kontrakan dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama;8.

Xxx, laki laki tanggal lahir 4Desember 2014, semuanya bersama dengan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis akan tetapi kurang lebih sejak Mei 2016 mulai goyahberselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat terindikasi dekatdengan wanita lain bernama Xxx berstatus berkeluarga;halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1651/Pdt.G/2020/PA.Wng

Salinan PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wng.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Wonogiri, 12 Mei 1983, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawan;NAMA TERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wnhng. Hal. 1Urusan Agama Kecamatan Batuwarno, Kabupaten Wonogiri, padatanggal 20 Oktober 2014, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 103/20/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 dalam statusjejaka dan janda cerai hidup;.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakanrukun dan damai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Hakimberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal ini selaras dengan kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 248yang berbunyi :Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 8OWS, cou Blpiclel azo ul du Wold!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wnhng.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 12

1651/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.BgrZo EVs .eS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXKKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKMK bin RXKXXKXXKKKXKXKXKXKKXKAKM, UuMur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxx BlokX.X Rt. XXX Rw.

Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.Bgr8. Bahwa PEMOHON telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan TERMOHON secara baikbaik tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.Bgr1. Mengabulkan permohonan PEMOHON.2. Memberi izin kepada PEMOHON (XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKKXKXKKXKbin XXXXXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTERMOHON (XXXXXX binti XXXXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBogor;3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.BgrMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanXXil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.BgrEfi Nurhafisah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 PanxXxXilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera PenXXanti,Hj. Nuryani, S.Ag(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1651/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.CjrPSB RESN abl 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 29Maret 2013, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh CamatPagelaran, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2016/PA.Cjrcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagelaranKabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2016/PA.Cjr5.

FauziahHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Normor : 1651/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp.275.000.3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 366.000.Terbilang :(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1651/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di 4 Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili

Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlinat sewaktu Tergugat pulang entahHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Podarimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol:;e. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebih mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halbiaya hidup seharihari, biaya perawatan anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal. 3 dari 12 hal Put.No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Po3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 52/04/X1/2014 tanggal 27Nopember 2014, atas nama PENGGUGAT (Penggugat) danTERGUGAT (Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pudak, Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal Put.No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Biaya Proses : Rp. 75.000,Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Po3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp..425.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. .566.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Po

1651/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.CbdAZSNVENS =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan DII, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu

RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari itu jugadalam register perkara 1651/Pdt.G/2019/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah milik bersama yang beralamat di Kabupaten Sukabumi, sebagai tempattinggal bersama;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak/keturunan;4.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Cbd(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1651/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1651/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 Maret 1973, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta xxxx, Tempat tinggal di xxxx, KelurahanXxxx, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, dalam

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 20Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi/keluarga didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 1651/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 202. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1651/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 207.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Nomor 1651/Pat.G/2019/PA.Bpp 19 dari 20 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 375.000, PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1651/Pat.G/2019/PA.Bpp 20 dari 20

1651/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2019/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : P, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKab.

Dalam pernikahannya telah dikaruniai seorang anaklakilaki, terlahir di Boyolali, pada Tgl. 09082011, diberi nama : ANAK,sekarang ikut bersama Tergugat.Hal.2 dari 16 hal.Put.No: 1651/Pdt.G/2019/PA. Bi.3. Bahwa pada sekitar awal bulan Desember 2010 yakni sekitarsebulanan setelah menikah, Tergugat pindah pekerjaan ke perusahaanlain, namun masih di wilayah Tangerang.

Bahwa pada tahun 2014, tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatkeluar dari pekerjaannya dan kemudian pulang kampung ke rumahorang tuanya di Kuwiran Banyudono, sedangkan Penggugat masihtetap bekerja di Tangerang.Hal.3 dari 16 hal.Put.No: 1651/Pdt.G/2019/PA. Bi.7.

Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah kontrakan bersama ,Hal.9 dari 16 hal.Put.No: 1651/Pdt.G/2019/PA. Bi.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.16 dari 16 hal.Put.No: 1651/Pdt.G/2019/PA. Bi.

1651/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1651/Pdt.G/2017/PA.

1651/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSAN Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara perdata tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMK, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyaTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal

di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut : Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimukapersidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal, 9Oktober 2013, dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor :1651/Pdt.G/2013/PA.Btg. tanggal 9 Oktober 2013. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Februari 2009,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatang, Kabupaten Batang Nomor : 076/44/I/2009 tanggal 16 Februari 2009 ;Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 1 dari 9. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan ; .

SURAJI, MH.HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor : 1651/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 8 dari 9DRS. H. MOHAMAD TAUFIK, SH. MSI.PANITERA PENGGANTIMASNUR CHANIAGO, BA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara .................. Rp 30.000,00.2. Biaya APP... eee eeesecsecneeeeeeeeeeenaes Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan oe. eeeeeeeeeeeeteeeeees Rp 200.000,00.A. Biadya ROGAKSI ssssssscssssssawxssacasxeannannanses Rp. 5.000,00.5.

Biaya Materat ...0...... ce eeeeesseeeesteeeeneees Rp 6.000,00.JUMLAH... eee Rp 291.000,00.Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 9 dari 9

1651/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 16 Agustus 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Mei 1994, agama Islam

No : 1651/Pdt.G/2018/PA.Krs8. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1651/Pdt.G/2018/PA.Krspencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28 desember2015 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

No : 1651/Pdt.G/2018/PA.Krshingga larut alam puncaknya pada bulan mei 2018 yakni terjadi perselisihanyang mengakibatkan pertengkaran sehingga Pengugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama hingga saat ini;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1651/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oe ONDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,560.000,5.000,6.000,651.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1651/Pdt.G/2018/PA.Krs

Pol KH 1651 AB No. rangka MHYESB416YJ320114 No. Mesin G16BID320114.- 1 (satu) lembar STNKB Suzuki sidekick drag one warna hijau metalik No.Pol KH 1651 AB No. 0081250/KG/2008 a.n HEVI ERNAWATI, SH.- 1 (satu) lembar SIM A No. SIM : 661023270092 an. Drs NAJMI FUADI.Dipergunakan untuk perkara lain a.n Drs. Najmi Fuadi, Mpd. 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Kalimantan Tengah.e Bahwa saksi menerangkan bahwa kecelakaan lalu lintas darat tersebut melibatkan mobilSuzuki Sidekick Jeep warna hijau metalik, Nopol KH 1651 AB dengan Mitsubishi Dumptruk warna kuning Nopol DA 9674 HB .e Bahwa saksi menerangkan bahwa Yang mengemudikan mobil Suzuki sid kick warna hijaumetalik No. Pol KH 1651 AB adalah Sdr. NAJMI FUADI sedangkan Mitsubishi dum trukwarna kuning Nopol DA 9674 HB dikemudikan oleh Sdr.

Kalimantan Tengah.Bahwa saksi menerangkan bahwakecelakaan lalu lintas darat tersebut melibatkan mobilSuzuki Sidekick Jeep warna hijau metalik, Nopol KH 1651 AB dengan Mitsubishi Dumptruk warna kuning Nopol DA 9674 HB .Bahwa saksi menerangkan bahwa Yang mengemudikan mobil Suzuki Sidekick Jeep warnahijau metalik, Nopol KH 1651 AB tersebut yaitu saksi sendiri dan yang mengemudikanMitsubishi Dump truk warna kuning Nopol DA 9674 HB.sebelumya saksi tidak kenalsetelah dijelaskan oleh polisi barulah saksi

tahu bahwa yang mengemudikan yaitu SdrYANRIE PEBRIENADO.Bahwa saksi menerangkan bahwa mobil Suzuki Sidekick Jeep warna hijau metalik, NopolKH 1651 AB yang Saksi kemudikan meluncur dari arah palangkaraya menuju Kasongansedang mobil truk tersebut sedang parkir dijalur jalan sebelah kiri dari arah palangkarayamenuju Kasongan.Bahwa saksi menerangkan bahwa Yang menumpang mobil Suzuki Sidekick Jeep warnahijau metalik, Nopol KH 1651 AB yang Saksi kemudikan berjumlah 2 ( dua ) orang yaituSdr HENDRI dan

Kalimantan Tengah.Bahwa Kecelakaan yang terjadi saat itu adalah melibatkan antara Mobil Suzuki sidekickdrag one dan Mitsubishi dump truk yaitu Mobil Jeep Suzuki sidekick drag one warna HijauMetalik Nopol KH 1651 AB dengan Mitsubishi Dump truk FE 349 E warna Kuning NopolDA 9674 HBBahwa Yang Mengemudikan Mobil Jeep Suzuki sidekick drag one warna Hijau MetalikNopol KH 1651 AB adalah Sdr Drs.

Kalimantan Tengah.e Bahwa Kecelakaan yang terjadi saat itu adalah melibatkan antara Mobil Suzuki sidekickdrag one warna Hijau Metalik Nopol KH 1651 AB dan Mitsubishi dump truk FE 349 Ewarna Kuning Nopol DA 9674 HB Bahwa Yang Mengemudikan Mobil Jeep Suzuki sidekick drag one warna Hijau MetalikNopol KH 1651 AB adalah Sdr Drs.

1651/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngwaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (TKW), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPekerja Bangunan, tempat

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi, Nomor:725/23/XV2007 tanggal 19 Desember 2007; Hal 1 dari 8 halaman Putusan No.1651/Pdt.G/2013/PA.Ngw2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK umur 5 tahun ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk Hal 2 dari 8 halaman Putusan No.1651/Pdt.G/2013/PA.Ngwmenghadap' sidang, meskipun ia sesuai relaas panggilan nomor.1651/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 25 Nopember 2013 dan tanggal 09Desember 2013 yang dibacakan di persidangan

AHMAD WAHIB,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi oleh SUNARDI,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pihak Penggugat tanpa hadirnya Pihak Tergugat;KETUA MAJELISttd Hal 7 dari 8 halaman Putusan No.1651/Pdt.G/2013/PA.NgwoP ODttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H.Drs. NGIZZUDDIN WANGIDIHAKIM ANGGOTAttdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. PANITERA PENGGANTIttdSUNARDLS.H.RINCIAN BIAYA PERKARABiaya Pendafataran Rp. 30.000.

Hal 8 dari 8 halaman Putusan No.1651/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1651/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:a. Bahwa Pajak Pertambahan Nilai masukan atas pembelian kendaraan,spare parts, oli dan ban untuk kendaraan yang disewakan, dapatkreditkan, dikarenakan kendaraan tersebut disewakan kepada pihakcustomer PT. DHL yang omzetnya terutang PPN;b.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/20183. Dengan mengadili sendiri:c.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:c.2.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2018a.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 September 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2018

1651/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanOD*wnODoOCcTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Agustus 2016telah mengajukan Gugatan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal10 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:aes.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telan hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat

BANWA eee eeececcccccecccccucceccuecueceeceecuecuecuecaesaecueeaeeaeeaeeaecaeesueaeesueseeaeesueseeseesneaassdst;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1651/Pdt.G

nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar#, akan tetapi Penggugat tetap tidakmenambah kekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana suratketerangan Panitera Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar# yang isinya Penggugat sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya:;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 1651

Gusneti, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.MdnHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mdn