Ditemukan 1193 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0451/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2013 — -BASUKI RAHMAT BIN IYAH -RAHINI BINTI TOMBOK
172
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2003 di , , , KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Tombok berwakil kepada SA maskawin berupaEmas 10 Gram, (Sepuluh gram emas) dihutang, jab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadirioleh + 20 orang di antaranya ED dan AK ; 2.
    Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2003 di, , , Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Tombokdengan maskawin berupa Emas 10 Gram, (Sepuluh gram emas) dihutang ;; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 20 orang ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon II bersetatus
    yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah KepalaDusun Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2003 di, , , Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Tombokdengan maskawin berupa Emas 10 Gram, (Sepuluh gram emas) dihutang
    perkara, oleh karena itu telah memenuhi syaratmateriil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal 25 Maret 2003 di , , , Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Tombok,dengan maskawin berupa Emas 10 Gram, (Sepuluh gram emas) dihutang
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0355/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 21 Juli 2014 — -TASIP bin SURADI -MATIP binti KAYAP
83
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 1989 di, , KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada WAKIL WALI NIKAH maskawin berupa emas seberat 50 Gram,dihutang ;, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon I tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 30 orang di antaranyaSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 ; 2.
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ dilaksanakan padatanggal, O05 November 1989 di , , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon IT dengan maskawin berupa emas seberat 50 Gram, dihutang
    adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, OS November 1989 di , , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon IT dengan maskawin berupa emas seberat 50 Gram, dihutang
    telah memenuhisyarat materiil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, O05 November 1989 di , , Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupaemas seberat 50 Gram, dihutang
Register : 03-09-2014 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0269/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -SUNARIYO BIN M. YASIN -RI WAHYUNI BINTI JUWAHIR
108
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2003 di, , , KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepadaABK maskawin berupa 15 gram emas dihutang ;, jab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadirioleh + 30 orang di antaranya OK dan MU ; 2.
    Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2003 di, , , Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon IT dengan maskawin berupa 15 gram emas dihutang ;; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih + 30 orang ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon II bersetatus
    keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2003 di, , , Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon IT dengan maskawin berupa 15 gram emas dihutang
    perkara, oleh karena itu telah memenuhi syaratmateriil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal 31 Desember 2003 di ,, , Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, dengan maskawin berupa 15 gram emas dihutang
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Muslim) maskawin berupa emas seberat 10 Gram(sepuluh gram) dihutang, lIjab kabul dilaksanakan secara langsungHal 1 dari 13antara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu sertadihadiri oleh + 30 orang di antaranya Ahyar Rosidi dan Marzuki2.
    Muslim; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa emas seberat 10 Gram, dihutang.; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat danTergugat dihadiri oleh banyak masyarakat sekitarnya ; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaangadis sedangkan Tergugat adalah bujang; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 4 dari 13 Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat
    Muslim Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Hal 5 dari 13 Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa emas seberat 10 Gram, dihutang.; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat danTergugat banyak kerabat yang hadir; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaangadis sedangkan Tergugat adalah bujang; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi
    Muslim denganmaskawin berupa emas seberat 10 Gram, dihutang. dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada hubungan nasab, keluarga sesusuan atausemenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada pihakHal 7 dari 13pihak yang keberatan, awalnya dalam rumah tangganya baik dan rukun akantetapi akhir akhir ini Serig terjadi cekcok dan bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak tanggung jawab mengenai masalah ekonomi dan seringmelakukan kekerasan dan mengeluarkan kata kata kotor kepada Penggugatsehingga
    Muslim maskawin berupaemas seberat 10 Gram, dihutang., ljab kabul dilaksanakan secara langsungantara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadirioleh + Masyarakat sekitarnya sebanya kurang lebih 30 orang orang diHal 9 dari 13antaranya Ahyar Rosidi dan Marzuki, antara Penggugat dan Tergugat tidakada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangi pernikahan,perkawinan tersebut telah dihadiri beberapa orang, diantaranya dua orangsaksi Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 06-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
258
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah terikat pernikahan yang sah menurut syari'at Islam yangdilaksanakan pada tanggal 05 Pebruari 2014 di Dusun Batunyala , DesaBatunyala, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah Ayah kandung Penggugat berwakil kepada maskawin berupaEmas 15 gram, dihutang. , lIjab kabul dilaksanakan secara langsungHal 1 dari 12antara wakil wali dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadirioleh + 20 orang di antaranya Sanam dan
    berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adahubungan keluarga yaitu Penggugat adalah sepupu saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 05 Februari 2014 di Dusun Batunyala , DesaBatunyala, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok.; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat maskawin berupa maskawin berupa Emas 15gram, dihutang
    Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 05 Februari 2014 di Dusun Batunyala , DesaBatunyala, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok.; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat maskawin berupa maskawin berupa Emas 15gram, dihutang
    .; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinnyaberupa maskawin berupa Emas 15 gram, dihutang.; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat danTergugat banyak kerabat yang hadir; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat gadis sedangkanTergugat duda cerai;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakada pihakpihak
    dahuluakan mempertimbangkan tentang status pernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islampada 05 Februari 2014 di Dusun Batunyala I, Desa Batunyala, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok. dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat maskawin berupa maskawin berupa Emas 15 gram, dihutang
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0335/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 21 Juli 2014 — -NARIP BIN SULANEP -LAYIM BINTI DERIP
113
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1987 di , , KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada WAKIL WALI NIKAH maskawin berupa Hewan, Sapi 2 ekor(sapi dua ekor) dihutang ;, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon I tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + + 20 orang diantaranya SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH 2 ; 2.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahkeponakan Pemohon I Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ dilaksanakan padatanggal, 01 April 1987 di, , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon IT dengan maskawin berupa Hewan, Sapi 2 ekor (sapi dua ekor)dihutang
    berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah misanPemohon I Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, 01 April 1987 di, , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon IT dengan maskawin berupa Hewan, Sapi 2 ekor (sapi dua ekor)dihutang
    memenuhisyarat materiil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, 01 April 1987 di , , Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupaHewan, Sapi 2 ekor (sapi dua ekor) dihutang
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0820/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1995di Lingkungan Juring, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dihutang, jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksimasingmasing bernama Abdul Rahman dan Mariadi
    No. 0820/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Lingkungan Juring, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah sesuai syariat agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ; Bahwa saksisaksinya adalah Abdul Rahman dan Mariadi, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dihutang ; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadisdan Pemohon dan Pemohon
    sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1995 diLingkungan Juring, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah sesuai syariat agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ; Bahwa saksisaksinya adalah Abdul Rahman dan Mariadi, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dihutang
    keabsahan pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam di Lingkungan Juring, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah pada tanggal 27 September 1995 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Abdul Rahman dan Mariadi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dihutang
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 27 September 1995 di Lingkungan Juring,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya dengan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il, ijab kabul diucapkan secaralangsung dan beruntun oleh wali dengan Pemohon , dengan maskawinuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dihutang dan disaksikanoleh 2 orang saksi Abdul Rahman dan
Register : 04-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0724/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa Tergugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada diDusun Gonjak, Desa Gonjak, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Penggugat berwakil Xxxxxxxxxxxmaskawinberupa sebesar 3 Rupiah emas dihutang, Ijab kabul dilaksanakan secaraHlm 1 dari 11 hlm.Put.
    pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adahubungan keluarga yaitu Penggugat adalah tetangga;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada di Dusun Gonjak, Desa Gonjak, Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPenggugat berwakil Xxxxxxxxxxxmaskawin berupa sebesar 3 Rupiahemas dihutang
    mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada di Dusun Gonjak, Desa Gonjak, Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPenggugat berwakil Xxxxxxxxxxxmaskawin berupa sebesar3 Rupiah emas dihutang
    ;Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupasebesar 3 Rupiah emas dihutang;Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatbanyak kerabat yang hadir;Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat janda cerai hidup dan telahhabis masa iddahnya sedangkan Tergugat duda cerai hidup;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan
    yang menggabungkan dua hal tersebut diatas dapat untuk diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islampada di Dusun Gonjak, Desa Gonjak, Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat berwakilXXXXXXXXXXxMaskawin berupa sebesar 3 Rupiah emas dihutang
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 935/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1989 di DusunJero Bunut, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Emandengan maskawin berupa Emas 25 gram, dihutang. ijao kabul dilaksanakanHal 1 dari 12secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktuserta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sudamin danAmagq Nuriwati
    kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 05 Juli 1989 di Dusun Jero Bunut, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Eman denganmaskawin berupa Emas 25 gram, dihutang
    telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 05 Juli 1989 di Dusun Jero Bunut, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Eman; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah Emas 25 gram, dihutang
    Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Hal 6 dari 12Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 05 Juli 1989 di Dusun Jero Bunut, Desa Teruwai,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Eman, dan saksi nikah adalah duaorang saksi bernama Sudamin dan Amaq Nuriwati, serta mahar berupa Emas 25gram, dihutang
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 05 Juli 1989 di Dusun Jero Bunut, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Eman berwakil kepada KiyaiEman, dengan maskawin berupa Emas 25 gram, dihutang., serta dihadiri oleh2 orang saksi bernama Sudamin dan Amaq Nuriwati;2.
Register : 04-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.Cjr
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
263
  • Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA.CjrKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, sesuai dengan Suratketerangan Perkawinan Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII yang bernama xxxxx, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama xxxxx dan xxxxx, dengan mas kawin berupa emas 2 gram dan alatsolat dihutang, namun sekarang sudah dibayar, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah
    pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah,dikarenakan pada waktu itu saksi sedang bekerja di luar kota;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 2006;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama xxxxx, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama xxxxx dan xxxxx, dengan mas kawin berupa perhiasan emas seberat 2(dua) gram dan alat sholat dihutang
    Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalah Para Pemohon bermohon agar Majelis Hakim menyatakan sahperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal xxxxx diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama xxxx, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama xxxxx dan xxxxx, dengan mas kawin berupaperhiasan emas seberat 2 (dua) gram dan alat sholat dihutang
    Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA.Cjrdilaksanakan dengan berwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernama xxxxx, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama xxxx dan xxxx, dengan mas kawin berupaperhiasan emas seberat 2 (dua) gram dan alat sholat dihutang, tetapi kemudian telahdibayar.
    pernikahannya tersebut telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal xxxxx di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber Kabupaten Cianjur, dengan berwalikan ayah kandung Pemohon II yangbernama xxxxx, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama xxxxxdanxxxxx, dengan mas kawin berupa perhiasan emas seberat 2 (dua) gram danalat sholat dihutang
Register : 18-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1239/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2011 di DusunBunkate, Desa Bunkate, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Male alias AmaqSayur dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), dihutang, ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallnikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orangsaksi masingmasing bernama Faizul
    No. 1239/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN: Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Male alias Amaq Sayur; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ; Bahwa saksisaksinya adalah Faizul dan Jengglok, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dihutang ; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap
    PENETAPAN: Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2011 di DusunBunkate, Desa Bunkate, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah sesuai syariat agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Male alias Amaq Sayur; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ; Bahwa saksisaksinya adalah Faizul dan Jengglok, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dihutang
    (lima juta rupiah), dihutang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai 6, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang berkode P.1 (fotokopyKartu Tanda penduduk) yang merupakan akta otentik bermeterai cukup, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas dan domisili Pemohon yangberada di wilayah Hukum Pengadilan Agama Praya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil sehingga mempunyai
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 06 Mei 2011 di Dusun Bunkate, Desa Bunkate,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat dengan wali nikah Pemohon IIadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Male alias Amaq Sayur, ijabkabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali dengan Pemohon, dengan maskawin uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dihutang dan disaksikan oleh 2 orang saksi
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0259/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -ACHMAD bin MUHDIN -JUSMINI binti TAHIR
105
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1986 di , , , KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah paman Pemohon II ( Marzuki ) maskawinberupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dihutang ;,Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh + 20 orang di antaranya Pashir dan Tahir ; 2.
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam.Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, OS Mei 1986 di, , , Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Marzukidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), dihutang
    adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal,05 Mei 1986 di, , , Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Marzukidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), dihutang
    memenuhi syaratmateriil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal, OS Mei 1986 di, , , Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Marzuki,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),dihutang
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0267/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -NAPSIAH bin MUHAMAT -MAEMUNAH binti PATAH
105
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1975 di , , , KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (PA) maskawinberupa Emas 29 gram, (dua puluh sembilan gram emas), dihutang, Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 40 orang di antaranya HN dan AQ. MA ; 2.
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah satuwarga dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal03 Oktober 1975 di , , , Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa Emas 29 gram, (dua puluh sembilan gramemas), dihutang
    sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal,03 Oktober 1975 di , , , Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa Emas 29 gram, (dua puluh sembilan gramemas), dihutang
    memenuhi syaratmateriil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal 03 Oktober 1975 di , , , Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, dengan maskawin berupa Emas 29 gram, (dua puluh sembilangram emas), dihutang
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0257/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -ROMI RUSLI bin MUKSIN -NIKMAH binti JUMADIL
104
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1995 di , , , KabupatenLombok Tengah. dengan wali nikah paman Pemohon II bernama HH maskawinberupa Emas 15 gram, (lima belas gram emas), dihutang, jab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu sertadihadiri oleh + 30 orang di antaranya MU dan JO ; 2.
    Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ dilaksanakan padatanggal, 30 Juni 1995 di , , , Kabupaten Lombok Tengah. ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah pamanPemohon IT bernama HH dengan maskawin berupa Emas 15 gram, (lima belas gramemas), dihutang ; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 30 orang ;Bahwa saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I bersetatusjejaka
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah satuwarga dengan Para Pemohon Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal,30 Juni 1995 di ,, , Kabupaten Lombok Tengah. ;5 Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah pamanPemohon IT bernama HH dengan maskawin berupa Emas 15 gram, (lima belas gramemas), dihutang
    telah memenuhi syaratmateriil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal, 30 Juni 1995 di , , , Kabupaten Lombok Tengah., dengan wali nikah pamanPemohon II bernama HH, dengan maskawin berupa Emas 15 gram, (lima belas gramemas), dihutang
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0276/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -HIRMAN bin SAMIAN -ROHMI binti TA'IF
1711
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 1987 di , ,, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepadaAmaq ZE maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),dihutang ;, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganTergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 10 orang di antaranya AQ. JEdan H.
    Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal09 November 1987 di, , , Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), dihutang ;; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 10 orang ;Bahwa saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I bersetatusjejaka
    kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I ;2 22292 20922 20 onan neon n nnn nnn naanBahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal09 November 1987 di, , , Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), dihutang
    syaratmateriil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal 09 November 1987 di, , , Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), dihutang
Register : 02-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0240/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
123
  • dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga/keluarga/sepupu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 06 Nopember 2015 di RT.04, DusunJuring, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Ahmad dengan maskawinberupa Emas 10 Gram, dihutang
    Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 06 Nopember 2015 di RT.04, DusunJuring, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Ahmad dengan maskawinberupa Emas 10 Gram, dihutang
    dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 06 Nopember 2015 di RT.04,Dusun Juring, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Ahmad, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama Resam danKamarudin, serta mahar berupa Emas 10 Gram, dihutang
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 06 Nopember 2015 di RT.04, Dusun Juring,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ahmad denganmaskawin berupa Emas 10 Gram, dihutang serta dihadiri oleh 2 orang saksibernama Resam dan Kamarudin;b. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;c.
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0135/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -HUSEN BIN AQ. TENEP -RENEP BINTI AMAQ RENEP
81
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1996 di Dusun Ebagah, ,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIberwakil kepada WAKIL WALI NIKAH maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dihutang ;, Ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 65orang di antaranya SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 ; 2.
    : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ dilaksanakan padatanggal, 13 Juni 1996 di Dusun Ebagah, , Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dihutang
    berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, 13 Juni 1996 di Dusun Ebagah, , Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dihutang
    memenuhisyarat materiil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, 13 Juni 1996 di Dusun Ebagah, , Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dihutang
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 661/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 18 April 2016 di DusunEmbagah, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Kyai Cembun denganmaskawin berupa emas 20 gram dihutang ijab kabul dilaksanakan secaraPenetapan Hal 1 dari 11 halamanlangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama L. Erwin danMawardi;2.
    saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 18 April 2016 di DusunEmbagah,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;E Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Kyai Cembun dan maskawinnya padawaktu itu adalah emas 20 gram dihutang
    saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 18 April 2016 di DusunEmbagah,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Kyai Cembun dan maskawinnya padawaktu itu adalah emas 20 gram dihutang
    syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 18 April 2016 di DusunEmbagah, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah KyalPenetapan Hal 7 dari 11 halamanCembun, dengan maskawin berupa emas 20 gram dihutang
Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1817
  • Muh Nur dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp25.000,00, (dua puluh lima ribu rupiah), dihutang;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.
    Muh Nur dan mas kawinnya berupauang sebesar uang sejumlah Rp25.000,00, (dua puluh lima riburupiah), dihutang;Him. 3 Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.GM.bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II 4 (empat)orang anak ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan
    Muh Nur dan mas kawinnya berupauang sebesar uang sejumlah Rp25.000,00, (dua puluh lima riburupiah), dihutang;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II 4 (empat)orang anak ;Him. 4 Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.GM.bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan
    Muh Nur dan mas kawinnya berupa uang tunaisebesar uang sejumlah Rp25.000,00, (dua puluh lima ribu rupiah), dihutang; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah 4(empat) orang anak, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut; bahwa Pemohon dan Pemohon
Register : 07-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Taisirdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dihutang. tjab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1dari 11Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sanusi dan Zaenudin ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga baik kerabat
    Taisir dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah), dihutang.
    Taisir;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dihutang.
    Taisir, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Sanusi dan Zaenudin, serta mahar berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dihutang. , para Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk mengurus akta nikah, akta kelahiranHal 6 dari 11anak dan keperluan hukum lainnya sehingga Pemohon memohon agar majelishakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah