dokumendokumen dilengkapi diverifikasi dan pihakpihak terkait jugasudah memberikan persetujuannya tahap selanjutnya adalah penandatanganAKTA yang dilakukan dihadapan PPATS; Bahwa setelah prosedur administrasi pengurusan AJB dianggap telah layakAJB dibuat oleh staff di PPATS kemudian setelah akta jual beli selesai aktatersebut diserahkan oleh staff dari saksi KASMAL kepada saksi YERMIAHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN.Blpkepada kemudian saksi YERMIA menyerahkan akta tersebut kepada

tanah dan SPPT/PBB serta identitasnya kemudiansetelah dokumendokumen dilengkapi diverifikasi dan pihakpihak terkait jugasudah memberikan persetujuannya tahap selanjutnya adalah penandatanganAKTA yang dilakukan dihadapan PPATS;Bahwa setelah prosedur administrasi pengurusan AJB dianggap telah layakAJB dibuat oleh staff di PPATS kemudian setelah akta jual beli selesai aktatersebut diserahkan oleh staff dari saksi KASMAL kepada saksi YERMIAkepada kemudian saksi YERMIA menyerahkan akta tersebut kepada

Foto Copy KTP/KK kemudian setelah berkas lengkapoleh pemohon datang ke PPATS untuk mengurus AJB (akta jual belli)kemudian selanjutnya dilakukan pemeriksaan/ verifikasi berkas kedua belahpihak seperti Sertipikat tanah dan SPPT/PBB serta identitasnya kemudiansetelah dokumendokumen dilengkapi diverifikasi dan pihakpihak terkait jugasudah memberikan persetujuannya tahap selanjutnya adalah penandatanganAKTA telah dilakukan namun untuk penandatangan Akta oleh para pihak tidakdilakukan dihadapan PPATS

dokumendokumen dilengkapi diverifikasi dan pihakpihak terkait jugasudah memberikan persetujuannya tahap selanjutnya adalah penandatanganAKTA yang dilakukan dihadapan PPATS;Bahwa setelah prosedur administrasi pengurusan AJB dianggap telah layakAJB dibuat oleh staff di PPATS kemudian setelah akta jual beli selesai aktatersebut diserahkan oleh staff dari saksi Kasmal kepada Yermia Ratabakepada kemudian Yermia Rataba menyerahkan akta tersebut kepada terdakwaagar akta tersebut ditanda tangani oleh korban

kemudian setelah dokumendokumen dilengkapi diverifikasi dan pihakpihak terkait juga sudah memberikanpersetujuannya tahap selanjutnya adalah penandatangan AKTA yang dilakukandihadapan PPATS;Menimbang, bahwa setelah prosedur administrasi pengurusan AJB dianggaptelah layak AJB dibuat oleh staff di PPATS kemudian setelah akta jual beli selesaiakta tersebut diserahkan oleh staff dari saksi Kasmal kepada Yermia Rataba kepadakemudian Yermia Rataba menyerahkan akta tersebut kepada terdakwa agar aktatersebut

Menetapkan harta benda berupa:

- sebidang tanah dan bangunan, dengan Akta Jual Beli (AJB) atas nama: Jhoni dengan Nomor: 56/35.73.05/III/2007 seluas 71 M2 yang dikeluarkan oleh PPATS (Camat Lowokwaru), beralamat di Jalan Tlogowarna Blok G-89 RT.07 RW.06, Kelurahan Tlogomas, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang-Jawa Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Barat : Rumah bapak Pardi

Sebelah Timur : Rumah Bapak Bandi

yang dikeluarkan oleh PPATS (Camat Lowokwaru), Beralamatse ddeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas Kota MalangJawa Timur.

yang dikeluarkan oleh PPATS (Camat Lowokwaru), Beralamat dise ddeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas Kota MalangJawa Timur. Dengan batasbatassebagai berikut:e Barat : Rumah Bapak SU..............::::::e:eeeeeee Timur : Rumah BapakSUL. eee eeeeeteeteeeee eee eeeeeees /Jalan.e Selatan > Jalan/Sawah oo...(kelurahan Tlogomas)e Utara : Sungai4.

yang dikeluarkan oleh PPATS (Camat Lowokwaru),Beralamat ..........cccccecscessseeeeees Kota MalangJawa Timur. Dengan batasbatas sebagaimana berikut :e Barat : Rumah Bapak SU...............:::::e:eeeeeeee Timur : Rumah Bapak SU.............:::::::seeeeeeees jalane Selatan > Jalan/Sawah oo...

............c:c:ccecceeeeeeee ,dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Sementara (PPATS) KecamatanLowokwaru Kota Malang Nomor SK. 32.35/2003, atas bukti tersebutPenggugat mendalilkan bahwa sebidang tanah dan bangunan, dengan AktaJual Beli (AJB) atas MAMA nae eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees denganNOMOSP: .o.eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee seluas 71 M2 yang dikeluarkan oleh PPATS(Camat Lowokwaru), beralamat di Jalan Tlogowarna Blok G89 RT.07Hal 29 dari 37 hal Putusan Nomor: 0221/Pdt.G/2021/PA.MIgRW.06, Kelurahan

:::ccceceeeeeeeeees seluas 71 M2yang dikeluarkan oleh PPATS (Camat Lowokwaru), beralamat di JalanTlogowarna Blok G89 RT.07 RW.06, Kelurahan Tlogomas, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, telah sesuai dengan posita gugatan Penggugatmaupun jawaban Tergugat.

.- 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pembatalan AJB tanggal 29 Januari 2013 dari Camat Cikole/PPATS kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Sukabumi.- 1 (satu) buah AJB no. 112/2011 tanggal 15 Juli 2011 antara sdr. ADE MARYONO selaku penjual dengan sdr. IRVAN FARIANDI selaku pembeli. Dikembalikan kepada Kantor Kecamatan Cikole Kota Sukabumi melalui saksi SUHERMAN, S.IP.

DUDUH MOCHAMAD ABDUH yangditandatangani oleh saksi ADE MARYONO, memproses datanya danmengajukan kepada saksi SUHERMAN, S.IP selaku Pejabat Pembuat AktaTanah Sementara/PPATS Kecamatan Cikole Kota Sukabumi. Selanjutnyadengan keterangan yang tidak benar dari Terdakwa .

Bahwa terhadap Surat Berita Acara tentang Pembatalan Akta Jual BeliNomor 112/2011 tanggal 20 Februari 2012 (sebagaimana yangdiperlinatkan di persidangan) adalah hanya Surat Berita Acarapenerimaan permohonan dari para Terdakwa agar Akta Jual Beli Nomor112/2011 tanggal 15 Juli 2011 dibatalkan oleh saksi selaku PPATS,namun saksi selaku PPATS belum pernah membatalkan Akta Jual BeliNomor 112/2011 tanggal 15 Juli 2011 tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak

) terhadap objek tanah yang samaHalaman 23 dari 48 halamanPutusan Nomor 188/Pid.B/2013/PN.Smipersis yaitu yang terletak di Blok Ciaul Pasir Kecamatan Cikole KotaSukabumi Luas tanah 311 Meter persegi, yaitu dibuat oleh Camat Cikole KotaSukabumi selaku PPATS saksi SUHERMAN, S.Ip.Bahwa kekuatan hukum pembuktian Akta Jual Beli yang dibuat oleh PPATdan PPATS adalah sama.Bahwa kedua AJB tersebut secara formalitas pembuatannya adalah sah,namun secara hukum tidak dapat diperkenankan terhadap objek tanah

Kecamatan.Bahwa kemudian terbitlah Akta Jual Beli No.30/2012 tanggal 24 Februari2012 atas nama penjual H ADE MARYONO, pembeli yaitu Terdakwa danditandatangani oleh saksi SUHERMAN, S.lo selaku PPATS KecamatanCikole Kota Sukabumi dan saksisaksi (sebagaimana barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan).Bahwa dalam penerbitan dan penandatanganan Akta Jual Beli tersebut tidakdilakukan bersamasama baik oleh penjual, pembeli di hadapan PPATS, danTerdakwa maupun saksi ADE MARYONO tidak bertemu dan menghadapsaksi

DUDUH MOCHAMAD ABDUH, S.Pdtanggal 20 Pebruari 2013.1 (satu) lembar surat pemberitahuan pembatalan AJB tanggal 29 Januari2013 dari Camat Cikole/PPATS kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaSukabumi.1 (satu) buah AJB no. 112/2011 tanggal 15 Juli 2011 antara sdr. ADEMARYONO selaku penjual dengan sdr.

OEY KU TIL / SAEFUDINdikeluarkan di Tigaraksa, 04 Desember 2014.1 (Satu) lembar Fotocopy Legalisir Kutipan Letter C Desa Kutajaya No.1030 atas nama OEY KU TIL;1 (Satu) berkas Fotocopy legalisir Akta Jual Beli Nomor 180 / 2014 yangdibuat di hadapan PPATS Kec. Pasar Kemis tanggal 28 Februari 2014antara IR. RUSLIANTO selaku penjual dan BERNADI selaku pembell;1 (Satu) berkas Fotocopy legalisir Akta Jual Beli Nomor 181 / 2014 yangdibuat di hadapan PPATS Kec.

RUSLIANTO selaku penjual dan NOVIANTI YUSTIEN selakupembeli;1 (Satu) berkas Fotocopy legalisir Akta Jual Beli Nomor 182 / 2014 yangdibuat di hadapan PPATS Kec. Pasar Kemis tanggal 28 Februari 2014antara IR. RUSLIANTO selaku penjual dan F. HARYANTO selakupembeli;1 (Satu) berkas Fotocopy legalisir Akta Jual Beli Nomor 185 / 2014 yangdibuat di hadapan PPATS Kec. Pasar Kemis tanggal 28 Februari 2014antara IR.

RUSLIANTO selaku penjual dan ETTY SASMITA selakupembeli;1 (Satu) berkas Fotocopy legalisir Akta Jual Beli Nomor 663 / 2014 yangdibuat di hadapan PPATS Kec. Pasar Kemis tanggal 12 Agustus 2014antara OEY SUN HONG selaku penjual dan F. HARYANTO S. selakupembeli;1 (Satu) lembar asli SPPT PBB N.O.P : 3619.090.006.0071060 tanggal30 Januari 2014 atas nama OEY KU TIL/ IR.

Ujang sebagai penjualterdapat cap jempol, Bahwa pada saat tanda tangan Akta Jual Beli Nomor 99/2013 tanggal 29April 2013 yang dibuat oleh PPATS Bungursari Sdr. Dokorandus Jaenal Aripindilakukan dirumah Sdr. Zaenal yang beralamat di Kampung Cibodas KecamatanBungursari, dan hanya ada Sdr. Zaenal saja pada saat tersebut namun Akta JualBeli sudah ditandatangani oleh para saksi, namun belum ada cap jempol dari Sdr.H. Ujang dan tanda tangan Camat, setelah itu Sdr.

Joko memperlihatkanAkta Jual Beli Nomor 39/ 1999 tanggal 4 Maret 1999 yang dibuat PPATS/ CamatCampaka Sdr. Dokotorandus H. mochamad Eeng Safei antara Sdr. Abung selakupenjual dan Sdr. H.

Bahwa pada saat tanda tangan Akta Jual Beli Nomor 99/2013 tanggal 29April 2013 yang dibuat oleh PPATS Bungursari Sdr. Dokorandus Jaenal Aripindilakukan dirumah Sdr. Zaenal yang beralamat di Kampung Cibodas KecamatanBungursari, dan hanya ada Sdr. Zaenal saja pada saat tersebut namun Akta JualBeli sudah ditandatangani oleh para saksi, namun belum ada cap jempol dari Sdr.H. Ujang dan tanda tangan Camat, setelah itu Sdr.

Eulis, sehubungan dengan cap jempol yang pada Akta Jual BeliNomor 99/2013 tanggal 29 April 2013 yang dibuat oleh PPATS Bungursari Sdr.Dokorandus Jaenal Aripin, Sdri. Hj. Eulis tidak pernah mengetahui bahwa Sadr. H.Ujang melakukan cap jempol pada Akta Jual Beli tersebut dan adanya cap jempolSdr. H. Ujang pada Surat Penyataan Dan Kuasa tanggal 29 April 2013 kalaupunSdr. H.

Zaenal menyerahkan Akta JualBeli tersebut kepada Terdakwa sebagai penerima kuasa dan saat itu juga ada Sdr.Joko, setelah Akta Jual Beli tersebut ditandatangani semua pihak baru Camatselaku PPATS menandatangani Akta Jual Beli tersebut. Bahwa setelah Akta Jual Beli dianggap selesai kKemudian antara Sdr. Sutarli,Sdr. Edwin, Sdr. Zaenal dan Terdakwa berkumpul di rumah Sdr. Zaenal untukmelakukan pelunasan terhadap pembelian tanah, dan pada saat itu Sdr.

ALIT SANUSI sebagai penjual dengan Rudolf Imam Santososebagai pembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 542/2013 PPATS Camat Drs. Suherwantotanggal29 Oktober 2013 antara Rudolf Imam Santoso selaku kuasa dariZAENAL sebagai penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagaipembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 543/2013 PPATS Camat Drs.

SUDRAJAT penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagaipembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 635/2013 PPATS Camat Drs. Suherwantotanggal 29 Oktober 2013 antara Rudolf Imam Santoso selaku kuasa dariSUTARDI penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagai pembeli dan SuratKuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 6836/2013 PPATS Camat Drs.

SUHERWANTO yang membuatdan mengetahui SPPJB atas nama camat dan menggunakan stempelkecamatan bukan sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS).Jabatan camat dan PPATS adalah jabatan yang terpisah dan tidak dapatdicampuradukkan. Berdasarkan UU No. 32 tahn 2004 jo UU No. 23 tahun 2014tugas dan kewenangan camat untuk melayani kepentingan umum masyarakatsedangkan camat sebagai PPATS untuk melayani kepentingan orangperorangan sebagai warga masyarakat.

HUSEIN JIMMY penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagaipembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 613/2013 PPATS Camat Drs. Suherwantotanggal 29 Oktober 2013 antara Rudolf Imam Santoso selaku kuasadari ANDI SUKANDI penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagaipembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 614/2013 PPATS Camat Drs.

SARIFUDIN penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagaipembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 632/2013 PPATS Camat Drs. Suherwantotanggal 29 Oktober 2013 antara Rudolf Imam Santoso selaku kuasadari SUDAYAT penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagai pembelidan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 633/2013 PPATS Camat Drs.

(seratus meter persegi) yang terletak di Kampung Sukasari RT. 001 RW. 001 Kelurahan Dayeuhluhur Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : dengan tanah milik Ahmad;-Sebelah Timur : dengan selokan;-Sebelah Selatan : dengan tanah milik Perum Suryakencana Residence;-Sebelah Barat : dengan jalan gang;Antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum5.Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 235/2013, yang diperbuat Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS

- Yan Yan Heryana, disebut sebagai Penggugat;- Ende Hari alias Ade Henry- Maman Suparman- Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumidisebut Para Tergugat;

OO1/RW. 008, Kelurahan Dayeuhluhur,Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Maman Suparman, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Buruh HarianLepas, Alamat: Jalan Pabuaran RT. 01/RW. 03, KelurahanWarudoyong, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi,selanjutnya disebut Turut Tergugat I;Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi, Alamat: Jalan PabuaranNomor 83, Kota Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat I;Pengadilan

dibayarkan Penggugat kepada Tergugatlunas secara bertahap yaitu:Tanggal 2 September 2014 melalui Transfer Rekening ke Bank BCA atas namaRekening Tergugat, sebesar Rp. 58.000.000,(lima puluh delapan juta rupiah),dan;Tanggal 3 September 2014 secara tunai/cash diserahkan kepada Tergguatdirumah Tergugat sebesar Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah);Bahwa alas hak Tergugat menjual tanah tersebut kepada Penggugat adalah AktaJual Beli Nomor 235/2013, yang diperbuat Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS

) Camat Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi (TurutTergugat II) tanggal 19 September 2013, antara Turut Tergugat I denganTergugat;Bahwa saat pembelian tanah tersebut, Tergugat telah menyerahkan Akta JualBeli Nomor 235/2013, yang diperbuat Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara(PPATS) Camat Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi tanggal 19 September2013 kepada Penggugat dan untuk selanjutnya akan dibuatkan Akta Jual Belidari Tergugat kepada Penggugat;Bahwa bersamaan dengan pemberian Akta Jual Beli tersebut

Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak membuat Akta Jual Beli yangmengakibatkan kepengurusan administrasi kepemilikan tanah menjadi atas namaPenggugat terhambat, maka Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;10 Bahwa karena Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, maka jualbeli antara Penggugat dan Tergugat adalah sah, sehingga Akta Jual Beli antaraTurut Terugugat I dan Tergugat tidak berlaku lagi serta tanah tersebut harusdidaftarkan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS

Yan Yan Heryana; yang diberitaANda eee cece eee e cece cece eee eeeeeeeeeeeneuuesssssssssssssssssssesssssssssssssssesees Po2;1(satu) berkas foto copy Akta Jual Beli Nomor 235/2013 yang diperbuat PejabatPembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Warudoyong Kota Sukabumi,tanggal 19 September 2013; yang diberitanda ol haaaeeeeeeeeeees P13;1(satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk An.

SUDRAJAT penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagaipembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 635/2013 PPATS Camat Drs. Suherwantotanggal 29 Oktober 2013 antara Rudolf Imam Santoso selaku kuasa dariSUTARDI penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagai pembeli dan SuratKuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 6836/2013 PPATS Camat Drs.

SUHERWANTO yang membuatdan mengetahui SPPJB atas nama camat dan menggunakan stempelkecamatan bukan sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS).Jabatan camat dan PPATS adalah jabatan yang terpisah dan tidak dapatdicampuradukkan. Berdasarkan UU No. 32 tahn 2004 jo UU No. 23 tahun 2014tugas dan kewenangan camat untuk melayani kepentingan umum masyarakatsedangkan camat sebagai PPATS untuk melayani kepentingan orangperorangan sebagai warga masyarakat.

GOZALI penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagai pembelidan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 628/2013 PPATS Camat Drs. Suherwantotanggal 29 Oktober 2013 antara Rudolf Imam Santoso selaku kuasadari SUNGKONO penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagaipembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 629/2013 PPATS Camat Drs.

SARIFUDIN penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagaipembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 632/2013 PPATS Camat Drs. Suherwantotanggal 29 Oktober 2013 antara Rudolf Imam Santoso selaku kuasadari SUDAYAT penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagai pembelidan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 633/2013 PPATS Camat Drs.

SUDRAJAT penjual dengan Rudolf Imam Santososebagai pembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 635/2013 PPATS Camat Drs. Suherwantotanggal 29 Oktober 2013 antara Rudolf Imam Santoso selaku kuasadari SUTARDI penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagai pembelidan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 636/2013 PPATS Camat Drs.

>

• Menolak Eksepsi Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnya;
2. Membatalkan pemberian hibah atas sebagian harta waris Para Penggugat berupa sebidang tanah seluas 1.200 M2 yang dilakukan oleh Tergugat 2 kepada Tergugat 1 sebagaimana tertuang dalam Akta Hibah Nomor 42/AH/TBB/BTP/IX/2018 yang diterbitkan oleh Camat Teluk Betung Barat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS

) tanggal 05 September 2018;

Menyatakan pemberian hibah atas sebagian harta waris Para Penggugatberupa sebidang tanah seluas 1.200 M2 yang dilakukan oleh Tergugat 2kepada Tergugat 1 sebagaimana tertuang dalam Akta Hibah Nomor42/AH/TBB/BTP/IX/2018 yang diterbitkan oleh Camat Teluk Betung Baratselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) 05 September2018, Batal Demi Hukum;3.

Menyatakan Akta Hibah Nomor 42/AH/TBB/BTP/IX/2018 yang diterbitkanoleh Camat Teluk Betung Barat selaku Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS) 05 September 2018, Cacat Hukum dan Tidak MemilikiKekuatan Hukum Mengikat;Hal.2 dari 9 hal. Putusan Nomor 0010/Pat.G/2021/PTA.

BalMenimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskanoleh Pengadilan Agama Tanjungkarang dalam perkara a quo yang menyatakanpemberian hibah atas sebagian harta waris para Penggugat berupa sebidangtanah seluas 1.200 M2 yang dilakukan oleh Tergugat 2 kepada Tergugat 1sebagaimana tertuang dalam Akta Hibah Nomor 42//AH/TBB/BTP/IX/2018,yang diterbitkan oleh Camat TelukBetung Barat selaku Pejabat Pembuat AktaTanah Sementara (PPATS) tertanggal 05 September 2018, Batal Demi Hukum,pada prinsipnya

Membatalkan pemberian hibah atas sebagian harta waris ParaPenggugat berupa sebidang tanah seluas 1.200 M2 yang dilakukanoleh Tergugat 2 kepada Tergugat 1 sebagaimana tertuang dalam AktaHibah Nomor 42/AH/TBB/BTP/IX/2018 yang diterbitkan oleh CamatTeluk Betung Barat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara(PPATS) tanggal 05 September 2018;3.

Menyatakan Akta Hibah Nomor 42/AH/TBB/BTP/IX/2018 yangditerbitkan oleh Camat Teluk Betung Barat selaku Pejabat PembuatAkta Tanah Sementara (PPATS) tanggal 05 September 2018, CacatHukum dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;Hal.7 dari 9 hal. Putusan Nomor 0010/Pat.G/2021/PTA. Bal4. Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada ParaTergugat sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);5.

EULIS merasakaget karena diatas tanah kebun miliknya yang terletak di Desa CibodasKecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta dengan luas 2490m, berdasarkanAkta Jual Beli No. 14 tahun 2000 tanggal 14 Februari 2000, yang dibuat danditandatangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Campakayang saat itu dijabat oleh Saudara Drs. H. Mochamad Eeng Rafe!

Bahwa setelah akta nomor : 99/2013 tanggal 29 April 2013 diterbitkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), saksi SUTARLI lalu mengurusuntuk dibuatkan sertifikat melalui terdakwa ZAENAL ABIDIN sesuai kesepakatan diHalaman 10 dari 32 hal, putusan pidana Nomor 418/PID/2021/PT.BDG.awal.

yang terletak di DesaHalaman 11 dari 32 hal, putusan pidana Nomor 418/PID/2021/PT.BDG.Cibodas Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta berdasarkan Akta Jual BellNo. 14 tahun 2000 tanggal 14 Februari 2000, yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah Sementara (PPATS) Campaka yang saat itu dijabat oleh Saudara Drs.H.

Bahwa saksi HJ EULIS lalumengatakan kepada saksi JOKO akan menjual tanah tersebut jika harganya cocoklalu saksi HJ EULIS memberikan Akta Jual Beli awal dengan nomor : 39/1999tanggal 04 Maret 1999 antara saudara ABUNG selaku penjual dan saudara HABDUL GANI selaku pembeli yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS) Campaka yang saat itu dijabat olen Saudara Drs.

Photo copy surat keterangan tidak sengketa tanggal 29 april 2013 yangdilegalisir14.Photo Copy surat prnyataan dan kuasa menghadap camat/ PPATS untukmendatangkan akta jual beli tanggal 29 April 2013 yng dilegalisir15.Photo copy surat pernyataan H UJANG WAHYUDIN Tanggal 29 April 2013yang dilegalisir16.

Penggugat:
1.CONG INIK
2.BUNIA
3.JUHARNI
4.SONIA
Tergugat:
4.AHMAD SUYANTO
5.INDRA SUTRISNO
Turut Tergugat:
4.CAMAT (PPATS)
5.KEPALA DESA
6.MUJIONO al MUJONO
7.4. CAMAT (PPATS) KECAMATAN SILO KABUPATEN JEMBER
8.KEPALA DESA KARANGHARJO KECAMATAN SILO KABUPATEN JEMBER

Penggugat:
1.MADIH BIN ANTEN
2.RIPAT
3.JAMALUDIN
Tergugat:
Doktoranda Paringsih
Turut Tergugat:
PPATS KECAMATAN CIPUTAT

Kusnidar sebagai PPATS Kec. NgamprahKab.Bandung Barat yang menandatangani Akta JualBeli No.443/2013 tanggal 28 Maret 2013.5. Bahwa Akta Jual Beli No.443/2013 tanggal 28 Maret2013 dibatalkan oleh PPATS Kec. Ngamprah yangmengeluarkan Akta Jual Beli No.443/2013 dalamBerita Acara 594/14/2013.6. Bahwa dengan terjadinya peristiwa ini, maka Donnylrawan (Klien kami) dirugikan sebesar hargapembelian yaitu Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah). Hal ini dikarenakan tanah tersebut dikuasaioleh H.

Kusnindar dalam perkara ini adalah SUBJEKHUKUM selaku Pejabat PPATS yang menanda tangan Akta Jual BeliNomor 443/2013 dan juga yang membatalkan Akta Jual Beli tersebutsehingga gugatan Penggugat adalah kurang pihak.Bahwa Drs. H. Kusnidar adalah pejabat negara selaku Camat / PPATSKecamatan Ngamprah yang menandatangani Akta Jual Beli nomor443/2013 dan juga yang membatalkan Akta Jual Beli tersebut. SeharusnyaDrs. H.

Foto copy Berita Acara Nomor 594/14/2013/PEM Tentang Pembatalan AktaJual Beli Nomor 443/2013 oleh Camat/PPATS Kecamatan Ngamprah,selanjutnya diberi tanda T. 2;3.

Kusnidar dalam perkara ini adalah SUBJEK HUKUMselaku Pejabat PPATS yang menanda tangan Akta Jual Beli Nomor 443/2013dan juga yang membatalkan Akta Jual Beli tersebut sehingga gugatanPenggugat adalah kurang pihak.2. Bahwa Drs. H. Kusnidar adalah pejabat negara selaku Camat / PPATSKecamatan Ngamprah yang menandatangani Akta Jual Beli nomor 443/2013dan juga yang membatalkan Akta Jual Beli tersebut.

Kusnidar selaku PPATS,terhadap hal tersebut Majelis berpendapat bahwa setelah mencermati gugatanPenggugat maka nampak jelas bahwa pihak prinsipal dalam perkara ini adalahPenggugat Donny Irawan dengan Tergugat Lili Sadeli yang telah melakukan jualbeli sebidang tanah, sedangkan keberadaan Drs.

SH Dkk
Turut Terbanding/Tergugat : GUNAWAN WIBISONO
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) Drs AHMAD ZARKASIH

sengketadalam perkara ini karena memang secara hukum memiliki hakberdasarkan Akte Jual Beli Nomor 373/INS/JTA/2014 tanggal 12 Juni2014 dari PPATS Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi dengan bukti SertifikatHak Milik Nomor: 7528/Jatiluhur; Halaman 9 dari 33 halaman Putusan Nomor 41/PDT/2016/PT.BDG5.

Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum AktaJual Beli Nomor 373/Ins/JTA/2014 tanggal 12 Juni 2014 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Drs.AHMAD ZARKASIHKecamatan Jatiasih Kota Bekasi antara Tergugat sebagai Penjual dan Tergugat II sebagaipembeli; 6.

Dalam perkara aquo semulaTergugat II/Pembanding telah melakukan Perjanjian jual bellidihadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah Sementara (PPATS) Drs.Ahmad Zarkasih,Kecamatan Jatiasin Kota Bekasi.Dengan AJB Nomor373/INS/JTA/2014 tanggal 12 Juni 2014 dari PPATS KecamatanJatiasih Kota Bekasi dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor :7528/Jatilunur.Dalam proses Pembuatan Akte Jual Beli syaratsyarat yang diperlukan dalam pembuatan AJB termasuk adanyaketerangan tanah tidak dalam sengketa dari pejabat.Oleh karenaitu

Faktanya Tergugat telah menjual objek sengketa kepada semulaTergugat II/Pembanding dihadapan PPATS Kecamatan Jatiasih KotaBekasi Akte Jual Beli Nomor 373/INS/JTA/2014 tanggal 12 Juni 2014.Bahwa semula Penggugat/Terbanding tidak memiliki hak atas tanahdan bangunan(objek sengketa).

Jatiasin KotaBekasi Jawa Barat sesuai Akte Jual Beli Nomor 373/INS/JTA/2014tanggal 12 Juni 2014 dari PPATS Kecamatan Jatiasin Kota Bekasidengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor : 7528/Jatiluhurdengan suratukur tanggal 04122013 Nomor 663/Jatiluhur/2013 seluas 297 m?dengan segala akibat hukumnya; .

Way Pengubuan untuk dibuatkan AJB tanpa mengajakpenjual atau pembeli untuk hadir di kantor PPATS / Camat WayPengubuan ;3. Perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat Ill / Drs. EKO DIANSUSANTO sebagai PPATS Kec.

Mewajibkan PPATS Way Pengubuan untuk mengganti AJB No.035/WP/2004 atas nama UTA dan membuat AJB yang baru sesuai denganjual beli yang sebenarnya ;8.

SADELI karena tergugat Ill selaku PPATS /Mantan Camat Halaman18dari28 Putusan Nomor 5/Pdt/2015/PTTJK.19Way Pengubuan telah mencantumkan Hak Milik No. 426 sesuai SuratUkur No. 1282/1974 tanggal 5 November 1974;.

Akta juak beli no.035/WP/2004 tanggal 4 Februari 2004 dibuat rangkap dan di KantorKecamatan Way Pengubuan/PPATS telah diarsipkan sebagaimana yangtelah ditunjukkan pada persidangan gugatan penggugat terdahulu yangtelah diputus olen Pengadilan Negeri Gunung Sugih;.

UTA (ayahPenggugat Rekonpensi) yang prosesnya belum dilakukan melalui PPATatau PPATS Kecamatan Way Pengubuan untuk ditindak lanjuti prosesnyamelalui PPAT atau PPATS Kecamatan Way Pengubuan antara TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi selaku ahli waris Hi.

BAHARUDDIN (Tergugat II) dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Mandalle (Tergugat III)berdasarkan Akta Jual Beli, Nomor : 050/ PPATS KMDL/ III/ 2017,tanggal 20 Maret 2017, yaitu sisa dari tanah darat/ kebun, warisan milikperempuan Hj. MANNENG Almarhumah tersebut, dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara > tanah milik H. BAHARUDDIN; Sebelah Timur > tanah milik NURDIN; Sebelah Selatan : tanah milik H.

BAHARUDDIN (Tergugat II) yangdilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS)Camat Mandalle (Tergugat Ill), adalah tidak sah, maka perbuatantersebut merupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum,sehingga Akta Jual Beli Nomor : 050/ PPATS KMDL/ Ill/ 2017, tanggal20 Maret 2017, serta segala surat surat yang terbit, baik atas nama M.ALIP SAEPUL (Tergugat 1) maupun atas nama H.

BAHARUDDIN (Tergugat II) yang dilakukandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) CamatMandalle adalah tidak sah, melawan hak, dan melawan hukum, makaberalasan dan berdasar hukum pengalihan/ Jual Beli atas tanah darat/kebun tersebut dibatalkan, dan Akta Jual Beli Nomor : 050/ PPATS KMDL/ Ill/ 2017, tanggal 20 Maret 2017, yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Mandalle (Tergugat III)dinyatakan batal demi hukum, setidak tidaknya dibatalkan, dan tidakmempunyai

BAHARUDDIN (Tergugat II), berdasarkan Akta JualBeli Nomor : 050/ PPATS KMDL/ Ill/ 2017, tanggal 20 Maret 2017,dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) CamatMandalle, tanpa persetujuan para Penggugat sebagai ahli warisperempuan Hj.

MANNENG Almarhumah, adalah tidak sah, batal demihukum, setidak tidaknya dibatalkan;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 050/ PPATS KMDL/ Ill/ 2017,tanggal 20 Maret 2017, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah Sementara (PPATS) Camat Mandalle, dan segala surat suratyang terbit sehubungan dengan Jual Beli tersebut, baik atas nama H.BAHARUDDIN maupun atas nama orang lain adalah tidak sah, tidakmengikat, batal demi hukum, setidak tidaknya dinyatakan batal:;Menghukum H.

,selaku PPATS Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung yang tercatatatas nama TAUFIK HIDAYAT selaku penjual dan H. JAMA selakupembeli atas objek tanah yang berlokasi di Blok Parigi Persil 220.S. IIIKohir 6245 Desa Ciparay Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandungseluas 1.074 M?;1 (satu) eksemplar FC legalisir sesuai dengan aslinya Akta Jual BeliNomor: 794 / CP / 1998 tanggal 8 Agustus 1998 yang diterbitkan Drs. H.MOCH.

H.EMAN RACHIM selaku PPATS Ciparay, yang tercatat atas nama H.ACA WARSA atas persetujuan istrinya selaku penjual dan IR. NIZARNURMALIK ALIE YU YANTO selaku pembeli atas objek tanah yangberlokasi di Blok Leles Persil 57.a.S.II Kohir 111/511 Desa MekarsariKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung seluas 2.233 M?;e 1 (satu) eksemplar FC Sertifikat Hak Milik Nomor : 826/Ciparay atasnama IR.

;e 2 (dua) lembar FC legalisir sesuai dengan aslinya register akta PPATSKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung beserta bukti lampiranlainnya; 1 (satu) eksemplar FC legalisir sesuai dengan aslinya Akta Jual BelliNomor: 750 / 2005 tanggal 17 Juni 2005 yang diterbitkan MASKUNRASYIM, BA selaku PPATS Ciparay, yang tercatat atas nama Drs. H. A.JUANDA HM dan SUKIMAN (ahli waris ALM H.

H.EMAN RACHIM selaku PPATS Ciparay, yang tercatat atas nama H.ACA WARSA atas persetujuan istrinya selaku penjual dan IR. NIZARNURMALIK ALIE YU YANTO selaku pembeli atas objek tanah yangberlokasi di Blok Leles Persil 57.a.S.II Kohir 111/511 Desa MekarsariKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung seluas 2.233 M?*:e 1 (satu) eksemplar FC Sertifikat Hak Milik Nomor : 826/Ciparay atasnama IR.

*:e 2 (dua) lembar FC legalisir sesuai dengan aslinya register akta PPATSKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung beserta bukti lampiranlainnya;1 (satu) eksemplar FC legalisir sesuai dengan aslinya Akta Jual BeliNomor: 750/2005 tanggal 17 Juni 2005 yang diterbitkan MASKUNRASYIM, BA selaku PPATS Ciparay, yang tercatat atas nama Drs. H. A.JUANDA HM dan SUKIMAN (ahli waris ALM H.

NAWITA, M.Si, Camat KecamatanDukupuntang,Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah/ PPATS KecamatanDukupuntang, a.n H. SUKARAHMAT. Tanggal 15 Agustus 2016, dan SHMNo.100, NIB : 10.20.16.10.00146, Surat Ukur : tanggal : 27032017, No:00011/ Balad/2017 atas nama : H. SUKARAHMAT seluas : Ik.2.282 M2 ;20.

NAWITA, M.Si, Camat KecamatanDukupuntang,Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah/ PPATS KecamatanDukupuntang, a.n H. SUKARAHMAT. Tanggal 15 Agustus 2016, haruslahdibatalkan dan SHM No.100, NIB : 10.20.16.10.00146, Surat Ukur :tanggal : 27032017, No : 00011/ Balad/2017 atas nama : H.SUKARAHMAT seluas : Ik.2.282 M2, tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum, oleh karenanya Para Penggugat Memohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sumber Cq.

NAWITA, M.Si, Camat KecamatanDukupuntang, Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah/ PPATS KecamatanDukupuntang, a.n H. SUKARAHMAT. Tanggal 15 Agustus 2016 sertamenyatakan bahwa SHM No.100, NIB : 10.20.16.10.00146, Surat Ukur :tanggal : 27032017, No : 00011/ Balad/2017 seluas : Ik.2.282 M2 , tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;21.

NAWITA, M.Si, Camat ,Kecamatan Dukupuntang, Selaku PejabatPembuat Akta Tanah Sementara/ PPATS, KecamatanDukupuntang,tanggal 15 Agustus 2016, atas nama H.

NAWITA, M.Si,Camat KecamatanDukupuntang, tanggal 15 Agustus 2016,Selaku Pejabat Pembuat AktaTanah Sementara/ PPATS Kecamatan Dukupuntang, atas nama H.SUKARAHMAT ;7. Memerintahkan kepada Turut Tergugat Il agar membatalkan AktaHibah No : 272 / 2016, yang dibuat oleh Drs. NAWITA, M.Si,CamatKecamatan Dukupuntang, tanggal 15 Agustus 2016,Selaku PejabatPembuat Akta Tanah Sementara/ PPATS Kecamatan Dukupuntang, atasnama H. SUKARAHMAT ;8.

Parera, S.H., MSc., dalam kapasitasnya sebagai CamatKecamatan Tahuna selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara(PPATS), TERNYATA ditemukan fakta adanya DUGAAN TINDAKPIDANA KETERANGAN PALSU dimana patut diduga Tanda Tangan dariAlm. Yan Gester S.

., dalam kapasitasnyasebagai Camat Kecamatan Tahuna selaku Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS);D.

Parera, S.H., MSc., dalamkapasitasnya sebagai Camat Kecamatan Tahuna selaku PejabatPembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), sehingga perbuatan yangdilakukan oleh TERGUGAT II terklasifikasi adalah perbuatan melawanhukum;29.

., Parera dalam kapasitasnya sebagai Camat Kecamatan Tahunaselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), dan juga salahsatu saksi yaitu S.

., dalam kapasitasnya sebagai sebagai Camat kecamatan Tahunaselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) tersebur, selain itudijelaskan pula bahwa salah satu saksi yang menandatangani Akta Jual Beliyang dimaksud yaitu S.

Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor 373/Ins/JTA/2014 tanggal 12 Juni 2014 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Drs. AHMAD ZARKASIHKecamatan Jatiasih Kota Bekasi antara Tergugat I sebagai Penjual dan Tergugat II sebagai pembeli;6.

PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) Drs. AHMAD ZARKASIH sebagai Turut Tergugat II

PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) Drs. AHMADZARKASIH, Kecamatan Jatiasin Kota Bekasi, beralamat diJalan Swatantra NM No.2, Jatiasih, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai ..........

Setelah pembayaran lunas Tergugat Il membuat Akte Jual BeliNomor 373/INS/JTA/2014 tanggal 12 Juni 2014 dari PPATS KecamatanJatiasin Kota Bekasi dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor : 7528/Jatiluhur.Ketika akan diproses baliknama Sertifikat Hak Milik dari Tergugat kepadaTergugat Il, ternyata Penggugat melaporkan Tergugat ke Polsek Jatiasihdengan dugaan penipuan.

Jatiasin Kota Bekasi Jawa Barat sesuai Akte JualBeli Nomor 373/INS/JTA/2014 tanggal 12 Juni 2014 dari PPATS KecamatanJatiasin Kota Bekasi dengan bukti Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 12 dari 43 halaman Putusan Nomor :21/Pdt.G/2015/PN.Bks7528/Jatiluhurdengan surat ukur tanggal 04122013 Nomor663/Jatiluhur/2013 seluas 297 m2;9.

Fotocopy sesuai asli Akta Jual Beli Nomor 373/INS/JTA/2014 tanggal 12 Juni2014 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara(PPATS) Drs. AHMAD ZARKASH, diberi tanda bukti TIL2;Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran RAHMAH MUSTIKANINGRUManak dari ACH. FACHRODJI dan RATNA ZUBAIDAH, diberi tanda bukti T1.3;.

(dua ratus sepuluh juta rupiah) dantelah dibayar lunas oleh suami Tergugat Il (MAHARDHIKA AuJlSETYAWAN);Bahwa Akta jual beli atas tanah dan rumah antara Tergugat denganTergugat Il dilakukan di Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS)Kecamatan Jatiasin Bekasi bernama Drs.