Ditemukan 786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jindal jantan jisman jordan jangan jindar jintan jindai jindun
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1702/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 28
  • Sayyidi Jindan,S.H.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 14
  • Setelah kejadian tersebut tepatnya 1(satu) hari kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jindan sepengetahuan Pemohon, sampai dengan sekarang Pemohon danTermohon berpisah sudah selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan Pemohon masih memberi nafkah kepada Termohon;8.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 264/Pid.B/2018/PN TNR
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
AMRI Als BAPAK LISA Bin Alm. MALE
82 — 4
  • Bahwa saksi bersama terdakwa dan SATRIA, RENDI, DADI tidak ada jindan tanpa sepengetahuan dari pihak PT TRH.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke7 (tujuh) ZATRA Bin MUDING Bahwa saksi diperiksa di penyidik PolsekSambaling sehubungan dengan tindak pidana Pengrusakkan tanamanakasia mangiun milik PT.TRH yang telah dilakukan oleh terdakwabersama saksi, RENDI, DADI, BAHAR; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hariselasa tanggal 17 Juli 2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2825 K/Pdt/2011
Tanggal 6 September 2012 — SAMUEL SAMMY ABEDNEGO VS PT. CISADANE PERDANA, DKK
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada pokoknya atas dalildalil :Kedudukan Hukum Penggugat :1.Bahwa Penggugat adalah merupakan salah satu cucu dari Tjan Eng Moy dan BoenA Njie, dimana Tjan Eng Moy pada tahun 1919 telah menikah dengan Boen A Nijie,dan dari perkawinannya memiliki 6 (enam) orang anak yaitu (vide bukti P1) :1) Boen A Sem, telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 4 Desember 1939(Akta Kematian Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Bandung tertanggal 23November 1953 Nomor 384/1939), meninggalkan isteri bernama Tjoa Tjin Jindan
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Idi
Tanggal 10 September 2020 — Terdakwa
64 — 8
  • Bahwa perbuatan Anak mengambil 1 (satu) Unit Laptop Lenovo 14Inch Tipe G.400S dan 1 (satu) Unit Laptop Acer 14 Inch Aspirei4 milikkorban Saksi dari Pihak SD Negeri 2 Seumanah Jaya dilakukan tanpa jindan sepengetahuan dari pemiliknya. Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi korban dari Pihak SD Negeri 2Seumanah Jaya adalah sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta limaratus ribu rupiah). Bahwa atas kejadian tersebut korban merasa keberatan danmelaporkannya ke Polisi.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.HAMDANAH, SH.
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
PANDI ACHMAD SUTONO Bin SUTONO
189 — 8
  • MALIK upah saksi Suryadinata dan terdakwa Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), dan Saksi Suryadinata dan terdakwa tidak memiliki jindan wewenang dari pihak yang berwenang atau saksi Suryadinata danterdakwa tidak memiliki Keahlian khusus yang berhubungan dengan Narkotikajenis shabu dan pekerjaan seharihari bukan pengemban ilmu pengetahuan danteknologi dibidang kesediaan farmasi kesehatan, melainkan karyawan Swasta,sehingga Majelis berpendapat bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukummenawarkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 129/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
DONAL GUILAME WILFE
Tergugat:
1.FURHANI Binti H. RIMIN
2.BURSADI Bin H. RIMIN
190 — 114
  • Ali, Jusuf Jindan, H. Ribi, Hj. Rodiah, Hj. Mukti, Sailan,Sabani, H. Rauf, H. Rindon; Bahwa setahu Saksi H. Rimin juga menggarap sawah 1 petak; Bahwa setahu Saksi ukuran satu petak itu luasnya tidak tahupersis namun diperkirakan di bawah 7000 m2; Bahwa setahu Saksi pemilik tanah yang Saksi garap itu adalahSaamah dengan Surat Eigendom Nomor 4942; Bahwa Saksi tahu nomornya 4942 dari kakek Saksi yang berceritakepadanya karena dia tiap hari menggarap sawah itu; Bahwa nama kakekmya bernama H.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 33/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Risepin Alias Aris Alias Iblis Bin Saepan
55 — 11
  • Sabtu tanggal 2 Januari 2021 sekira pukul 13.00 Wibsaksi AHMAD AGUS QUEDY mendapat informasi dari masyarakat sekitarbahwa di wilayah RPH Jeruk ada sekelompok orang yang diduga akanmelakukan penebangan kayu tanpa ijin di Blok Deman atau Petak 140 B dan80 B selanjutnya dari informasi tersebut Saksi AHMAD AGUS QUEDYmengajak saksi dan dua rekan yaitu DARMIN SUDIREJO dan AGUSSUSILO untuk melakukan patroli di wilayah yang diduga akan adasekelompok orang yang melakukan penebangan kayu Perhutani tanpa jindan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 798/Pid.Sus/2017/PN Cbi
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
1.RIZQI BIN TAUFIK MUHAMAD
2.MUHAMAD AWWAB BIN BALWEEL
35 — 16
  • Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat melakukanpemeriksaan terhadap badan dana tau pakaian atau tempat tertutuplainnya terhadap Terdakwa RIZQI Bin TAUFIK MUHAMMAD (Alm) danTerdakwa MUHAMMAD AWAB Bin BALWEEL (Alm), saksi meminta jindan persetujuan kepada tersangka JAELANI Als JAE Bin UJANG,kemudian tersangka Terdakwa RIZQI Bin TAUFIK MUHAMMAD (Alm)dan Terdakwa MUHAMMAD AWAB Bin BALWEEL (Alm) memberikanjin dan persetujuan kepada saksi untuk melakukan pemeriksaanterhadap badan dana tau pakaian atau
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 290/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Indra Gunawan Alias Ceret Bin Ansori
21 — 6
  • AFRIZAL BinHERMAN FAUZI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.200.000,(lima juta dua ratus ribu Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa jindan sepengetahuan saksi M.
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN Koba Nomor 47/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAMKA JUNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Sulthon Darussalam Alias Sulton Bin Hendra Irawan
2.M. Zainuddin Alias Amat Bin Idris
64 — 16
  • Zainuddin Alias Amat Bin Idris tidak ada meminta jindan atau diberi izin dari pemilik barang berupa 1 (Satu) Unit Tramisi (kopel)Tambang Timah (Tl) rajuk warna Orange tersebut untuk mengambil ataumencuri barang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1012/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah yang tanahnya adalah pemberian orang tua Pemohon, olehkarena tempat tinggal tersebut sudah lama ditempati oleh Termohonmaka Termohon memiliki kKewajiban dan tanggung jawab untuk merawatrumah tersebut, akan tetapi timbul kejadian pada siang hari disaatTermohon tidak berada di rumah tersebut, Termohon berada di rumahtetangga sebelah, orang tua Pemohon memberesbereskan rumahtersebut bahkan menyimpan barangbarang ke rumah tersebut tanpa jindan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 58/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
HASAN Bin HAMSANI
24 — 4
  • siswa siswa di sekolah MA Abul Hasan barusaja melaksanakan upacara bendera dan kemudian melaporkan bahwa telahhilang beberapa handphone milik murid murid;Menimbang, bahwa benar terdakwa bersama dengan sdr BagusSuryanoor sebelumnya telah mengambil barang yakni 1 unit hp merk Oppo A37warna hitam, 1 unit hp merk samsung warna silver, 1 unit hp merk xiomi redmi4A warna gold, 1 unit hp merk advan warna hitam, 1 unit hp merk Oppo A37warna gold, dan 1 unit hp merk icherry warna hitam yang dilakukan tanpa jindan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 131/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
DAHONI Bin KLIWON
55 — 6
  • selanjutnya sekitar jam 06.30 WIB terdakwa dan saksi ZAENALsampai di pasar Kaloran Temanggung dan mereka berencana menjualsepeda motor Honda Beat tersebut,lalu saksi ZAENAL membawasepeda motor Honda Beat untuk dijual dan menyuruh terdakwaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Mkdmenunggu namun karena terdakwa tidak kunjung datang kembalisehingga terdakwa pulang ke rumahnya; Bahwa terdakwa bersamasama saksi ZAENAL dalam mengambilsepeda motor Honda Beat milik saksi DINO tersebut adalah tanpa jindan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.DIDIK HARYADI, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
3.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
BINPOKCAN Als ACAI
60 — 27
  • (Vide: Pasal 8 ayat (1), Pasal 36 ayat (1) danayat (3), Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika);Menimbang, bahwa Tanpa hak pada umumnya merupakan bagian darimelawan hukum sehingga yang dimaksud dengan tanpa hak dalamkaitannya dengan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpa jindan atau persetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu, yaitu Menteri atasrekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yangberwenang berdasarkan UndangUndang No
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 59/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
BAGUS SURYANOOR TANU alias DONAT bin SUTOMO TANU
23 — 7
  • upacara bendera dan kemudian melaporkan bahwa telahhilang beberapa handphone milik murid murid;Halaman 18 dari 24 Putusan Pidana Nomor 59/Pid.B/2019/PN KgnMenimbang, bahwa benar terdakwa bersama dengan sdr HASAN BinHAMSANI sebelumnya telah mengambil barang yakni 1 unit hp merk Oppo A37warna hitam, 1 unit hp merk samsung warna silver, 1 unit hp merk xiomi redmi4A warna gold, 1 unit hp merk advan warna hitam, 1 unit hp merk Oppo A37warna gold, dan 1 unit hp merk icherry warna hitam yang dilakukan tanpa jindan
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pps
Tanggal 30 April 2021 — Terdakwa
200 — 95
  • waktu kemudian datang PetugasKepolisian ke tempat Anak XXX bersama saudara Muhammad Anton danSaksi David Grasianus Purba langsung pergi bersama mobil Pick Upyang berisi buah sawit yang Anak XXX bersama saudara MuhammadAnton gunakan ke Polsek Kahayan Hilir; Bahwa Anak XXX bersama Muhammad Anton dalam mengambilbuah sawit sebanyak kurang lebih 1,3 (Satu koma tiga) ton, milik saudaraHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN PpsDavid Grasianus Purba Bin Manamba Purba (Alm) tidak ada meminta jindan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 65/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 18 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AJIS SAIDO alias AJIS
96 — 71
  • Terdakwa dalam proses persidangan tidak dapat menunjukkan surat jindan atau keterangan yang sah dari pejabat yang berwenang ataskepemilikan, penguasan dan pemakaian narkotika tersebut.Maka perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan ketentuan pasal 7dan pasal 8 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Dengan demikian, unsur kesatu ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad. 2.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 21-10-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 698/Pid.B/LH/2021/PN Mtr
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.SAHRI Alias SAH
2.IMRAN Alias MERAN
94 — 62
  • menjalani pidana;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 698/Pid.B/LH/2021/PN.Mtr.Bahwa keterangan saksi di kepolisian tidak benar dan saksidipukul di kantor polisi;Bahwa saksi pernah mengajak Para Terdakwa untuk menjualkayu hasil hutan yang di beli dari seseorang yang bernama GAMET;Bahwa benar kayu hasil hutan tersebut setelah di tebang dandi angkut ke sebuah rumah milik warga kemudian diolah menjadiberbagai bentuk ukuran seperti usuk dan papan;Bahwa kayu hasil hutan yang ditebang tersebut tidak ada jindan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4837/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 18
  • Tidak pernah sekalipun TERGUGAT datang untuk bertemuanak tanpa sepengetahuan PENGGUGAT, dan dirumah PENGGUGATpun terdapat orangtua dan adikadiknya yang tinggal bersama.Dalam hal ini malah PENGGUGAT yang pernah melakukan halmengambil anak secara sembunyisembunyi saat masih menikah dantinggal serumah, PENGGUGAT pergi meninggalkan rumah tanpa jindan kabar pada TERGUGAT terlebih dahulu.