Ditemukan 1205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1718 12.12 17g13 17g14 17p15 18.18 17.17 13.18 17.13 17.15 10.18 12.18 15.18 11.18 17.12
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 06-05-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 192/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 Februari 2016 — ROY CHARLES >< PT. KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI I (PT. KAI DAOP I),Cs
127 — 39
  • Melarang Tergugat untuk melakukan kegiatankegiatan pembangunandiatas Objek Sengeketa;17.18.Hal.5 Putusan No.192/Pdt.G/2015/PN.JKt. Pst.b. Melarang Tergugat untuk melakukan over alih hak terhadap ObjekSengketa dengan pihak manapun juga;c.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 180/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon:
PT. BANK PERMATA, TBK
Termohon:
TARUMANEGARA RIVAI
276 — 543
  • .; PERMOHONAN PKPU A QUO YANG DIAJUKAN TELAH BERALASAN DANBERDASARKAN HUKUM SEHINGGA PATUT UNTUK DIKABULKAN 17.18.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Permohonan PKPU a quojelas telah memenuhi persyaratan Permohonan PKPU sebagaimana diaturdalam UU Kepailitan dan PKPU yaitu:a.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 173/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
A.M. ANZARIH, ST.MT
Tergugat:
MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
195 — 148
  • )17.18.Oleh karena gugatan Penggugat disusun dengan tidak cermat sehinggagugatan kabur (obscure libel).Pertama, ketidakcermatan Penggugat terlinat dalam dalil angka 9halaman 8 gugatan, dimana Penggugat menyatakan telah mengirimsurat keberatan kepada Tergugat pada tanggal 17 Mei 2019, bahkansebelum Objek Sengketa diterbitkan.Dalil Penggugat dikutip sebagai berikut :Halaman 38 dari 69 Halaman Putusan Perkara Nomor : 173/G/2019/PTUNJKTBahwa setelah menerima Objek Sengketa a quo, Penggugatmengirim surat
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 253/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
WEDHIA PURWANINGSIH
Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KAB.BOGOR
2.Direktur Utama PT. BAHANA SUKMA SEJAHTERA
517 — 401
  • dalam itikad buruk terjadi bila pemegangnya mengetahui, bahwabarang yang dipegangnya bukanlah hak miliknya.Bila pemegang besit digugat di muka hakim dan dalam hal ini dikalahkan,maka ia dianggap beritikad buruk sejak perkara diajukan.Bahwa dengan demikian dalildalil PENGGUGAT pada butir 1 hingga 8gugatannya serta petitum No 3, 5 dan 6 terbukti tanpa dasar hukum yangjelas dan oleh karenanya harus ditolak dan tidak perlu dipertimbangkan TIDAK ADA PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN TERGUGAT II 17.18
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 22/Pdt.G/2018/PN End
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.Nurhadi Warisun
2.Siti Komariyah
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk,
2.Menteri Keuangan RI, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jakarta, Cq. Kepala KPKNL Kupang
3.Marlin Yosepha Ulumbu
111 — 41
  • Fotocopy dari Asli Tanda Bukti Penyetoran tanggal 12 Juni 2017. yang telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Negeri Ende dan diberi meteraisecukupnya diberi tanda P.16.17.Fotocopy dari Asli Tanda Bukti Penyetoran tanggal 11 Juli 2017. yang telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Negeri Ende dan diberi meteraisecukupnya diberi tanda P.17.18.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 10 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
62 — 9
  • No.0221/Pdt.G/2015/PA.Ba.17.18.TERMOHON pada Perkawinan Hesti Dianingrum (ferlampir Bukti T13, Bukti T14, Bukti T15) ;b.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 301/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : TRI YENI SULISTIANI
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia
54 — 166
  • PENGGUGAT TETAP BERTANGGUNG JAWAB TERHADAP TAGIHAN KARTUKREDIT MILIKNYA BERDASARKAN KETENTUAN UMUM PEMEGANGBNISTYLE TITANIUM MASTER CARD, DIMANA PEMEGANG KARTU WAJIBMENJAGA KARTU AGAR TIDAK JATUH KEPADA PIHAK LAIN DAN SELURUHKERUGIAN DAN BIAYA YANG TIMBUL AKIBAT PENYALAHGUNAAN KARTUBAIK KARENA KESALAHAN/KELALAIAN PEMEGANG KARTU, MENJADITANGGUNG JAWAB PEMEGANG KARTU 17.18.Bahwa sesuai dengan ketentuan Formulir Aplikasi Kartu Kredit yangtelah ditandatangani oleh PENGGUGEAT, diatur bahwa :Dengan menandatangani
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 08-10-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.Bdg.,.
Tanggal 27 Oktober 2015 —
121 — 31
  • Unit ID 17.18, Lantai 17 Nomor 18, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 17.18, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec. Bandung Kidul, Kota Bandung, yang telah dibeli oleh Drs. Abu Bakar (Penggugat Intervensi IV);6.
    PIntervensi 4 A);Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana CondotelBandung Tertanggal 08 April 2014 dan Perjanjian Kerjasama ProgramKhusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 24 April2014 (Bukti PIntervensi 4 B);Bukti Kwitansi pembayaran lunas atas 2 (dua) unit The KalyanaCondotel Bandung, yakni ID 09.17dan ID 10.17 secara tunai kerasyang diterbitkan oleh TERGUGAT INTERVENSIII (Bukti PIntervensi 4C);PENGGUGAT INTERVENSI IV membeli UnitThe Kalyana Condotel,Bandung ID 17.18
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 138/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 18 Mei 2017 — HERU SANTOSO >< Sdr.SJACHROEDIN ZP CS
35 — 23
  • Sedangkan terkait dengan keputusan Penggugat pulang ke Bantenuntuk mengurangi biaya hidup di Lampung sangat tidak relevan dan tidak adakaitannya dengan Para Tergugat;Bahwa terhadap dalil Penggugat pada angka 14, 15, 16 dan 17, yang padaintinya Penggugat meminta penjelasan mengenai posisi Penggugat di dalamHalaman 33 Putusan Nomor 138/PDT/2017/PT.DKI.17.18.Susunan Pengurus PT. Bank Pembangunan Daerah Lampung periode 20142018 setelan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 444/Pdt.Sus-Arbit/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Bapak IR. LUKAS BUNTORO, selaku Direktur PT Maju Gemilang Serpong
Tergugat:
PT WIJAYA KARYA BANGUNAN GEDUNG, Tbk
Turut Tergugat:
BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI
548 — 234
  • JKt.Brt.17.18.yang notabene merupakan delik pidana, haruslah didasarkan padasuatu putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap.Berdasarkan penjelasan di atas kiranya jelas bahwa keberatan Pemohon padapoin ini terkait adanya bukti yang menentukan demi hukum tidak dapatdijadikan alasan yang sah untuk membatalkan Putusan BANI sehinggapatutlan bagi Turut Termohon untuk memohon kepada Yth Majelis Hakimperkara a quo guna menolak permohonan pembatalan putusan arbitrase yangdiajukan Pemohon.Adapun terhadap
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 26 September 2018 —
27 — 13
  • Apabiladalam jangka waktu tersebut belum didapati hasilnya maka akandilanjutkan dengan cara lelang;Halaman 8 dari 57 Putruaan No. 1692/Pdt.G/2018/PA.Cbn.17.18.Bahwa apabila nantinya didapati dari hasil penjualan harta bersama danpembagian atas harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat masihada kekurangan pembayaran dari Tergugat untuk biaya kesehatan danpendidikan kedua orang anak, maka kekurangannya tersebut tetap menjaditanggung jawab sepenuhnya dari Tergugat;Bahwa berdasarkan Pasal 86 ayat
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.TBK
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • No. 0372/Pdt.G/2018/PA.TBK.17.18. Pemohon lah yang tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaTermohon karena Pemohon yang tidak pernah pulang kerumahkediaman selama 2 (dua) tahun 2 bulan. bu kandung Pemohon yang menyuruh Termohon untuk mencari jodohdan menikah dengan lakilaki lain.Bahwa dari semua dalildalil yang diajukan Pemohon tersebut tidak benar,dan hanya merekayasa saja dan memfitnah Termohon serta mencaricar!
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 469/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : NASORI
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK BTPN Tbk Cabang Pekalongan
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN
Terbanding/Turut Tergugat I : SUTOMO
Terbanding/Turut Tergugat II : ADIYA KUMALA, Amd.
112 — 44
  • SMG.17.18.PENJUAL (TERGUGAT 1)).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 26-02-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — PT. WHITE HORSE CERAMIC INDONESIA (d/h bernama PT. WAHYUNUSA WAHANA), yang diwakili oleh Presiden Direktur, Wahyudi Widjaja vs WHITE HORSE CERAMIC CO, LTD. TAIWAN dan KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT Merek
345 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya demi hukumpendaftaran merek White Horse atas nama Tergugat Rekonvensi dengan SertifikatMerek Nomor IDM000118546 tertanggal 17 Maret 2008 (vide bukti T7/P6)maupun merek White Horse Ceramic yang didaftarkan oleh Tergugat Rekonvensidengan Sertifikat Pendaftaran Nomor 535170 tertanggal 9 April 2003 (vide buktiT8/P5) haruslah dibatalkan;Permohonan Putusan Sela;17.18.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 78 ayat 1 UU Nomor 15/2001, maka gunamencegah Penggugat Rekonvensi menderita kerugian yang
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-03-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 146/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 10 Desember 2015 — PT. HASANA DAMAI PUTRA sebagai Penggugat Melawan 1. Ny. Ng. MAI LIAN sebagai Tergugat 2. RAUWOLFIE YUDIANTO, SH sebagai Turut Tergugat I 3. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk sebagai Turut Tergugat III
142 — 51
  • No. 146/Pdt.G/2015/PN.Bks.17.18.(conservatoir beslag) terhadap, yaitu berupa:a. Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak di di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Bekasi, Kecamatan Taruma Jaya, KelurahanPusaka Rakyat, atau setempat dikenal sebagai Perumahan HarapanIndah 2 Blok HY 30 No.46, seluas 112 M?
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 31/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : IR. BADRIANSYAH Diwakili Oleh : MUJIONO, SH
Pembanding/Penggugat II : IR. IDA MARDIANA Diwakili Oleh : MUJIONO, SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PDAM KOTA BALIKPAPAN
44 — 33
  • Balikpapan Cq MajelisHakim yang memeriksa perkara ini meletakkan sita jaminan( Consevatoir Beslag ) atas obyek sengketa yang terletak dahulu dikenaldengan Kampung Gunung Kilat, Gunung Sari Ulu) Balikpapan UtaraHal 7 dari 48 hal Putusan No 31/PDT/2020/PT SMRsekarang dikenal jalan Pembangunan Rt. 38 Kelurahan Telaga Sari,Kecamatan Balikpapan Kota Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timurdengan ukuran dan batas batasnya adalah sebagai berikut :Adapun ukuran tanah milik Para Penggugat adalah :65,0m;17.18
Pengadilan PA MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 944/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 10 Maret 2016 — - Perdata
431 — 190
  • seorang yangberutang, selagi belum dijatuhkan keputusan atasnya atauselagi putusan yang mengalahkannya belum dapat dijalankan,mencari akal akan menggelapkan atau membawa barangnyabaik yang tidak tetap maupun yang tetap dengan maksudakan menjauhkan barang itu dari penagih utang, maka atassurat permintaan orang yang berkepentingan ketuapengadilan negeri dapat memberi/perintah, supaya disitabarang itu untuk menjaga hak orang yang memasukkanHalaman 32 dari 59 halamanPutusan nomor 944/Pat.G/2015/PA.Madn.17.18
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
PROF DR O C KALIGIS S H M H
Tergugat:
1.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Ir. H. Joko Widodo
134 — 39
  • Pst.17.18.C.dengan Sembilan Agenda Prioritas yang dikenal dengan nama Nawa Citayang dijanjikan oleh TERGUGAT II.Bahwa tindakantindakan Perbuatan Melawan Hukum TERGUGAT tersebutdi atas menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT.Bahwa perbuatan TERGUGAT yang tidak melaksanakan tugasnya yangdiamanatkan Pasal 1 Jo. Pasal 2 Peraturan Presiden RI No. 11 Tahun 2015tentang Kementerian Dalam Negeri Jo.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 155/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
PT. SANDERS BERSAUDARA ABADI diwakili oleh JUNAEDI ABDILAH
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN LUMAJANG
154 — 97
  • Permohonan : 17.18.Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum diatas, karenanya adalahwajar Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat,yaitu: Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Kabupaten Lumajang Nomor : 503/33/427.62/2018, TentangPencabutan Tanda Daftar Perusahaan, Tanda Daftar Usaha PariwisataDan Surat Izin Usaha Perdagangan PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 20/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Maret 2016 — SUYUDI, Tempat tanggal lahir Pasuruan 23 Juli 1949, Pekerjaan Pensiunan, Jenis kelamin laki-laki, Agama Islam, Alamat Jl. Agung Permai 29 Blok C7/7 RT.002/RW.011 Kelurahan ASunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, Yang dalam hal ini memilih domicile hukum pada Kantor Hukum EGGI SUDJANA & PARTNERS, berkantor di Tanah Abang III No.19 C-D Lantai 4, Jakarta Pusat 1016 berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :027/ESP-GAM/SK/I/2016, tertanggal 29 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON;
165 — 79
  • Put.Prap No.20/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.17.18.a. Unsur perbuatan material, seperti perbuatan mengambil(dalamkasusu pencurian), memaksa (dalam kasus pemerasan),memiliki/mengklaim dalam kasus penggelapan, menggerakkanhati/pikiran orang lain dalam kasus penipuan dan sebagainya;b. Unsur benda/barang;c. Unsur keadaan yang menyertai terhadap obyek benda yakni harusmerupakan milik orang lain;d.