Ditemukan 864 data
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Purwanto Alias Soleh Alias Gempo Bin Murtaji Almarhum
47 — 11
Selanjutnya sekitar pukul 12.00 wib Terdakwa menelepon saksiNurhaeni dan meberitahukan kalau Terdakwa berada di SPBU Tulungangung,sampai dengan pukul 17.00 wib, saksi Nurhaeni menunggu namun Terdakwatidak kunjung datang, saksi Nurhani mencoba menghubungi Terdakwadengan SMS namun tidak dijawab oleh Terdakwa, selanjutnya saksi bersamasaksi Nurhaeni mencari Terdakwa di kosnya di Tulungagung, namun tidakbertemu; Bahwa mobil tersebut adalah milik saksi sendiri dengan atas nama EdiMiswanto; Bahwa saksi
72 — 13
Nurhani Kelsaba binti Jafar Kelsaba, tempat/tanggal lahir Artafella,11062009;5.4.
DODY NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
FADLI INDRA PRAJA Bin ZAINAL ABIDIN Alm
90 — 23
Bin NURHANI Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Saksi bersama rekanrekanmengamankan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa diamankan karena telah melakukan Penipuan; Bahwa Saksi menerangkan yang Pertama Terdakwa FADLY INDRAPRAJA melakukan penipuan yakni sekitar bulan Desember 2018 sekitarjam 20.00 wita dan sekitar jam 20.20 wita di JI. Pulau Derawan Kel.Tanjung Redeb Kec. Tanjung Redeb Kab. Berau, yang kedua sekitarbulan Desember 2018 sekitar jam 05.30 wita di JI. Pemuda Kel. TanjungRedeb Kec.
70 — 0
> MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Victor Hiariey bin Nicolas Hiariey dengan Pemohon II Nurhani
16 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Benny Setiawan bin Nurhani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hermala Saputri Dewi binti Suherman.
31 — 9
Amin bin Rohani (anak kandung);
- Jauria binti Rohani (anak kandung);
- Zuhro binti Harun (cucu Rohani dari anak yang bernama Harun);
- Imron bin Harun (cucu Rohani dari anak yang bernama Harun);
- Jati bin Harun (cucu Rohani dari anak yang bernama Harun);
- Tasmiyati binti Harun (cucu Rohani dari anak yang bernama Harun);
- Yuliady bin Harun (cucu Rohani dari anak yang bernama Harun);
- Nurhani binti Harun (cucu Rohani dari anak yang
Menetapkan ahli waris dari Rohani bin Dahrim adalah:2.1 Usman bin Rohani (anak kandung);2.2 M.Amin bin Rohani (anak kandung);2.3 Jauria binti Rohani (anak kandung);2.4 Zuhro binti Harun (cucu Rohani dari anak yang bernama Harun);2.5 Imron bin Harun (cucu Rohani dari anak yang bernama Harun);2.6 Jati bin Harun (cucu Rohani dari anak yang bernama Harun);2.7 Tasmiyati binti Harun (cucu Rohani dari anak yang bernamaHarun);2.8 Yuliady bin Harun (cucu Rohani dari anak yang bernama Harun);2.9 Nurhani binti
HJ. FATMAWATI
Tergugat:
1.Hindong Dg. Bollo
2.Jasria Ibrahim Alias Mama Sinar
3.Masita, S. Sos
4.Sulo
5.Sulaeman
6.Syamsuddin
7.Helmi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
140 — 70
Saksi Nurhani B Binti Beddu, Dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saya tahu masalah Gugatan Bengkel Hendra kepadaHindong, dkk ; Bahwa pemilik Bengkel Hendra adalah Abd. Salim dengan istrinyaHj. Fatmawati dan anaknya ; Bahwa yang kelolah dan tinggal anaknya Hj.
sekarang ternyata dalam penguasaan Para Tergugatdan penguasaan para Tergugat tidak didasarkan alas hak yang sah secarahukum;Menimbang, bahwa pengusaan para Tergugat terhadap tanah obyeksengketa menurut Saksi Nurhani B Binti Beddu pada tahun 70 an itu tidakpernah ada yang tinggal di lokasi obyek sengketa nanti tahun pertengahantahun 80an baru ada anaknya Puanna Gama tinggal sampai saat ini di obyeksengketa, atau dalam hal ini terlinat bahwa para Tergugat tinggal di obyeksengketa disaat posisi Samaila
Amin Majid Bin Abdul Majid, Saksi Nurhani B Binti Beddu, Saksi LuluAlmaskati Binti Anmad, Saksi Hasni Intan, BA, Binti Abdu dan Saksi SarmadanBinti Muhammad tidak ada satupun keterangan dari saksi tersebut yangmenjelaskan dari mana asal usul perolehan obyek sengketa yang kini dikuasaioleh para Tergugat dan terhadap alat bukti surat yang diajukan para Tergugatdalam persidangan perkara ini menurut Majelis Hakim bukan merupakan buktiyang bersifat pemutus, mutlak atau bukanlah merupakan alat bukti yang
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIT NURHANI Binti BACOLLONG, bertempat tinggal diJalan Sukowati Nomor 73, Kelurahan Pattallassang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar;9. NOTARIS/PPAT FRANS POLIM, selaku Protokoler dari PPATAlmarhum Haji Muhammad Saleh Rasyid, berkedudukan diJalan Lombok Nomor 13 C, Makassar;10. BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, berkedudukan diJalan Andi Pengeran Pettarani, Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.
Siti Nurhani Binti Bacollong) memperkarakantanah Penggugat, dengan mengajukan gugatan di Pengadilan NegeriMakassar melawan Simon, Ahmad Syawaluddin, Andi Maddu, Apilianus Baladan Baso, dengan alasan Tergugat VII dan Tergugat VIII adalah sebagai ahliwaris dari almarhumah Hj. Nursinah Sipato, S.H., padahal objek sengketatersebut adalah tanah peninggalan almarhumah Hj. Daimah Dg.
Nurhani Binti Bacollong Dg. Rala;Idon Bin Rasyid;Chandra Bin Rasyid;Isabella Binti Rasyid;Anugrawati Binti Syukur;Sinar Binti Syukur;Muh. Resky Bin Syukur;Kurniati Binti Syukur:10. Rahmat Bin Syukur;11. Rahmi Binti Syukur;12. Sugi Binti Dg. Muntu;13. Kaca Binti Muntu;14. Buang Dg. Muntu;15. Gading Bin Dg. Muntu;16. Hj. Martini Majid Binti Madjid Dg. Tutu;17. Makmur Majid Bin Madjid Dg. Tutu;18. Muhtar Majid Bin Madjid Dg. Tutu;19. Mansyur Majid Bin Madjid Dg. Tutu;.
14 — 2
Rizkiyah Hasanah,S.Ag,M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi Mohammat Nurhani, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh kuasa Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensidan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi ;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs.H.MUHAMMAD ZAINURI,M.H. Drs. H. MOH.JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota IlHim. 21 dari 22 him.Put. No. 97/Pdt.G/2019/PA.Kab. Jr.DR.RIZKIYAH HASANAH,S.Ag,M.HumPanitera Pengganti,MOHAMMAT NURHASANI, S.H.Rincian biaya perkara:1.
26 — 2
- DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon (Ananto Nurhani, ST, bin Basuki Rahmad) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Gesti Nurnaningsih binti Marsudi) didepan sidang Pengadilan Agama Bantul;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk Sebagian;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi
SAEFUDIN, SH., MH.
Terdakwa:
KOSASIH BIN JAKLANI
1 — 0
Nurhani alamay Kadubajo RT. 05/02 Sindanglaya Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang ;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2005 warna silver merah nomor polisi A 2569 UI ;
- 1 (satu) buah keranjang tempe (keruntung) terbuat dari bambu dan kayu
Dikembalikan kepada Saksi korban An.
20 — 6
diantara Penggugat dan Tergugat tidak lagi pernah terwujud;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara cerai gugatdengan alasan perselisihan, maka berdasarakan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka untuk mendapatkan putusan perceraianharus didengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suam1 istri;Menimbang, bahwa terhadap maksud pasal tersebut di atas, Majelis menilaitelah terpenuhi karena saksi kesatu atas nama Nurhani
77 — 103
NURHANI BINTI BACOLLONG Dg. RALA juga mengaku sebagai ahliwaris HJ.NURSINAH SIPATO,SH, jadi dengan demikian kalau kita membaca dariputusan Nomor : 359/Pdt.G/2003/ PA.
;Bahwa hubungan Fatir dengan Musu Sipato adalah cucu angkat;Bahwa cucu angkat maksudnya adalah Nursinah Sipato mempunyai anakangkat bernama Nanda dan Nanda Ibunya Fatir; Bahwa yang mengaku Ahli Waris dari Takalar adalah sepupu satu kalidenganNursinah;Bahwa pada saat Nursinah Sipato meninggal hartanya belum dibagi;Bahwa harta Nursinah Sipato banyak tetapi yang saksi mediasi hanya lokasiSertipikat Hak Milik Nomor : 105; Bahwa pada saat di Badan Pertanahan Nasional, Ahli Waris yang dipanggiladalah Nurhani
Nurhani Binti Bacollong Dg.Rala melawan Simon. dkk pada Pengadilan NegeriMakassar;Bukti T.I Int.1,2,3,4 dan 5/11 : Foto copy sesuai dengan asli, Surat PernyataanDrs.H.A.Muh.Thalib Anoes dihadapan Notaris Taufiq Arifin,SH, tanggal 12 Maret2008 Nomor : 13;12 Bukti T.II Int.1,2,3,4 dan 5/12: Foto copy sesuai dengan asli, Sertipikat HakMilik Nomor : 20982/Bira tanggal 01 Juli 2009, Surat Ukur Nomor : 00888/2008,tanggal 20062008, luas 9.844 M2, atas nama SIMON;13 Bukti T.II Int.1,2,3,4 dan 5/13: Foto
1.TOPAN SURYANA OTONG S
2.SAADI ARSA
Tergugat:
1.SUPRIADI BIN NIING
2.NURHANI BIN NIING
3.NURHATI BIN NIING
4.SUHANDA BIN NIING
5.SAMI BIN MAAH
6.NISAN BIN MAAH
7.NIIH BIN MAAH
8.Kepala Desa Sukmajaya
9.Dra.NURHAYATI,MSI
10.BADAN KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN KABUPATEN BOGOR
57 — 43
Penggugat:
1.TOPAN SURYANA OTONG S
2.SAADI ARSA
Tergugat:
1.SUPRIADI BIN NIING
2.NURHANI BIN NIING
3.NURHATI BIN NIING
4.SUHANDA BIN NIING
5.SAMI BIN MAAH
6.NISAN BIN MAAH
7.NIIH BIN MAAH
8.Kepala Desa Sukmajaya
9.Dra.NURHAYATI,MSI
10.BADAN KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN KABUPATEN BOGORNURHANI Bin NIING Binti MAAH Alias MEEK, alamat JI. GurameTajurhalang RT 01/04 Desa Tajurhalang Kecamatan Tajurhalang KabupatenBogor, dan untuk selanjutnya disebut sebagaibee eee cence teen cane cence eee ee sees ee sees saeesa eee eeseeesaaeseeeeeeaeeseeeeeeseeeseeseeees TERGUGAT Il;3. NURHATI Bin NIING Binti MAAH Alias MEEK, alamat JI.
NIING Bin MAAH alias MEEK sudahmeninggal dunia pada tanggal 17 September 2018, maka kedudukannyasebagai tergugat digantikan oleh ahli warisnya/anaknya yaitu saudaraSUPRIYADI, NURHANI, NURHATI dan SUHANDA (PENGGUGAT I, Il, Illdan PENGGUGAT IV).;13. Bahwa, timbulnya masalah sengketa a qou awalnya adalah ketikaPENGGUGAT sedang ziarah ke makam alm.
150 — 47
Alamat Waru RT/RW.003/001,Desa/Kelurahan Waru, Kecamatan Waru, Kabupaten PPU ; sebagaiPenggugat 77 / Terbanding 77 ;NURHANI ; Umur 41 tahun, WNI, Pekerjaan:.., Alamat Waru, RT/RW.003/001,Desa/Kelurahan Waru, Kecamatan Waru, Kabupaten PPU ; sebagaiPenggugat 78 / Terbanding 78 ;NAIMUDDIN ; Umur 52 tahun, WNI, Pekerjaan: ..., Alamat: Jl. Modang GgRukun RT/RW.005/002, Desa/Kel. Tanah Grogot, Kec. Tanah Grogot,Kabupaten Paser ; sebagai Penggugat 79 / Terbanding 79 ;Hal 10 dari 154hal.
PT.GMR77.78.79.Batasbatas tanahUtaraSelatanTimurBaratNama : MurniatiGrogot,: Jalan Rantau Panjang Muara Pasir: H.Abu: NurhatiSKT NOMOR 435/SKT/RP/KD/2009/1/2008Luas TanahLetak TanahBatasbatas tanahUtaraSelatanTimurBaratNama : Nurhani: 20.000 m2: Jalan Rantau panjang Muara Pasir RT.04,Desa Rantau Panjang, Kecamatan TanahGrogot,: Jalan Rantau Panjang Muara Pasir> Nurhani: YahyaSKT NOMOR 436/SKT/RP/KD/2009/1/2008Luas TanahLetak TanahBatasbatas tanahUtaraSelatanTimurBaratNama : Naimuddin: 20.000 m2:
PT.SMRSelatanTimurBarat78.Nama: Jalan Rantau Panjang Muara Pasir: Nurhani: Yahya: NurhaniSKT NOMOR 436/SKT/RP/KD/2009/1/2008Luas TanahLetak TanahBatasbatas tanahUtaraSelatanTimurBarat79.Nama: 20.000 m2: Jalan Rantau panjang Muara Pasir RT.04,Desa Rantau Panjang, Kecamatan TanahGrogot,: Jalan Rantau Panjang Muara Pasir: Sembang: Murniati: NaimuddinSKT NOMOR 536/SKTRP/KD/2009/IIV2008Luas TanahLetak TanahBatasbatas tanahUtaraSelatanTimurBarat80.Nama: 22.500 m2: Rantau panjang Muara Pasir RT.04, DesaRantau
91 — 21
telah menggugat pada obyek sengketa yang sama diperkarakansekarang oleh penggugat dalam perkara No.184/Pdt.G/2008/Pn.Makassar, jo.Perkara No. 1412/PDT/2009/PT.Makassar masih tingkat kasasi sekarang dantermasuk penggugat sebagai pihak in casu Turut Tergugat II tingkat kasasiperkara a.quo.bahwa ahliwaris dalam perkara a.quo. yang belum masuk sebagaipihak pada perkara tersebut adalah sebagai berikut :Mansyur Majid.Makmur Majid.Muchtar Majid.Martini MajidHj.Djoharia Binti Bacollong Dg Rala.Hj.Sitti Nurhani
yang telah menggugat pada obyek sengketa yangSama diperkarakan sekarang oleh Penggugat dalam perkarNo.184/Pdtg/2008/PN.Makassar,Yo.Perkara No. 412/PDT/2009/PT.Makassar,Sekarang, masih tingkat kasasi. dan termasuk Penggugat sebagai pihak incasu Turut Tergugat II tingkat kasasi perkara a.quo.bahwa ahliwaris dalamperkara a.quo.yang belum masuk sebagai pihak pada perkara tersebut adalahsebagai berikut :Mansyur Majid.Makmur Majid.Muchtar Majid.Martini MajidHj.Djoharia Binti Bacollong Dg Rala.Hj.Sitti Nurhani
Muchtar Majid.Martini Majid Hj.DjohariaBinti Bacollong Dg Rala.Hj.Sitti Nurhani Binti Bacollong Dg Rala,Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut menurut Majelis Hakim sudahmenyangkut pokok perkara maka oleh Majelis akan dipertimbangkan bersamadengan pokok perkaranya;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan padapokoknya bahwa almarhumah Hj.
14 — 3
untukmempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, justruTergugatlah yang aktif untuk mengupayakan rukun kembali denganPenggugat, Tergugat pernah datang untuk menjemput Penggugat dananakanak, namun Penggugat dan anakanak bersembunyi dan tidak maumenemui Tergugat, setelah itu Tergugat juga minta bantuan ketua RT 03sebanyak 6 kali, untuk mengupayakan agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun kembali, namun usaha tersebut ditolak oleh Penggugat, bahkanTergugat juga pernah minta bantuan tetangga yang bernama Nurhani
14 — 1
Timung (istri);
- Nurhani binti Tjondeng Dg. Rani (istri);
- Otty Ali Hodaya Ali binti Hodaya Ali (istri);
- Makkulau Dg.
1.TOPAN SURYANA OTONG S
2.SAADI ARSA
Tergugat:
1.SUPRIADI BIN NIING
2.NURHANI BIN NIING
3.NURHATI BIN NIING
4.SUHANDA BIN NIING
5.SAMI BIN MAAH
6.NISAN BIN MAAH
7.NIIH BIN MAAH
8.Kepala Desa Sukmajaya
9.Dra.NURHAYATI,MSI
10.BADAN KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN KABUPATEN BOGOR
67 — 58
Penggugat:
1.TOPAN SURYANA OTONG S
2.SAADI ARSA
Tergugat:
1.SUPRIADI BIN NIING
2.NURHANI BIN NIING
3.NURHATI BIN NIING
4.SUHANDA BIN NIING
5.SAMI BIN MAAH
6.NISAN BIN MAAH
7.NIIH BIN MAAH
8.Kepala Desa Sukmajaya
9.Dra.NURHAYATI,MSI
10.BADAN KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN KABUPATEN BOGOR
NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
MARSELINUS ANGGAR
38 — 86
diantaranya yaitu tanggal 23 Juni 2017, akan tetapisemuanya ditolak dengan alasan dana tidak cukup sehingga atas kejadiantersebut saksi merasa dirugikan selanjutnya saksi bertemu dengan saksiCRISTIANTO yang merupakan teman saksi dan sewaktu saksi berbicaradengan saksi CRISTIANTO ternyata ia juga merasa telah ditipu oleh terdakwasehingga saksi pun membuat kuasa untuk Samasama melaporkan kejadiantersebut ke Polda Jawa Barat.Bahwa pengiriman barang berupa korek api gasmerk NEOLITE dilakukan oleh saksi NURHANI
i terdakwa akan tetapinomor Hpnya tidak aktif dan bahkan saksi sempat kerumah terdakwa di PerumCiomas, Bogor untuk bertemu dengan terdakwa akan tetapi hanya bertemuistrinya dan menyatakan kalau terdakwa sedang keluar sehingga sampaisekarang saksi belum pernah bertemu dengan terdakwa.Bahwa saksi padasaat terdakwa menyerahkan bilyet giro maupun cek sebagai pembayaran atasbarang berupa Korek Api merk NEOLITE tersebut yaitu saksi LIM KIM JIN(selaku sales di CV SINAR JAYA ABADI dan saksi NURHANI (Sopir