1799/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799 /Padt.G/2018/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799 /Pdt.G/2018/PA.Bdw1. Saksi Asli , umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.

Saksi II Asli , umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799 /Pdt.G/2018/PA.Bdw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.

Sehubungan dengan perceraianHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799 /Pdt.G/2018/PA.Bdwtersebut, maka Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalam kitab MadzaHurriyat al Zaujaini fi al Thalaq juz halaman 83 yang dijadikan sebagaipendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :blisd pb uias yar Gb elas pSLwYl Lisl 254TUNG G19 gai ae oly ure tlDot yo 6940 To jl ate JI Guai curs Glo Vygarg! wal le pSsy ul!

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1799/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1799/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1799/Pdt.G/2015/PA.

1799/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Pada tanggal 14 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 541/40/X/1994 tanggal 14 Oktober 1994);halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1799/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :IKE LINDA SUKOWATI binti RATUN, tempat tanggal lahir, Banyumas, 16111987, umur 29 tahun, idenitas KTP no. 3302065611870002, AgamaIslam , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,bertempat kediaman Desa Pageralang RT. 04, RW. 10, KecamatanKemranjen

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No.1799/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20122016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor1799/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 2012 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2014, ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihanPerkara No.1799/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamandan pertengkaran terus menerus, disebabkan; Tergugat tidak memberikannafkah dan biaya hidup kepada Penggugat.5.

Surat Keterangan dari kepala desa Pagelarang, kecamatanKemranjen nomor 474/1948/XII/2016 tanggal; 1912 2016 bermeteraicukup diberi tanda P3;Perkara No.1799/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

SUPARDI, SHPerkara No.1799/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1799/Pdt.G/2015/PA.Krw

Maka oleh karenanya Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Karawang Cq Majelis Hakim berkenan membukaHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.1799/Padt.G/2015./PA.Krwpersidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlariKabupaten Karawang, tanggal 20 Desember 2012;Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.1799/Padt.G/2015./PA.Krwll. Bukti Saksi:1.

Sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut:Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakimuntuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabilatelah ternyata di dalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suamiHalaman 7 dari 10 Ptsn.No.1799/Padt.G/2015.

Mochamad JalaludinHalaman 9 dari 10 Ptsn.No.1799/Padt.G/2015./PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran ........................Rp .30.000, 2.Biaya PrOSS.......e eee etter AP. 50.000,3.Biaya Panggilan......................... Rp.340.000,4. Biaya Redaksl..............................Rp.5.000,5.Biaya Meteral ..............................Rp.6.000,Jumlah.........

,MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1799/Pat.G/2015./PA.Krw

1799/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1799/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Gi Pi = Go!

Rivai No.16, Palembang, berdasarkanPenetapan No.1799/Pid.B/2018/PN.Plg. tanggal 29 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1799/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 18 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1799/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 22Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1799/Pid.B/2018/PN Plg1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna biru danuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dikembalikan kepadaSaksi Korban Mutia Binti Mahrum;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1799/Pid.B/2018/PN Pig6.

Efrata Happy Tarigan, S.H.., M.H..Achmad Syaripudin, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Barto, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1799/Pid.B/2018/PN Pig

1799/Pdt.G/2020/PA.JB

D3, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 13 Juli 2020, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 21 Juli 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.JB4.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.JBA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXX, atas nama Penggugat(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.JBoS Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.JB

1799/Pdt.G/2016/PA.Smdg

2PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEWII KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Bandung, 06 Desember 1987, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA.bertempat tinggal di KabupatenSumedang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AdvokatKabupaten Sumedang, berdasarkan surat kuasa

khusus tanggal 02 Juni 2016, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Garut, 06 Desember 1987, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, dahulu bertinggal di KabupatenSumedang, sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tingalnya lagi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;Putusan nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 13TENTANG DUDUK

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2016, telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Smdg, pada tanggal 15 Juni 2016,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya kurang lebih terjadi pada bulan Nopember tahun 1997, dimanaTergugat pergi meninggalkan rumah dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahuilagi keberadaannya, oleh karena itu Tergugat telah melanggar PeraturanPemerintah Pasal 19 Huruf B yang berbunyi , Salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampunannya;Putusan nomor 1799/Pdt. G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 136.

Meterai Rp. 6.000.00 +Putusan nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 12 dari 13Dicatat disini: Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...........:200 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalw

1799/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal

ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1799/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1799

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1799/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt.03/06, Desa Gunungwuled, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Pbgmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juli 2017, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 28072017,Nomor : 0396/154/VII/2017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0396/154/VII/2017 tanggal 28 JuliHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Pbg2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten PurbalinggaA .

M.Mursyid serta Dahron, S.Ag., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M.

., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0(

1799/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juli 2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1799/Pid.Sus/2019/PN Mdntanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1799/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 1 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Kepastian hukum dapat diwujudkan melalui penoramaanyang baik dan jelas dalam suatu undang undang dan akan jelas pulapenerapannya, dengan kata lain kepastian hukum itu berarti tepat hukumnya,Halaman 34 dari 37 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2019/PN Mdnsubjek dan objeknya serta ancaman hukumannya. Dalam penegakan hukum tentudiperlukan keseimbangan yang patut diperoleh pihakpihak baik berupakeuntungan maupun rugi.

Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2019/PN Mdn7.

,M.HHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1799/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Diploma , pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.

Kelurahan Sidanegara, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 1 Mei 2012, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;momen cn nn nn nnn nnn nnn n ncn nnnnn MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor : 1799

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanwane een anne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1799/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 08 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Jumat, tanggal13 Januari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 18 Shofar 1433 Hdihadapan

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT 01 RW 01 Desa Klapagada, Kecamatan MaosPutusan Nomor : 1799/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat hingga tanggal 3 Februari 2012 dan belumdikaruniai anak, akan tetapi

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 411.000.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal10

1799 K/Pid.Sus/2010

No. 1799 K/Pid.

1799/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No.1799/Pdt.G/2017/PA.Pbg.9.

No.1799/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (g) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

No.1799/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas maka telah terbukti gugatanPenggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.1799/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Drs.Agus Mubarok, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj.Yetty Aristiani LA,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.lI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

No.1799/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hal. 9 dari 8 Put. No.1799/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1799/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Bahwa pada tanggal 15 September 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0314/40/IX/2017 tertanggal 15September 2017;Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Mkdtelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 330807680197005 tanggal 19Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.MkdJanuari 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang Nomor 0314/40/IX/2017tanggal 15 September 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksaHal 6 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Mkdsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:i VR yi 2 at * ,Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp50.000,00373.000,005.000,006.000,00464.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1799/Pdt.G/2018/PA.PLG

Berdasarkan uraian Eksepsi Tergugat meminta kepada yang Mulia MajelisHakim Menyatakan Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat atasperkara Cerai Gugat yang diajukan Penggugat Perkara Nomor:1799/Pd.G/2018/PN.PLG tanggal 24 Agustus 2018 untuk seluruhnya atausetidaktidaknya Gugatan Penggugat tidak dapat di terima;Halaman 7 dari 42 halaman, putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Plg2.

, padahalHalaman 23 dari 42 halaman, putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Plgdidalam Posita Penggugat pada poin 1 (satu) kami kutip sebagaiberikut :1.

Menyatakan Menolak Gugatan Cerai Gugat Penggugat Perkara Nomor :1799/Pd.G/2018/PN.PLG tanggal 24 Agustus 2018 untuk seluruhnya;Halaman 33 dari 42 halaman, putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Plg2. Dan Menyatakan Gugatan Penggugat Perkara Nomor1799/Pd.G/2018/PN.PLG tanggal 24 Agustus 2018 setidajktidaknya tidakdapat diterima;3.

Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Tergugat;Halaman 40 dari 42 halaman, putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Plg5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp..441.000,Halaman 42 dari 42 halaman, putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Plg

1799/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gIi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanBancar Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir,

tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan BancarTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1799/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 1988, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBancar Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 282/58/8/25 1/88tanggal 06 Agustus

nnn nnn n enn Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX)); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:: 722220 22 nn nnn nena nnn nnn nnn nnnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1799

mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 7 tahun kemudian pindah dirumah bersama selama 9 tahun 8bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX umur 24 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hutang kepadaPutusan Nomor : 1799

Drs.H.SOEPANDIHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiPutusan Nomor : 1799 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.ILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,Salinan yang sama bunyinya,Oleh :Panitera Pengadilan Agama TubanNURUL HUDA, S.H.

1799 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1799/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1944/PJ/2014, tanggal 4 Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/20203. 2.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp35.127.360,00; dengan perincian sebagai berikut: Uraian (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :a1. Ekspor 0a2.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020

1799/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1799/Pdt.G/2021/PA.

.- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Bgl dari Penggugat;

2.- Memerintahkan kepada Panitera untutk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 741.000,- (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

1799/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangPembuat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah bersamaHalaman 1 dari 5; Penetapan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA. Bglselama kurang lebih 37 Tahun 3 Bulan Dan telah dikaruniai Dua oranganak yang bernama , ANAK 1, Umur 35 Tahun ANAK 2, Umur 32 tahun.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 5; Penetapan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA. Bg!8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat( PENGGUGAT)3.

;Halaman 4 dari 5; Penetapan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA. BglDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. sebagai KetuaMajelis serta Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5; Penetapan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA. Bg!