Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2000 di , , , KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah Pemohon II berwakil kepada AMAQ Smaskawin berupa Emas 15 gram, (lima belas gram emas), dihutang ;, Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 15 orang di antaranya PA dan Ust. DU ; 2.

Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal15 April 2000 di, , , Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah PemohonII dengan maskawin berupa Emas 15 gram, (lima belas gram emas), dihutang ; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih + 15 orang ;Bahwa saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon

keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon II ;222022Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal15 April 2000 di, , , Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah PemohonII dengan maskawin berupa Emas 15 gram, (lima belas gram emas), dihutang

karena itu telah memenuhi syaratmateriil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal 15 April 2000 di , , , Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahPemohon I, dengan maskawin berupa Emas 15 gram, (lima belas gram emas),dihutang

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2007 di , , KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada WAKIL WALI NIKAH maskawin berupa Emas 10 gram(sepuluh gram), dihutang ;, jab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon I tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 35 orang diantaranya SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 ; 2.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, OS Februari 2007 di , , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa Emas 10 gram (sepuluh gram),dihutang

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, OS Februari 2007 di , , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa Emas 10 gram (sepuluh gram),dihutang

memenuhisyarat materiil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, 05 Februari 2007 di , , Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupaEmas 10 gram (sepuluh gram), dihutang

TARA SANTIBANES memahaminya dan untuk uang pembayarannya akan dibayarkan jika sdr.TARA SANTI BANES sudah mempunyai uang (dihutang);Bahwa terdakwa kembali menghubungi sdr. ANDI untuk memastikan pesanan piljenis LL etrsebut, selanjutnya sdr. ANDI memberitahu jika pil jenis LL pesananterdakwa sudah diranjau di bawah meja warung kosong di Desa TulungrejoKecamatan Pare Kabupaten Kediri;Bahwa sekira jam 18.00 wib sdr.

ANDI;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menghubungi lagi saksi denganmaksud memberitahu jika pil jenis LL sebanyak 100 (seratus) butirharganya Rp. 140.000, (Sseratus empat puluh ribu rupiah) dan untuk piljenis LL tersebut akan diranjau, atas penjelasan dari terdakwa tersebutsaksi memahaminya dan untuk uang pembayarannya akan dibayarkan jikasaksi Sudah mempunyai uang (dihutang);Bahwa sekira jam 18.00 wib saksi kembali menghubung!

., (lima juta rupiah ) dihutang,jab Kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugattanpa berselang waktu serta serta dua orang saksi masing masing bernamaRizal Umami dan Ahmad Kosasi ;. Bahwa pada pada waktu dilaksanakan pernikahan, Penggugat perawan,sedangkan Tergugat jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut ;.

Khaerul Fahmi, suami dari Penggugat, keduanya tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 11 April 2016 di KetejerRT.006, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah denganwali ayah kandung Penggugat bernama Abdul Kadir, maskawin berupaseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 5.000.00 0., ( lima jutarupiah ) dihutang ;Bahwa saksi hadir secara langsung dan selaku saksi pernikahan Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada saat

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaZaenuri Herawati, adalah anak kandung dari saksi dan Tergugat bernama M.Khaerul Fahmi, adalah menantu ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 11 April 2016 di KetejerRT.006, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah denganwali ayah kandung Penggugat bernama Abdul Kadir, maskawin berupaseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 5.000.00 O., ( lima jutarupiah ) dihutang

tuaPenggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat apalagi mengajakPenggugat untuk kumpul kembali, sehingga Penggugat selama ini mencari nafkahsendiri disamping dibantu oleh orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksi saksinyadipersidangan maka diperoleh fakta dipersidangan bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah sesuai dengan syariat Islam, dengan wali ayah kandung Penggugat bernamaAbdul Kadir, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000., ( lima juta rupiah )dihutang

(seratus tujuh belas' ribu rupiah) belumdibayarkan oleh pembeli karena ada yang dihutang danada yang tidak sempat membayar karena pembeli pergisaat petugas polisi' mengamankan terdakwa besertabarang bukti ;Bahwa tedakwa mendapat kupon togel dari Sdr.

wama hitam dan satu) wama merah, 2 (dua)buah spidolsatu wama hitam dan satu wama merah ;Bahwa pada saat tertangkap, terdakwa sudah berhasilmenjual kupon judi togel sebanyak 15 (lima belas)bendel kupon dan mendapatkan uang sejumlah Rp.238.000, (dua ratus tiga puluh delapan riburupiah) yang seharusnya mendapat uang sebesar Rp.355.00, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)sedangkan kekurangan uang sebesar Rp. 117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah) belum~ dibayarkanoleh pembeli karena ada yang dihutang

wama hitam dan satu) wama merah, 2 (dua)buah spidolsatu wama hitam dan satu) wama merahBahwa pada saat tertangkap, terdakwa sudah berhasilmenjual kupon judi togel sebanyak 15 (lima belas)bendel kupon dan mendapatkan uang sejumlah Rp.238.000, (dua ratus tiga puluh delapan riburupiah) yang seharusnya mendapat uang sebesar Rp.355.00, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)sedangkan kekurangan uang sebesar Rp. 117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah) belum~ dibayarkanoleh pembeli' karena ada yang dihutang

wama hitam dan satu wama merah, 2 (dua)buah spidolsatu wama hitam dan satu) wama merah ;Bahwa pada saat. tertangkap, terdakwa sudah berhasilmenjual kupon judi togel sebanyak 15 (lima belas)bendel kupon dan mendapatkan uang sejumlah Rp.238.000, (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)yang seharusnya mendapat uang sebesar Rp 355.000(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) sedangkankekurangan uang sebesar Rp. 117.000, (seratus tujuhbelas ribu.) rupiah) belum dibayarkan oleh pembelikarena ada yang dihutang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelan terikat pernikahan yang sah menurut syari'at Islam yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2005 di Dusun Bunut, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah Ayah kandung Penggugat berwakil kepada kiyai (Nursam)maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (sata juta rupiah),dihutang, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wallHal 1 dari 15nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri

Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 25 Oktober 2005 di Dusun Bunut, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Gidan, namun berwakil kepada KiyalNursam; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dihutang

Islam dan saksi hadirpada waktu pernikahannya;Hal 5 dari 15 Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 25 Oktober 2005 di Dusun Bunut, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Gidan, namun berwakil kepada KiyalNursam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dihutang

ketentraman dan keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 25 Oktober 2005 di Dusun Bunut, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama Gidan, namun berwakil kepada Kiyai Nursamdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dihutang

, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 25 Oktober 2005 di Dusun Bunut, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Gidan, namun berwakil kepada Kiyai Nursam maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dihutang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahmenurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2010 di DusunBile Mantik, Desa Gemel, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Amagq Sahar maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dihutang, ljabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpaHal 1 dari 13berselang waktu dan dengan dua orang saksi masingmasing bernama

(lima ratus ribu rupiah), dihutang;Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdihadiri oleh banyak masyarakat sekitarnya ;Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaan jandasedangkan Tergugat adalah Duda;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak adapihakpihak yang keberatan;Bahwa, saksi tahu Pernikahan Penggugat

Penggugat dan Tergugat telan melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 31 Juli 2010 di Dusun Bile Mantik, Desa Gemel, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugatBahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dihutang

Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada pada31 Juli 2010 di Dusun Bile Mantik, Desa Gemel, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dihutang

akanmempertimbangkan tentang stasus perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antara Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam pada 31 Jull2010 di Dusun Bile Mantik, Desa Gemel, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugat maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dihutang

Putusan No.1461/Pdt.G/2014/PA.Cjrsyariat Islam di Kabupaten Cianjur dengan wali nikahsebagai Ayah kandung Penggugat dengan disaksikan duaorang saksi bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawinberupa uang 5000 real dihutang;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama sesuai suratketerangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukaresmi Nomor: XXXXXXXXXXX tertanggal 16September 2014);Bahwa dalam rangka proses perceraian Penggugat mohonagar pernikahan Penggugat

dikarenakan saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanAgustus 1999;e Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus perjaka;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dilangsungkan sesuaidengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan ayah kandung Penggugat yangbernama Wali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Saksi danSaksi , dengan mas kawin berupa uang sebesar 5000 real dihutang

dan Tergugat dikarenakan saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1999;e Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus perjaka;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dilangsungkan sesuaidengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan ayah kandung Penggugat yangbernama Wali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Saksi danSaksi , dengan mas kawin berupa uang sebesar 5000 real dihutang

Putusan No.1461/Pdt.G/2014/PA.Cjrberupa uang sebesar 5000 Real dihutang. Perkawinan tersebut telah sesuai dengansyariat Islam, serta tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan status perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut.

telah terjadinya pertengkaran dan perselisihan terus menerus, telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Agustus 1999 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur,dengan berwalikan ayah kandung Penggugat yang bernama Wali, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi , dengan mas kawinberupa uang sebesar 5000 Real dihutang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah terikat pernikahan yang sah menurut syari'at Islam yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2019 di Dusun Mong , Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat berwakil kepada kiyai (kerne) maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dihutang, Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah dengan TergugatHal 1 dari 13tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh +

(lima juta rupiah), dihutang; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat danTergugat dihadiri oleh banyak masyarakat sekitarnya ; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaangadis sedangkan Tergugat adalah bujang; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 4 dari 13 Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu

(lima juta rupiah), dihutang;Hal 5 dari 13 Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat danTergugat banyak kerabat yang hadir; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaangadis sedangkan Tergugat adalah bujang; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa saksi tahu Pernikahan Penggugat

tidak ada ketentraman dan keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada O06 Juni 2019 di Dusun Mong , Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama Bongkor namun berwakil kepada Kernedengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dihutang

perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 06 Juni 2019 di Dusun Mong , Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Bongkor namun berwakil kepada Kerne maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dihutang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada 29Oktober 1999 di Batuson Kelurahan Praya Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugat maskawinberupa 25 gram emas dihutang, ljab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dua orangsaksi masingmasing bernama H. Abd Hamid dan M. Imam ;Hal 1 dari 13.

Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat , saksi yang lansung menikahkan keduanya sebagai wali; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 29 Oktober 1999 di Batuson Kelurahan PrayaKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupa25 gram emas dihutang

adalah saudara kandung saksi;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Hal 5 dari 13Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 29 Oktober 1999 di Batuson Kelurahan Praya KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PenggugatBahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupa25 gram emas dihutang

penyelesaian perceraian karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan lagi;Hal 7 dari 13Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 29 Oktober 1999 di Batuson Kelurahan Praya Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat dengan maskawin berupa 25 gram emas dihutang

Tergugat terlebihdahulu akan mempertimbangkan tentang stasus perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 29 Oktober 1999 di Batuson Kelurahan Praya Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung PenggugatHal 9 dari 13maskawin berupa 25 gram emas dihutang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 2014 di di Dusun Awang Kebon Desa Mertak KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah saudara kandungPenggugat berwakil kepada Ranggawasita, S.Ag berwakil kepadamaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus rupiah), dihutang,jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah/wakil wali nikahHal 1 dari 13dengan Tergugat tanpa

tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 31 Juli 2014 di Dusun Awang Kebon Desa MertakKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah saudarakandung Penggugat berwakil kepada Ranggawasita, S.Ag; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus rupiah), dihutang

melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 31 Juli 2014 di Dusun Awang Kebon Desa Mertak KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah saudarakandung Penggugat berwakil kepada Ranggawasita, S.AgBahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Hal 5 dari 13 Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus rupiah), dihutang

sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 31 Juli 2014 di Dusun Awang Kebon Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Penggugat berwakil kepada Ranggawasita, S.Ag dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus rupiah), dihutang

perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 31 Juli 2014 di Dusun Awang Kebon Desa Mertak KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah saudara kandungPenggugat berwakil kepada Ranggawasita, S.Ag maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus rupiah), dihutang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakanpada 7 Juli 2016 di Dusun Montong Teke Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah saudara kandungPenggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dihutang, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara waliHal 1 dari 13nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dua orang saksimasingmasing bernama Resim dan Besar ;

keponakan saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada 7 Juli 2016 di Dusun Montong Teke Desa Jago, KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah saudarakandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dihutang

Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada 7 Juli 2016 di Dusun Montong Teke Desa Jago, KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah saudarakandung PenggugatBahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dihutang

tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 7 Juli 2016 di Dusun Montong Teke Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Penggugat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), dihutang

mempertimbangkan tentang stasus perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 7 Juli 2016 di Dusun Montong Teke Desa Jago, KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah saudara kandungPenggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dihutang

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2014 diLingkungan Gerintuk, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, KabupatenHal 1 dari 11Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dihutang ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaHaerudin

saksiadalah tetangga/keluarga/sepupu Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 11Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 23 Nopember 2014 di Lingkungan Gerintuk, KelurahanRenteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.4.000.000, (satu juta rupiah), dihutang

pada tanggal 23 Nopember 2014 di Lingkungan Gerintuk,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon, dan saksi nikah adalah dua orang saksiHal 6 dari 11bernama Haerudin dan Irwan, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), dihutang , para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukum lainnyasehingga Pemohon memohon agar majelis hakim mengabulkan permohonanPemohon

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 23 Nopember 2014 di Lingkungan Gerintuk,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon berwakil kepada , dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dihutang , sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Haerudin dan Irwan;2.

Prajurit Kulon Kota Mojokerto,telah didatangi oleh Terdakwa NANANG FATKUR ROZI Bin KUSMAN, ataskedatangan Terdakwa tersebut kemudian saksi ERNAWATI menanyakan uangnyayang telah dihutang oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa menjawabnya denganmenggunakan bahasa jawa dengan katakata nek onok tak kei (kalau ada sayakasih) atas jawaban Terdakwa tersebut kemudian terjadilah cekcok, karena tidak bisamenahan emosi lalu Terdakwa menggigit telinga kanan saksi ERNAWATI sebanyaksatu kali, menggigit punggung satu

Prajurit Kulon Kota Mojokerto, telah didatangi oleh Terdakwa NANANGFATKUR ROZI Bin KUSMAN, atas kedatangan Terdakwa tersebut kemudiansaksi ERNAWATI menanyakan uangnya yang telah dihutang oleh Terdakwa,kemudian Terdakwa menjawabnya dengan menggunakan bahasa jawa dengankatakata nek onok tak kei (kalau ada saya kasih) atas jawaban Terdakwatersebut kemudian terjadilah cekcok, karena tidak bisa menahan emosi laluTerdakwa menggigit telinga kanan saksi ERNAWATI sebanyak satu kali,menggigit punggung satu

Surodinawan Kec.Prajurit Kulon Kota Mojokerto, telah didatangi oleh Terdakwa NANANG FATKURROZI Bin KUSMAN, atas kedatangan Terdakwa tersebut kemudian saksiERNAWATI menanyakan uangnya yang telah dihutang oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa menjawabnya dengan menggunakan bahasa jawa dengan katakata nekonok tak kei (kalau ada saya kasih) atas jawaban Terdakwa tersebut kemudianterjadilah cekcok, karena tidak bisa menahan emosi lalu Terdakwa menggigit telingakanan saksi ERNAWATI sebanyak satu kali, menggigit

PrajuritKulon Kota Mojokerto, telah didatangi oleh Terdakwa NANANG FATKUR ROZI BinKUSMAN, atas kedatangan Terdakwa tersebut kemudian saksi ERNAWATI menanyakanuangnya yang telah dihutang oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa menjawabnya denganmenggunakan bahasa jawa dengan katakata nek onok tak kei (kalau ada saya kasih)atas jawaban Terdakwa tersebut kemudian terjadilah cekcok, karena tidak bisa menahanemosi lalu Terdakwa menggigit telinga kanan saksi ERNAWATI sebanyak satu kali,menggigit punggung satu

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1994 di , KelurahanPrapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah. dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II (Abdullah) maskawin berupa Emas 10 gram, (sepuluh gramemas), dihutang, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganTergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 40 orang di antaranya SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAMH 222222 2 noo cence ne neeneeneeeBahwa

Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam.Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, O01 Februari 1994 di , Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah. ; 22922222 n nena nn nnnBahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon IJ dengan maskawin berupa Emas 10 gram, (sepuluh gram emas),dihutang

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah satu wargadengan Para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal,01 Februari 1994 di , Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokBahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa Emas 10 gram, (sepuluh gram emas),dihutang

saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal, 01 Februari 1994 di, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa Emas10 gram, (sepuluh gram emas), dihutang

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1987 di , , , KabupatenLombok Tengah. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ust.SA maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),dihutang, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon I tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 40 orang di antaranyaAMAQ PA dan AMAQ SU ; 222202 nnn n nnn nnn nnn ne nnn2

Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ dilaksanakan padatanggal, 15 Oktober 1987 di, , , Kabupaten Lombok Tengah. ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah), dihutang ; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 40 orang ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I

;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon IT dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), dihutang ; ; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon I dihadirioleh banyak orang yaitu kurang lebih 40 orang ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga

syaratmateriil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal, 15 Oktober 1987 di, , , Kabupaten Lombok Tengah., dengan wali nikah ayahkandung Pemohon I, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah), dihutang

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 1960 di , , Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada WAKIL WALI NIKAH maskawin berupa Emas 25 gram,dihutang ;, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon I tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + + 20 orang di antaranyaSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 ; 2.

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ dilaksanakan padatanggal, 1960 di, , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa Emas 25 gram, dihutang

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon I ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, 1960 di, , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa Emas 25 gram, dihutang

perkara, oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, 1960 di, , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa Emas 25 gram,dihutang

Mursid dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), dihutang.

Mursid;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), dihutang.

Mursid, dan saksi nikahHal 6 dari 11adalah dua orang saksi bernama Ustaz Marwi dan Junaidi, serta mahar berupauang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), dihutang, para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk untuk penyelesaian administrasi Pelaksanaanibadah Haji sehingga para Pemohon memohon agar majelis hakim mengabulkanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama

Mursid berwakil kepada ,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah),dihutang, serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Ustaz Marwi dan Junaidi;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan pada 10Januari 2012 di Dusun Rangah Kelurahan Renteng Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugatmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dihutang, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1 dari 13dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dua orang saksi masingmasing bernama Mahrim dan Amag

tetangga saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 10 Januari 2012 di Dusun Rangah KelurahanRenteng Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dihutang

Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 10 Januari 2012 di Dusun Rangah Kelurahan RentengKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung PenggugatBahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dihutang

tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 10 Januari 2012 di Dusun Rangah Kelurahan Renteng KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), dihutang

mempertimbangkan tentang stasus perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 10 Januari 2012 di Dusun Rangah Kelurahan RentengKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayahkandung Penggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), dihutang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama XXXX dansaksi nikahnya masing masing bernama Xxxxx denganmaskawinnya ~ berupa uang Rp. 50, dihutang dansekarang telah dibayar lunas oleh Pemohon I, akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus Duda dan Pemohon II berstatus perawan ;4.

menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan di bawah sumpahnya masing masingmenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon, kenaldengan Pemohon I dan Pemohon II yang suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 25Januari 1958 :e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonII dilaksanakan menurut tata cara agama Islam,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Xxxx, dengan maskawin berupa uang Rp.50, dihutang

Taspen, karena Pemohon I sebagaiAnggota Veteran PKRI ;Salinan Penetapan Nomor : 150/Pdt.P/2009/PA.Cjre Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon, kenaldengan Pemohon I dan Pemohon II yang suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 25Januari 1958 ;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonII dilaksanakan menurut tata cara agama Islam,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Xxxx, dengan maskawin berupa uang Rp.50, dihutang

bahwa untuk singkat dan lengkapnyapenetapan ini maka Majelis Hakim cukup menunjuk kepadaBerita Acara Persidangan yang bersangkutan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah daripermohonan Para Pemohon adalah Pemohon I telah wmenikahdengan Pemohon II pada tanggal 25 Januari 1958, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Xxxx,dengan 2 orang saksi nikah masing masing bernama Sapta danSurki, dengan maskawin berupa uang Rp. 50, dihutang