Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang sejak bulanApril 2011 karena Pemohon dan Termohon bertengkar masalahTermohon senang dengan lakilaki lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang telah 2 tahun 5 bulanlamanya;e Bahwa selama berpisah ranjang pihak keluarga telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidakmengajukan seuatu

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 10 Februari 2019 yang disebabkan karenaPenggugat meminta uang belanja kepada Tergugat, namun Tergugattidak memberikannya bahkan Tergugat marah kepada Penggugat,sehingga terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugatbahkan pada saat itu Tergugat mengusir Penggugat dari tempatkediaman bersama, maka untuk menghindari seuatu hal yang tidakdiinginkan pada hari itu juga Penggugat turun dari tempat

seorang anakBahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat disebabkan4Tergugat sejak tahun 2007 sampai sekarang tidak pernahpergi dan tidak pernah pulang dankirim nafkah danalamatnya Tergugat tidak jelas di wilayah RepublikIndonesia Bahwa pernah diusahakan dicari namun tidak pernahberhasil Menimbang bahwa Penggugat menerima kesaksiantersebut dan kemudian pihak yang berperkaramenyatakan tidak mengajukan suatu tanggapan apapunkecuali memohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanputusan.Menimbang segala seuatu

menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Maret 2000, setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama tahun dan telah mempunyai seorang anak.e Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun akan tetapi kemudian sejaktahun 2001 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama dansampai sekarang selama 7 tahun tidak pernah pulang, selama itu Tergugat tidak pernahmemberi seuatu

SOETOMO pada hariyang tidak dapat diingat lagi tanggal 16 Januari 2012 atau stidaktidaknya padawaktiu lain dalam bulan Januari 2012 bertempat di rumah terdakwa jalan KamparBlok N 04 Komplek Pusri RT 028 RW 11 Keluarahan Sukamaju KecamatanSako Kota Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, terdakwamembuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatuhak, seuatu perjanjian atau sesuatu pembebasan hutang

terdakwa diajukan kemuka persidangan ini oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2010 sekira pukul 02.30 seperti tersebutdalam dakwaan , bertempat di Jalan Padang Pariaman No.470 Perum Siteba Nanggalo Kelurahan Surau GadangKecamatan Nanggalo Kota Padang , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Padang, berwenang memriksa dan mengadilinya, mengambil barang seuatu

Pembanding telah mengakui adanya perselisinan sekalipunkwalitasnya menurut Pembanding ringan akan tetapi hal ini disikapi olehTerbanding sebagai suatu sikap yang menyebabkan tidak tentramnya hatiTerbanding menghadapi Pembanding dalam membina rumah tangganya, lagipula juga tidak dibantah oleh Pembanding serta di hubungkan denganketerangan saksisaksi Pembanding yang bernama SAKSI dan SAKSI II, saksimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dari segiformil maupun materiilnya, di temukan seuatu

mengganti nama anak pertama Para Pemohondidalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon dari ABDUL HAMIZALMUTAZIM BILLAH menjadi HAMIZAN dikarenakan menurutislam nama tersebut kurang pas karena nama ABDUL tidak bisadisandingkan dengan nama selain asmaul husna atau nama nama Allan serta Para Pemohon ingin menjalankan sunnah NabiMuhammad dengan memberi nama hanya satu kata, sehinggaPara Pemohon juga ingin menghilangkan nama belakang (ALMUTAZIM BILLAH) anak Para pemohonMenimbang, bahwa selanjutnya segala seuatu

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang seuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyaS@NUili ; 2222222 n nnn nnn nnn nen nnn nec ne nescence ccene eeewonae= Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis

Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang seuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyaSendiiri ; 222220 o nnn nnn anne nena n nnn n ee eenne eeeann Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas adalah unsur yang bersifatalternatif

Termohon selalu menyembunyikan seuatu kepada Pemohon,seperti teman komunikasi di media sosial.C. Termohon tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagaiseorang ibu rumah tangga diantaranya tidak mengurus anak denganbaik.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak Bulan Oktober 2019 sampai sekarang.7.

Rotowijayan No. 20 RT.043 RW.12 KecamatanKraton Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemohon dan suratsuratdalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan segala seuatu yang terungkap di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta

maupunmateriilnya, di temukan seuatu fakta bahwa antara Pembanding denganTerbanding telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPembanding selingkuh dengan dengan wanita lain, perselisinan danpertengkaran mana kemudian sejak bulan Juli 2018 Pembanding meninggalkanTerbanding pulang kerumah orang tuanya sendiri dan sampai diajukannyaperkara ini di Pengadilan Agama Bojonegoro telah berlagsung selama kuranglebih 1 (satu) bulan, demikian pula menurut keterangan saksi dari Pembandingyaitu

UNSUR MENGAMBIL SESUATU BA RANGYang dimaksud mengambil seuatu barang disini adalah Berdasarkanketerangan saksisaksi dipersidangan yaitu terdakwa mengambil dompet berisi uangtanpa ijin pemiliknya pada hari : Sabtu,tanggal 03 April 2010 sekitar pukul 22.30 Wib,Dengan demikian unsur " Mengambil sesuatu barang " telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hokum;3.

Wom FinanceCaban Parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Parepare berwenang mengadili perkaranya, melakukanbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang seuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanmelainkan karena adanya hubungan kerja atau karena mendapat upah untuk itu yangdilakukan

Wom FinanceCaban Parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Parepare berwenang mengadili perkaranya, melakukanbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang seuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatandilakukan terdakwa sebagai berikut:e Terdakwa Abd.

sedangkan saksi bersama Triono als Gotril danYasinta diperiksa sebagai saksi sedangkan terdakwa terus ditahan ;Bahwa pada saat itu saksi berada dirumah terdakwa dengan maksud maumembeli pil Hexymer karena saksi diberitahu oleh teman bahwa terdakwa sukajualan pil Hexymer;Bahwa saksi membeli pil Hexymer dari terdakwa sudah dua kali dengan hargaper paketnya seharga Rp.30.000, isi 10 butir ;Bahwa setelah minum pil Hexymer saksi merasakan badan terasa lemas danmenjadi fly sehingga bisa membayangkan seuatu

untuk diperiksa sedangkan saksi bersama Hendra dan Yasintadiperiksa sebagai saksi sedangkan terdakwa terus ditahan ;Bahwa pada saat itu saksi berada dirumah terdakwa dengan maksud maumembeli pil Hexymer karena saksi diberitahu oleh teman bahwa terdakwa sukajualan pil Hexymer;Bahwa saksi membeli pil Hexymer dari terdakwa sudah dua kali dengan hargaper paketnya seharga Rp.30.000, isi 10 butir ;Bahwa setelah minum pil Hexymer saksi merasakan badan terasa lemas danmenjadi fly sehingga bisa membayangkan seuatu

dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang dikuatkan keterangan dua orangsaksi dibawah sumpah dalam persidangan dikaitkan dengan keterangan Penggugat,Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa sejak tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit yang hingga sekarang sudah berjalan sekitar tahun 3 bulan berturutturut, dimana sejak kepergiannya itu Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi, tidak kirim dan atupun meninggalkan seuatu

, sehinggagugatan cerai Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak oleh Tergugat padapetitum primer dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan oleh Penggugat,Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut sesuai dengan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Dalil Syar'i dalamKitab Syarqawi alattahrir juz halaman yang berbunyi :Jaill) joie Moc laa ga g: aby dda UL ile GasArtinya : Apabila talak itu digantungkan pada seuatu

Gurit Kel Babadan Kec Wlingi Kab Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Blitar telah mengambil barang seuatu,berupa sebuah hp merkCros G 10 T warna merah beserta casnya yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi Samudra Natanael Prasetyo denganmaksud untuk dimiliki secana melawan hukum untuk masuk ketempat melakukankejahatan ,atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan denganmerusak,memotong atau memanjat

Andi Rama serta barang buktiyang diketemukan dibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa kondisi gelapnamun ada lampu jalan menerangi sehingga terlihat dengan jelasTerdakwa membuang seuatu bungkusan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan sdr. Andi Rama,Terdakwa disuruh oleh sdr. Hengky menunggu teman sdr.

berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap kepersidangan sedangkan Termohon tidak datang atau menyuruh orang lain sebagaiwakil /kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Reelas panggilantanggal 15 Pebruari 2010 dan tanggal 3 Maret 2010 yang dibacakan dalam siding Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidak hadiran Termohon tersebut tidak pula3disebabkan oleh seuatu