Ditemukan 1538 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2257/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Gye Gullad Ul IgligauaustArtinya: Jika isteri mefigGugayGefai karena sual ey" Radlorotkan terhadap) tangga, maka dirinya sedibolehkdf foaghigterinyetepebuiant iiet@ CeNai kepada hakimdan bila Df Yperdamaianpuntidak tem bain;Menimbang yan tersebut diatas maka majefisLda F anggugat telahA 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal or 9 Tahun 1975jo.
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1455/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
dan atau habis, maka kepada Penitera Pengadilan AgamaBatam telaha,penmankKan untuK menegur t'engugat umuK menamoan KeKuranganpanjar biaya perkara ini dengan suratnya nomor W4A1;;81111ti/HI.u:,1x11uu1:, oertanggal 1ti uesemoer :.:u1:, ; Halaman 36 Hal.
Register : 29-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 30/Pdt.G/2010/PTA.Mdn Tanggal 5 Mei 2010 — PEMBANDING v TERBANDING
27 — 25
27 — 25
, umur 6 tahun;bayar biaya hadanah anak tersebut pada . 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiagsampai dengan anak tersebut dewasa atantuk selebihnya;gat untuk membayar semua biaya perkaraP1.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rugbanding yang dibuat oleh Panitera Penada tanggal 26 Januari 2010 telah mensan Pengadilan Agama Medan Nomorari 2010 bertepatan dengan tanggal 27 D TERGUGAT terhadap diri PENGGUGAT;At padara:Swasta,disebut, tempatsebagaiperkaraDutusanuri 2010erikut:nggugatAngka 3) bulanu telahA
Register : 06-06-2006 — Putus : 06-07-2006 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 204/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 6 Juli 2006 — - 1. SABARUDIN BIN ASHARI
- 2. JAMIN BIN ASHARI
26 — 2
26 — 2
tahanan2mentara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;yatakan barang bukti nihil ;etapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,ibu rupiah) ;lh mendengar pembelaan (pledoi) terdakwa yang disampaikan secarai persidangan yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakimrikan keringanan hukuman ;lelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secarapada tuntutan semula dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;imbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan terdakwa telaha
dengan jelas dan terangesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya ;lenimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti :Dimuka umumumbang, bahwa dimuka umum adalah tiap tempat yang dapat dilihatlatangi oleh orang banyak ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi AMRULLAH BIN SARKANI dan saksiN JAYADI yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Maretkitar pukul 02.30 wib bertempat di rumah kedua terdakwa di Desata Unit V Blok C Kecamatan Madang Suku II Kab.OKU Timur telaha
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 134/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
ADI
24 — 7
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
ADI
24 — 7
menyebabkan kerumunan di fuangen f tempat usahal keglatan yang melebihi kapasilas sesuai level kewaspadaan Daerah, dan kegiatan yang telaha eae TAHUN, QUA RIBU BU Pun SATU>, cane seer PANGKATIGOL : = hefog, ABATAN Sry pH PADA RANTOR SATUAN POLIS! PAMONG PRAJA PROVING! JAWA BAF AT BERDASARKANAHO WAN S0) nee TELAH NELAKUKAN PEMERIKSAAN PELANGGARATL TAHUN 2021 TENTANG PERUBAHAN sees DAERAH PROVINS! JAWA BARAT NOMOR 13 TAHUNN, ie.
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 101/B/2018/PT.TUN.SBY Tanggal 23 Juli 2018 — 1. MARTATI. dkk. vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP. II. 1. YENI SUSANAWATI. dkk.
75 — 26
75 — 26
Rajiman No. 05 KeluraHANKebonmanis, Kecamatgan Cilacap Utara, Kabupaten CilacapSelanjutnya disebut : TERBANDING / TERGUGAT IlINTERVENSI ;2 22222Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahA=) ) =~1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 101/PEN/2018/PT.TUN.SBY. tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa inidi tingkat banding ;
Register : 04-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 264/PID/2014/PT MKS Tanggal 8 Oktober 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
91 — 22
91 — 22
PUTUSANNOMOR: 264/P1D/2014/PTMKS.DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPe inggingadilan Tinggi Makassar di Makassar, yang memeriksa danmengadili igadili perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, telaha elmenj jjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwNama lengkap Tempat Lahir : ia.Umur / tanggal lahir : eeeJenis kelamin Ea,Kebangsaan = PoAgama aPekerjaan : iesTerdakwa telah ditangkap dan ditahan dalam Tahanan Rumah Negarait: berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Bdg Tanggal 12 Februari 2019 — HERY HERIYANA Als KEUKEUNG Bin OMAN SUPRATMAN
29 — 5
29 — 5
Marhaban KotaBandung;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan penyalahgunaanNarkotika Sabu ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor:552/Pid.Sus/201 7/PN.Bdg.Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Selasa tgl 6Nopember 2018 pkl. 16.00 wib telaha menghubungi temannya bernama Bro(dpo) dengan maksud untuk memesan sabusabu sebanyak 1 (satu) paketsedang dan setelah terjadi tawar menawar sepakat harganyaRp.4.500.000.00 dan barang bisa diambil setelah uang ditransfer;Bahwa untuk mengambil sabu
Akhmad Yani Gg.Marhaban Kota Bandung;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan penyalahgunaanNarkotika Sabu ;Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Selasa tgl 6Nopember 2018 pkl. 16.00 wib telaha menghubungi temannya bernama Bro(dpo) dengan maksud untuk memesan sabusabu sebanyak 1 (satu) paketsedang dan setelah terjadi tawar menawar sepakat harganyaRp.4.500.000.00 dan barang bisa diambil setelah uang ditransfer;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor:552/Pid.Sus/201 7/PN.Bdg.
Marhaban Kota Bandung; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan penyalahgunaanNarkotika Sabu ; Bahwa benar cara terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Selasa tgl 6Nopember 2018 pkl. 16.00 wib telaha menghubungi temannya bernama Bro(dpo) dengan maksud untuk memesan sabusabu sebanyak 1 (satu) paketsedang dan setelah terjadi tawar menawar sepakat harganyaRp.4.500.000.00 dan barang bisa diambil setelah uang ditransfer;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor:552/Pid.Sus/201 7/PN.Bdg.
Register : 14-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 90/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal O09 Juli 2015,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 384 /4/ VII / 2015 tanggal 09 Juli 2015) ;Penetapan No. 0090/Pdt.G/2018/PA.Kgn Hal. 1 dari 5 ahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatediaman bersama di rumah orangtua Penggugatelama 1 tahun;phan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telaha
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2699/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Pengugat dan Tergugat langsung pisah dantinggal di rumah orang tua masingmasing;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak awal pernikahan tahun 2009 tidak rukunkarena pernikikahan mereka terjadi karena desakan keluarga Tergugatkarena Penggugat sudah hamil duluan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7tahun 6 bulan dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi ;Bahwa pihak keluarga telaha
Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak awal pernikahan tahun 2009 tidak rukunkarena pernikikahan mereka terjadi karena desakan keluarga Tergugatkarena Penggugat sudah hamil duluan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7tahun 6 bulan dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa pihak keluarga telaha mengupayakan rukun mereka tetapi tidakDG ail jaeeeeae aan eem esr er eee seen
Register : 28-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 891/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
DIKI RAMDANI
17 — 3
DIKI RAMDANI
17 — 3
Bahwa pemohon telaha mencoba datang ke Dinas Kependudukan KotaBandung untuk memperbaiki Bulan kelahiran pada akta kelahiranpemohon tersebut agar sesuai dengan bulan lahir yang tercatat dan tertulisdi dalam dokumen penting pemohon, namun pemohon, namun pemohonmendapatkan penjelasan dari Dinas kependudukan kota Bandung agarmemperbaiki Bulan Lahir pemohon tersebut haruslah terlebih dahulumelalui Pengadilan negeri Bandung;5.
Register : 19-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1571/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
34 — 3
34 — 3
Menyatakan syarat taklik thalak telaha terpenuhi;-------------------------------4. Menetapkan jatuh thalak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rrupiah); ---------------5.
Menyatakan syarat taklik thalak telaha terpenuhi;4. Menetapkan jatuh thalak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh Rp 10.000, (sepuluh ribu rrupiah); 5.
Register : 18-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 11
14 — 11
Tergugat telaha membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhannya sehariHal. 7 dari 16 Put. No. 183/Pdt.G/2013/PA.Ktb.hari Penggugat membantu orang tua Penggugat membuat keripik;e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar, namun tidakberhasil;2.
Tergugat telaha membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhannya seharihari Penggugat membantu orang tua Penggugat membuat keripik;e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan oleh karenanyamohon dikabulkan
Register : 21-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0425/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
orang itu tergolong orang yangdhOllm dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, namun Termohon tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyaPg sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan Juan. ih Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, permohonan PemohonZz i c a dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);=*Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis hakim telaha
keberadaannya, baik di dalam maupunluar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami istri, Sesuai ketentuan Pasal 3e Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Pemohon tetap dibebanipembuktian, untuk membuktikan kebenaran alasan perceraiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Majelis Hakim menilaialat bukti tersebut merupakan fotokopi dari akta autentik yang telahA
Register : 12-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 205 / B / 2018 / PT.TUN.SBY Tanggal 7 Januari 2019 — MOCH RASYID. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP. dan YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP. (T.II-Int)
111 — 67
111 — 67
Yani No. 288 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2018;Selanjutnya disebut sebagai;nnneeen== TERBANDING / TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahA=) 0 = (=1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 205/PEN/2018/PT.TUN.SBY tanggal 15 Oktober 2018 tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini diTAQKAL BANGING 5 ~~~n= nnn nnnn nn nene nnn nnnnnnennsanananssnensanaeannnnennnennn.
Register : 22-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 374/Pid.C/2019/PN Mjk Tanggal 22 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
WILLYAM PANGESTU
29 — 4
Suharmanto, SH
Terdakwa:
WILLYAM PANGESTU
29 — 4
Lamongan , telahA SATRIA ZAKKY MAULANAmelakukan tindak pidana : Sefiap orang yang mengkonsumst ADITYA eT.minuman beratkohol di tempat umum dan/atau fasilitas umum,ARANG BUKTIsebagaimana dimaksud dalam Pasal 25 ayat (1) Perda Kota BARANG BURKEg tua Mojokerto No. 2 tahun 201 5.=="a. 1 (satu) botol kaca besar berisi miras merk oranTKP Jl. Empu Gandring, Kec.
Register : 19-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Selama pernikahan tersebut Penggugat tngan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahA) a) orang anak, masingmasing bernama ;onis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanMaret 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena :a.
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau jikadilnya;Bahwa pada hari persidangan yang tj muka persidangan,diajukannya, Para Pemohon telaha Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadi+elah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri dBahwa atas permohonan yang telahankan isi dan maksud dari permohonan tersebut;menyatakan tetap mempertahHim. 2 dari 9 him.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 449/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 14 Maret 2013 — PERDATA
- SARDI SUYONO
13 — 3
13 — 3
14 Maret 1985; Bahwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaia@mak yang ke3 yang bernama BAMBANG KURNIAWAN; Bahwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanweleleian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuerurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telaha Gam menjadi
Register : 04-07-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pid.C/2018/PN Pdg Tanggal 5 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOFI CHANDRA
Terdakwa:
MANGASA SAMANGILAILAI Pgl MANGASA
99 — 10
NOFI CHANDRA
Terdakwa:
MANGASA SAMANGILAILAI Pgl MANGASA
99 — 10
NOVI.Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dipersidangan juga telaha pw Nmenghadirkan saksisaksi yang meringankan sebagai berikut:1. JAMAR;2. REZA SUMEDI;Menimbang, bahwa Terdakwa MANGGA SAMANGILAILAI PGL.MANGASA dipersidangan juga telah memberikan keterangannya ;Menimbang, bahwa Penyidik atas kuasa Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan bukti SuratSurat yaitu:1. Sertifikat Hak Milik;2. Kertas Segel Jual beli tanah antara BARUNI dengan INDRA WIJAYA EFFENDI ;3.