Ditemukan 941 data
Terbanding/Penggugat : PT. Bizcoal Indonesia,
41 — 12
ratuslima puluh tujuh ribu tiga ratus dua belas rupiah, (ii) Penalty Ash(debu) sebesar Rp.120.066.639, (Seratus Dua Puluh Juta EnamPuluh Enam Ribu Enam Ratus Tiga Puluh Sembilan Rupiah, (iil)biaya surveyor independen PT.lnspectorate (IOL) sebesarRp.23.082.309 (Dua Pulu Tiga Juta Delapan Puluh Dua Ribu TigaRatus Sembilan Rupiah), sehingga Penggugat kepada Tergugatkurang bayar sebesar Rp.85.971.338, 85 (Delapan Puluh LimaJuta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Tiga Ratus Tiga PuluhDelapan Koma Delapam
Terbanding/Penggugat : PT. Bizcoal Indonesia,
43 — 27
ratuslima puluh tujuh ribu tiga ratus dua belas rupiah, (ii) Penalty Ash(debu) sebesar Rp.120.066.639, (Seratus Dua Puluh Juta EnamPuluh Enam Ribu Enam Ratus Tiga Puluh Sembilan Rupiah, (iil)biaya surveyor independen PT.lnspectorate (IOL) sebesarRp.23.082.309 (Dua Pulu Tiga Juta Delapan Puluh Dua Ribu TigaRatus Sembilan Rupiah), sehingga Penggugat kepada Tergugatkurang bayar sebesar Rp.85.971.338, 85 (Delapan Puluh LimaJuta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Tiga Ratus Tiga PuluhDelapan Koma Delapam
156 — 47
adalah pasal 163 ayat (2) Undangundang No. 13tahun 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang sama dengan38bukti T1 dan juga keterangan saksi bernama Riyana,diperoleh fakta bahwa Penggugat telah ditunjukkan besarnyapesangon setelah dikurangi hutang sehingga berjumlah Rp.4.656.667, (empat juta enam ratus lima puluh enam ribu enamratus enam puluh tujuh rupiah) yang akan diterima olehPenggugat, namun dalam bukti tersebut tidak terdapatperincian perhitungan pesangon yang sebesar Rp. 8.800.000,(delapam
Terbanding/Penggugat : PT. Bizcoal Indonesia,
57 — 47
ratuslima puluh tujuh ribu tiga ratus dua belas rupiah, (ii) Penalty Ash(debu) sebesar Rp.120.066.639, (Seratus Dua Puluh Juta EnamPuluh Enam Ribu Enam Ratus Tiga Puluh Sembilan Rupiah, (iil)biaya surveyor independen PT.lnspectorate (IOL) sebesarRp.23.082.309 (Dua Pulu Tiga Juta Delapan Puluh Dua Ribu TigaRatus Sembilan Rupiah), sehingga Penggugat kepada Tergugatkurang bayar sebesar Rp.85.971.338, 85 (Delapan Puluh LimaJuta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Tiga Ratus Tiga PuluhDelapan Koma Delapam
33 — 4
yangbenar Mobil tersebut dibeli oleh Adik Pemohon bernama Ninik Sugiantiyang pada saat ini bekerja di Taiwan dengan mengirimkan sejumlah uangkepada Pemohon untuk malakukan pembelian dengan cara kredit dansebagai DP mobil tersebut adik Pemohon mengirimkan uang senilai Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) yang dikirim pada tanggal:a. 10 November 2018 Senilai Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah);b. 07 Desember 2018 Senilai Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah);C. 08 Desember 2018 Senilai Rp. 8.388.000, (Delapam
44 — 12
Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang seharunya yang dibayarkan Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah), berdasarkan keterangan saksi Efriani selaku KetuaSanggar Seulemik Pade hanya menerima bantuan sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) bukan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan tidak ada menerimabantuan tari kreasi sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah),berdasarkan keterangan saksi Khairiyah hanya menerima dana bantuan sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapam
dibayarkan Rp. 2.800.000, (duaHalaman 23 dari 107Putusan No.06/Pid.SusTPK/2015/PNBnajuta delapan ratus ribu rupiah), berdasarkan keterangan saksi Efriani selaku KetuaSanggar Seulemik Pade hanya menerima bantuan sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) bukan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan tidak ada menerimabantuan tari kreasi sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah),berdasarkan keterangan saksi Khairiyah hanya menerima dana bantuan sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapam
dibayarkan Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah), berdasarkan keterangan saksi Efriani selaku KetuaSanggar Seulemik Pade hanya menerima bantuan sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) bukan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan tidak ada menerimabantuan tari kreasi sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah),Halaman 29 dari 107Putusan No.06/Pid.SusTPK/2015/PNBnaberdasarkan keterangan saksi Khairiyah hanya menerima dana bantuan sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapam
138 — 32
Jadi sebagai manaketentuan yang ada bila Pegawai Negeri Sipil (PNS) meminjam/kredit keBank secara otomatis akan dipotong langsung dari gaji melalui BendaharaKantor; Bahwa Tergugat rekonvensi sejak tidak bekerja, tidak pernahmemberi nafkah dan biaya hidup dibiayai Penggugat rekonvensi adalahtidak benar, karena Gaji Penggugat rekonvensi tanggal 01 September 2006sebesar Rp.2.358.750,(Dua juta tiga ratus lima puluh delapam ribu tujuhratus lima puluh rupiah); (Vide Bukti P12).
beralamat di ,Blok.XXXXXXXX Tangerang Selatan (Selanjutnya disebut Rumah Blok.A).Jadi sebagai mana ketentuan yang ada bila Pegawai Negeri Sipil (PNS)meminjam/kredit ke Bank secara otomatis akan dipotong langsung dari gajimelalui Bendahara Kantor ; Bahwa Tergugat Rekonvensi sejak tidak bekerja, tidak pernahmemberi nafkah dan biaya hidup dibiayai Penggugat Rekonvensi adalahtidak benar, karena Gaji Penggugat Rekonvensi tanggal 01 September 2006sebesar Rp.2.358.750, (Dua juta tiga ratus lima puluh delapam
yang beralamat di ,Blok.XXXXXXXX Tangerang Selatan (Selanjutnya disebut Rumah Blok.A).Jadi sebagai mana ketentuan yang ada bila Pegawai Negeri Sipil (PNS)meminjam/kredit ke Bank secara otomatis akan dipotong langsung dari gajimelalui Bendahara Kantor; Bahwa Tergugat rekonvensi sejak tidak bekerja, tidak pernahmemberi nafkah dan biaya hidup dibiayai Penggugat rekonvensi adalahtidak benar, karena Gaji Penggugat rekonvensi tanggal 01 September 2006sebesar Rp.2.358.750,(Dua juta tiga ratus lima puluh delapam
82 — 14
Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2012.Bahwa selanjutnya dr.Eddy Kenedy, SpB.Fisa Bin H.Soekeri Wasip selakuDirektur Rumah Sakit Umum Daerah Basemah Kota Pagar Alammenerangkan berdasarkan keputusan Management Rumah Sakit DaerahBasemah Kota Pagar Alam melakukan perubahan terhadap pagu anggaranuntuk kegiatan pengadaan jasa kebersihan di RSD Basemah Kota PagarHalaman29dari157Putusan No. 13/PidsusTPK/2014/PN.Plgalam tahun 2012 yaitu sebesar Rp. 1.064.168.950, (satu milyar enam puluhempat juta enam ratus delapam
kegiatan pengadaan jasa kebersihandi RSD Basemah Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2012.Bahwa selanjutnya dr.Eddy Kenedy, SpB.Fisa Bin H.Soekeri Wasip selakuDirektur Rumah Sakit Umum Daerah Basemah Kota Pagar Alammenerangkan berdasarkan keputusan Management Rumah Sakit DaerahBasemah Kota Pagar Alam melakukan perubahan terhadap pagu anggaranuntuk kegiatan pengadaan jasa kebersihan di RSD Basemah Kota PagarAlam tahun 2012 yaitu sebesar Rp. 1.064.618.950, (satu milyar enam puluhempat juta enam ratus delapam
170 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 300 PK/Pdt/2015seluas 25.780 m* (dua puluh lima ribu tujuh ratus delapam puluh maretpersegi), tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 6/Karet Tengsing, yangterletak di Jalan KH. Mas mansyur d/h Jalan Karet Tengsing, Jalan KaretPasar Baru IV d/h Jalan Masjid , Jalan Mutiara Rt.002 sampai denganRt.007 RW.04 Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, JakartaPusat Nomor 540/1970 G tanggal 3 tanggal 18 Nopember 1971 terlampir P2;. Bahwa tanah yang ditinggalkan oleh almarhum H.
Terbanding/Penggugat : PT. Bizcoal Indonesia,
46 — 23
ratuslima puluh tujuh ribu tiga ratus dua belas rupiah, (ii) Penalty Ash(debu) sebesar Rp.120.066.639, (Seratus Dua Puluh Juta EnamPuluh Enam Ribu Enam Ratus Tiga Puluh Sembilan Rupiah, (iil)biaya surveyor independen PT.lnspectorate (IOL) sebesarRp.23.082.309 (Dua Pulu Tiga Juta Delapan Puluh Dua Ribu TigaRatus Sembilan Rupiah), sehingga Penggugat kepada Tergugatkurang bayar sebesar Rp.85.971.338, 85 (Delapan Puluh LimaJuta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Tiga Ratus Tiga PuluhDelapan Koma Delapam
268 — 158
Asli Aplikasi setoran tunai Bank Syariah Mandiri, tertanggal 3 11 2014 total setoran Rp8.000.000.000,00 (delapam miliar rupiah) pengirim Sdr Ghozi Mohamad or Azmi Ghozi Harharah dari nomor rekening 1460141351127 dan penerima PT Andalan Artha Advisindo Sekuritas nomor rekening 104.00.99.0000.72.18. Asli rekening koran Bank Syariah Mandiri atas nama Ghozi Mohamad or Azmi Ghozi Harharah nomor rekening 7777007895 periode 1 November 2014 30 November 2014.19.
Tanggal 3 November 2014 dari rekening join milik atas nama GhoziMohamad or Azmi Ghozi harharah di Bank Syariah Mandiri masukdana Rp8.000.000.000,00 (delapam miliar rpiah) pada rekening BankMandiri atas nama PT Andalan Artha Advisindo Sekuritas (AAAS)Cabang BEJ Norek 104.00.99.0000.72;Bahwa Terdakwa mengetahui atau mengenali rekening koran Bank Mandirinomor rekening 1040099000072 adalah benar milik PT Andalan ArthaAdvisindo Sekuritas;Bahwa Terdakwa mengetahui pemilik dana dari nomor rekening1460138597124
Konsilidasi tanggal laporan 30 November 2014 dan laporantransaksi rekening koran asli periode 1 Januari 2014 31 Januari 2014 BankCIMB Nlaga atas nama Ghozi Mohamad nomor rekening 1460141351127.Asli Laporan Konsilidasi tanggal laporan 30 November 2014 dan laporantransaksi rekening koran asli periode 1 Desember 2014 31 Desember 2014Bank CIMB Nlaga atas nama Ghozi Mohamad nomor rekening1460141351127.Asli Aplikasi setoran tunai Bank Syariah Mandiri, tertanggal 3 11 2014total setoran Rp8.000.000.000,00 (delapam
Konsilidasi tanggal laporan 30 November 2014 dan laporantransaksi rekening koran asli periode 1 Januari 2014 31 Januari 2014Bank CIMB Nlaga atas nama Ghozi Mohamad nomor rekening1460141351127.Asli Laporan Konsilidasi tanggal laporan 30 November 2014 dan laporantransaksi rekening koran asli periode 1 Desember 2014 31 Desember2014 Bank CIMB Nlaga atas nama Ghozi Mohamad nomor rekening1460141351127.Asli Aplikasi setoran tunai Bank Syariah Mandiri, tertanggal 3 11 2014total setoran Rp8.000.000.000,00 (delapam
PEMOHON
Termohon:
TERMOHON
174 — 31
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah terutang (madiyah)selama 8 (delapan) bulan sebesar Rp.160.000.000, (seratus delapam puluhjuta rupiah);6.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NININ ARMIANTI NATSIR, SH
292 — 215
Kwitansi tertanggal 11 Agustus 2015 untuk pembayaran uang mukapembuatan 1 (satu) paket mesin pengolah karbon aktif senilaiRp 688.000.000,00 (enam ratus delapam puluh delapan juta rupiah);2. Kwitansi tertanggal 17 September 2015 untuk pembayaran 1 (Satu) paketmesin pengolah bricket senilai Rp 600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah);Halaman 26 dari 72 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2022/PT GTO HK: HA 1: HA 2: SALINAN 3.
Kwitansi tertanggal 11 Agustus 2015 untuk pembayaran uang mukapembuatan 1 (satu) paket mesin pengolah karbon aktif senilaiRp 688.000.000,00 (enam ratus delapam puluh delapan juta rupiah);2. Kwitansi tertanggal 17 September 2015 untuk pembayaran 1 (satu) paketmesin pengolah bricket senilai Rp 600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah);3.
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
DAVID ANDRIANTO alias KORENG
71 — 0
Memiliki Narkotika Golongan I Jenis Tanaman berupa daun Ganja kering Dan ketiga : memiliki Peikotropika Golongan IV jenis Alfrazolam sebagai mana dalam dakwaan gabungan subsideritas komulatif;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID ANDRIANTO alias Koreng;dengan pidana penjara selama 8 (delapam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000,000.000,00 (satu milyard rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana
58 — 16
Bupati Padang Pariaman Nomor :60/KEP/BPP/2008 tanggal 7 April 2008 tentang Penetapan Namanama Penerimaan BantuanDana Untuk Rumah Kategori Rusak Berat Pasca Gempa 6 Maret 2007 di Kabupaten PadangPariaman Tahun 2008.Bahwa untuk mempermudah pencairan dana, Bupati Padang Pariaman melalui Camatmemerintahkan Wali Nagari Gunung Padang Alai untuk membentuk kelompokkelompokH1m 19 dari 152 Hlm Putusan Nomor 12/Pid.B/TPK/2012/PN.PDGmasyarakat penerima bantuan gempa, khusunya untuk Korong Batang Piaman dibagi 8(delapam
Mengajukan permohonan pencairan dana sesuai dengan peraturan Bupati Nomor : 04tahun 2008 tanggal 25 februari 2008 Pasal 10 dan pasal 11.Bahwa untuk mempermudah pencairan dana, Bupati Padang Pariaman melalui Camatmemerintahkan Wali Nagari Gunung Padang Alai untuk membentuk kelompokkelompokH1m 33 dari 152 Hlm Putusan Nomor 12/Pid.B/TPK/2012/PN.PDGmasyarakat penerima bantuan gempa, khusunya untuk Korong Batang Piaman dibagi 8(delapam) kelompok yaitu :Kelompok IBerdasarkan SK Nomor : 35 Tahun 2008 tanggal
bulanMaret 2007 yg dituangkan dalam Surat Keputusan Bupati Padang Pariaman Nomor :60/KEP/BPP/2008 tanggal 7 April 2008 tentang Penetapan Namanama Penerimaan BantuanDana Untuk Rumah Kategori Rusak Berat Pasca Gempa 6 Maret 2007 di Kabupaten PadangPariaman Tahun 2008.Bahwa untuk mempermudah pencairan dana, Bupati Padang Pariaman melalui Camatmemerintahkan Wali Nagari Gunung Padang Alai untuk membentuk kelompokkelompokmasyarakat penerima bantuan gempa, khusunya untuk Korong Batang Piaman dibagi 8(delapam
35 — 15
Memidana para Terdakwa oleh karena itu) denganTerdakwa 1Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Terdakwa 2Pidana : Penjara selama 8 (delapam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3. Menetapkan barang barang bukti berupa :a.
120 — 23
,ll dalam keadaan baik dankosong tanpa syarat apapun agar penggugat ,ll dapat menguasai danmengusahai tanah terperkara secara bebas dan leluasa, dengan demikianpetitum Penggugat pada poin Ke9 (Sembilan) harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat I, Il dalam petitum gugatannya padapoin Ke8 (Delapan) yaitu Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdijalankan dengan serta merta (uitvoerbar bij voorrad) meskipun adaperlawanan, banding maupun kasasi;Menimbang, bahwa terhadap petitum pada poin Ke8 (Delapam
55 — 35
Yang hadir pada saatitu mewakili Negeri Rajawali adalah Kepala Pemerintah Negeri Rajawali, Ketua105LPMN dan saksi selaku BPN. sedangkan untuk pencairan Tahap II saksi tidakdipanggil untuk serah terima uang;Bahwa benar dalam pelaksanaan bantuan ADD Desa Rajwali tahun 2008 saksi melihatada pembelian 8 (delapam) buah katinting, akan tetapi saksi tidak tahu berapa hargapembeliannya;Bahwa penggunaan Dana Alokasi Dana Desa (ADD) Negeri Rajawali Tahap I saksitahu yaitu 30% dari dana ADD/N untuk kegiatan
kebutuhan masyarakat yag akan di danai oleh ADD, dan SetelahADD di terima Terdakwa juga melakukan pertemuan untuk memberitahukan bahwaAdd telah di terrima dan akan di gunakan sesuai dengan intemiten yang di usulkandalam proposal ;Bahwa Saksi pernah menerima insentif selaku Sekdes sebesar Rp. 420.000, daninsentif selaku penanggung jawab Administrasi sebesar Rp. 750.000, ;114Bahwa kegiatan yang dilakukan secara nyata yaitu : Simpan pinjam, pembelian satu setcomputer untuk kantor Desa, pembelian 8 (delapam
;Bahwa pada tahun 2007 untuk kegiatan pemeliharaan kantor, Terdakwa telahmembelanjakan 2 (dua) rim kertas HPS dan sarana kerja yang total dananya Rp.7.000.000., ;Bahwa untuk sarana kerja Terdakwa telah membelanjakan satu set computerRp.5.500.000,, satu set sound system Terdakwa lupa jumlah dana yang dibelanjakan, kursi plastic sebayak 60 buah Rp. 125.000 X Rp.60.000, = Rp.7.500.000, meja kerja dua unit Rp. 500.000, pembuatan papan data sebanyak 8(delapam) buah Rp. 200.000, X 8 = Rp. 1.600.000,, pembuatan
56 — 8
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NASTION Pgl TION Bin NASRILdengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp. 8.000.000.000,(Delapam MilyarRupiah) subsidair 2 (dua ) Tahun penjara;;3.
61 — 26
Fotofoto mengenai lelang Print Out WA percakapan antara Penggugat dan Tergugat Kwitansi Jual Beli Ruko a/n XXXXX bs 00Nio 01 >oOKwitansi Pelunasan Ke Bank BRI a/n XXXXX tertanggal 10September 2018 sejumlah Rp. 400.000.000,(Empat Ratus Juta(Rupiah 11 Kwitansi Pelunasan Ke Sekolah 12 Tulisan Tangan Penggugat dengan Tergugat Mengenai HutangBersama .13 Kwitansi Pembayaran Hutang 14 Bank Banten Peralihan kantor Ke Wilayah Tasikmalaya 15 Kwitansi Semen tidak ada tanggal sejumlah Rp. 8.800.000,((Delapan Juta Delapam