.- RAMBO PAKPAHAN, beralamat di jl. Gereja Zeutun Gang Setia 43 desa Tanjung Gusta kecamatan Sunggal kabupaten Deli Serdang.- NELSON PAKPAHAN, beralamat di jl. Gereja Zeutun Gang Setia 43 desa Tanjung Gusta kecamatan Sunggal kabupaten Deli Serdang.- OJAK PAKPAHAN, beralamat di jl. Gereja Zeutun Gang Setia 43 desa Tanjung Gusta kacamatan Sunggal kabupaten Deli Serdang.- PESTA PAKPAHAN, beralamat di jl. Gereja Zeutun Gang Setia 43 desa Tanjung Gusta kecamatan Sunggal kabupaten Deli Serdang.

Gereja Zeutun Gang Setia 43 desa Tanjung Gusta kecamatan Sunggalkabupaten Deli Serdang.e MESRA PAKPAHAN, beralamat di jl.Gereja Zeutun Gang Setia 43 desaTanjung Gusta kecamatan Sunggalkabupaten Deli Serdang.e RAMBO PAKPAHAN, beralamat di jl.Gereja Zeutun Gang Setia 43 desaPutusan Perdata No. 94. Hal. 1 dari 4812Tanjung Gusta kecamatan Sunggalkabupaten Deli Serdang.e NELSON PAKPAHAN, beralamat di jl.

EDI RAMBO berperan sebagai pemantau situasi,sedangkan Sdr Pgl ERI BOY bereperan sebagai pengendara Sepeda Motordan Terdakwa sendiri berperan sebagai pengambil langsung barang yangmau kita ambil tersebut.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut di Wilayah Hukum PolresDharmasraya ini sebanyak 2 (dua) kali dengan yang sekarang ini, karnaperbuatan yang pertama kali pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 dantemanteman Terdakwa pada saat itu Sdr Pg EDI LAMBAU, dan Terdakwasendiri dan mendapat hasil

Bahwa setahu saksi namanama keluarganya Penggugat adalah Simon,Ambek Marsi, Indo Rikka Cuma itu yang saksi ingat;Bahwa setahu saksi sumbangan pasir dan kerikil juga dari KeluargaPenggugat;Bahwa setahu saksi rumah yang terbuat dari beton itu kayunya dari rumahyang dulu, seperti papan;Bahwa setahu saksi waktu rumah dahulu dibangun Penggugat dan Tergugat belumsuami istri;Bahwa setahu saksi waktu rumah dibangun yang doser halaman adalah pak Wendidan pak Supri;Bahwa setahu saksi Tergugat biasa juga ikut Rambo

Saksi SUPRIYADI Als SUPRI RAMBO Bin M.SARJONO dibawah sumpah /janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan telahterjadinya Penggelapan barang di Work Shop milik PT. SSMS (SawitSumbermas Sarana) yang beralamat di Desa Sulung Kec Arsel Kab KobarProp Kalteng Bahwa saksi bekerja sebagai Sopir Estate Batu Kotam PT.

., masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3020/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 08 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang diucapkan dalam persidangan melalui aplikasi video conferencepada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SAPTA PUTRA SEMBIRING,S.H.M.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh RAMBO LOLYSIBURAT,S.H., .sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi

Numan Kunom tersebutadalah tanah yang menjadi sengketa antara Penggugat dan para Tergugatpada saat sekarang ini;Bahwa pada saat Pemeriksaan Setempat tersebut diatas tanah saksisedang ada yang melakukan penambangan emas atas perintah saksi yaituPak Rambo;Bahwa saksi membuka atau menggarap tanah saksi yang berbatasandengan Alm.

Numan Kunomtersebut sampai dengan saat ini masih digarap atau masih ditambang olehPak Rambo orang suruhan saksi;. Saksi KAMBANG N.

kecil warna putih tanpa isi- 1 (Satu) buah beaker glass ukuran 1 lt dan 1 (satu) buah beaker glass ukuran 200 ml- 1 (Satu) buah selang berserat- 1 (Satu) buah selang plastik- 1 (Satu) buah penyaring warna merah- 1 (Satu) buah penyaring warna ungu tanpa saringan- 1 (Satu) buah corng plastik warna hijau- 1 (Satu) buah spatula- 6 (Enam) buah baterai 1.5 volt merk everyday- 1 (Satu) buah baterai 1.5 volt merk maxwatt- 1 (Satu) buah baterai 9 volt merk ABC superpower- 1 (Satu) buah pisau merk Rambo

gel warna putih27 (Dua puluh tujuh) jerigen kecil warna putih tanpa isi1 (Satu) buah beaker glass ukuran 1 It dan 1 (satu) buah beakerglass ukuran 200 ml1 (Satu) buah selang berseratSatu) buah selang plastikSatuSatu1 )1 ) buah penyaring warna merah1 ) buah penyaring warna ungu tanpa saringanSatu) buah corng plastik warna hijauSatu) buah spatulaEnam) buah baterai 1.5 volt merk everydaySatu) buah baterai 1.5 volt merk maxwattSatu) buah baterai 9 volt merk ABC superpowerSatuSatu)) buah pisau merk Rambo

warna putih27 (Dua puluh tujuh) jerigen kecil warna putih tanpa isi1 (Satu) buah beaker glass ukuran 1 It dan 1 (satu) buah beakerglass ukuran 200 ml1 (Satu) buah selang berseratSatu) buah selang plastikSatuSatu1 )1 ) buah penyaring warna merah1 ) buah penyaring warna ungu tanpa saringanSatu) buah corng plastik warna hijauSatu) buah spatulaEnam) buah baterai 1.5 volt merk everyday+ OoSatu) buah baterai 1.5 volt merk maxwattSatu) buah baterai 9 volt merk ABC superpowerSatuSatu)) buah pisau merk Rambo

berisi cairangel warna putih27 (Dua puluh tujuh) jerigen kecil warna putih tanpa isi1 (Satu) buah beaker glass ukuran 1 Itdan 1 (satu) buah beakerglass ukuran 200 ml1 (Satu) buah selang berserat1 (Satu) buah selang plastik( ) buah penyaring warna merah(Satu) buah penyaring warna ungu tanpa saringan(Satu) buah corng plastik warna hijau(Satu) buah spatula(Enam) buah baterai 1.5 volt merk everyday(Satu) buah baterai 1.5 volt merk maxwatt(Satu) buah baterai 9 volt merk ABC superpower( buah pisau merk Rambo

Bahwa substansi pokok dari gugatan Penggugat khususnya yangditujukan kepada Tergugat Ill adalah sehubungan dengan pelaksanaanlelang eksekusi Pasal 6 Undang Undang Hak Tanggungan yangdimohonkan oleh PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Rambo Bujang(Tergugat Il) selaku Penjual terhadap:a. Sertifikat Hak Milik Nomor. 1025 seluas 48.628 m2 atas namaSutaryo (Suami Penggugat);b. Sertifikat Hak Milik Nomor. 905 seluas 50.000 m?

artikelartikel yang menghina dan melecehkan islam dan nabiMuhammad ;19Bahwa saksi secara lisan pernah menegur terdakwa mengenai isi facebook terdakwa,namun terdakwa membantah dan memberitahu bahwa itu merupakan hak asasi terdakwayang pada akhirnya terjadi argumentasi yang tidak berkesudahan ;Bahwa karena sering melihat facebook terdakwa tersebut, saksi menjadi emosi danakhirnya saksi memutuskan untuk berteman dengan terdakwa dalam facebooknya ;Bahwa saat terdakwa ditangkap, ketua pemuda nagari, saksi Edi Rambo

diceritakan oleh Andi Tonra mengenaitanah yang menjadi objek sengketa;Bahwa yang menceritakan tanah objek sengketa adalah Nelly Tonradan Jusnah Tonra ketika saksi berada di rumah Andi Tonra, namunsaksi tidak ditunjukkan suratsuratnya;Bahwa sepengetahuan saksi, rumahnya Lindawati dulunya adalahsemi permanen, yang dibangun oleh Lindawati namun tidak tahutahun berapa;Bahwa sepengetahuan saksi, posisi objek sengketa menghadap keterbitnya matahari yang depannya Jalanan, sedangkan sebelah kananrumah Arif Rambo

yangdilakukan masingmasing TerdakwaTerdakwa hanya karenamenendang dan memukul korban beberapa kali dan itupundilakukan karena terdorong oleh psikologi massa serentakmenyerang para korban ;Bahwa perbuatan menyerang untuk membunuh si korban tidakharus ditanggung oleh TerdakwaTerdakwa sebab selain merekamasih ada beberapa orang yang turut melakukannya yaitu daderintelektualnya yang tidak tertangkap (DPO) adalah : AndaRajagukguk, Libon Nababan, Aron Rajagukguk, Nalom Simaremare, Darto Simare mare, Rambo

Brother, SANTOSO aliasABU WARDAH (alm) mengumumkan kepada terdakwa dan anggotakelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) yang hadir yaitu terdakwaBASRI Alias BANG AYAS Alias OPA, ALI KALORA, AMRU Alias IBAD,QOBAR Alias NAMNUNG, TAMAR Alias JUMRIN, MUHTAR, FARELAlias QATAR, ANTON Alias TIGER, GALUH, RANGGA Alias BAROK,ASKAR Alias KHOLID, ALIM Alias BIMO, ROMJI, SALMAN, DODO aliasFONDA, Ustad SOBRON, FARUQ MAGALASI, ABDUL MALIK, JOKO,MUSAB, ABDUL AZIS, IBRAHIM, JAELANI, AHMAD MADURA, HILALAlias ANDIKA, RAMBO

UtrFAREL Alias QATAR, ANTON Alias TIGER, GALUH, RANGGA AliasBAROK, ASKAR Alias KHOLID, ALIM Alias BIMO, ROMJI, SALMAN,DODO alias FONDA, Ustad SOBRON, FARUQ MAGALASI, ABDULMALIK, JOKO, MUSAB, ABDUL AZIS, IBRAHIM, JAELANI, AHMADMADURA, HILAL Alias ANDIKA, RAMBO Alias UDIN, IKRIMA AliasFIRMAN Alias ACO, Ustad AYUB Alias FARHAN, PAK IBAN, ZAJID AliasTUFIK, RUDI Alias HUSAIN, AKIL, SAAD Alias BROTHER, FAQIH,FURQON, SUCIPTO Alias UBAID bahwa ada SANTOSO akan ada targetrencana amaliah barang siapa yang

tangan, melihat kondisi tersebut SANTOSOsampaikan kepada bahwa dia akan menunjuk 5 (lima) orang yang palingcepat menemui SANTOSO pada sekitar jam 03.00 Wita di camp nya.Keesokan harinya, anggota kelompok MIT telah berkumpul semuatermasuk UMI DELIMA (lIstri SANTOSO), OMA (Istri terdakwa BASRIAlias AYAS Alias OPA) dan TINI SUSANTI (Istri ALI KALORA), dan saatitu SANTOSO Alias ABU WARDAH mengumumkan 5 (lima) orang yangterpilin untuk melakukan amaliah yaitu ROMJI membawa senjata apijenggle, PAK IBAN, RAMBO

perbuatan yangdilakukan masingmasing TerdakwaTerdakwa hanya karenamenendang dan memukul korban beberapa kali dan itupundilakukan karena terdorong oleh psikologi massa serentakmenyerang para korban ;Bahwa perbuatan menyerang untuk membunuh si korban tidakharus ditanggung oleh TerdakwaTerdakwa sebab selain merekamasih ada beberapa orang yang turut melakukannya yaitu daderintelektualnya yang tidak tertangkap (DPO) adalah : AndaRajagukguk, Libon Nababan, Aron Rajagukguk, Nalom Simaremare, Darto Simaremare, Rambo

kerugian sejumlah Rp901.477.000,00 (sembilan ratus satu juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (Satu) lembar KTP atas nama DIAN YUDI SAPUTRA;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

1. 1 (Satu) unit Handphone Merk Vivo warna Putih;
2. 1 (Satu) Lembar kertas bertuliskan nomor WhatsApp;
3. 1 (Satu) Unit Handphone Merk Samsung;
4. 1 (Satu) Buah Kardus Sangkur Merk RAMBO

Desadan BagiHasil Pajak dan RetribusiDaerah pada tahun 2017 adalah sebagaiberikut: NO SUMBER DANA JUMLAH ( RP)1 DanaDesa 835.414.2002 AlokasiDanaDesa 401.041.2003 BagiHasilPajakdanRetribusiDaerah 8.396.500JUMLAH 1.244.851.900 Bahwa yang menjabat sebagai Kepala BPKAD Kab.Bengkayangpadatahun 2017 adalah saksi BENEDIKTUS BASUNI.saksi tidak ada memiliki Nubungan keluarga dengan SaksiBENEDIKTUS BASUNI tersebut.Bahwa pada tanggal 28 Desember 2017 siangharinya saksi selakuKepala Desa bersamasama saksi HOSIA RAMBO

Saksi HOSIA RAMBO;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi, danketerangan yang telah diberikan sudah benar di paraf danditandatangani dan keterangan tersebut tidak ada perubahan padasaat memberikan keterangan di muka persidangan.Bahwa Saat ini Saksi bekerja sebagai Bendahara Desa Karya Bhaktisejak Tahun 2015 s.d sekarang ini, dan yang menunjuk danmengangkat saksi sebagai Bendahara Desa Karya Bhakti Kec.

RENADUS dan Bendahara DesaKarya Bhakti yaitu Saksi sendiri (HOSIA RAMBO).Bahwa Pengeluaran atau Pembelanjaan Desa Karya Bhakti tahun2017 sesuai dengan yang telah ditetapbkan dalam Peraturan DesaKarya Bhakti Nomor 01 Tahun 2017 Tentang Anggaran Pendapatandan Belanja Desa Tahun Anggaran 2017 dengan nilai sesuai denganpendapatan desa sebesar Rp. 1.244.851.900, (satu milyar dua ratusempat puluh empat juta delapan ratus lima puluh satu ribu Sembilanratus rupiah) ditambah dengan SILPA ADD dari TA 2016

Bengkayang pada tanggal 12Januari 2018, yang diserahkan langsung oleh saksi RENADUS selakuKades bersamasama dengan bendahara desa saksi HOSIA RAMBO,sedangkan Terdakwa bersamasama dengan anak kandung saksiMAMAN, dari penerimaan uang tersebut ada dibuat kwitansi tandaterima uang yang di tandatangani oleh saksi MAMAN selaku penerimauangnya.

,Terdakwa berikan senilai 7% dari nilai tersebut kepada Pihakpemerintah desa yang pada saat itu untuk desa Karya BhaktiTerdakwa serahkan kepada saksi RENADUS dan bendahara desasaksi HOSIA RAMBO di warung Kopi samping Kantor Bank KalbarCab.

Rambo, 3. Hasiso, 4. Kona, 5. Ladalika,6. Latif, 7. Tepole, 8. Lasama, 9. Wuaundi, 10.Matapa, 11. Landuta dan masih ada lagi yang lainyang saksi lupa namanya;Bahwa Penggugat menerima tanah dari Bapaknya yangbernama Banawula, Penggugat II menerima tanah dariManggu, Penggugat II! menerima tanah dari Buandipo,Penggugat IV menerima tanah dari Totoy, Penggugat Vmenerima tanah dari Lamakula, dan Penggugat VImenerima tanah dari Tawulo;Bahwa H.M.

CANDRA Als DODO membawasenjata tajam berjenis pisau belati Rambo yang berigi yangdimasukan kedalam sabuk celana bagian kanan Bahwa Terdakwa II menerangkan setelah melihat hasil fotoscreen shot rekaman CCTV pada saat korban dilakukanpengeroyokan terdakwa II berada dilokasi yang manamenggunakan baju kaos oblong bahan katun warna abu abu, celana levis warna biru, kKemudian menggunakan topiwarna hitam Bahwa Akibat dari pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa II dan rekan rekan lainnya, mengakibatkan

Utr.waktu I'tikaf, Saksi terinspirasi dari Film Rambo IV yang Saksi tontondi Youtube pada saat meledakan Helikopter dengan menggunakanremote dan Saksi juga pernah berkerja memperbaiki pagar yangmenggunakan remote, Saksi juga pernah berkerja sebagai teknisilistrik sehingga Saksi sehingga berdasarkan pengalaman Saksimengetahui cara kerja remote yang dihubungkan ke petasanTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;4.

kecil warna putih tanpa isi- 1 (Satu) buah beaker glass ukuran 1 lt dan 1 (satu) buah beaker glass ukuran 200 ml- 1 (Satu) buah selang berserat- 1 (Satu) buah selang plastik- 1 (Satu) buah penyaring warna merah- 1 (Satu) buah penyaring warna ungu tanpa saringan- 1 (Satu) buah corng plastik warna hijau- 1 (Satu) buah spatula- 6 (Enam) buah baterai 1.5 volt merk everyday- 1 (Satu) buah baterai 1.5 volt merk maxwatt- 1 (Satu) buah baterai 9 volt merk ABC superpower- 1 (Satu) buah pisau merk Rambo

putih27 (Dua puluh tujuh) jerigen kecil warna putih tanpa isi1 (Satu) buah beaker glass ukuran 1 It dan 1 (satu) buah beakerglass ukuran 200 ml1 (Satu) buah selang berseratbuah selang plastikSatuSatutu)) buah penyaring warna merah) buah penyaring warna ungu tanpa saringanSatu) buah corng plastik warna hijauSatu) buah spatulaEnam) buah baterai 1.5 volt merk everydaySatu) buah baterai 1.5 volt merk maxwatt1 (Sa1 (1 (1 (1 (6 (1 (1 (Satu) buah baterai 9 volt merk ABC superpowerSatuSatu)) buah pisau merk Rambo

maupunTerdakwa) yang ikut terlilbat pembuatan paspor atas nama ANDI ATMAJA,DEF SYAHENDRA, SARUAL pada kantor MIGRASI Kelas khususMedan;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan Terdakwa maupun SYAHARSGNASUTION dengan kasus frafikking (perdagangan orang) atauoun kasusyang lain;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membukitikan dakwaannya, atas perintah MajelisHakim, Penuntut Umum telah mengajukan RAMBO