Ditemukan 48178 data
508 — 113
Undangundang Nomor 5Tahun 1967 Tentang Ketentuanketentuan Pokok Kehutananantara lain disebut :Di dalam pasal 2 dipergunakan istilah Hutan Negara untukmenyebut semua hutan yang bukan Hutan Milik.
Berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (1) UndangUndangNo. 5 Tahun 1967 tentang KetentuanKetentuan PokokKehutanan diatur bahwa semua hutan di wilayah RepublikIndonesia termasuk kekayaan alam yang terkandungdidalamnya, dikuasai oleh negara.c.
Berdasarkan ketentuan Pasal 14 ayat (3) UndangUndangNo. 5 Tahun 1967 tentang KetentuanKetentuan PokokKehutanan diatur bahwa kepada perusahaan negara,perusahaan daerah, dan perusahaan swasta dapatdiberikan hak pengusahaan hutan.b. PT. Siak Raya Timber dengan surat Nomor: 300/SRT/I/92 tanggal 6 Maret 1992 mengajukan permohonanuntuk mengalihkan Hak Pengusahaan Hutan TanamanIndustri Pola Transmigrasi (Gementara) PT. Kosmar TimurRaya kepada PT. Nasional Timber & Forest Product.c.
Bukti P 18 : Print out (Dicetak dariHukumOnline.Com) Undangundang Nomor 5Tahun 1967 Tentang Ketentuanketentuan PokokKehutanan ; (Foto kopi) ;19. Bukti P 19 : Print out (Dicetak dariHukumOnline.Com) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 33 Tahun 1970Tentang Perencanaan Hutan ; (Foto kopi) ;20.
BuktiT1 : UndangUndang No. 5Tahun 1967 tentang KetentuanKetentuanPokok Kehutanan ; (Foto kopi) ;2. BuktiT2 : UndangUndang No. 41Tahun 1999 tentang Kehutanan3. BuktiT3 : Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala BPN No. 5 Tahun1999 tentang Pedoman PenyelesaianMasalah Hak Ulayat Masyarakat HukumAdat ; (Foto kopi) ;4. BuktiT4 : Putusan MahkamahKonstitusi No. 35/PUUX/2012 tanggal 16Mei 2013 ; (Foto kopi) ;Halaman 51 dari 63 halaman Putusan Nomor : 113/G/2015/PTUNJKTPAGE5.
52 — 6
catatan,apabila dalam satu bulan tidak dipenuhi, maka perkara Penggugatakan dicoret ;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaKalianda tertanggal 27 Agustus 2012 yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut tidak dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatasmaka nyatalah bahwa Penggugat tidak memenuhi isi teguran PaniteraPengadilan Agama Kalianda ;Mengingat ketentuanketentuan hukum serta EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 22 Februari 1967Nomor 3 tahun 1967
13 — 1
yang bersangkutan dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara cerai gugat Saudara akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kebumen yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyata Penggugat telahtidak memenuhi isi surat teguran;Mengingat ketentuanketentuan yang bersangkutan serta Surat Edaran Mahkamah AgungRI tertanggal 22 Febuari 1967No. 3/1967
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1682 K/Pdt/1998 tanggal 6November 1998 mempertegas hak kepemilikan Tergugat Il (PTPerkebunan Nusantara IV) atas objek perkara yang diperoleh Tergugat IIberdasarkan Surat Keputusan Direktur Djenderal Agraria danTransmigrasi tertanggal 22 Februari 1967 Nomor Sk.1/HGU/67 tentangpemberian Hak Guna Usaha seluas 5000 ha kepada Tergugat II untukdiusahai menjadi perkebunan kelapa sawit;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direktur Djenderal Agraria danTransmigrasi tertanggal 22 Februari 1967 Nomor Sk.1
bagai MajelisHakim Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaatau niet ontvankelijke verklaard;Bahwa demikian juga Tergugat Il dalam memperoleh hak atas bidangtanah yang terletak di Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungunseluas 5000 ha (lima ribu hektare) yang juga meliputi objek perkaraadalah didasarkan pada Surat Keputusan Direktur Djenderal Agraria danTransmigrasi Nomor Sk. 1 /HGU/67 tertanggal 22 Februari 1967
wajib didaftarkan dalam buku tanah padaKantor Pertanahan;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 menyatakan Dalam melaksanakan pendaftarantanah, Kepala Kantor Pertanahan dibantu oleh Panitia Ajudikasi yangdibentuk oleh Menteri atau Pejabat yang ditunjuk;Bahwa penguasaan Tergugat II atas bidang tanah yang terletak diKecamatan Bosar Maligas adalah atas dasar Surat Keputusan DirekturDjenderal Agraria dan Transmigrasi Nomor Sk.1/HGU/67 tertanggal 22Februari 1967
setelah dilakukan pemeriksaan tanah oleh Panitia AjudikasiPropinsi Sumatera Utara sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuantersebut di atas;Bahwa oleh karena penguasaan Tergugat II atas objek perkara adalahdilakukan setelah Panitia Ajudikasi Pertanahan Provinsi Sumatera Utaramelakukan pemeriksaan atas tanah yang diberikan dengan Hak GunaUsaha sebagaimana termaktub dalam Surat Keputusan DirekturDjenderal Agraria dan Transmigrasi Nomor Skd/HGU/67 tertanggal 22Februari 1967, maka sudah seharusnya Penggugat
22 — 2
PENETAPANPerdata Nomor 40/Pdt.P/2015/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara permohonannya:Yenni Ismael, perempuan, lahir di Padang tanggal 13 Februari 1967, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, agama lslam, beralamat di KomplekBuana Indah Ill Blok A7 RT.003 RW.004 Kel. Korong GadangKec.
JENNIFER
22 — 3
pencabutan surat permohonan diajukan dipersidangan sebelum permohonan dibacakan, maka permohonan pencabutan tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berhubung Pemohon mencabut permohonannya, makapemeriksaan perkara tidak dapat dilanjutkan, dan perkara Nomor509/Pdt.P/2019/PN.Tng tersebut harus dicoret dari Register perkara ;Menimbang, bahwa karena Pemohon mencabut permohonannya, makaPemohon harus membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini ;Mempedomani Surat Edaran Mahkamah Agung No. 3/1967
19 — 2
pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipuntelah melampaui waktu satu bulan dan ternyata sampai batas limit waktu yangditentukan ternyata Penggugat tidak hadir untuk menambah biaya perkaranya ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelishakim berpendapat bahwa Penggugat telah mengabaikan tegoran pengadilan dandianggap telah tidak bersungguhsungguh dalam melanjutkan perkaranya ;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No03 tahun 1967
40 — 6
ABDULRAHMAN DARUS.Tempat lahir : Pagurawan (Sumatera Utara).Umur / tanggallahir : 45 Tahun/ 3 Juni 1967.Jenis kelamin Lie Te eee ec encertenenncnenrnnane annemKebangsaan : INdOne@Sia.n 2a nnn ne nnn nnn nnnTempat tinggal : Jl. Baru Petapahan Jaya Rt.016 / Rw.007 Dusun3 Kelurahan Petapahan Jaya Kecamatan TapungKabupaten Kampar dan Desa Kota BangunRt.010 / Rw.003 Kecamatan Tapung HilirAgama > SIAM .~~~ =~ 2 nnn nn nn nnn nn nnn nnnPekerjaan : Wiraswasta. 22202222 21.
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Achyar bin Arsyad (tahun 1967), Sdr. Ajani bin Arsyad; Sdr.lskandar bin Achyar, Sdr. Mugeni bin Muhamad, Sdr. Oei EngNio (Bukti P1b);2.2. Pembebasan atau pembayaran ganti rugi atas Tanah pada tahun 1967seluas kurang lebih 27.410 m* (dua puluh tujuh ribu empat ratus sepuluhmeter persegi) melalui para penggarap berikut: Sdr. Mustapa Akah, Sdr. Dul Tinggal, Sdr. Marjuni, Sdr. Samin Minem,Sdr Atmo Naim, Sdr. Tan Eng Wih, Sdr. Jahja, Sdr. Akub bin Beri, Sadr.Uwok bin Dul, Sdr. Gering Joan, Sdr.
Adapun pelaksanaan pembangunan kebun bibit yang telahdilakukan Penggugat di atas tanah tersebut adalah sebagai berikut:4.14.24.34.44.54.6Pembangunan Rumah Gudang Kebun Bibit yang dilaksanakan sejaktahun 1967 1968, dengan biaya pembangunan mencapai kurang lebihRp 1.015.000,00 (satu juta lima belas ribu rupiah) (Bukti P4a);Pengurugan / pematangan tanah kebun bibit seluas kurang lebih 1(satu) hektar dan pembuatan pagar pembatas kebun yang dilaksanakansekitar tahun 1998 dengan biaya pembangunan mencapai
Putusan Nomor 420 PK/Pdt/2014Kerugian Materiil:Biayabiaya yang telah dikeluarkan Penggugat dalam membangundan memelihara Kebun Bibit, yang keseluruhannya sebesarRp.8.693.518.818,00 (delapan miliar enam ratus sembilan puluh tiga jutalima ratus delapan belas ribu delapan ratus delapan belas rupiah) denganperincian sebagai berikut:10.1 Pembangunan Rumah Gudang Kebun Bibit yang dilaksanakan sekitartahun 1967 1968, dengan biaya pembangunan mencapai kuranglebih Re1.015.000,00 (satu juta lima belas ribu
Pembangunan Rumah Gudang Kebun Bibit yang dilaksanakan sekitartahun 1967 1968. dengan biaya pembangunan mencapai kurang lebihHal. 8 dari 31 Hal.
(tujuh puluh tiga ribu sembilan ratustujuh puluh lima meter persegi) dari para pemilik girik antara lain OeiPek Liang, Achyar bin Arsyad, Ajani bin Arsyad, Iskandar bin Arsyad,Mugeni bin Muhammad, Oei Eng Nio, maka membuktikan dalilPenggugat tersebut seharusnya Penggugat menarik Oei Pek Liang,dkk., sebagai pihak dalam perkara a quo;Bahwa sama halnya tentang dalildalil pembebasan atau pembayaranganti rugi atas tanah pada tahun 1967 seluas kurang lebih 27.419 m?
KANTOR SATPOL PP JEMBER
Terdakwa:
Hasan
15 — 8
PU TUSANNomor 3414/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Hasan;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 19/09/1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.
8 — 6
PENETAPANNomor 2738/Pdt.G/2020/PA.MksKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar telah membacaBerita Acara Sidang Nomor 2738/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 15Desember 2020 dalam perkara antara :PENGGUGAT, Nik. 737101500670002, Makassar, 10 Juni 1975 (45Tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan jual pakaian jadi, tempat tinggal diKelurahan Tamarunang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, Nik: 7371013010670004, Makassar, 20 Oktober 1967 (53Tahun),
10 — 4
PUT A SalinanNomor : 1967/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru swasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut PENGGUGAT,; MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,
tempat tinggal terakhir di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di wilayah RI, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawitanggal 12 September 2011 dengan register Nomor : 1967
8 — 0
perubahannya sebagai berikut :1Bahwa dahulu XXXX, agama Islam, bertempat tinggal terakhir di XXXX,Surabaya, telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 24 September2012.Bahwa kedua orang tua XXXX telah terlebih dahulu meninggal yaituBapak XXXX meninggal dunia pada tahun 1947 di Banjarmasin dan IbuXXXX meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1944 di Banjarmasin.Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX pernah menikah denganseorang Perempuan bernama PEMOHON di Banjarmasin pada tanggal10 Nopember 1967
sebagaimana petikan buku nikah No XXXX tertanggal27 Nopember 1967.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :a.
91 — 39
Ponuntul, Tempat dan tanggal lahirPoyowa Besar tanggal 15 Februari 1967, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, Tempat kediamandi RT. 02 RW. 01 Desa Poyowa Besar I, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Ktg.
Ponuntul, Tempat dan tanggal lahirPoyowa Besar tanggal 15 Februari 1967, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, Tempat kediamandi RT. 02 RW. 01 Desa Poyowa Besar I, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota KotamobaguBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtante dari Pemohon 1;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan cerita dari Pemohon dan Pemohon Il, bahwaPemohon dan Pemohon Il telah menikah secara agama
SAPUTRA BAGIARTA
19 — 9
,historis, simbolis dan juga tak kalah pentingnya adalah pertimbangan dari segikeindahan serta lain sebagainya ;Menimbang bahwa berbagai pertimbangan ini sangat penting,mengingat nama yang diberikan kepada seseorang dimaksudkan untuk seumurhidupnya, bahkan setelahn meninggal dunia nama seseorang tetap akandikenang, dan bermakna bagi keturunannya ;Menimbang, bahwa Pasal 5 Keputusan Presiden No. 240 Tahun 1967tentang Kebijaksanaan Jang Menjangkut Warga Negara Indonesia KeturunanAsing (Keppres 240/1967
Terlebih lagi, tidak terdapat sanksi dalam Keppres 240/1967 yangdapat diterapkan jika tidak merubah nama Cina ke nama Indonesia.
SRI ISTIJATI SUBIANTORO
17 — 7
.: 2962/AS/BPGK/1967/KodeL,tanggal 12 Juni 1967 dari Walikota Kepala Daerah KotamadyaMalang,Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 706/Padt.P/2019/PN MIgBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 321/1962 tanggal 14 Mei 1988 disitutertulis telah lahir SRI ISTIJATI, SUBIANTORO anak dari suami isteri :SUBIANTORO
AAN SUSIANTI
18 — 0
Nasim Dasuki dan Ismiyati yang lahir di Surakarta pada tanggal 19 Juli 1967 ;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Surakarta setelah salinan resmi penetapan ini ditujukan kepadanya untuk merubah akta kelahiran dan untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil perbaikan tahun kelahiran terhadap tahun kelahiran pemohon dimaksud ;
- Menghukum pemohon untuk membayar
16 — 0
Banyuwangi, 17 Tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ............. tanggal .............. yang benar adalah nama Pemohon I TUKIMAN Bin MUSTIKO tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 10 Nopember 1962 dan nama Pemohon II menjadi SUTINEM Binti KARWI tempat lahir Banyuwangi tanggal lahir 25 Mei 1967
SARMI
65 — 80
terletak Kelurahan Jantiharjo Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah tercatat atas nama pemegang hak yaitu :
- Sarmi lahir pada tanggal 8 Januari 1973;
- Lia Eka Fransisca lahir pada tanggal 15 Juni 1993;
- Fatdilah Nuraini Alfansuri lahir pada tanggal 20 Juli 2000;
- Vernico Rasyid Pramudya lahir pada tanggal 15 November 2007;
- Warso Wiyono lahir pada tanggal 10 Desember 1954;
- Sukiyem lahir pada tanggal 3 April 1967
SYAMSUL MAHSAN
1 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin PEMOHON untuk melakukan pergantian Tanggal Lahir pada Akta Kelahiran milik PEMOHON Nomor: 3578-LT-19072024-0089 tertanggal 19 Juli 2024 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya yang sebelumnya tertulis dengan nama SYAMSUL MAHSAN dengan Tanggal Lahir 14 Februari 1967 dan akan diganti menjadi SYAMSUL MAHSAN dengan Tanggal