1684/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.PasL 2ztDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa buktibukti:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 4 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 4 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal O05 Juli 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan danseusai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:171/04VII/2017 yang dikeluarkan pada tanggal, 07 Juli 2017Him. 1 Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Pas..

Bahwa, jika terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat,mohon dicatat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Him. 2 Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Pas.10.Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ttd.Him. 8 Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Pas.Drs. H. Muchidin, M.A. Drs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Imamudin, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 304.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Wakil Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Dra. Hj. Muzayyanah, M.H.Him. 9 Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1684/Pdt.G/2012/PA.Smg

MUBAROK, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh BASIRON sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal 10 dari 12 halamanHAKIM KETUATIDDra. Hj. ISMTYATI, SH.HAKIM HAKIM ANGGOTATID TIDDrs. SYIAR RIFAI Drs.

MUBAROK, MH.PANITERA PENGGANTITIDBASIRONPerincian Biaya : Pendaftaran ;Rp. 30.000, Proses ;Rp. 50.000, Panggilan ;Rp. 240.000, Redaksi ; Rp. 5.000, Materai ; Rp. 6.000, Jumlah ;Rp. 331.000,Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal 11 dari 12 halamanUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAH. WARIS, SH.,S.Ag.,MSI.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal 12 dari 12 halamanUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.

Saksi saksi :Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal 14 dari 12 halaman3.

Penggugat sudah berusahamenasehati agar tidak berhubungan dengan........... itu tetapi tidak berhasilPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal 17 dari 12 halamanb. Bahwa pada bulan ............. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jindan tanpa alasan yang sah yang hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakmemberi kabarc. Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama ...........

Meterai : Rp 6.000,Jumlah ERD scssscwsaseacas 7Untuk salinanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal 21 dari 12 halamanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal 22 dari 12 halaman

1684/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Grumbul Dukuh Peken RT.010/RW.003,Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat

Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.BmsJejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Grumbul Dukuh Peken RT.010/RW.003, Desa Kotayasa,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 5 (lima)tahun. Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah yangdibangun bersama oleh Penggugat dan Tergugat di RT.004/RW.002, DesaKotayasa, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.

Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banyumas cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.BmsB.

Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.BmsTtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 331.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bms

1684/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1684/Pdt.G/2015/PA.

1684/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/2017Aspek Formal:.A.

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/2017Il.C.9."Dalam ayat ini, yang dimaksud dengan penyerahan yangterutang pajak adalah penyerahan barang atau jasa yangsesuai dengan ketentuan Undangundang ini, dikenakanPajak Pertambahan Nilai.

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/2017Ou Oepenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, tidak dapat dikreditkan."

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/20173.4.10.sama dengan berpegang teguh pada ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/201 7Pine 13 IT ceh dapatFTE Parkefunan TES Ay f Benga ahan cra Heberven) Seep ORPPR PN DPP PM peppK PPM PalakHered cf digrediver1a a0) Abeta 4) ridgk dapolin al anCFO ng

1684/Pdt.G/2021/PA.Badg

Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.Badgh. shadagah; dani. ekonomi syariah26. Bahwa Penetapan Pengadilan Agama Bandung Nomor0420/Pdt.P/2016/PA.Badg, tanggal 19 Desember 2016, yang amarnyamenetapkan : Pemohon (Hendi Ruhendi, SE.

Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi, untuk upaya memaksimalkanperdamaian tersebut, Majelis Hakim sesuai kesepakatan kedua belah pihaktelah menunjuk Dr. H.

Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.Badg7. Bahwa sertifikat kepemilikan atas tanah tersebut merupakanhak waris yang diperoleh dari ayahnya (Kasman Omo Sastrawidjajabin Kartajuda).

Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan repliknya secara tertulis tertanggal 26 April 2021 yang padapokoknya adalah sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.

Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.BadgJumlah > Rp 195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 47 dari 47 Hal. Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.Badg

1684/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1684/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF Ihe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan lobu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikanterakhir , dahulu bertempat

tinggal di KabupatenPemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal15 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Pmlpermohonan

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Pml.Tergugat telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut, lagi pula tidakternyata

Fotocopy Surat Keterangan Desa Wangkelang Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang Nomor: 470/209/VIV2016 tanggal 14 Juli 2016 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Pml. Saksi pertama : xxx, umur 54 tahun;ll.

FAKHRUR, SHIHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Pml

1684/Pdt.G/2016/PA.Klt

/Pdt.G/2016/PA.KItMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1684/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 116huruf ft Kompilasi Hukum Islam ; 22202 2Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam KitabFiqhus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.KItCalyicl gl aog ill daw oli! sd blges cau Islsdill lgilb Lagiy CoV! ye cuolill reg Lagllio!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.KIt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunadi bin Tugimin) terhadapPenggugat (Dwi Endah Sari binti Sunari );4.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdIsti Wajinah, SHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.KItRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya : Rp. 50.000,AdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan : Rp.195.000,4. Redaksi putusan > Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.KIt

1684/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXX, umMur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Pahing, RT.0O1 RW.001, Desa XKXKXKXKKKKKKKKKX , KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat

No 1684/Pdt.G/2020/PA.Kng1996 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/55/V/1996 tanggal 08 Mel1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;a. XXXXXXXXXXXXxXxXumMur 21 tahun;b.

No 1684/Pdt.G/2020/PA.KngKecamatan XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kuningan, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;B.

No 1684/Pdt.G/2020/PA.KngDrs.

No 1684/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Akhmad JalaludinHal 11 dari 11 hal Put. No 1684/Pdt.G/2020/PA.Kng

1684/Pdt.G/2021/PA.Tng

Fc vPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Tngoa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, PROVINSI BANTEN, KEL.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Tng(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, SebgaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXxX tertanggal 21 Juni 2010;2.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Tng7. Bahwa akibat tersebut di atas Pemohon telah menderitalahir batin dan Pemohon tidak ridho atas perlakuan Termohon terhadapPemohon serta Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon oleh karenanya Pemohon berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah berceraldengan Termohon;8.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.TngTergugat, dengan alamat di Kampung Pasir RT. 003 RW. 003Kelurahan Pasir Jaxxxxxxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXX, Kel.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.TngSitti Hajar, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 345.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Tng

1684/Pdt.G/2021/PA.BL

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1997, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar ProvinsiJawa Timur, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXtaNggal 29 Oktober 1997 ;Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.BLb.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal lahir 25 April 2016Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.BLc.

Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga, Pemohondan Termohon tinggal di rumah kontrakan kemudian tinggal di rumahorang tua Termohon;Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.BL Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon dandikaruniai 4 orang anak.

Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan alasan daruratsebagai alasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci danlimitatif, akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtinad atau pemahaman fikihatau peraturan perundangundangan;Halaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.BL65.

Materai Rp 10.000,JUIMUANL cies aresonae: 4 Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.BL

1684/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten.

Cilacap, disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kab.Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1684/Pdt.G

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karenanya GugatanPenggugat cukup alasan untuk dikabulkan;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar berkenan memeriksaPutusan Nomor.1684/Pdt.G/2018/PA.ClipHalaman 2 dari 12 halamanperkara ini di persidangan dan selanjutnya memberikan putusan yang isinyasebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2.

,SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor.1684/Pdt.G/2018/PA.ClipHalaman 11 dari 12 halamanKetuaTtdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota Anggota IITtd TtdDrs.M.Hafidl,M.Hum. Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Panggilanpanggilan: Rp. 180.000,00 Untuk Salinan2.

Materai :Rp. 6.000,00 Pengadilan Agama CilacapJumlah : Rp. 186.000,00 PaniteraDrs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor.1684/Pdt.G/2018/PA.ClipHalaman 12 dari 12 halaman

1684/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.KjnZ Lob 2SSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Wonorojo, RT.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.Kjndiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.Kjnsidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakanSurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.Kjnsah menurut hukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir oleh karenaperkara ini adalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebanipembuktian sebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.KjnHakim Anggota,Dra. Hj. Z. HaniahPanitera Pengganti,Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah)RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1684/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1684/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1684/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4 KA) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TAYIB BIN LASIMO, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dusun GondangRT.04 RW.

Oktober 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 06Oktober 2020 dengan Nomor3196/Kuasa/10/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1684

Tanggal 02 Oktober 2020;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor Nomor 1684/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5.Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan/belum pernah menikah, telahaqil baligh, dan sudah siap untuk menjadi seorang istri, begitu pula calonSuaminya yang berstatus jejaka/belum pernah menikah, telah aqil baligh,sudah bekerja, dan siap untuk menjadi Seorang suami;6.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor Nomor 1684/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor Nomor 1684/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor Nomor 1684/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, mur 40 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal SREee =selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KABULLIYANTO,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Kertawibawa No.11Depan Lapangan Bola Desa Pasir lor

/Kuasa Hukumnya dalam surat Gugatannyatertanggal 23 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto , nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 23 Juli 2018, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:221.

Bahwa kemudian PENGGUGAT dan TERGUGAT balik lagi ketempatorang tua PENGGUGAT di tahun 2009, dan pada saat itulan hubungankehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangawalnya berjalan baik sudah tidak harmonis lagi karena sering berbeda Putusan nomor : 1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 18pendapat dan sudut pandang hingga memunculkan perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya antara lain; a.b.Sering terjadi percekcokan terus menerus, hal ini disebabkanKANON!

Sebagai Ibu Kandung Penggugat, Putusan nomor : 1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 7dari 18saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi kedua :TEGUH SUMARTONO bin SUDIHARYOTO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT. 05 RW.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Purwokertoberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus pula Putusan nomor : 1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10dari 18dinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

1684/Pdt.G/2018/PA.Bjm

No.1684/Pdt.G/2018/PA Bjm.Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/31/III/2011 tanggal 21 Maret 2011, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak 13.

No.1684/Pdt.G/2018/PA Bjm.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor :6371011012/SURKET/01/180718/0003 atas nama Ratna Wardiah(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Banjarmasin, tertanggal 18 Juli 2018..diberi kode P12.

No.1684/Pdt.G/2018/PA Bjm.

No.1684/Pdt.G/2018/PA Bjm.Aminah, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan Drs H. Saifudin, M.HI. dan Drs.M.

No.1684/Pdt.G/2018/PA Bjm.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1684/Pdt.G/2018/PA Bjm.

1684/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam suatu ikatan perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai sebagailandasan yuridis formal, maka telah terbukti menurut hukum antara Pemohon(PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON) sejak tanggal 16 Juni 2017,telah terikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckrbertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak #6058# hinggasekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil. Selanjutnya saksi Il (SAKSI II) kakak kandung Pemohonmenerangkan bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2018, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckrdukhul) dan belum pernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan oleh Pemohon terhadapTermohon adalah talak satu raj,Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukupalasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon.

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2020/PA.Ckr

1684/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:SITI MUSTIKA binti MUALI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.05 RW.

Putusan No.1684/Pat.G/2019/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Alif Hermansyah,umur 6 tahun;3.

Putusan No.1684/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal18 Juli 2019 dan 08 Agustus 2019 Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Putusan No.1684/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1684/Padt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp410.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterei : Rp6.000,00Jumlah : Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1684/Padt.G/2019/PA.Lmj

1684/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1684/Pdt.G/2019/PA.

Bin XXXXXXXXXX, yang masihHalaman 6 dari 50 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.kishidup, dimana penggugat dalam hal ini, termasuk dalam kerabat terdekatPewaris yang masih hidup.23.Bahwa XXXXXXXXXX Penggugat Il merupakan saudara perempuankandung dari (almarhum) XXXXXXXXXX.

XXXXXXXXXX serta bangunan rumah milik XXXXXXXXXX.Halaman 19 dari 50 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.kKisBahwa dalam perkara a quo ada Akta Jual Beli, Akta Hibah dan Sertifikatatas nama Tergugat dan Almh.

Menghukum Para Tergugat dr. / Para Penggugat dk. untuk mematuhiisi putusan ini.Halaman 24 dari 50 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.kKis9.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 49 dari 50 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.kis

1684/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx tempat dan tanggal lahir xx, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman diJalan xxKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat

pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di xxKecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1684

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 Juni 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: xx tanggal 10 Juni 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Dra. Aisyah, M.H.lI.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1684/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10