Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 04 Agustus 1995, berdasarkan kutipan akta nikah nomor483/17/VII/1995 tertanggal 07 Agustus 1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Ciputat Kabupaten Tanggerang ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor 289/Pdt/2015/PT.BDG tertanggal 30September 2015; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor483/Pdt.G/2013/PN.Bdg tertanggal 1 April 2014;Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 495 PK/Pdt/2018 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi semula Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Ketua Mahkamah Agung RI Cq.

ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT BANK MESTIKA, tersebut; Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 1201 K/Pdt/2016tanggal 23 Agustus 2016 yang menguatkan putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 289/Pdt/2015/PT.BDG. tanggal 30 September 2015yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor483

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Makassar masingmasing pada tanggal 30 Agustus 2021sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding masingmasing Nomor483/Pid.Sus/2021/PN Mks, dan permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan secara sah dan seksama oleh Jurusita Pengganti

/PID.SUS/2021/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding oleh PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum maupun PenasihatHukum Terdakwa samasama tidak mengajukan memori banding, sehingga MajelisHakim Pengadilan Tinggi tidak mengetahui alasanalasan sehingga Penuntut Umummaupun Penasihat Hukum terdakwa mengajukan permintaan banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan tetap mempelajaridan mencermati apakah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor483

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Makassar masingmasing pada tanggal 30 Agustus 2021sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding masingmasing Nomor483/Pid.Sus/2021/PN Mks, dan permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan secara sah dan seksama oleh Jurusita Pengganti

/PID.SUS/2021/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding oleh PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum maupun PenasihatHukum Terdakwa samasama tidak mengajukan memori banding, sehingga MajelisHakim Pengadilan Tinggi tidak mengetahui alasanalasan sehingga Penuntut Umummaupun Penasihat Hukum terdakwa mengajukan permintaan banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan tetap mempelajaridan mencermati apakah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor483

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 18 Mei 2004, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadana Lampung Timur, Nomor483/16/V/2004 tertanggal 18 Mei 2004;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/292/09.2005/2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Rejo Binangun Kabupaten Lampung Timur tanggal 16 Agustus 2015.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor483

No 3248/Pdt.G/2019/PA.PwdKabupaten Grobogan, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor483/04/XII/2006. Tanggal 16 Desember 2006;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunselayaknya suami istri (badad dukhul) dan sudah di karuniai anak 2(Dua)orang anak bernama : AI! dan A Il bahwa saat ini anakanak tersebut diatasdalam asuhan bersama.3.

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor483/37/I/1996, tanggal 22 Januari 1996, yang dikeluarkan oleh KUA XxxxxxKabupaten Kediri;halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Pemohon selama 22tahun dan dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal tanggal 20 Januari 1996 M. bertepatan dengan tanggal 28Sya'ban 1416 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor483/37/1/1996, tanggal 22 Januari 1996, yang dikeluarkan oleh KUA XxxxxxKabupaten Kediri, (vide Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 7 KHI);2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah selama 23 Tahun diKediri dan hidup bersama di rumah bersama selama 22 Tahun;3.

melawanXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman di Dusun DesaPenanggoan Duren Kecamatan Tulung Selapan KabupatenOgan Komering llir, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 16 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor483

Asli Formulir Penolakan Kehendak Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, Nomor483/Kua.07.4.3/PW.01/10/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu tertanggal 18 Oktober2021, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P11);12.

yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama bernama Zahra Khairunnisa, umur17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di Kota Bengkulu, dengan seorang lelaki bernama Erik Kurniawanbin Aan Yohansa, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman di Kota Bengkulu, para Pemohon telahmendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor Urusan Agama KecamatanSelebar, Kota Bengkulu, akan tetapi berdasarkan surat Nomor483

7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Penetapan Nomor483

/Pdt.P/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PENET APA Nparplainf2fs24b Nomor483/Pdt.P/2016/PA.Cbdparparditap0widctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f785f79312032392e303030303030206465660d0a2f706963745f626f785f7832203535342e30303030303020646566202f706963745f626f785f7932203131352e30303030303020646566202f7363616c655f7468655f706963747572652066616c7365206465660d0a2f70705f636c69702066616c7365206465660d0a2f4342207b207b6202f70705f6379206578636820646566202f70705f63782065

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30 Oktober2010, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor483/55/X/2010, Tanggal 01 Nopember 2010;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Lingkungan Harjosari dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 5 tahun 4 bulan;3.

Bahwa Bahwa pada tanggal 16 Desember 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor483/25/XII/2002 tanggal 16 Desember 2002;2.

Palembang, 30 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JI Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Penguasaan Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor483

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 10 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor483/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 18 Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

,M.A.P., yang berkantor di Jalan Sisingamangaraja Nomor26, Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan, XxxxXxxXxxxxX XXXXXXXxX, berdasarkansurat kuasa khusus yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama KetapangNomor 417/S.KuasaA/III/2020 tanggal 18 Agustus 2020, untuk bertindak atas namaPemohon mewakili atau mendampingi dalam perkara isbat nikah dan cerai talak Nomor483/Pdt.G/2020/PA.Ktp di Pengadilan Agama Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 142 R.Bg setiap orang yang beperkaradapat

Putusan Nomor483/Pdt.G/2020/PA.KtpMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2007 diLembaga Pemasyarakatan, XxXxXXXXXX XXXXXXXX;3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON);4. Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk menyerahkan kepadaTermohon (TERMOHON), sebagai berikut :4.1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Cibinong, Nomor483/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 16 Februari 2016 dan tanggal 01 Maret 2016,yang dibacakan di

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, akantetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor483/Kua.11.15.06/Pw.01/07/2015 tertanggal 31 Juli 2017, maka oleh karenaitu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi dapatmemberikan izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut ;8.

Fotokopi Akta kelahiran atas nama Anisatul Kibtiyah, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P..4;a Fotokopi surat Penolakan Pernikahan Nomor483/KUA.11.15.06/PW.01/07/2015 tanggal 31 Juli 2017, bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.5;Saksi:1.

Mpongi RT.016 DesaBara, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Selasa tanggal 14 Juli 2020 dengan register perkara Nomor483/Pdt.G/2020/PA.Dp telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 08 September 2012, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor483/26/IX/2012 tertanggal 10 September 2012;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor483/Pdt.G/2021/PA.Bn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh Drs.

91A UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989,dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008 TentangPenerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP), maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 5 dari 7 halaman,483/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 27 Maret 2019.MENGADILI1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor483