Andri Hermawan Bin Herman Moningka;Endah Handayani Wahyuning Binti Sardjono Slamet

SARDJONO, SP melawan KEPALA KANTOR REGIONAL II BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA SURABAYA

Obyek Sengketa : bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam SengketaTata Usaha ini adalah Keputusan Kepala Badan Kepegawian NegaraNo. 00275 / KEP / CV / 23502 / 2012 tertanggal 05 November 2012, yangditerbitkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Negara, dengan PenerimaPensiun Pegawai Negeri Sipil atas nama SARDJONO, SP. ; Kewenangan Tergugat dalam menerbitkan obyek sengketa adalahberdasarkan pendelegasian wewenang dari Kepala Badan KepegawaianNegera sebagaimana dimaksud dalam ketentuan : 1.

LETOATI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT dan SARDJONO SANI

Raden Wishnu Andhika bin Urip Sardjono;Ika Rosnita binti A. Rosyid M

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Allin Yudho Swasono Bin Sardjono K,) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Emi Prihatin Binti Sinto Hadi Siswanto)di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Allin Yudho Swasono Bin Sardjono K, melawanEmi Prihatin Binti Sinto Hadi Siswanto

Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
sardjono

DWI LESTARI binti HADI SARDJONO VS 1. SOEPARNO binti MARTOWIRONO, DKK

Namunbegitu diizinkan Sardjono, Tergugat serta Tergugat III justru melakukanhal sebaliknya, dengan menguasai tanah dan rumah objek sengketatersebut dengan mengisi semua ruang dan kamar dengan barangbarang milik Sardjono dan keluarganya, sehingga tidak ada lagi ruangyang tersisa untuk dapat dipergunakan menginap oleh para Penggugatjika sedang berada di Yogyakarta.

Saban bin Martowirono (saudara seayah);Menetapkan harta peninggalan almarhum Hadi Sardjono adalah warisandari almarhum Martomulyono alias Tugimin bin Martowirono alias Ngadiditambah dengan warisan almarhumah Surip, yaitu 7,2917% + 8,3333%= 15,625%;Menetapkan bagian anakanak dan janda Hadi Sardjono (Ny.

Saminahbinti Kromosentono, Gregorius dan Dwi Lestari) sebagai penerima wasiatwajibah dari almarhum Hadi Sardjono adalah 1/3 x 15,625% = 5,2083%;Menetapkan harta warisan almarhum Hadi Sardjono setelah dikurangiwasiat wajibah adalah 15,625% 5,2083% = 10,4166%;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Hadi Sardjonosebagaimana diktum 10 terhadap harta waris almarhum Hadi Sardjonosebagaimana tersebut pada diktum 13 adalah:14.1.

Saminah binti Kromosentono (Tergugat 1), GregoriusPriantono (Tergugat II) dan Dwi Lestari (Tergugat Ill), bersamasama mendapat sebesar 5,2083% (dari wasiat wajibah hartawarisan Hadi Sardjono) + 12,5% (bagian Hadi Sardjono yangditerimakan langsung kepada Tergugat , Il, Ill dari hibah/hadiahdari harta bersama Ny.

Poniyah binti Poniman,yang saat ini kedudukan Hadi Sardjono (telah meninggal dunia)diteruskan oleh istri dan anakanak Hadi Sardjono, yaitu Ny. Saminahselaku Pemohon Kasasi/Tergugat III. Dengan demikian objek sengketamilik Tugimin alias Martomulyono langsung jatuh kepada TurutTermohon Kasasi/Tergugat selaku istri sah dari Hadi Sardjono, TurutTermohon Kasasi/Tergugat II dan Pemohon Kasasi/Tergugat Ill yangmasih memiliki golongan darah yang sah menurut hukum;4.

Sardjono) untuk menjatuhkan talak satu raj

SardjonoSri Ayi Nurani Binti Apud Mahpudin

WIDI ARTONO alias ANDI KUSUMA alias ANDI alias WIDI bin SARDJONO

PUTUSANNOMOR: 68/Pid.B/2011/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan dibawah int, dalam iperkaraterdakwa:Nama : WIDI ARTONO alias ANDI KUSUMAalias ANDI alias WIDI bin SARDJONO;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/13 Juni 1963;Jenis kelamin : Laki laki;Kewarganegaraa : Indonesia;Tempat tinggal :

Menyatakan terdakwa WIDIARTONO alias ANDI KUSUMAalias ANDI alias WIDIbin SARDJONO telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DANPENIPUAN2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwatersebut oleh karena itudengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa = masapenahanan yang telahdijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnyadari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwatetap ditahan;5.

JOHNY SARDJONO ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P),

- SARDJONO bin SUKIRNO
- SUDARNO bin MUSNI
- EDI SUPRAPTO bin SIYAN

SARDJONO bin SUKIRNO, Terdakwa Il.SUDARNO binMUSNI dan Terdakwa III. EDI SUPRAPTO bin SITYAN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap:Terdakwa I. SARDJONO bin SUKIRNO selama (satu) tahun;Terdakwa IILSUDARNO bin MUSNI selama (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;Terdakwa III.

SARDJONO bin SUKIRNO, Terdakwa I. SUDARNO binMUSNI dan Terdakwa II.

,terdakwa II Sudarno bin Musni mengajak terdakwa I Sardjono bin Sukirnodengan naik sepeda motor miliknya, kemudian menghampiri terdakwa III. EdySuprapto di rumahnya;Bahwa kemudian jalan terus menuju daerah Pesantren, Kota Kediri, laluterdakwa I. Sardjono bin Sukirno disuruh oleh terdakwa II.

Sardjono bin Sukirno, terdakwa I. Sudarno bin Musni danterdakwa III. Edy Suprapto, pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul01.00 wib. di Konter Handphone Candra Cell, di Jalan Cemara, Kelurahan danKecamatan Pesantren, Kota Kediri, telah mengambil sebanyak 34 (tiga puluhempat) unit Handphone (baru dan bekas);Bahwa para terdakwa dengan berboncengan bertiga naik sepeda motor Vixionmilik terdakwa I. Sardjono ;Bahwa terdakwa I.

SARDJONO bin SUKIRNO, Terdakwa II. SUDARNO binMUSNI dan Terdakwa III. EDI SUPRAPTO bin SIYAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalampemberatan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing untuk:Terdakwa I. SARDJONO bin SUKIRNO selama 1 (satu) tahun;Halaman 15 dari 17, Putusan No. 232/Pid.B/2014/PN.Kdr16Terdakwa II.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Puguh Suparjono bin Sardjono) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Amat Siman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Penggugat :
Sri Wahyuni binti Amat Siman
Tergugat:
Puguh Suparjono bin Sardjono

PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sri Wahyuni binti Amat Siman, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di RT.00O3 RW. 001 DesaKaligunting Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPuguh Suparjono bin Sardjono

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan :Primer :1.Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (PUGUH SUPARJONObin SARDJONO) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti AMATSIMAN);3.

SARDJONO, SP melawan KEPALA DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN PONOROGO

Juanda, Semambung, Gedangan Sidoarjo telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam sengketa Tata Usaha Negara antara : :SARDJONO, SP, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamatdi Dusun Taman, Desa Kauman RT.04 RW.02, KecamatanKauman, Kabupaten Ponorogo, yang dalam perkara inimemberi kuasa kepada :e PRIHADI SAPUTRO,S.H. 5e ABD. KHOLIQ, S.H., M.Hum :e DEDY PURWOKO, S.H.

Obyek Sengketa :........I Obyek Sengketa :Adapun yang menjadi obyek gugatan dalam Sengketa Tata Usaha ini adalahSurat Keterangan Pemberhentian Pembayaran No. 900 / 012 / 405.17 / 2013tertanggal 02 Januari 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Ponorogo atas nama BupatiPonorogo, dengan penerima pensiun Pengawai Negeri Sipil atas nama Sardjono,Kewenangan Tergugat dalam menerbitkan obyek sengketa adalah berdasarkanpendelegasian wewenang dari

Sardjono,SP, NIP. 19560513 198101 1 011 tertanggal 26 Juni 2012. Bahwa atasSurat tersebut, Penggugat menerima kenaikan gaji berkala dari gaji lamasebesar Rp. 2.641.100, menjadi Rp. 3.426.200,. Bahwa pada saatPenggugat menerima surat tersebut, Penggugat berusia 56 tahun 14 Bahwa Penggugat pada awal bulan Desember 2012 menerima SMS yang isinyadiminta untuk datang di Kantor kepegawaian Daerah Kabupaten Ponorogo danmenghadap ibu Siti Umi Fardasah, staf Kepegawaian pada tanggal 04 Desember2012.

, SP, ditunda pelaksanaannya.21II Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keterangan PemberhentianPembayaran No. 900/012 / 405.17 / 2013 tertanggal 02 Januari 2013,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah Kabupaten Ponorogo atas nama Bupati Ponorogo, dengan penerimapensiun Pengawai Negeri Sipil atas nama Sardjono, SP;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeteranganPemberhentian

Bupati PonorogoKepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan danAsset Daerah Nomor : 900/012/405.17/2013 tanggal 2Januari 2013 atas nama SARDJONO,3 BuktiP3 : Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan dariKepala Dinas Pertanian Kabupaten Ponorogo Nomor : 876/2999/405.15/2012tanggal 27 Desember 2012 atas nama SARDJONO, SP;4 BuktiP4 : Foto kopi sesuai dengan aslinya surat dari KepalaDinas Pertanian Kabupaten Ponorogo yang ditujukan kepada BupatiPonorogo, Nomor : 800/1308/405.15/2012 tanggal 16

Terbanding/Terdakwa : UKIK SETIAWAN BIN SARDJONO

PUTUSANNOMOR 258/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : UKIK SETIAWAN bin SARDJONO;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 26 September 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Genen Nomor 10 Rt.31 Rw.02 KelurahanBanjarejo Kecamatan Taman

PDM08/MDN/Epp.2/12/2016, sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa UKIK SETIAWAN Bin SARDJONO pada hari Selasatanggal 25 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Hotel Mataram Baru JalanDr.

kepadaTerdakwa sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai denganRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa melakukan profesinya tersebut sudah sekitar 5 bulanyang lalu yaitu kurang lebih sekitar bulan Juni 2016 dan uang hasil jasatersebut Terdakwa pergunakan untuk kebutuhan sehariharinya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang.ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa UKIK SETIAWAN bin SARDJONO

Perk:PDM 08/MDN/Epp.2/12/2016 tanggal 27 Juli 2016, meminta supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa UKIK SETIAWAN bin SARDJONO telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana Melakukan perekrutan untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesiasebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

Menyatakan terdakwa UKIK SETIAWAN bin SARDJONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidana Merekrutatau menerima seseorang, dengan memberi manfaat untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;Halaman 7 dari 12 Perkara Nomor 258/PID/2017/PT SBY2.

SARDJONO SANI vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT. 2. PAUL SUMITO

ACMER, yang diiwakili oleh Miroslav Ateljevic selalu Presiden Direktur VS IWAN SARDJONO, dkk.

IWAN SARDJONO, bertempat tinggal diRegency Lestari D7/1, RT 003/RW 011, KelurahanMeruya Selatan, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHamzah Fansyuri, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Sudirman Nomor 86,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Maret 2019;2. INGRID A.S.

KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MANADO, DK VS OLIVIA YULIETA MEGI SARDJONO

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
• Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 186/Pid.Sus/TPK/2017/PN Sby tanggal 29 Juni 2018, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Oepojo Sardjono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

Primair;

rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OEPOJO SARDJONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R. HARWIADI, SH.

Perk : PDS01/Q.5.45/Ft.1/04/2016,tertanggal 18 Mei 2016, sebagai berikut:PRIMAIR ;Bahwa terdakwa OEPOJO SARDJONO selaku Direktur Utama danDR. SAM SANTOSO, SE., MBA selaku Direktur, PT.

Basuki Rahmat No. 12Kelurahan / Kecamatan Balowerti Kota Kediri antara DAHLAN ISKANselaku PENJUAL dengan Terdakwa OEPOJO SARDJONO dan SAMSANTOSO sebagi PEMBELI dengan nilai Rp. 9.300.000.000,Akta No. 41 tentang Pelepasan Hak atas Tanah di Jl. Basuki Rahmat No. 12Kelurahan / Kecamatan Balowerti Kota Kediri antara DAHLAN ISKANselaku PENJUAL dengan Terdakwa OEPOJO SARDJONO dan SAMSANTOSO sebagai PEMBELI dengan nilai Rp. 3.200.000.000,Akta No. 42 tentang Perjanjian Pengosongan di JI.

Menyatakan Terdakwa OEPOJO SARDJONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan PRIMAIR;2.

Terdakwa Oepojo Sardjono punyaperanan penting, yaitu selaku Direktur Utama PT.

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Oepojo Sardjono dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Oepojo Sardjono terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;Menghukum Terdakwa Oepojo Sardjono dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dan membayar denda sebesar Rp.50.000.000.

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Denny Arieliyanto bin Tjiptadi Sardjono) terhadap Penggugat (Iis Aisyah binti Hasan ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,00

Penggugat:
Iis Aisyah Binti Hasan
Tergugat:
Denny Arieliyanto Bin Tjiptadi Sardjono

Penggugat:
YENNY SARDJONO
Tergugat:
PT GRAND MULIA PROPERTY (DIREKTUR MOHAMAD BUDI TRISTANTO)