Putra Mandiri; ---------------------------------------------------------------------------16) Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan Dana ADD Tahap I, Tahap II dan Tahap III; ------------------------------------------17) Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan Dana Desa Tahap I, dan Tahap II; -------------------------------------------------------18) Foto copy kumpulan kuitansi pembelian bigcross dari pencairan Dana ADD Tahap I, Tahap II dan Tahap III

Geo Valinda Jaya, UD.Putra Mandii; Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan DanaADD Tahap Il, Tahap Il dan Tahap Ill; Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan DanaDesa Tahap I, dan Tahap Ill; Foto copy kumpulan kuitansi pembelian bigcross dari pencairan DanaADD Tahap I, Tahap Il dan Tahap Ill dari PT. Bina Alam Karya, UD.Putra Mandiri, CV. Geo ValindaJaya, CV.

mencari dan mengangkut Big Cross dan Sirtu untuk pembangunandi Desa Pindahan Baru kemudian Saksi menanyakan berapa harganyadan dijelaskan oleh FAUZAN bahwa untuk Big Cross harganya Rp.850.000, per truk dengan ratarata per truk isi 7 (tujuh) kubik, sedangkanuntuk Sirtu seharga Rp. 650.000, per truk dengan ratarata per truk isi 555(lima) kubik, lalu Saksi menyetujui harga yang telah ditentukan olehBahwa untuk pengangkutan Big Cross dan Sirtu untuk hariharinyabiasanya FAUZAN telpon Saksi sesuai permintaannya

Tanah Laut denganharga Rp.140.000, per truk ditambah portal ke orang kampung sebesarRp.20.000, dan uang untuk Operator agar mendapatkan Big Cross yangbaik sebesar Rp.10.000, sedangkan untuk Sirtu Saksi membeli di daerahLianganggang Kab.

tidak menerima biaya makan dan minum dan Saksimenerima pembayaran pertama kali upah penyebaran Sirtu dan Big Crosssekitar bulan September 2015 sebanyak + Rp. 4.000.000, (empat jutaRupiah) untuk 6 (enam) orang pekerja dan pekerjaan penyebaran Sirtudan Big Cross belum dimulai.

Untuk pembayaran tahap berikutnyadibayarkan di muka atau sesudah pekerjaan selesai; Bahwa Saksi menerima upah borongan dari penyebaran Sirtu dan BigCross dan harga upah borongan untuk Big Cross sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu Rupiah) per truck dengan rincian untuk sewa mobil pick upsebesar Rp. 150.000, (seratus Ilima puluh ribu Rupiah) serta untuk upahbongkar muat sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah); Bahwa pembayaran upah penyebaran Sirtu dan Big Cross diserahkanoleh FAUZAN dan Saksi

Pasal 37, Pasal40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) Undangundang Nomor 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas terdakwa BrahmadiAls Bama selaku pemilik kegiatan usaha tambang memerintahkan saksi HendraArdiansyah selaku operator 1 (unit) merk Hitachi warna orange untuk mengisimaterial yang berasal dari sungai berjenis pasir dan batu ( sirtu

Langkat tersebut dikeruk/digali menggunakan alat 1 (unit) merkHitachi warna orange kemudian hasil kerukan tersebut diangkut A kedalam bak1 (satu) unit Dumtruck Fuso No.Polisi BK 9440 CC yang dikemudikan oleh saksiJumino yang telah bermuatan pasir dan batu ( sirtu ) sedangkan 1 (satu) unitDumtruck Fuso No.Polisi BK 9321 CC yang dikemudikan oleh saksi BudiHartono yang sedang mengantri untuk dimuat pasir dan batu ( sirtu ).

Dalamkegiatan atau mengeksplorasi tambang pasir dan batu ( sirtu ) yang dilakukanterdakwa Brahmadi Als Bama tersebut sudah berjalan sekitar 3 ( tiga ) hari.Bahwa pada saat Terdakwa Brahmadi Als Bama sedang melakukankegiatan usaha pertambangan pasir dan batu ( sirtu ) tersebut, Saksi Erwin PSimamora, Saksi Bagiono dan saksi Gilang Ramadhan selaku PetugasKepolisian Resort Langkat mendatangi Terdakwa untuk menanyakan tentangsurat atau dokumen perijinan kegiatan tambang pasir dan batu ( sirtu ) yangdilakukan

, akan tetapi Terdakwa tidak dapat menunjukkan Surat lIzin UsahaPertambangan Umum dari pihak yang berwenang yaitu Gubernur SumateraUtara yang berwenang menerbitkan lIzin Usaha Pertambangan, Dengandemikian penambangan pasir dan batu ( sirtu ) yang dilakukan saksi HendraArdiansyah atas perintah terdakwa Brahmadi Als Bama yang terletak di DusunDolok Kel.Batang Serangan Kec.Batang Serangan Kab.Langkat dilakukan tanpaIzZin Usaha Pertambangan ( IUP ) selanjutnya Terdakwa dan barang bukti 2 (dua ) unit

terdakwa tentang pertambangan yang terletakdi pantai dolok kelurahan pahlawan kecamatan batang serangankabupaten langkat sejak tahun 2015 sampai dengan saat ini;Bahwa untuk memenuhi syarat dalam perijinan pertambangan menurutbadan palayanan perijinan terpadu provinsi sumatera utara yaitu IUPEksplorasi dan IUP Operasi Produksi;Bahwa seharusnya terdakwa mempunyai ijin INP UU RI NO 23 Tahun2014 tentang perintah daerah yaitu UU RI NO.4 Tahun 2009 tentangpertambangan mineral dan batu bara untuk galian sirtu

Mitsubishi Colt Diesel FE74HDV warna kuning kombinasi, nomor polisi H-1587-ZC, Nomor rangka : MHMFE74P5GK160777, Nomor mesin : 4D34TP61021, beserta Surta Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Busroni, alamat : Siroto, RT. 04 / RW. 02, Candirejo, Ungaran Barat, Kabupaten Semarang ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Busroni ; 1 (satu) buah besi ayakan pasir ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa ; 1 (satu) bendel kertas DO pemesanan pasir dan blantak (sirtu

) ; 6 (enam) lembar kertas DO pemesanan pasir dan blantak (sirtu) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

kertas DO pemesanan pasir dan Blamtak (Sirtu);* 6(enam) lembar kertas DO pasir dan blantak (sirtu);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Busroni dan 1 (satu)bendel kertas DO pemesanan pasir dan Blamtak (Sirtu) untuk diserahkan kePOLRES Boyolaii;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Byl. Perouatan Terdakwa Catur Nugroho Bin Slamet Noto Atmojo sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 Jo Pasal 37 huruf a Jo 48 huruf aUndangUndang RI No 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara.

Bahwa sirlu atau bantak juga merupakan bagian dari pertambangan mineraldan batu bara dan pertambangan sirtu atau bantak harus punya izin usahapertambangan yang diatur dalam pasal 2 ayat (2) huruf d PP No. 23 tahun2010 ; Bahwa ian yang harus dimiliki oleh pengelola pertambangan sirtu atau bantakadalah IUP, IPR atau UPK ; Bahwa ian tersebut punya masa berlakunya yaitu 5 (lima) tahun, bisadiperpaniang sampai 2 (dua) kali tapi setelan ada penelitian, kajian dan harussesuai dengan analisa dan kedalaman

) dan 6 (enam) lembar kertas DOpemesanan pasir dan blantak (sirtu), terhadap barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 222 KUHAP, olehKarena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, makaharuslan dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 158 Jo Pasal 37 huruf a Jo Pas!

) ;* 6(enam) lembar kerfas DO pemesanan pasir dan blantak (sirtu) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

dengan trip yang ke 2 (dua) dipulau DesaPebaun Hilir menggunakan mobil Kijang Pick Up tersebut, saat SaksiYuldi masih berada didalam mobil untuk memundurkan pada posisiuntuk memuat sirtu, tidak lama berselang Saksi mendengar suara Sdr.Nened (DPO) dari kejauhan dengan jarak kurang lebih 100 (seratus)meter menantang Saksi Yuldi menggunakan parang dan Saksi yangberada didalam mobil dengan emosi mengambil parang didalam mobildan mengacungkan kearah Sdr.

dengan trip yang ke 2 (dua) dipulau DesaPebaun Hilir menggunakan mobil Kijang Pick Up tersebut, saat Saksimasih berada didalam mobil untuk memundurkan pada posisi untukmemuat sirtu, tidak lama berselang Saksi mendengar suara Sdr.

Ikbal hendak memuat Sirtu dengan tripyang ke 2 (dua) dipulau Desa Pebaun Hilir menggunakan mobil Kijang PickUp tersebut, saat Saksi Yuldi berada didalam mobil untuk memundurkanpada posisi untuk memuat sirtu, lalu Sdr. Nened dari kejauhan menangtangSaksi Yuldi dengan menggunakan parang dan Saksi yang berada didalammobil dengan emosi mengambil parang didalam mobil dan mengacungkankearah Sdr. Nened (DPO) sambil mengatakan kesini kamu lalu Sdr. Nened(DPO) mengejar kearah Saksi Yuldi dan Saksi M.

Ikbal hendak memuat Sirtu dengantrip yang ke 2 (dua) dipulau Desa Pebaun Hilir menggunakan mobil KijangPick Up tersebut, saat Saksi Yuldi berada didalam mobil untukmemundurkan pada posisi untuk memuat sirtu, lalu Sdr. Nened darikejauhan menangtang Saksi Yuldi dengan menggunakan parang dan Saksiyang berada didalam mobil dengan emosi mengambil parang didalam mobildan mengacungkan kearah Sdr. Nened (DPO) sambil mengatakan kesinikamu lalu Sdr.

Ikbal hendak memuat Sirtu dengan trip yangke 2 (dua) dipulau Desa Pebaun Hilir menggunakan mobil Kijang Pick Uptersebut, saat Saksi Yuldi berada didalam mobil untuk memundurkan padaposisi untuk memuat sirtu, lalu Sdr. Nened dari kejauhan menangtang SaksiYuldi dengan menggunakan parang dan Saksi yang berada didalam mobildengan emosi mengambil parang didalam mobil dan mengacungkan kearahSdr. Nened (DPO) sambil mengatakan kesini kamu lalu Sdr. Nened (DPO)mengejar kearah Saksi Yuldi dan Saksi M.

Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Batuan(SIRTU) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Propinsi Jawa Tengah Nomor543.32/19568 Tahun 2018 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (SIRTU) tertanggal 05 Nopember 2018, dengan luaswilayah 5,173 Ha. dimana izin tersebut diberikan dalam jangka waktu1,8 (Satu koma delapan) tahun dan dapat diperpanjang 2 (dua) kali ;b.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 antara Penggugat denganTergugat telah membuat dan menandatangani Surat Perjanjian KerjasamaPenambangan untuk Tambang Batuan (SIRTU) di Desa Brecek, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga ;3.

penambangan batuan (Sirtu)yang dilakukan oleh pihak Kedua guna kepentingan kelancaran prosespenambangan dalam memenuhi permintaan order dari pasar yang dimilikiPihak Kedua ;0.

Bahwa saat ini Penggugat menyadari bahwa kerjasama antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam SuratPerjanjian Kerjasama Penambangan Untuk Tambang Batuan(SIRTU) di Desa Brecek, Kecamatan Kaligondang, KabupatenHalaman 3 Putusan Nomor 277/Pdt/2020/PT SMGPurbalingga, tertanggal 17 Mei 2019 adalah bertentangan denganhukum dan ketentuan peraturan serta perundangan yang berlaku;4.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang diberi hak olehTergugat, untuk menghentikan semua kegiatan Usaha Penambangan padalokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksud dalam Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batuan (SIRTU) dan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Batuan (Pasir dan Batu) atas nama Penggugat(SRI WAHYUNINGSIH);2.

ditempat Terdakwa tidak mengetahui adakejadian keributan dilokasi Galian C tersebut dan seingat saksi tidakada orang yang melarang untuk mengambil sirtu dilokasi galian C milikTerdakwa; Bahwa, adapun yang membeli sirtu dilokasi Galian C milik Terdakwatersebut yaitu orang perorangan/pribadi dan saksi tidak mengetahuiapakah ada CV yang ikut mengambil sirtu dilokasi galian C milikTerdakwa tersebut; Bahwa, saksi kenal dengan H.

Bentuk usaha galian C yang diambil olen Terdakwa berupapengambilan pasir dan batu (sirtu).

Ismail Aso dan setahu saksi Terdakwa ada memiliki usaha material galianC berupa pasir dan batu (sirtu).

Saksi telah mengendarai mobiltersebut sudah 3 (tiga) kali untuk mengangkut material sirtu.

Adapun maksud dari Terdakwamenggali guna diambil sirtu diatas lahan milik saksi H.

Oleh karenatidak selesainya kegiatan pekerjaan Penimbunan Jalan SekataDusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun , makaterdakwa hanya membayarkan biaya sebesar Rp. 230.000.000,(Dua ratus tiga puluh juta rupiah) sesuai nota penerimaan kepadarekanan saksi MUZAKKAR selaku pemilik CV. Tujuh DuaBahwa dengan tidak dilanjutkannya pekerjaan Penimbunan JalanSekata Dusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun Desa Padangloang Alau oleh CV.

Oleh karena tidakselesainya kegiatan pekerjaan Penimbunan Jalan Sekata Dusun IIdan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun I, maka terdakwahanya membayarkan biaya sebesar Rp. 230.000.000, (Dua ratustiga puluh juta rupiah) sesuai nota penerimaan kepada rekanansaksi MUZAKKAR selaku pemilik CV. Tujuh Dua.Bahwa dengan tidak dilanjutkannya pekerjaan Penimbunan JalanSekata Dusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun Desa Padangloang Alau oleh CV.

Eka Sari sebagairekanan sebesar Rp. 110.000.000, sebagai upah untukmelanjutkan pekerjaan penimbunan jalan sekata dusun Il danpengerasan jalan sirtu jalan sejiwa Dusun Desa PadangloangAlau. yang dikerjakan oleh CV.

Serta menurut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya, TPK sudah dilibatkan olehterdakwa dalam hal rapatrapat, memantau pekerjaandan membantu pelaksanaan atas proyekpenimbunan Jalan Sekata Dusun II dan pengerasanJalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun di Desa PadangloangAlao.Him. 39 dari 45 hlm.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah backhau / exavator warna orange merk Hitachi berikut kunci kontak ; 1 (satu) buah backhau / exavator warna kuning merk Komatsu berikut kunci kontak ; 1 (satu) buah buku Ritase merk sinar dunia ; (setengah) karung sample batu gunung ; (setengah) karung sample sirtu ; 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Truck dump hino warna Hijau tahun 2013 No Pol 1949 CB No.

Solikhin berperansebagai mandor yang bertanggung jawab di lapangan untuk mengarahkanOperator dan mencatat banyaknya Truk yang keluar masuk mengangkut Batudan Sirtu dari Lokasi Pengerukan dan mencatatnya dalam Buku Ritase ataubuku Catatan plat nomor truk dan jumlah batu atau Sirtu yang diangkut Truk.e Bahwa Penambangan tersebut dilakukan dengan cara mengupas tanah yangsubur dipinggirkan, setelah terpisah makan batu dan sirtu dikeruk dan diangkutkeatas truk yang sudah mengantri untuk dijual ke Beringin

Terdakwa sebagai mandor yang bertanggungjawab dilapangan/ dilokasi yang tugasnya mengarahkan Operator dalammengupas tanah dan mencatat banyaknya truk yang keluar masuk sertamenerima uang pembayaran pembelian batu dan Sirtu dan selanjutnyamenyerahkan uang hasil penjualan batu dan sirtu kepada Sdr.

Terdakwa untuk mencari orang yang akanmembeli Batu dan Sirtu, kemudian saksi bertemu dengan Pak Pulung yangmembutuhkan Batu dan sirtu untuk pekerjaan proyek Kereta Api di Beringindengan perjanjian Pak pulung mengeruk sendiri dan membayar kepada Sdr.Terdakwa dengan system Ritase setiap truknya ;e Bahwa saksi memulai penambangan sejak bulan juni tahun 2014 dengan areasebelah timur.

Terdakwa untuk mengupas ataumenggali tanah tersebut dengan exavator lalu memisahkan antara tanah yangsubur dengan batu dan sirtu yang ada, batu dan sirtu di kumpulkan di lokasitersebut sambil menunggu pembeli sedangkan tanah yang subur digunakanuntuk meratakan kembali lokasi tersebut sehingga dapat rata kembali denganjalan raya ;e Bahwa saksi membenarkan adanya dumptruk yang sudah mengantri untukmembeli batu dan sirtu di lokasi tersebut dengan harga Rp. 300.000, setiapdumptruk dan yang menentukan

Solikhin yangbertindak sebagai mandor lapangan ;e Bahwa saksi bertugas mengeruk dan memisahkan antara tanah yang suburdengan batu dan sirtunya kemudian batu dan sirtu dimasukan kedalam truk dandiangkut keluar ;e Bahwa saksi mengupas bukit setinggi + 5 (lima) meter tetapi saksi tidakmengetahui batu dan sirtunya dibawa kemana ;e Bahwa batu dan sirtu hasil pengerukan dijual oleh pak.

. ----------- Menyatakan sisa volume pekerjaan Penggugat yang belum dibayar Tergugat I dan II dan atau belum dialokasikan, ditetapkan dan disahkan oleh Tergugat III dalam ABPA-P Tahun Anggaran 2013 dan APBA murni Tahun 2014 untuk masing-masing item pekerjaan adalah : ------------------------------------------------------ Pekerjaan Persiapan Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3; Pekerjaan Tanggul Sungai Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3; Timbunan

Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M3; Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M3; Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708,20 M2 ; Menyatakan tindakan Tergugat I dan II tidak membayar/melunasi dan mengusulkan, mengalokasikan anggaran untuk pembayaran lunas harga sisa volume setiap item pekerjaan Penggugat sebagaimana tersebut pada angka 6 petitum gugatan di atas, dalam Anggaran Pendapatan Belanja Aceh Perubahan

(AB) sebesar 385,77 M3, Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M3, Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M3, Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708,20 M2; ditambah dengan pajak PPn 10% (sepuluh persen) kepada Penggugat dengan menggunakan standar Harga Satuan yang ditetapkan dalam Peraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan ; -------------------------------------------------

(AB) sebesar 385,77 M3, Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M3, Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M3, Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708,20 M2; kepada Penggugat ; -- Menghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 sebesar 13% (tiga belas persen) pertahunnya dari total nilai volume pekerjaan Penggugat yang diusulkan dan dialokasikan oleh Tergugat I dan II pada SKPA

Dinas Pengairan Aceh untuk membayar kerugian materil yang dialami Penggugat setara dengan standar bunga Bank Pemerintah, terhitung sejak tahun 2009 sampai dengan Tergugat I, II dan III melaksanakan putusan ; -------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat I, dan II secara tanggung menanggung membayar nilai sisa volume item Pekerjaan: Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3, Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian

Pekerjaan Tanggul Sungai Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385, 77 M3; Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696, 35 M?; Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar372, 80 M?; Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708, 20 M?;7.

, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M?,Timbunan Tanah/SirtuHasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M?, PasanganBronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M?,Menyediakan/Memasang Geotextillesebesar 708,20 M7; ditambah dengan pajak PPn 10% (sepuluh persen) kepada Penggugat dengan menggunakan standar Harga Satuanyang ditetapkan dalam Peraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasipekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan ;.

, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M?, Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan(AB) sebesar 696,35 M?, Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk.2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M, Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar708,20 M?

, GalianTanah/Sirtu Halaman 5 Putusan Perkara No. 150/PDT/2015/PTBNA(AB) sebesar 385,77 M2, Timbunan Tanah/Sirtu. Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M?, Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 msebesar 372,80 M?

MITRA BANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Februari 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRABANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 4 September 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 4 September 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRABANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/86/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 30 Oktober 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

dari lokasi tanah yang dibebaskan dan berapa besarnya harga perkubik dari pengurukan/pengambilan tanah sirtu di lokasi tanah objeksengketa untuk pengerasan jalan sepanjang 17 km, lebar 8 m, tebal 30 cmtersebut diatas, dengan maksud guna mencapai suatu kesepahaman dankesepakatan dalam perencanaan pengadaan tanah danpengurukan/pengambilan tanah sirtu untuk pengerasan jalan tersebut ;Bahwa, patut diketahui usul atau saran yang disampaikan oleh anggotaBPD (Badan Permusyawaratan Desa) yang sebagian besar

Bahwa uraian peristiwa hukum dalam posita gugatan Penggugat tidakjelas, tentang kualifikasi subjek dalam pekerjaan A quo, Perusahaanmana yang membuka /babat alas, mengejakan penimbunan,pemadatan, pengerasan dan pengaspalan jalan, sehingga tidak terangpula siapa yang harus menggati rugi atas sirtu yang digali, karena tidaksemua item pekerjaan membutuhkan sirtu., ataupun membabat alas,dil, dengan demikian maka posita yang tidak mengkualifikasikanperbuatan subjek tertentu berkaitan dengan pertanggung

Bahwa masyarakat paling senang dengan adanya pembangunan jalandi Desa Latdalam; Bahwa yang melakukan penimbunan sirtu PT. Lintas Yamdena sedangpengaspalan jalan dilakukan oleh PT. Lintas Equator. Bahwa sebelum PT. Lintas Yamdena dan PT. Lintas Equatormelakukan penimbunan sirtu dan pengaspalan jalan, tidak pernahdilakukan pertemuan dengan masyarakat desa; Bahwa kalau pertemuan secara resmi antara PT. Lintas Yamdena danPT.

Bahwa pada saat penggusuran untuk jalan tahun 2008 ke 8 (delapan)orang Penggugat tidak keberatan; Bahwa dengan adanya jalan di Desa Latdalam masyarakat merasaterbantu dan merasa diuntungkan, tetapi tanah dan sirtu harus dibayarkarena galian C sirtu dipakai cumaCuma; Bahwa Saksi tahu tanah dan sirtu dipakai cumacuma karenaperusahan tidak pernah membayar kepada Pemerintah desa dan Saksisudah menanyakan kepada Kepala Desa lalu Kepala Desamengatakan bahwa sirtu belum pernah dibayar; Bahwa Saksi yang

Bahwa tanah sirtu di Desa Latdalam adalah milik umum semuamasyarakat desa Latdalam bukan milik marga Solarbesain.

Ponorogo diatas sebuah lahan seluas + 5Ha untuk kedalaman + 4 meter milik Terdakwa dengan cara menggali mineralbatuan jenis tanah urug dan sirtu dengan menggunakan alat berat berupa 2(dua) unit alat excavator/becho komatsu PC. 200 milik AGUS SUYANTO yangdisewa oleh Terdakwa dan 1 dump truk warna kuning No.Pol. AE 8714 EC milikAGUS SUTOMO als. MANGUN BIN PARDI (pembeli tanah uruq) dan 1 dumptruck No.Pol.

dan sirtu yangdilakukan oleh Terdakwa BUDI WIDOYO diketahui oleh petugas dari UnitIl/Subdit IV Tipidter.

TSAMRONI Alias RONI sebagai orangyang memperbaiki jalan tambang ; Bahwa kegiatan pertambangan tersebut dilakukan dengan cara menggunakanalat berupa 2 (dua) buah Excavator Merk Komatsu PC 200 untuk menggali ataumengeruk tanah selanjutnya dipisahpisah antara tanah urug, sirtu dan batugunung untuk kemudian dimasukkan ke dalam dump truck dari para pembeli ; Bahwa 2 (dua) buah Excavator Merk Komatsu PC 200 tersebut Terdakwa sewadari sdr.

MAT SHALEH ; Bahwa kegiatan pertambangan tersebut dilakukan dengan caramenggunakan alat berupa 2 (dua) buah Excavator Merk Komatsu PC 200untuk menggali atau mengeruk tanah selanjutnya dipisahpisah antara tanahurug, sirtu dan batu gunung untuk kemudian dimasukkan ke dalam dumptruck dari para pembeli ; Bahwa hasil pertambangan berupa tanah urug seharga + Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per rit, sirtu seharga + Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) per rit dan batu gunung seharga + Rp. 450.000, (empat

TSAMRONI Alias RONI = sebagai orang yangmemperbaiki jalan tambang ; Menimbang, bahwa kegiatan pertambangan tersebut dilakukan dengancara menggunakan alat berupa 2 (dua) buah Excavator Merk Komatsu PC 200untuk menggali atau mengeruk tanah selanjutnya dipisahpisah antara tanah urug,sirtu dan batu gunung untuk kemudian dimasukkan ke dalam dump truck dari para pembeli ;Menimbang, bahwa hasil pertambangan berupa tanah urug seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per rit, sirtu seharga Rp. 200.000, (

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD JALALUDIN alias JALAL bin FADLI,pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018, sekitar Pukul 17.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018 bertempat diPos Portal Tambang Sirtu

tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Mulanya Terdakwa MUHAMMAD JALALUDIN alias JALAL bin FADLImencari Pembekal Desa Babirik yaitu Saudara BAWAI di lokasi pendulanganemas, intan dan pasir untuk menanyakan masalah mesin penyedot yang ada diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Mtppendulangan emas, intan dan pasir di lokasi milik Terdakwa yang dipindahkantanpa sepengetahuan Terdakwa akan tetapi waktu itu tidak bertemu denganSaudara BAWAI, kemudian Terdakwa pergi ke Pos Portal Sirtu

disana Saksi melihat Terdakwa sudahdiamankan warga beserta 1 (Satu) bilah senjata tajam, kKemudian Saksimembawa Terdakwa beserta barang bukti tersebut ke Polsek BeruntungBaru;Bahwa barang bukti yang dibawa Terdakwa berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) centimeterlengkap dengan kumpangnya;Bahwa pada saat diamankan Terdakwa dalam keadaan mabuk karenamengonsumsi obat Seledryl;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, awalnya Terdakwa pergi kepenambangan sirtu

untuk mencari Pembakal Desa Babirik bernamaSaudara BAWAI terkait masalah mesin sedot pasir, namun SaudaraBAWAI tidak berhasil ditemui, lalu Terdakwa pergi ke Pos portalpenambangan sirtu milik H.

, saat ituSaksi melihat kalau di pinggang Terdakwa ada senjata tajam sehinggaSaksi merasa takut dan memutuskan untuk mengantarkan Terdakwa kepenambangan dengan posisi Saksi yang dibonceng;Bahwa Saksi dan Terdakwa sampai di Pos portal penambangan sirtu milikH.

(pasir batu)dan batu pondasi;e Bahwa material pasir, sirtu dan batu pondasi yang sudah diambil dari pertambangan batuan milik Terdakwa kurang lebih560 (lima ratus enam puluh) Meter Kubik, material tersebut dijual ke PT.

DDP divisi 7 (tujuh) Air Pendulangsedangkan batu pondasi untuk kebutuhan masyarakat;e Bahwa Saksi membeli material sirtu dan batu pondasi dipertambangan batuan milik Terdakwa pada pertengahan bulan Mei2016;e Bahwa jumlah material yang telah dibeli oleh Saksi dari pertambanganmilik Terdakwa sebanyak 8 (delapan) dump truck dan batu pondasisebanyak 1 (satu) mobil dump truck dengan volume setiappengangkutan 5 (lima) meter kubik;e Bahwa untuk material jenis sirtu yang di beli dari pertambanganbatuan milik

DDP untuk pengadaanmaterial jenis sirtu untuk pengerasan jalan kebun PT. DDP;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;.

Pid.Sus /2016/PN Agme Bahwa material jenis Sirtu (pasir campur batu) tersebut digunakanuntuk pengerasan jalan kebun PT.

DDP untuk pengadaan material sirtu untuk pengerasan jalan;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;.

MITRA BANGGAI SIRTU; -------------------------------

MITRA BANGGAI SIRTU; ------------------------------------------------------------------------------------

MITRA BANGGAI SIRTU; -----------------------------------------------------

MITRA BANGGAI SIRTU; ----------------------------------------------------

MITRA BANGGAI SIRTU; -----------------------------------------------------------------------------------

MITRA BANGGAI SIRTU; 102) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib Retribusi CV.MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantaisebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; 113) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada Wajib RetribusiCV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan PelabuhanPantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. USMARMANGANTJO selaku Plt.

MITRA BANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Berita a Acara No. 541.1155/Distamben; Berita Acara Pengukuran Material TB.

MITRA BANGGAI SIRTU; =="89) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Pebruari 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuRupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

Jumlah penambahan (volume) terpasang = 166.68 mTidak terpasang = 3.125.20mJumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan :9.139.32 mx Rp 96.742, = Rp 884.156.095.44,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan :5.847.44 mx Rp 96.742. = Rp 565.693.040.48, Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan= 9.139.32 m?

pembelian sirtu adalah 3.500 m?

Jumlah penambahan (volume) terpasang = 166.68 mTidak terpasang = 3.125.20 mJumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan9.139.32 mx Rp. 96.742, = Rp 884.156.095.44,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan5.847.44 mx Rp. 96.742, = Rp 565.693.040.48, Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasangdilapangan = 9.139.32 m?

SWSIL 14 / DS /PPAB / 102 / 2011) pengerasan jalan dengan sirtu setebal 15 cm(belum dipadatkan) dengan lebar jalan 3 meter. Dikaitkan dengankalkulasi biaya pada Surat Penawaran Pemilihan Langsung untukvolume sirtu per 1 Km (1.000 m) panjang jalan adalah 450 m? yangdipadatkan dari V= tebal sirtu x lebar jalan x 1000 m=0,15 mx3 mx1000 m = 450 m.

MITRA BANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon;

MITRA BANGGAI SIRTU;

MITRA BANGGAI SIRTU;

MITRA BANGGAI SIRTU;

MITRA BANGGAI SIRTU yang ditanda tangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO, M.H;

MITRABANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon; Berita Acara No. 541.1155/Distamben; Berita Acara Pengukuran Material TB. DRAKO BEST & BG.

MITRA BANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp2.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr. USMAR MANGANTJO selaku Plt. Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai;Surat Pengantar Nomor: 552/26/Dishubkominfo/2013 tanggal 14Januari 2013 Kepada CV.MITRABANGGAI SIRTU yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU;1.Uang tunai pemberian dari Alm. BRANERS BANE kepada Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU;102) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp2.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr. NIRZAM MANASSAI selaku Kepala Bidang Perhubungan Lautpada Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kab upatenBanggai;103) Surat Pengantar Nomor: 552/45/Dishubkominfo/2013 Kepada CV.MITRA BANGGAI SIRTU yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRABANGGAI SIRTU;6.

Pengadilan AgamaBangil pada tanggal 05 Juli 2017 dengan Nomor: 0056/Pdt.P/2017/PA.Bgl.bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikah atas anaknya bernamaANAK PEMOHON, umur 14 tahun 4 bulan (lahir: 07 Maret 2003), agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat kediaman di Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan yang selanjutnya disebut Anak Pemohon;untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama: CALON SUAMI ANAKPEMOHON, umur 22 tahun 3 bulan (lahir: 01 April 1995), agama Islam,Karyawan pengusaha eksploitasi sirtu

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON tersebut dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON, umur 22 tahun 3 bulan (Lahir : 01 April 1995),Karyawan pengusaha eksploitasi sirtu, alamat Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Gempol menolakdengan alasan calon mempelai wanita / anak Pemohon tersebut tidakmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang karena

ditolak oleh KUAKecamatan Gempol karena umur anal Pemohon belum cikup;e Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah 1 tahunberpacaran dan anak Pemohon sudah siap menjadi seorang istri;Putusan Nomor 0056/Pdt,P/2017/PA.BGl. ....cccccceccseeceseceeseeeeeeeeseeeeeeeeeereeeees halaman3 dari 14e Bahwa anak Pemohon berstatus perawan tidak dalam pinanganorang lain dan calon suami anak Pemohon berstatus jejaka;e Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang sudah bekerjasebagai karyawan perusahaan ekspoitasi sirtu

Merekatelah berpacaran selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi juga terbuktibahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanperusahaan ekspoitasi sirtu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutterbukti pula bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lainnya yang dapat menyebabkandilarangnya perkawinan antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdiperoleh fakta

Bahwa calon suami anak pemohon sudah bekerja sebagai karyawan perusahaanekspoitasi sirtu, walaupun begitu Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon bersedia membantu anak Pemohon dalam memenuhi kebutuhanPutusan Nomor 0056/Pdt,P/2017/PA.BGl. ....cccccceccseeceseceeseeeeeeeeseeeeeeeeeereeeees halaman10 dari 14hidup istri dan anaknya, selama anak Pemohon belum mempunyaipenghasilan yang layak;5.

Bakura Bakusa berlayar dengan muatan9 (Sembilan) orang penumpang dan barangbarang berupa 100 box rokok milikSaksi Jaumin Sahapudi yang dititiokan untuk di export ke Philipina, Sirtu 3 kubikmilik kampung Nanusa Berdasarkan keterangan saksi Rudy Dolangsana yangkemudian bertolak dari Pelabuhan Petta menuju pulau Nusa Tabukan padatanggal 05 Agustus 2017;Sekiranya pada pukul 17.50 wita, kapal patroli EFQR Lanal Tahunamelaksanakan patroli di laut dan mendeteksi kontak secara visual ada sebuahkapal yang

Bakura Bakusa melaluiperintah Komandan tim patroli memerintahkan pengamanan kapal jenispumboat dan dibawa ke Lanal Tahuan untuk pemeriksaan lebih lanjut, sebelumkapal dibawa ke Tahuna, penumpang yang berjumlah 9 (Sembilan) orangdipindahkan ke kapal patroli dan diantar ke Nusa Tabukan bersama barangbarang kebutuhan pokok lainnya, sementara rokok dan sirtu tetap berada dikapal;Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 323 ayat (1) Undangundang

Saksi HARTONO BENTELU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saat kejadian atau penagkapan kapal tersebut saksi ada didalam kapal;Bahwa saat penangkapan sejak tanggal 5 Agustus 2017 pukul 08.30wita;Bahwa saksi bekerja di KM bakyra Bakusa tersebut sudah menjelang1 (Satu) tahun lebih ;Bahwa kapal tersebut berangkat dari Pettas menuju kekampungTinakareng;Bahwa di dalam kapal saat itu ada muatan sirtu, semen.besi, rokokdan penumpang ada sebanyak 9 (Sembilan) orang ;Bahwa yang

menyergap kapal saat itu adalah kapal patrol dariangkatan laut tahuna;Bahwa kapal tersebut tidak ada dokumen yang lengkap ;Bahwa yang pemilik rokok adalah sdr Jaumin ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN ThnBahwa kapal tersebut berangkat dari pelabuhan petta dengan tuhuankampung Nusa Tabukan;Bahwa kami setelah di bawa sampai di kantor angkatan laut langsungdiadakan pemeriksaan ;Bahwa benar pemilik rokok tersebut telah menelpon sama saksi;Bahwa di dalam kapal tersebut ada muatan sirtu

Kabupaten Kepulauan Sangihe;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN Thn Bahwa yang menjadi nahkoda kapal KM Bakura Bakusa tersebutadalah Sdr Jumat Sundahe ; Bahwa di kampung Nusa Tabukan tidak ada petugas Shabandarperhubungan laut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;7.Saksi RUDY DOLONGSANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saat pengkapan kapal tersebut saksi ada di Petta ; Bahwa sirtu