Ditemukan 79260 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PTA JAMBI Nomor 2/Pdt.G/2014/PTA.Jb
Tanggal 3 Juli 2014 — Pembanding Vs Terbanding
7321
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Muara Bungo Nomor 148 / Pdt.G / 2013 / PA.Mab tanggal 12 September 2013 M, bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1435 H yang dimohonkan banding3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Muara Bungo Nomor XXX/Pdt.G / 2013 / PA.Mab tanggal 12 September 2013 M, bertepatan dengantanggal 5 Zulkaidah 1435 H yang dimohonkan banding3.
Register : 07-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 66/Pdt.P/2023/PA.SJJ
Tanggal 1 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
3413
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Zulkaidah binti Ketuk untuk menikah dengan Calon suaminya bernama Dedek bin Siyon;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0062/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ujang Abdurohman Bin Syafei
Terbanding/Penggugat : Fuad Alias Ahmad Fuadi Bin Soleman
Turut Terbanding/Tergugat II : Ade Sahra Bin Safei
Turut Terbanding/Tergugat III : Siti Ainu Romlah Binti Safei
Turut Terbanding/Tergugat IV : Nunung Nurbaeti Binti Safei
14272
  • ., tanggal 13 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1441 Hijriyah;
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
  • ,tanggal 13 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1441Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat seluruhnyaDalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rohanah binti Syafei sebagaiberikut :2.1. Fuad alias Anmad Fuadi bin Soleman (Sebagai duda)2.2. Abdurrohman bin Syafei (Sebagai adik kandung lakilaki)2.3.
    Btn.obyek sengketa tersebut, hal tersebut patut pula dianggap sebagai itikad baikdari pihak Terbanding untuk kebaikan dan kemaslahatan para pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Pengadilan Tinggi Agama Banten berpendapat Putusan PengadilanAgama Pandeglang Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Pdlg., tanggal 13 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1441 Hijriyah, sudah tepatdan benar maka patut dikuatkan:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai
Register : 19-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PTA BANTEN Nomor 86/Pdt.G/2012/PTA Btn
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMBANDING X TERBANDING
4919
  • - Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0467/Pdt.G/2012/PA Tng tanggal 20 September 2012 M bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1433 H;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tng tanggal 20September 2012 bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1433 H, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.
Putus : 19-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 107/Pdt.G/2014/MS-Aceh
Tanggal 19 Desember 2014 — PEMBANDING TERBANDING
8943
  • Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor : 0160/Pdt.G/ 2014/MS-Mbo.Tanggal 16 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1435 H.3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya pada tingkat banding Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 17-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PTA BANDUNG Nomor 159/Pdt.G/2024/PTA.Bdg
Tanggal 25 Juli 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4031
    1. Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 0425/Pdt.G/2024/PA.Bks tanggal 13 Mei 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1445 Hijriyah;
    3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding I/Terbanding II sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 01-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.G/2024/PTA.PIk
Tanggal 17 Juli 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
300
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sampit Nomor 178/Pdt.G/2024/PA.Spt tanggal 21 Mei 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1445 Hijriah;
    III.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 07-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 119/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 21 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6431
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Rap. tanggal 23 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1442 Hijriyah;

    III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

    LABUHAN BATU SELATAN,SUMATERA UTARA sebagai Penggugat/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Rantauprapat Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Rap. tanggal 23Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1442 Hijriyvah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Rantauprapat bahwa Kuasa Tergugat/Pembanding padatanggal 6 Juli 2021 telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Rantauprapat Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Rap. tanggal 23Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1442 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak
    brokenmarriage) serta sudah tidak rukun lagi, oleh karenanya Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2018 angka 1 huruf a telah terpenuhi sehinggagugatan cerai dari Terbanding patut dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan, Putusan Pengadilan AgamaRantauprapat Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Rap. tanggal 23 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor319/Pdt.G/2021/PA.Rap. tanggal 23 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Zulkaidah 1442 Hijriyah;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Selasa tanggal 14 September 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkaidah bin M. Saleh) terhadap Penggugat (Suhadah binti Abdullah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 97/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 15 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6319
    • Menerima permohonan banding Pembanding;
    • Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalamon Nomor 43/Pdt.G/2019/Ms.Sus tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1440 Hijriyah;
    • Membebankan biaya perkara kepada Pembanding pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (serratus lima puluh ribu rupiah);
    Subulussalam, dahulu Tergugat sekarangPembanding;melawanaa , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan DI, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat Tinggal di Kota Subulussalam, dahuluPenggugat sekarang Terbanding ;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syariyah Subulussalam Nomor 43/Pdt.G/2019/MS.Sus.tanggal 30 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah
    No97/Pdt.G/201 9MS.Acehtanggal 30 Juli 2019 bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1440 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 8 Agustus 2019;Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding,masingmasing kepada Tergugat/Pembanding tanggal 8 Agustus 2019 dankepada Penggugat/Terbanding tanggal 16 Agustus 2019, dan berita acarapemeriksaan berkas (Inzage) kepada Tergugat/Pembanding tanggal 19Agustus 2019, dan kepada Penggugat/Terbanding
    No97/Pdt.G/201 YMS.Aceh Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalamon Nomor43/Pdt.G/2019/Ms.Sus tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Zulkaidah 1440 Hijriyah; Membebankan biaya perkara kepada Pembanding pada tingkat bandingsejumlah Rp. 150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami
Register : 03-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 58/Pdt.G/2014/PTA.Smd
Tanggal 13 Nopember 2014 — Pembanding vs Terbanding
9621
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 967/Pdt.G/ 2014/PA.Smd tanggal 17 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1435 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);
    agama Islam, Pendidikan S 1 Hukum,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal KOTASAMARINDA, dahulu Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 967/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 17 September 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah
    diterima;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari berkas perkarabanding serta Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 967/Pdt.G/201 4/PA.Smd tanggal 17 September 2014 bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1435 Hijriyah, Majelis Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukummajelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat, pertimbangan tersebut diambil aliholeh Majelis banding, sehingga putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor967/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 17 September 2014 bertepatan dengantanggal 21 Zulkaidah
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 967/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 17 September 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Zulkaidah 1485 Hijriyah;3.
Register : 11-01-2010 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 3/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 27 Januari 2010 — Pembanding vs Terbanding
229
  • M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 278/ Pdt.G / 2009/PA Tgr. tanggal 13 Nopember 2009 bertepatan tanggal 24 Zulkaidah 1430 H.- Menghukum pembanding membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );
    ,bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1430 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILI Menyatakan bahwa perlawanan terhadap Putusan verstekPengadilan Agama Tenggarong tanggal 2 Juli 2009 Nomor278/Pdt.G/2009/PA.Tgr. tersebut adalah tidak tepat dantidak beralasan; Menyatakan bahwa Pelawan/semula Tergugat adalahPelawan yang tidak benar: Mempertahankan putusan verstek Pengadilan AgamaTenggarong tanggal 2 Juli 2009 Nomor278/Pdt.G/2009/PA Tgr ; Membebankan semua biaya yang timbul karena perlawananini
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afri Saragih bin Usman Saragih) terhadap Penggugat (Zulkaidah binti Rali);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp721.000.00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Senin tanggal 30 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1440 Hijriah oleh kami Diana EvrinaHal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Sim.Nasution, S.Ag., S.H.
Register : 24-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 374/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 25 Oktober 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
2112
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima (Ontvankelijk Verklaard);- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 4748/ Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. tanggal 08 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., dahulusebagai Tergugat sekarang Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (Online Shop), tempat kediaman di KABUPATENMALANG, dahulu sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4748/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. tanggal 08 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriyah, dengan
    No: 374/Pdt.G/2018/PTA SbyPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Tergugat/Pembandingtertanggal 15 Agustus 2018 terhadap putusan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4748/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. tanggal 08 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriyah, yang padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat dan Tergugat sesuai Berita Acara Sidang tanggal08 Agustus 2018 Masehi, dengan demikian maka permohonan
    Tentang KekuasaanKehakiman, oleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima (Ontvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yangjuga sebagai judex factie dapat memberikan putusan yang benar dan adil,maka dipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Putusan Nomor 4748/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. tanggal 08 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah
    keberatankeberatanPembanding satu persatu, melainkan cukup memperhatikan dasar dan dalilpertimbangan Hakim Tingkat Pertama dan kemudian menyatakan sikap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca,mempelajari berkas banding, buktibukti yang diajukan kedua belah pihak didepan persidangan, serta pertimbanganpertimbangan hukum dalam putusanPengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Putusan Nomor 4748/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. tanggal 08 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Zulkaidah
    UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku dan hukum Syary dan berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima(Ontvankelijk Verklaard); Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 4748/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. tanggal 08 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulkaidah
Register : 11-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 5/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 16 Februari 2010 — Pembanding vs Terbanding
2512
  • Smd tanggal 16 Nopember 2009 Masehi bertepatan tanggal 28 Zulkaidah 1430 Hijriah;- Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pembanding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);
    Smd, tanggal 16 Nopember 2009 Masehi,bertepatan tanggal 28 Zulkaidah 1430 Hijriah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: Mengabulkan gugatan penggugat ; Menetapkan, membatalkan pernikahan tergugat I,PEMBANDING dengan tergugat Il, PEMBANDING yangdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2009 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser; Menyatakan Akta Nikah Nomor = 135/12/V/2009, tanggal18 Mei 2009, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser tidak berlakudan tidak
    Smd tanggal 16 Nopember2009 Masehi bertepatan tanggal 28 Zulkaidah 1430Hijriah; Membebankan seluruh biaya perkara ini kepadaPembanding sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim PengadilanTinggi Agama Samarinda pada hariSelasa tanggal 16 Pebruari 2010 Masehi,bertepatan tanggal 2 Rabiulawal 1431 Hijriyah , yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu. juga oleh Drs. H. Idris Mahmudy, S.H., M.H.
Register : 11-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 102/Pdt.G/2015/PTA.Mtr
Tanggal 21 Desember 2015 — PAUWAS bin H. JASMANI X BAIQ YULIA DEWI TABRANI binti LALU MOH. JUPRI
7626
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 0253/Pdt.G/ 2015/PA.PRA. tanggal 26 Agustus 2015 M, bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1436 H ; III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Balungadang,Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, semula Penggugat sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Praya Nomor 0253/Pdt.G/2015/PA.PRA, tanggal 26Agustus 2015 M, bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 0253/Pdt.G/ 2015/PA.PRA. tanggal 26 Agustus 2015 M, bertepatandengan tanggal 11 Zulkaidah 1436 H ;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1437 Hijriyah oleh kami Drs.H.
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 17 Maret 2016 — Robi bin Martinus Roge Vs Nor Ningsi binti Baharuddin,Dkk
7156
  • - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding I/Terbanding II dan Penggugat/Pembanding II/Terban ding I dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makale Nomor 23/Pdt.G/ 2015/PA.Mkl. tanggal 9 September 2015 M bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1436 H.- Menghukum kepada Penggugat/Pembanding II/Terbanding I untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh
    No21/Pdt.G/2016/PTA.MksMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Makale Nomor 23/Pdt.G/2015/PA.MkI tanggal 9 September 2015Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1436 Hijriah., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi :e Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 1.406.000,00 (satu juta empat ratus enam
    No21/Pdt.G/2016/PTA.MksMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan olehTergugat / Pembanding /Terbanding II dan Penggugat/Pembanding II/Terban ding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makale Nomor 23/Pdt.G/ 2015/PA.MklI. tanggal 9 September 2015 Mbertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1436 H.Menghukum kepada Penggugat/Pembanding II/Terbanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat
Register : 19-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 157/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 27 Desember 2012 — Pembanding VS Terbanding
5319
  • - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 403/Pdt.G/2012/PA.Sgm tanggal 10 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1433 H.- Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) .
    Sgm tanggal 10 Juli 2012 dahulusebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding..Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan..TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Sungguminasa No.403/Pdt.G/2012/PA.Sgm. tanggal 10 Oktober2012 M, bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1433 H.yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon .
    eaaewfEeaArtinya: Thalak itu adalah hak suami dan iddah dipihak isteri.Menimbang bahwa Majelis hakim tingkat pertama secara Ex offisio, telahmenghukum Pemohon/ Terbanding untuk memberikan nafkah iddah dan mutah kepadaTermohon/Pembanding adalah wajar dan pantas sesuai dengan kemampuan Pemohon/Terbanding.Menimbang bahwa dengan menambahkan pertimbanganpertimabangan sepertitersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa No, 403/Pdt.G/2012/PA.Sgm tanggal 10 Oktober 2012 M, bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah
Register : 06-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 03/Pdt.G/2012/PTA. Pbr
Tanggal 6 Maret 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
5114
  • -Menerima permohonan banding Pembanding; -Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 647/ Pdt.G/ 2011/ PA.Pbr tanggal 10 Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1432H dengan amar sebagai berikut :Dalam konpensi1.Menerima dan mengabulkan permohonan banding untuk sebagian; 2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj
Register : 05-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 127/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 11 Desember 2014 — P VS T
581
  • - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 523/Pdt.G/ 2014/PA.Sgm, tanggal 9 September 2014 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1435 Hijriah;- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)