Ditemukan 1249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ijin izin iman ipin iain
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 09-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN TILAMUTA Nomor 21/Pid.B/2022/PN Tmt
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Aris Sophian, S.H., M.H.
2.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
3.Hafis Muhardi, S.H.
4.Noldi Sompi, S.H.
5.Sri Zainal Arifin, SH
6.Verdinan Pradana, S.H
Terdakwa:
Iron Onyi alias Ato
35 — 13
  • Nua;
  • Sebilah pisau dapur dengan gagang yang terbuat dari botol racun rumput yang telah dibakar berwarna merah putih dan panjangnya 12 (dua belas) centimeter serta mata pisau terbuat dari besi dengan panjang 26 (dua puluh enam) centimeter;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara pidana nomor 22/Pid.B/2022/PN Tmtatas nama Terdakwa Imin H. Onyi, Dkk;

6.

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 21-06-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 964/Pdt.G/2023/PA.SIT
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Memberi izin kepada Pemohon (Saimin Bin Hanili) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rahmawati Binti Mahwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

    DALAM REKONVENSI

    1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:

    2.1.

Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 26-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 112/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 26 September 2016 — H. Makmun Bin Amaq Munaris, DK sebagai Para Pembanding M e l a w a n : Saharudin Bin Amaq Sa’at, Dkk sebagai Para Terbanding
54 — 25
  • Imin (anak perempuannya Amag Retinah)g. Suratman (anak laki Amaq Retinah)Tetapi faktanya bahwa ahli waris berupa putra dan putrinya almarhumAmaq Retinah tidak ada satupun yang ditarik atau dilibatkan sebagaisubyek hukum dalam perkara aquo. Sehingga sangatlah wajar jika ParaPembanding menyatakan sangat keberatan dengan pertimbangan danputusan tersebut.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 214/Pid.B/2020/PN Stg
Tanggal 14 Desember 2020 — 1.BUYUNG JULKARNAIN alias BUYUNG Bin SIDI ABDULLAH Alm 2.JHONY PUTRA alias JONI bin MUSLIM Alm
143 — 26
  • IMIN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan Saksi JASMANI alias BU JAS bintiBAGINDO TANI sejak Tahun 2010 pada saat Saksi JASMANI alias BUJAS binti BAGINDO TANI mempunyai masalah tanah yang terletak diJalan Provinsi Pinoh Kota Baru KM 4 Desa Tanjung Niaga Kec.Nanga Pinoh Kab.
    BUYUNGJULKARNAIN alias BUYUNG bin SIDI ABDULLAH (alm);Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa ruko yang dijual tersebutmerupakan hadiah dari Saksi JASMANI alias BU JAS binti BAGINDOTANI kepada Para Terdakwa atas bantuan Para Terdakwa kepada SaksiJASMANI alias BU JAS binti BAGINDO TANI dalam mengurus perkaratanah milik orang tua Saksi JASMANI alias BU JAS binti BAGINDO TANIyang bernama BAGINDO TANI;Bahwa menurutketerangan Saksi JASMANI alias BU JAS binti BAGINDOsendiri, keterangan Saksi SALEH, dan Saksi IMIN
    pengakuan Para Terdakwaruko yang dijual tersebut merupakan hadiah dari Saksi JASMANI alias BUJAS binti BAGINDO TANI kepada Para Terdakwa atas bantuan ParaTerdakwa kepada Saksi JASMANI alias BU JAS binti BAGINDO TANI dalammengurus perkara tanah milik orang tua Saksi JASMANI alias BU JAS bintiBAGINDO TANI yang bernama BAGINDO TANI, sedangkan berdasarkanketeranganketerangan saksi yang dihadirkan di persidangan yaitu SaksiJASMANI alias BU JAS binti BAGINDO sendiri, keterangan Saksi SALEH,dan Saksi IMIN
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : H. Nurhasim, S.IP
Terbanding/Tergugat : PT. Karabha Dikdaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, Grand Depok City
Terbanding/Turut Tergugat II : Azri Amran
Terbanding/Turut Tergugat III : Rahmat
Terbanding/Turut Tergugat IV : Inti binti Idih
94 — 50
  • Persil 37 berada RW.015, Kelurahan Tapos, Kecamatan Tapos, KotaDepok dimana sekarang sudah menjadi lapangan golf Emeralda.Bahwa saksi Tergugat yang bernama Rahmi Fauziyah menerangkanbahwa tanah objek sengketa berada di persil 83 yang dibeli dari Pengkibin Sabitik dan persil 37 yang dibeli dari Jenah Imin.
    Karabha Digdaya tidak mengajukan buktitentang adanya Ijin Lokasi dan juga tidak mengajukan bukti Sertipikat HakGuna Bangunan yang berasal dari buktibukti yang diajukan sebagai buktihak yang diberikan oleh negara kepadanya, khususnya di tanah objeksengketa yang berasal dari persil 83 yang dibeli dari Pengki bin Sabitikdan persil 37 yang dibeli dari Jenah Imin, sebgaimana pernyataan saksiTergugat yang bernama Rahmi Fauziyah (halaman 48 dari putusan).Bahwa di dalam buktibukti yang diajukan oleh Terbanding
    Saat Majelis Hakim bertanya kepada Terbanding/dahuluTergugat mana batasbatas yang dibebaskan dari Pengki bin Sabitik danJenah Imin, tidak ingat lagi karena sudah lama, jawan Terbanding/dahuluTergugat.Bahwa dalam /Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:1149/K/SIP/1975 tanggal 17 April1979 menjelaskan karena di dalam suratgugatan tidak disebutkan (dicantumkan) dengan jelas atas letak dan batastanah yang disengketakan, gugatan tidak diterima.Bahwa, menurut Penggugat, Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN MUARO Nomor 38/Pid.B/2017/PN Mrj
Tanggal 25 April 2017 — ARDIANTO pgl. EDI Bin SAWIR
74 — 3
  • SaksiYatimin Pgl Yak Alias Imin; di persidangan menerangkan dibawah sumpah pada pokonya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan denganterdakwa maupun sebalikanya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danmembenarkan keterangan dalam BAP tersebut;Bahwa terdakwa diajukan di Persidangan karena sehubungan terdakwatelah mengambil karet milik saksi Riswandi Pgl Ris;Bahwa awalnya terdakwa
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Aziz Djibran bin Mohamad Djibran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wulandani Dotu binti Simin Dotu) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2724/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Elon Ruslan bin Imin alias H. Suryaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Omih Rusmiati alias Hj. Omih Rusmiati binti Mira alias H.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 07-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 188/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Rinaldy Adriansyah, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.FACHRUDIN Bin Alm SUBARJI
2.UJANG SUPRIATNA alias UJANG Bin MISJAYA
3.MOCHAMAD SOLEH Alias OLEH Bin Alm WIHATMA
4.MUHAMAD SALIMIN Bin UTANG
5.DENI HERDIANSYAH alias DENI Bin Alm AHMAD
6.BAGJA GUMELAR alias BAGJA Bin Alm UJU
7.RENDI ROHENDI Bin Alm ROHMAN
8.ENDANG WAHYUDIN alias ENDANG Bin UDIN SAMSUDIN
9.EKI KRINADI alias EKI Bin EPI ISKANDAR
10.SOPIYAN ROSID Alias PIAN bin Alm ROSID
11.FERRY AFRIZAL Alias FERRY bin CUCU KOSASIH
32 — 10
  • Bogor Timur KotaBogor, Terdakwamelakukan pencurian tersebut bersama dengan 14(empat belas) temanteman lainnya yang bernama sdr MUHAMMADSALIMIN Alias IMIN, sdr ENDANG, sdr EKI, sdr SOPIAN, sdr FERI, sdrRENDI, sdr SOLEH, sdr BAGJA, sdr UJANG SUPRIATNA, sdrFACHRUDIN, sdr. SOBAR ( DPO ) , sdr ANANG ( DPO ) , sdr. YUSUF(DPO) , sdr.
    TELKOMmenentukan lokasi pencurian kabel Telkom, mengatur laju truk denganberkomunikasi dengan sdr PAHRUDIN, Terdakwa ANANG ( DPO )perannya membuka main hole atau penutup lobang, TerdakwaSOBAR (Halaman 40 dari 73 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN.Bgr.DPO ) perannya membuka main hole atau penutup lobang, pengaturpekerja dilapangan, Terdakwa IMIN perannya memotong kabel denganmenggunakan kampak, Terdakwa ENDANG perannya masuk ke dalamlobang main hole, memotong kabel dengan menggunakan gergaji,mengangkat
    Bogor Timur kotaBogor, Terdakwamelakukan pencurian tersebut bersama dengan 14(empat belas) temanteman lainnya yang bernama sdr MUHAMMADSALIMIN Alias IMIN, sdr DENI, sdr EKI, sdr SOPIAN, sdr FERI, sdrRENDI, sdr SOLEH, sdr BAGJA, sdr UJANG SUPRIATNA, sdrPAHRUDIN, sdr.
    ANANG ( DPO ) , sdrBAGJA, sdr IMIN, sdr DENI , Setelah kabel tersebut sudah naik di atasjalan aspal selanjutnya kabel tersebut dipotongpotong dengan panjangmasingmasing 4 (empat) meter dan setelah potongan kabel tersebutdipotong kemudian potongan kabel tersebut dinaikan ke dalam bak trukdan kemudian terdakwaberserta yang lainnya naik ke atas bak truk.Setelah posisi terdakwaada di atas bak truk bersama dengan temanlainnya tibatiba datang anggota polisi berpakaian preman menyuruhterdakwauntuk turun
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 508/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
H. Suryana
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
22 — 14

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan Penggugat berhak sebagai Penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sejumlah Rp. 122.591.200,00 (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, atas bangunan rumah tinggal Permanen Wuwung IV milik Penggugat yang berdiri di atas tanah seluas 252 M2 milik IMIN
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 02/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 1 Februari 2016 — MUHAMMAD YASIN Als KADIR Bin SUPARMAN
18 — 0
  • satu) unit sepeda motor Yamaha RX K 135cc warna hitam dengan Nopol BN 6279 VA, Nomor rangka MH3-3KA008YK418718, Nomor mesin 3KA-392840; Dikembalikan kepada saksi Emed Bin Muslim - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha V110 ZHE warna hitam dengan Nopol BN 6361 LC Dikembalikan kepada saksi Tahang Bin Husin - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V110 ZHE berwarna biru dengan Nopol BN 5385 FM, Nomor rangka MH3-4N52165K02122, Nomor mesin 4WH-769224 Dikembalikan kepada saksi Edi Kuswara Purwanto Als Imin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — PT. SANDY PUTRA MAKMUR VS 1. SUWANDI, DKK
63 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . = Rp2.007.000,00TOTAL = Rp15.387.000,00(lima belas juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Penggugat XII/VMUD IMIN Uang pesangon : 3 x Rp.892.000,00 =Rp2.676.000,00Uang penghargaan masa kerja P eeeee conan ennaeeRp2.676.000,00Uang penggantian hak :15 % x Rp.2.676.000. = Rp 401.400,00TOTAL = Rp3.077.400,00(tiga juta tujuh puluh tujuh ribu empat ratus rupiah)Hal. 10 dari 17 hal. Putusan Nomor 667 K/Pdt.SusPHI/20144. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;5.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Penadahan
Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 207/Pid.B/2016/PN Amt.
Tanggal 23 Agustus 2016 — - MUHAMMAD MUID Alias MUID Alias INCANG Bin ARMAIN;
28 — 5
  • MURSIDI Alias ABAH IMIN Bin ABDULLAH (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira jam 20.00 WitaMUHAMMAD FADLI bersama dengan AHMAD RIZA menghubungi saksimenawarkan sepeda motor bodong jenis Honda Beat warna hitam No. Pol.:6432 DA seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 207/Pid.B/2016/PN Amt.
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 58/Pid.B/2018/PN Mtk
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
DICCO NOFRYANTO als DEKO Bin ERWAN MUSTOFA
79 — 25
  • cumacuma karenahandphone tersebut tidak bisa digunakan dan tidak bisa dijual;Bahwa Terdakwa mengetahui 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi tipe 5Aimei 869269024251 226 warna silver merupakan hasil curian;halaman 7 dari 16 Putusan nomor 58/Pid.B/2018/PN Mtk Bahwa Saksi tidak mengetahui 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi tipe 5Aimei 869269024251226 warna silver dijual oleh Terdakwa kepada SaksiAGUS SETIAWAN als AGUS Bin MUHAMAD YUSUF; Bahwa Saksi tidak mempunyai izin dari Saksi ROHANA Binti ABDULAH IMIN
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-09-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 188/Pdt. G/2013/PA.MTR
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
43 — 37
  • Arifinmeninggal dunia tanahtanah tersebut kemudian dikuasai oleh anakanaknya (Turut tergugat 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 5, 16, dan 17).Bahwa oleh karena Para Turut Tergugat memperoleh hak atas tanah daripemberian orang tua Para Turut Tergugat (H.Arifin) yang diperolehdengan cara membeli dari orang yang bernama Le Imin bukan InaqNurimin pada tanggal 5 Juli 1984. Bahwa sebagai pembeli yangberitikat baik dilindungi undangundang.
    Nursiah adalah Inaq Imin, Mariah,Amaq Ipah, Masiah dan H. Anwar.e Bahwa saksi tidak tahu apakah saudarasaudaranya H. Nursiahsudah dapat bagian tanah warisan atau tidak.Bahwa H. Nursiah meninggal dunia pada tahun 2011 dan H. Nursiahmenggarap tanah sawah tersebut sampai meninggal dunia.Bahwa saksi tidak tahu mengapa saudara dari H. Nursiah yang lainbelum dapat bagian harta warisan.Bahwa menurut' cerita dari orang tua saksi, H.
    Foto copy Surat Jual Beli Tanah Pertanian, yang dibuat oleh Le Imin danHaji Samsul Aripin, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup(bukti TT. VIITT.XVII. 2).Bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang letak, luas, dan batasbatas obyeksengketa, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat (PS) pada tanggal 24Januari 2014, dan dari hasil pemeriksaan setempat tersebut telah diperoleh fakta bahwasebidang tanah seluas 13.080 m?
    Arifin (ayah Turut Tergugat VIIXVII) yang dibeli dari Le Imin pada tanggal 5 Juli1984.Menimbang, bahwa Tergugat IX s/d Tergugat XIII, Tergugat XV s/d TergugatXX, Tergugat XXII s/d Tergugat XXVIII, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, dan TurutTergugat V tidak mengajukan jawaban, bahkan tidak pernah menghadiri persidangan tanpaalasan yang sah, sehingga menurut hukum mereka harus dianggap telah mengakui dalildalil gugatan.Menimbang, bahwa Turut Tergugat IV juga tidak mengajukan jawaban, akantetapi
    Bahwa mengenai obyek sengketa 4 yang didalilkan oleh para Penggugat bahwaseperdua bagian dari obyek sengketa tersebut (tanah seluas 3000 m7) sebagaiharta peninggalan pewaris yang telah dijual oleh Nurimin alias Le Imin kepadaH. Arifin alias H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2435 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — AEN, dkk VS PEMERINTAH KABUPATEN SUKABUMI cq BUPATI SUKABUMI, cq KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN SUKABUMI,
61 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tegal Buled 60 TahunKabupatenSukabumiSukabumi Kp.LANGENSARI02/05264 IMIN IRT Desa Tegal Buled SPPT NomorNIK Kec. Tegal Buled 35 TahunKabupatenSukabumiSukabumi Kp.LANGENSARI02/06SUDIN265 Petani Desa Tegal Buled SPPT NomorNIK Kec. Tegal Buled 42 TahunKabupatenSukabumiSukabumi Kp.LANGENSARI02/07EMPUR266 SUPIR Desa Tegal Buled SPPT NomorNIK Kec. Tegal Buled 33 TahunKabupatenSukabumiSukabumi Kp.LANGENSARI02/08ATI267 IRT Desa Tegal Buled SPPT NomorRIK Kec.
    MARHIDI, 264.IMIN, 265. SUDIN, 266. EMPUR, 267. ATI, 268. ADE, 269. PARDI, 270.Halaman 43 dari 44 hal. Put. Nomor 2435 K/Pdt/2015IMAS, 271. DADANG, 272. LILIS, 273. PIPIN, 274. HJ. KENAH, 275.HOMSIKAH, 276. BADRUDIN, 277. IMAS, 278. ENCIK, 279. UPUN, 280.ISIH, 281. KARSIH, 282. ASEP, 283. NIA, 284. AYU, 285. YUDA, 286.AHMAD, 287. JAMJU, 288. DEDIH, 289. ROHMAT, 290. MAHPUDIN,tersebut tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 551/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
16 — 3
  • Imin bin Madih, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, selamamenikah mereka tinggal bersama di Durenjaya, Bekasi Timur, Kota Bekasi, tapimereka belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi sejak 4 tahun yang lalu, mereka sudah tidak rukun, yangdisebabkanTergugat dapat mencukupi nafkah Penggugat karena
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 699/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imin bin Alm. Karto ) dengan Pemohon II (Sumarnah binti Alm.

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2701/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Teddy Juhaedy bin Ahyani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nimah binti Imin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon hak-hak Termohon sebagai isteri yang dicerai, yaitu sebagai berikut:

    3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta

Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Pwk
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
NUR SAID, SH
Terdakwa:
AHMAD SAEPUDIN Alias MADUN Bin NANANG
34 — 3
  • ABIDIN Bin IMIN dan sdr.DAIMAN ABDUL SOPIAN Bin SALIM, lalu pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian serta rumah tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokok GudangGaram Filter yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kecil plastik klipbening yang masingmasing berisi Kristal warna putih diduga narkotikajenis sabu yang ditemukan disaku celana bagian depan sebelah kananyang dikenakan Terdakwa kemudian disita alat kKemunikasi berupa 1(satu) handphone merk Samsung