Ditemukan 1294 data
33 — 8
DONI Alias $1 DON (panggilan)mengatakan Peu tem jak berangkat ba sabe malam nyo (apa maupergi antar shabu malam ini). Terdakwa menjawab : Ho Jak (kemanapergi). Sdr.DONI Alias SI DON (panggilan) mengatakan Meu nyo tem bekleu that teumanyong (Kalau mau pergi jangan banyak bertanya).Terdakwa menjawab : Padum Ongkos (berapa ongkos). Sdr.DONI AliasS DON (panggilan) mengatakan .
37 — 7
dari UU R.1No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang merupakan narkotika pada urinebarang bukti milik terdakwa Il ALI ACUMI Bin (alm) KASIM, Berita AcaraPenimbangan barang bukti dengan Nomor : I9/BAP/I/2017 tanggal 14 Februari2017, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Pos Kota Jantho SABRI NIPPOS 963198683, dapat disimpulkan bahwa 1 (satu) buah alat hisap sabu/ bongbeserta kaca pirex yang berisikan sisa narkotika jenis sabu dan 5 (lima) lembarPlastik Bening yang berisikan sisa narkotika jenis sabe
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
ADI KURNIAWAN Als ADI Bin RIDWAN
20 — 4
saudari ITA; Bahwa Peran terdakwa sebagai kurir yang mengambil Narkotika jenissabu dari saudara AIDIL dan kemudian diantarkan kepada saudari ITA atasperintah saudari ITA;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 803/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa Uang yang digunakan untuk membeli narkotika jenis sabu saatitu adalah uang milik saudari ITA; Bahwa Handphone merk OPPO warna Gold Putih milik terdakwatersebut telah terdakwa gunakan untuk berkomunikasi dengan saudari ITAuntuk mengambil dan mengantarkan Narkotika jenis sabe
1.SAMSUL SITINJAK, SH
2.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
AFRIANTO RACHMAN Als DEDEK Bin ABDUL RACHMAN Alm
67 — 28
JEFRIYALDI telah melakukan pemeriksaan/penimbangan barangbukti berupa : 16 (enam belas) paket plastik bening berisikan butirankristal putin Narkotika jenis sabe, Dari hasil penimbangan diperolehperincian sebagai berikut : 16 (enam belas) paket plastik beningberisikan butiran kristal putih Narkotika jenis sabu, dengan berat nettoseluruhnya/berat bersih barang bukti 9,80 gram (Sembilan komadelapan nol gram);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor LAB :
25 — 2
HENSEN ERFANYULIANTO Alias GINDRONG Bin YADI HARTO (Alm) mengakumemperoleh narkotika jenis sabe dari temannya yang bernama UCUNselanjutnya dilakukan pengembangan dengan melakukan pencaraianterhadap Sdr. UCUN hingga kemudian pada hari Rabu tanggai 19Desember 2019 sekitar pukul 15.00 Wib saya beserta tim menangkapseorang laki laki mengaku bernama ERY ESTRADAH Alias UCUN BinKOD1KAN dirumah di Dsn. Sambiroto Rt 015 Rw 003 Desa SambibuluKec.Taman Kab.
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
SYAFI'I Bin ARAZAD
33 — 10
SI KY(dpo) dan mengatakan kepada Terdakwa NA NYOE SABE ( ADA INISABUNYA ), Lalu Terdakwa menjawab GET, COK % ( setengah ) SAKSABEE ( IYA, AMBIL % ( setengah ) SAK SABU Kemudian Sdr. SI KY(dpo) mengatakan NEU PREH DI SIMPANG MEUSALE ( TUNGGU DISIMPANG MEUSALE ), lalu Terdakwa menjawab GET, LON JAK INO (IYA, TERDAKWA PERGI SEKARANG), selanjutnya Terdakwa menuju keSimpang Desa Meusale Indrapuri Kab.
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
MUZAKIR Bin M YAHYA
23 — 7
Aceh Besar dankemudian datang Terdakwa MUZAKIR Bin M YAHYA lalu saksiIRYANTO Alias S SUH berkata kepada Terdakwa KIR, NA PENGRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), PAT KAKALAN SABE, ACIKALAN BAK YAH CUT, NA PEU HAN?, (KIR, INI ADA UANGRp.100.000, (seratus ribu rupiah), DIMANA ADA SABU, COBACARI SAMA YAH CUT, ADA APA TIDAK?)
81 — 57
DESA/ DUKUNGAN KET.KELURA GUGUR SAHHANMASUKSEPPONG 37 37 0 BLM12 SABE 140 38 102 PPS3 LAMUNR 21 21 0 BLMETENGAH4 PAMMAN111 111 0 BLMU5 LEBANI 45 45 0 BLM6 LAUWA 43 43 0 BLM7 PACONN 20 20 0 BLME8 LAMUNR 82 60 22 PPSE499 375 1247. Kecamatan: BAJO13 Perkara No. 60/G/2013/P.TUN.Mks NO.
DESA/ al KET. 14 KELURAH b)GUGUR c)SAH(I) d)SAHTE TOTSAH=cAN (ab)c +da)MASUK SEPPONG 2 SABE OwLAMUNRETENGAHPAMMANU LEBANI LAUWAPACONNE ONIN n LAMUNRE Kecamatan: BAJO NO. DESA/ KELURAHAN DUKUNGAN KET b)GUGUR c)SAH(I) d)SAHIE TOTSAH=c(ab)c +da)MASUK TALANG1 BULAWANG 2 SAMULANG BAJO SUMABU PANGI Nin owBUNTUBABANG SAGA ojnSAMPA LANGKIDDI 10 JAMBU 11 RUMAJU 12 BALLA 8. Kecamatan: BAJO BARAT NO.
55 — 32
NURINAH Binti AMAQ KUNAH, perempuan, umur 62tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatDusun jurang Satek, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PenggugatIl ;3 SAKRAH Binti AMAQ KUNAH, perempuan, umur + 57tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatDusun jurang Satek, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PenggugatIII;4 MUNARIM Binti AMAQ KUNAH, lakilaki, umur + 52tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Dusun Sabe
1.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
DEDE LUTFI ANDRIAN Alias DEDE Bin LUTHER LAYU
98 — 53
Tempat tinggal : Kelurahan Sabe I Kecamatan Belopa UtaraKabupaten Luwu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengan tanggal 18 Februari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2020sampai dengan tanggal 29 Maret 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14 April2020;4.
54 — 7
Sabe;bahwa tanah objek sengketa tidak pernah ditanami padi, yang adadilokasi adalah pohon bambu;bahwa tanah milik Salika Binti Sabontang ditanami pohon bambu olehnenek saksi yaitu Sabontang;bahwa saksi lebih tua dari Dannuang;bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Om (H.
191 — 5
., Notatis/ PPAT diKabupaten Bekasi (vid bukti T.I1) yang diikuti dengan pembuatan AktaKuiasa Untuk Menjual No. 12, tanggal 05 Agustus 2009 (vide bukti T.12) telahdibuat tanpa adanyd paksdari dani tekanan dati Tergugat , tetapi telah dibuatdalam kadaan sehat jasmani dan tohani oleh Pnggugat dah telah piladitandatangani oleh suami Penggugat, sehingga adalah faif apablla Hal. 8 Putusan No. sabe G/2010/PN. Jkt.
80 — 30
Supuk Bin Sabe, dan Ambo Tang Bin Iskandar.Menimbang bahwa, Tergugat mengajukan alat bukti surat T1.2, T1.3dan 11.6 serta saksi yang bernama Taufik Ismail bin Abdul Kadir.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat I, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut:3.1 bahwa tanah kebun seluas + 34.303 m? yang terletak di Parit 6 PulauBurung Kelurahan Nipah Panjang telah dijual oleh H.
Supuk Bin Sabe,Halimah Binti Pance dan Ambo Tang Bin Iskandar.Menimbang, Tergugat juga mengajukan bukti Saksi Taufik Ismail binAbdul Kadir dan Mustafa Bin Dardin untuk menguatkan bantahannya atasgugatan Penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat danTergugat terungkap faktafakta sebagai berikut:1.
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
ICHSAN, bertempat tinggal di Jalan Mesjid MonGeudong, Kota Lhokseumawe;NUR HALIM, bertempat tinggal di Jalan Iskandarmuda Lr.PU Darat No.42, Kota Lhokseumawe;JUNAIDI, bertempat tinggal di Jalan Kuta Baro LamtemenTimur, Kota Banda Aceh;ADI NURGUSTI, bertempat tinggal di Krung Daroy IV No.23Lambeu Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar;APRIZAL, bertempat tinggal di Jalan Lueng Raja DesaDayah Baro, Kecamatan Krueng Sabe, Kabupaten AcehJaya;KHAIRUL ANWAR, bertempat tinggal di Jalan Nasional, KpTengah, Kabupaten
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
AGUS SUSANTO bin REPTO SAFII
31 — 27
pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) paket sabe
75 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
sengketa), (orang tua dari Para Penggugat Para Pembanding Para Pemohon Kasasi dan Turut Tergugat II Turut Terbanding Il Turut Termohon Kasasi Il) sedangkan disertipikat batas selatannya berbatasan dengan Maria Dhone Soko ;(Tergugat Terbanding Termohon Kasas:i ):Bahwa saksi mengetahui yang menggarap tanah tersebut adalahMaria Dnone Soko, (Tergugat Terbanding Termohon Kasasi1) sejak + 10 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui suami Maria Dhone Soko (Tergugat Terbanding Termohon Kasasi ) adalah Yeseph Sabe
Bjw kasusjagung (Nicolaus Sedhu) foto copy tidak ada aslinya;T1.4. : Copy dari copy Surat Pemerintah Kabupaten Ngada yangditunjukkan kepada kepala Kantor Agraria Kabupaten Ngada danYosep Lewa Sabe (TT lI) tanggal 17 juli 1982 perihal penarikankembali surat kami, tanggal 30 mei 1982, yang ditandatangani olehDrs. H.
dan TurutTergugat II Turut Terbanding II Turut Termohon Kasasi Il;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi tinggal di tanah Saosudah lama, dan tanah diperoleh dari neneknya;Bahwa saksi menerangkan batas utara berbatasan denganMia Meo (Tergugat Terbanding Termohon Kasasi 1),dan suami dari Maria dhone Soko (Tergugat Terbanding Termohon Kasasi I), adalah Ose Sabe, dan saksi anakdari Toda Ngete dan Sukagilli;Bahwa saksi menerangkan mempunyai 2 (dua) orangsaudara yaitu: 1. Paskalis Lusi ; 2.
71 — 26
,M.Kn yang berada di JalanSungai Paremang,Kelurahan Sabe,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu; Bahwakejadiannya berawal ketika saksi Hj.Arliana Astar pernah mendengar bahwa saksiGODE senang membeli sawah daripada yang lain karena bagus untuk investasidan juga bagus karena bisa menghasilkan beras kemudian dari situlah saksiHj.Arliana Astar mempertemukan saksi GODE dengan terdakwa karena saksimendengar terdakwa akan menjual tanah sawah miliknya yang berada di Lauwa.Halaman 19 dari 25 halaman Putusan No
HERI PAMUNGKAS
Terdakwa:
ABU BAKAR
36 — 13
tanggal 14 Februari 2020 dengan kesimpulan sampeltersebut mengandung METAMFETAMIN yang termasuk golongan NARKOTIKAGolongan I, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) UndangUndang R.I No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa ABU BAKAR pada hari Kamis tanggal 06 Februari2020 sekira pukul 13.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu bulan Februaritahun 2020 bertempat di Dusun Jembe Timur Desa Sabe
189 — 78
Dengan demikian ObyekSengketa yang menjadi Obyek Gugatan tersebut jelasjelas tidakHalaman 31Putusan Perkara Nomor: 3/G/2017/PTUN.TPI10.dapat dipertahankan, dan oleh sebab itu sangat beralasan hukumuntuk dibatalkan atau tidak sabe eeeBahwa karenaterbitnya Obyek Sengketa jelasjelas telahbertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan bertentangan dengan Asasasas Umum PemerintahanYang Baik (AUPB).
Terbanding/Tergugat V : Lk. Sambang Bin Sarengke
Terbanding/Tergugat III : Pr. Pida Binti Baki
Terbanding/Tergugat I : Lk. Baki Bin Tarawe
Terbanding/Tergugat IV : Pr. Maliah Binti Laja
Terbanding/Tergugat II : Pr. Mina Binti Baki
Turut Terbanding/Penggugat VII : Nurlia Dg Tanang
Turut Terbanding/Penggugat V : Hadaria Dg Baji
Turut Terbanding/Penggugat III : Muchtar Dg Guling
Turut Terbanding/Penggugat VI : Hania Dg Te'ne
Turut Terbanding/Penggugat IV : Patimah Dg Calla
Turut Terbanding/Penggugat II : Jafar Hama
61 — 31
diajukan olehPembanding/Penggugat dan alat bukti Terbanding semula Para Tergugat,sebagaimana yang diurakan dalam pertimbangan hukumnya, (Vide : halaman21 s/d 22 #4zPutusan Pengadilan Negeri Sungguinasa Nomor85/Pdt.G/2018/PN.Sgm tanggal 22 April) yang menyatakan, sebagai berikut :Menimbang demikian pula ketika melakukan pemeriksaan setempatditemukan fakta bahwa batas pada sisi sebelah timur adalah milik DgTangnga dan sebagaimana keterangan saksi Maing Dg Sarro bahwaDg Tangnga anak dari sedo Bin Sabe