PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :NUR AZURA binti SAMSI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman diPerumahan Kijang Kencana Ill, Blok C, RT.004 RW.009,No.32, Kelurahan Pinang Kencana, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang

Tergugat datangdan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( ISWAHYUDI binTARAR ) terhadap Penggugat ( NUR AZURA

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 2172036306930001, atas namaNUR AZURA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, pada tanggal 24 Maret 2014, buktiP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 03/03/I/2010, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang, pada tanggal 08 April 2014,bukti P.2;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ISWAHYUDI binTARAR ) terhadap Penggugat ( NUR AZURA binti SAMSI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Timur, dan Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

ADRIAN AZURA Als ACIL Bin ERI RIANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;

4.

Terdakwa:
1.RENDI RUSMANA alias BOLANG bin DODO RUSTAWAN
2.YUDI FAUZI HANDOKO alias JADUY bin BUDI HANDOKO
3.ADRIAN AZURA alias ACIL bin ERI RIANA

Kawalu KotaTasikmalaya;: Islam;: Buruh ;; oD;: ADRIAN AZURA Als ACIL Bin ERI RIANA;: Tasikmalaya ;: 18 tahun / 09 Maret 2002;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Sukapura Rt. 01 Rw. 01 Ds. Sukapura Kec. SukarajaKab.

ALS ACILBIN ERI RIANA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana yangdidakwakan yaitu melanggar dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENDI RUSMANA ALS BOLANGBIN DODO RUSTAWAN, Terdakwa II YUDI FAUZI HANDOKO ALS JADUYBIN BUDI HANDOKO dan Terdakwa IIl ADRIAN AZURA ALS ACIL BIN ERIRIANA tersebut diatas dengan pidana penjara masingmasing selama 1(Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para

ADRIAN AZURA AlsACIL Bin ERI RIANA telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa RENDI ALS BOLANG, terdakwa II YUDI ALS JADUY,terdakwa III ADRIAN ALS ACIL dan sdr. FIKRI, yang awalnya pada saatsdr. FIKRI berada di rumah, lalu datang terdakwa II YUDI ALS JADUY danterdakwa III ADRIAN ALS ACIL, kemudian mengajak sdr.

ADRIAN AZURA Als ACIL Bin ERI RIANA yangtelah mengakui kebenaran identitasnya masing masing sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan, selanjutnya dlam pemeriksaan di persidangan terdakwatidak termasuk dalam ketentuan Pasal 44 Ayat (1) KUHP karena para terdakwamampu mempertanggungjawabkan perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena hal tersebut diatas dengan demikianunsur Barang Siapa telah terpenuhiAd.2.

ADRIAN AZURA Als ACIL Bin ERI RIANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

Zalika Afarin Azura Binti Zulhamdanhy, Perempuan, Umur + 11tahun;d. Ameliani Nurfadillah Binti Zulhamdanhy, Perempuan, Umur + 9tahun;e. Muh. Chaerul Diaurahman Bin Zulhamdanhy, Laki/aki, Umur + 3tahun;(Kelimanya Ikut Penggugat);12. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan sehari haridirumah tangga Penggugat dan Tergugat diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran;13.

Zalika Afarin Azura Binti Zulhamdanhy, Perempuan, Umur + 11tahun,Hal. 5 dari 8 Put. No.250/Pat.G/2020/PA. Sidrapb. Ameliani Nurfadillah Binti Zulhamdanhy, Perempuan, Umur + 9tahun;c. Muh. Chaerul Diaurahman Bin Zulhamdanhy, Laki/aki, Umur + 3tahun;19.

Zalika Afarin Azura Binti Zulhamdanhy, Perempuan, Umur + 11tahun;b. Ameliani Nurfadillah Binti Zulhamdanhy, Perempuan, Umur + 9tahun;c. Muh. Chaerul Diaurahman Bin Zulhamdanhy, Laki/aki, Umur + 3tahun, Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat5. Membebankan segala biaya perkara yang timbul menurut hukum;Hal. 6 dari 8 Put. No.250/Pat.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anak Pemohon yang bernama Khofifah Maharani Azura binti Abdul Cholik Masrudin, tempat dan tanggal lahir:Madiun, 12 Februari 2007 (umur 16 tahun),Nomor Induk Kependudukan Nomor: 3519095202070002;
3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili anak Pemohon tersebut pada diktum angka 2 (dua) untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, untuk mengurus akta Jual Beli tanah

berdasarkan setipikat Hak Milik Nomor:

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri, dansudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Kevin Azura Azhar, tanggallahir 19082005 (Lakilaki, umur 14 tahun), dan Kalyla IvenaAzhar, tanggal lahir 17092009 (Lakilaki, umur 10 tahun) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;4.

sudah mengerti maksud dari gugatan Penggugatterhadap Tergugat tersebut; Bahwa benar, Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami istrisah yang menikah pada tanggal 05 September 2004 yang lalu; Bahwa benar, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Balonggabus,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernamaKevin Azura

saksi adalah kakak ipar dari Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 05 September 2004 yang lalu; bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Tergugat diDesa Balongabus, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo; bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami istri, dan sudahdikaruniai 2 (dua) anak bernama Kevin Azura

bahwa saksi adalah teman dari Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 05 September 2004 yang lalu; bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Tergugat diDesa Balongabus, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo; bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami istri, dan sudahdikaruniai 2 (dua) anak bernama Kevin Azura

alasan yang jelas, namunkecemburuan Termohon tersebut beralasan karena Termohon mengetahuisendiri Pemohon telah melakukan perselingkuhan dengan perempuan lainmelalui telepon seluler;Bahwa, Termohon tidak merasa keberatan untuk bercerai dengan Pemohon,namun Termohon menuntut hak Termohon yang harus dibayar oleh Pemohonberupa nafkah iddah dan mutah yang disesuaikan dengan kemampuanPemohon;Bahwa, Pemohon telah melalaikan kewajibannya tidak memberikan nafkahuntuk anak Pemohon dan Termohon yang bernama Azura

rekonpensi ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan balik (rekonpensi) PenggugatRekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi adalah tuntutan hak PenggugatRekonpensi yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi berupa nafkah iddahdan mutah yang disesuaikan dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa selain hal tersebut Penggugat Rekonpensi jugamenuntut Tergugat Rekonpensi yang telah melalaikan kewajibannya tidakmemberikan nafkah untuk anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama Azura

Putusan No. 0189/Pdt.G/2015/PA.SbsArtinya : seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadar kemampuannya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut agar TergugatRekonpensi membayar nafkah untuk seorang anak bernama Azura binti Prima,umur 10 bulan, minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa, dan atas gugatan tersebut Tergugat Rekonpensimenyatakan menyetujuinya;Menimbang, bahwa kesediaan Tergugat untuk membayar nafkah anaktersebut bersesuaian

kedua orangtuanya telah putus;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (c) jo pasal 149 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam menegaskan bahwa dalam hal terjadinya perceraian /putusnya perkawinan karena talak, maka bekas suami berkewajiban memberikanbiaya pemeliharaan (hadlanah) untuk anakanak yang belum dewasa atau belummencapai umur 21 tahun, oleh karena itu menurut Majelis Hakim gugatan yangdiajukan oleh Penggugat Rekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi mengenainafkah untuk seorang anak bernama Azura

Nafkah anak bernama Azura binti Prima, umur 10 bulan, minimal sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa atau dapat berdiri sendiri, yang pembayarannya diserahkan melaluiPenggugat Rekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi sebesar Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 11 Juni

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah kediaman milik orangtua Penggugat di Dusun Paseh, RT. 001RW. 001, Desa Paseh Kidul, Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedangdan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri dan selamapernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama: Azura Sabina Azhar (berusia 1 tahun)..

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama : Azura Sabina Azhar (berusia1 tahun).

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama : Azura Sabina Azhar (berusia 1 tahun).

oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pemikahannyadilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2018, sebagaimana tercatat diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : Azura

BENTANG JAYO Bin THAMRIN;* Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hah Rabutanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 23.30 Wib di warnet Azura Lrg. Amas Kel.Lebak Bandung Kec.

terhadap terdakwa yaitu awal mulanyasaksi menerima Laporan Polisi dari saksi korban WIDIANTORO yang mana saksikorban WIDANTORO telah kehilangan 1 (satu) unit handphone merk Samsungwarna hitam silver, lalu saksi bersama rekan saksi melakukan penyelidikan danternyata diketahui terdakwalah yang telah mengambil handphone milik saksi korbanWIDIANTORO tersebut, setelah mengetahui informasi tersebut lalu saksi melakukanpenyelidikan tentang keberadaan terdakwa dan pada saat terdakwa sedang berada diwarnet Azura

saksi korban WIDIANTORO dan menurut keterangan saksi RIDHObahwa saksi RIDHO telah membeli handphone tersebut dari terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi YULIANDI Bin SAYUTI SA'T;e Bahwa benar, barang milik saksi korban WIDANTORO yang telah diambiloleh terdakwa berupa (satu) unit handphone merk Samsung warna hitamsilver ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada han Rabutanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 23.30 Wib di warnet Azura

Laporan Polisi dari saksi korban WIDIANTORO yang manasaksi korban WIDANTORO telah kehilangan 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna hitam silver yang telah diambil oleh orang yang tidakdikenal, lalu saksi bersama rekan saksi melakukan penyelidikan dan ternyatadiketahui terdakwalah yang telah mengambil handphone milik saksi korbanWIDIANTORO tersebut, setelah mengetahui informasi tersebut lalu saksimelakukan penyelidikan tentang keberadaan terdakwa dan pada saat terdakwasedang berada di warnet Azura

Said, Perempuan;c.Nadira Azura, Perempuan;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak IbrahimLadjuku selaku Penguhulu Masjid di Walang dan yang menjadi Wali Nikahadalah Asis Imimpia (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawin berupaSeperangkat Alat Shalat dibayar tunai;4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Isra Podang

Said, Perempuan;3.Nadira Azura, Perempuan;Hal. 3 dari 9 Hal.

Said, Perempuan;3.Nadira Azura, Perempuan;Hal. 4 dari 9 Hal.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : GINAYA AZURA, jenis kelamin Perempuan, lahir di- Sumpak, pada tanggal 11 Januari 2011, anak ke-1, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : BUKRAN dan SURIANI ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan Pengadilan untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama :GINAYA AZURA

permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : GINAYA AZURA

ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 4 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama sudah mempunyai 1 orang anak bernama Aliya Maya Azura

Abdul Rohim denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Ilyas sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Aliya Maya Azura

Nomor 3399/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Aliya Maya Azura; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala

Menetapkan bahwa Pemohon sebagai pemegang hak hadlonah/asuh atas anakanak Pemohon dan Termohon yang bernama AZURA ROVITA SARI BintiROVID ARNOFIADI Umur 9 tahun lahir tanggal 04 Mei 2005 dan HANIFALIBNA ROVITA Binti ROVID ARNOFIADI Umur 7 tahun lahir tanggal 20Agustus 2007);4.

Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam pokok perkaraMenimbang, bahwa Termohon pada pokoknya mengakui dan membenarkansemua dalildalil permohonan Pemohon tersebut serta tidak keberatan berceraidengan Pemohon ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut agar Penggugatrekonvensi ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah/asuh terhadap kedua anakPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama: Azura

duaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon konvensi bukti P1,P2 dan P3 serta saksi dan saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1 Bahwa antara Pemohon konvensi dengan Termohon konvensi adalah suamiisteri sah menikah pada tanggal 11 Desember tahun 2003 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu;2 Bahwa dari pernikahan Pemohon konvensi dengan Termohon konvensitelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Azura

Tahun 1975 tentangPeraturan Pelaksanaan Undang Undang Perkawinan dan Pasal 116 juga huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon konvensi belum pernah menjatuhkan talak maka petitumpermohonan Pemohon konvensi mengenai izin talak satu rajI tersebut memenuhiPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon konvensi menuntut agar kedua anak Pemohonkonvensi dan Termohon konvensi yang bernama: Azura

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhanah/asuh atas anak Pemohondan Termohon yang bernama Azura Rovita Sari binti Rovid Arnofiadi dan HanifaLibna Rovita binti Rovid Arnofiadi;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar kota Bengkulu dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi SelatanKota Jambi guna didaftar

Danil (dpo) yang berhasil melarikan diri dan ketika dilakukanpenggerebekan dimana Terdakwa menemani Danil (dpo) untukmenghantarkan Narkotika jenis shabu tersebut dan sesuai denganketerangan Terdakwa bahwa Danil (dpo) sebelumnya menginap di rumahTerdakwa kemudian Saksi bersama dengan rekan Saksi yaitu Saksi AlliAkbar melakukan pengembangan dan didalam lokasi rumah TerdakwaSaksi bersama dengan rekan Saksi yaitu Saksi Ali Akbar mengamankan 2(dua) orang perempuan yaitu Saksi Ella Bangun dan Saksi Melvi Azura

) yag berhasilmelarikan diri dan ketika dilakukan penggerebekan dimana Terdakwamenemani Danil (dpo) untuk menghantarkan Narkotika jenis shabutersebut dan sesuai dengan keterangan Terdakwa bahwa Danil (dpo)sebelumnya menginap di rumah Terdakwa kemudian Saksi bersamadengan rekan Saksi yaitu Saksi Dedi Sitinjak melakukan pengembangandan didalam lokasi rumah Terdakwa, Saksi bersama dengan rekan Saksiyaitu Saksi Dedi Sitinjak mengamankan 2 (dua) orang perempuan yaituSaksi Ella Bangun dan Saksi Melvi Azura

lalu Danil (dpo)meminta suami Saksi untuk menemaninya mengantarkan Narkotika jenisshabu miliknya ke suatu tempat dan sebelum berangkat Danil (dpo)Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN Kismenyerahkan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu kepada Saksi laluTerdakwa dan Danil (dpo) berangkat untuk mengantarkan Narkotika jenisshabu dan setelah Saksi menerima penyerahan Narkotika jenis shabu dariDanil (dpo) kKemudian sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa memanggil temanTerdakwa yaitu Saksi Melvi Azura

dan awalnya memanggil Saksi MelviAzura adalah untuk Saksi perkenalkan dengan Danil (dpo) kemudianSaksi Melvi Azura mengatakan kepada Saksi (kak ada br/shabu) danSaksi menjawab ada tadi di tinggalin Danil (dpo) lalu Saksi beserta SaksiMelvi Azura mulai menghisap Narkotika jenis shabu yang Saksi perolehdari Danil (dpo) dan tidak lama kemudian datang polisi melakukanpenggerebekan dan berhasil menangkap Saksi, Terdakwa dan SaksiMelvi Azura;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan

Saksi Melvi Azura, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa Saksi ditangkap polisi pada hari Jumat tanggal 9 Oktober2020 sekira pukul 14.00 WIB di Lingkungan V Kelurahan Labuhan RukuKecamatan Talawin Kabupaten Batu Bara karena Tindak PidanaNarkotika;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2020 sekira pukul21.00 WIB dimana ketika itu Saksi sedang berada dirumah Saksi yangberalamat di Lingkungan V Kelurahan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Madila Azura binti KasiyonoTempat Tanggal Lahir : Bumi Harjo, 05 April 2005Agama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat Tinggal : Dusun Bumi Agung, Rt. 014, Rw. 003,Desa bumi Harjo, KecamatanBatanghari, Kabupaten Lampung Timur.Dengan calon suaminya :Nama : Riki Ardianto bin BagasTempat Tanggal Lahir : Sritejo Kencono, 21 Maret 1996Agama > IslamPekerjaan : BuruhTempat Tinggal : Dusun IV, Rt. 003, Rw. 008, Desa SritejoKencono, Kecamatan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Madila Azura binti Kasiyono) untuk menikah dengan calonSuaminya bernama (Riki Ardianto bin Bagas) ;3.

SARRA AZURA ASHRIE binti RAMADHAN, lahir tanggal 21 Pebruari 1999;2.5. IRSA PRAZA REKSI binti RAMADHAN, lahir tanggal 7 Nopember 2003;3. Bahwa, pada tanggal 13 Agustus 2007 RAMADHAN bin LA PANIE telahmeninggal dunia di rumah kediaman bersama sebagaimana Surat Kematian nomor474.3/376/Pem. tanggal 23 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Bahwa, setelah meninggal dunia, anakanak almarhum tersebut diasuh olehPemohon;5.

SARRA AZURA ASHRIE binti RAMADHAN, lahir tanggal 21 Pebruari1999;2.2. IRSA PRAZA REKSI bintt RAMADHAN, lahir tanggal 7 Nopember2003;3.

Nafkah anak bernama Chelsea Azura binti Muhammad Safri Syamsudin berumur 4 bulan, sekarang dalam asuhan Termohon setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa ;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

-. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1091000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Lukman bin Tajin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PrangkatDesa dan Tani, tempat tinggal di Dusun Boten Rt 02 RW O03 DesaBrumbun, Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan, Saksi Pemohon mengaku sebagai tetangga Pemohon dibawah sumpahmenurut agamanya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah.Belum mempunyai 1(satu) anak perempuan bernama Chelsea Azura bintiMuhammad Safri Syamsudin Umur 4 bulan Sekarang anak tersebut diasuholeh Termohon selaku

Saksi Il Pemohonmengaku sebagai sepupu Pemohon dibawah sumpah menurutagamanya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah.Belum mempunyai seorang anak perempuan bernama Chelsea Azura bintiMuhammad Safri Syamsudin Umur 4 bulan Sekarang anak tersebut diasuholeh Termohon selaku ibu;;Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan rukun yangbertempat tinggal di rumah saksi selaku tetangga dekat dari Pemohon,pada akhirakhir ini, kKedua belah pihak

Saksi IIPemohon mengaku sebagai supupu Termohon dibawah sumpahmenurut agamanya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah.Belum mempunyai seorang anak perempuan bernama Chelsea Azura bintiMuhammad Safri Syamsudin Umur 4 bulan Sekarang anak tersebut diasuholeh Termohon selaku ibu;;Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan rukun yangbertempat tinggal di rumah saksi selaku tetangga dekat dari Pemohon,pada akhirakhir ini, kKedua belah pihak

Chelsea Azura bintiMuhammad Safri Syamsudin Umur 4 bulan.

Nafkah anak bernama: Chelsea Azura binti Muhammad SafriSyamsudin Umur 4 bulan sekarang dalam asuhan Termohon setiapbulan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hingga anaktersebut dewasa ;DALAM KONPENSI!

nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Gani Mandagi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Ayub Muslim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahDarso Kosoloy dan Hajirin Mamonto; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Kim Azura

nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Gani Mandagi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Ayub Muslim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahDarso Kosoloy dan Hajirin Mamonto; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak bernama Kim Azura

denganPemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Gani Mandagi (WaliNasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama DarsoKosoloy dan Hajirin Mamonto, dengan mahar seperangkat alat sholat; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak bernama Kim Azura

Saksi untuk memperbaikinya karena mengalami kerusakanyaitu beberapa aplikasi telah hilang, setelah itu Saksi menyarankan kepadaTerdakwa untuk membawa ke konter milik orang yang bernama Erik akantetap Terdakwa tidak jadi pergi ke konter milik Erik dengan alasan kurangbiaya; Bahwa kemudian Terdakwa menitipbkan hand phone kepada Saksi lalukeesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 5 November 2018 sekitar pukul09.00 Wita, Saksi membawa hand phone tersebut ke konter milik SaksiZulkarnaen alias Bapak Azura

dengan maksud untuk diperbaiki kKemudianpada hari Kamis, tanggal 8 November 2018 sekitar pukul 15.00 Wita Saksipergi ke rumah Saksi Zulkarnaen alias Bapak Azura untuk mengambil handphone lalu sekitar pukul pukul 16.00 Wita, Terdakwa datang ke kos Saksiuntuk mengambil Hand phone tersebut lalu pulang ke rumahnya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Wkb.Bahwa pada waktu itu Saksi sempat bertanya kepada Terdakwa harga handphone dijawab dibeli dengan harga Rp. 800.000.00 (delapan ratus riburupiah

) namun setahu Saksi harga hand phone tersebut jutaan rupiah;Bahwa pada waktu itu hand phone tidak ada yang rusak, hanya aplikasinyasaja yang harus diperbaiki atau diprogram ulang seperti semula dan yangdilakukan oleh Terdakwa setelah suruh Saksi perbaiki hand phone adalahpulang dan hand phone dititipkan kepada Saksi untuk program ulangbeberapa hari;Bahwa oleh karena Saksi tidak bisa memperbaikinya, Saksi langsung bawahand phone tersebut kepada Saksi Zulkarnaen alias Bapak Azura dandikatakan bisa

Saksi ZULKARNAEN alias ZUL alias BAPAK AZURA. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan Saksi benar;Bahwa Saksi dihadapkan dalam perkara ini adalah terkaitdengan telah memperbaiki sebuah hand phone Samsung Galaxy Note 5warna gold yang dibawa oleh Saksi Fadel Muhammad;Bahwa Saksi Fadel Muhammad membawa hand phone kepada Saksi yaitupada hari Senin tanggal 5 November 2018 sekitar pukul 09.00 Wita di kontermilik

Saksi yang bernama Azura Cell;Bahwa pada waktu itu Saksi Fadel Muhammad menjelaskan kepada Saksibahwa hand phone tersebut di restart hanya untuk program saja biar bisadigunakan menunya;Bahwa Saksi memang bisa servic dan memperbaiki hand phone yang rusaktermasuk menginstal ulang apabila diperlukan dan pada waktu itu Saksimembuka dengan menggunakan kartu seri;Bahwa Saksi tidak bertanya lagi kepada Saksi Fadel Muhammad karena diasudah sering membawa dan memperbaiki hand phone kepada Saksi;Bahwa barang

GUNAWAN Als IGUN untuk menuju ke Warnet Azura di SimpangPulai, di Warnet saksi bertemu dengan RIKE (DPO), RIAN (DPO) danRANDI (DPO), lalu sekira pukul 22.00 Wib saksi keluar Warnet bersamaRIAN, RANDI, IGUN dan RIKE menuju Bundaran Kota Baru, sekira pukul23.00 Wib saksi bersama RIAN, RANDI, IGUN dan RIKE kembali keWarnet Azura yang terletak di Simpang Pulai dan bertemu sdr UAL, padatanggal 12 September 2016 sekira pukul 02.00 datang teman teman UALyang sekira berjumlah 10 (Sepuluh) orang yang tidak

bersama WAL, RIKE dan IGUN beserta temanteman NAL ke Jembatan Makalam dan disana saksi bertemu dengan ADITdan UJANG, setibanya ada salah satu pelaku yang tidak saksi kenal yangmerupakan temannya WAL melakukan pemukulan kepada korban, dandibantu oleh pelakupelaku yang lain yang tidak saksi kenal adapun saksiikut melakukan pemukulan dan yang saksi kenal yang melakukanpemukulan adalah WAL dan IGUN, adapun setelah itu saksi pergimeninggalkan korban dengan dibonceng pergi oleh sdr IGUN menujuWarnet Azura

Pasar Kota Jambi ;Bahwa yang terdakwa ambil bersama temanteman terdakwa yaitu 1 (satu)unit SPM Merk HONDA REVO Warna silver ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik 1 (satu) unit SPM MerkHONDA REVO Warna silver yang telah kami ambil tersebut ;Bahwa awalnya terdakwa bersama Rike, Aditia, Beruwok, ljal dan Ujangsedang nongkrong di warnet Azura simpang pulai kemudian datang temantemannya ljal sebanyak kurang lebih 20 orang yang terdakwa tidak kenaldengan menggunakan mobil ayla warna putih dan

Pasar Kota Jambi ; Bahwa benar masih banyak lagi tersangka lainnya yang merupakan teman daritersangka IJAL namun mereka melarikan diri ; Bahwa benar awalnya terdakwa bersama Rike, Aditia, Beruwok, ljal dan Ujangsedang nongkrong di warnet Azura simpang pulai kemudian datang temanHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2016/PN.Jmbtemannya ljal sebanyak kurang lebih 20 orang yang terdakwa tidak kenaldengan menggunakan mobil ayla warna putih dan memanggil ijal denganberkata UAL SINI DULU IKUT DAK

PasarKota Jambi ;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2016/PN.JmbMenimbang, bahwa terdakwa bersama Rike, Aditia, Beruwok, ljal danUjang dan temanteman jal lainnya yang DPO telah mengambil sepeda motorRevo milik saksi koroban Andi dengan cara yang tidak dibenarkan oleh undangundang ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bersama Rike, Aditia, Beruwok,jal dan Ujang sedang nongkrong di warnet Azura simpang pulai kKemudian datangtemantemannya ljal sebanyak kurang lebih 20 orang yang terdakwa tidak

Dwi Yanita Pane, Dokterpada Klinik Umum Azura dengan kesimpulan: Ditemukan pasien dalam keadaanmeninggal dunia akibat benturan / terlindas ban kendaraan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa ia terdakwa Nursidik Alias Sidik Bin Sarno pada hari rabu tanggal 9 Januari2013 sekira jam 11.20 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Jalan Lintas

Dwi Yanita Pane,Dokter pada Klinik Umum Azura dengan kesimpulan: Ditemukan pasien luka ringanakibat benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKETIGABahwa ia terdakwa Nursidik Alias Sidik Bin Sarno pada hari rabu tanggal 9 Januari2013 sekira jam 11.20 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Jalan Lintas RiauSumut Km. 37 Desa Balai

Dwi Yanita Pane, Dokter padaKlinik Umum Azura dengan kesimpulan: Ditemukan pasien dalam keadaanmeninggal dunia akibat benturan / terlndas ban kendaraan.e Bahwa sesuai Visum Et Repertum No: 474/KA./I/2013 tanggal 15 Januari 2013 An.Ridho Handoko yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Dwi Yanita Pane, Dokterpada Klinik Umum Azura dengan kesimpulan : Ditemukan pasien luka ringan akibatbenturan benda tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) unit Truck Nissan Tangki Pertamina dengan No.Pol. BK 8463 BT ;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda dengan No.Pol.

Dwi Yanita Pane,Dokter pada Klinik Umum Azura dengan kesimpulan : Ditemukan pasien luka ringan akibatbenturan benda tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut unsure ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena itu seluruh unsur dalam dakwaan kedua telahterbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan dakwaan ketiga Jaksa PenuntutUmum sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (1) UU RI No.22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan