IBRAHIM telah meninggal duniapada 18 September 2020 karena sakit dalam keadaanberagama Islam; Bahwa Pemohon selaku istri MUNAWAR, SE BIN H.IBRAHIM; Bahwa perkawinan MUNAWAR dengan PEMOHON telahdikaruniai 3 orang anak lakilaki yang masih dibawah umur; Bahwa orang MUNAWAR, SE bernama H. IBRAHIM danibunya bernama HJ. NURSAFIAH telah meninggal dunia lebihdahulu dengan MUNAWAR; Bahwa MUNAWAR, SE bin H.

IBRAHIM meninggal dunia.Dan berdasrkan fakta 1 diatas bahwa MUNAWAR, SE BIN H.IBRAHIM meninggalkan 3 anak kandung dan 1 orang istri n. Makaberdasakan fakta tersebut telah ternyata bahwa MUNAWAR, SE BINH. IBRAHIM tidak mengggalkan ahli waris dari pihak ushul mayit(orang tua), akan tetapi almarhum MUNAWAR, SE BIN H.

IBRAHIM sebagaimana dimaksud oleh Pasal 173Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Pemohon tidakterhalang/terhijab sebagai ahli waris dari MUNAWAR, SE BIN H.IBRAHIM ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat untuk danterhadap Pemohon tidak ada halangan hukum yang menggugurkanhaknya untuk menjadi ahli waris dari MUNAWAR, SE BIN H.IBRAHIM, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat denganHalaman 13 dari 16Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/MS.Lskmengacu

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor. telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Kakak lpar Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1994 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak H.IBRAHIM dan dihadiridua orang saksi nikah

SAKSI NIKAH II bin Latip, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor. telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Adik lpar Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1994 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak H.IBRAHIM dan dihadiridua

terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 11 Februari 1994 di wilayah KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor; Kabupaten Bogor telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak H.IBRAHIM

Arief Fahruddin bin H.Ibrahim Als Ibrahim) terhadap Penggugat (Rori Yulianti binti Enen Yusman);

MS.i. bin H.Ibrahim dengan Idayati binti Djaoh S. telah memperoleh 3 orang anak, yangmasingmasing bernama:2.1. Febby Sitti Nurakhmayanti, lahir tanggal 15 April 1998,2.2. Muh. Iqbal Ibrahim, lahir tanggal 5 Oktober 1999,Hal. 1 dari 11 halaman perkara No. 0020/Pdt.P/2019/PA Kdi2.3. Muh. Kenzi Febrian, lahir tanggal 27 Februari 2008;2. Bahwa Lasunggu SE.

;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2, telah memberikan keterangan,yang menerangkan halhal yang diketahui, dilihat dan dialami sendiri yangterkait dan berhubungan antara Pemohon dengan Almarhum Lasunggu bin H.Ibrahim sebagaimana telah tercatat dimuka dalam DUDUK PERKARA, danketerangan antara saksi satu dengan saksi lainnya saling bersesuaian danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, maka secaraformil dan matril saksisaksi tersebut dan kesaksiannya dapat diterima sebagaibukti

Ibrahim dan dari perkawinanmereka dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 dihubungkan denganketerangan saksi 1 dan saksi 2, terbukti bahwa Lasunggu SE.M.Si bin H.Ibrahim benar telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2018, danmeninggalkan istri (Idayati) dan 3 orang anak masingmasing: Febby SitiNurakhmayanti, Muh. Iqbal Ibrahim dan Muh.

M.Si. bin H.Ibrahim sebagai pewaris, secara hukum keluarga yang ditinggalkan yangmasih hidup, yang terdiri dari Idayati (Istri/Pemohon) dan 3 orang anak kandung(Febby Siti Nurakhmayanti, Muh. Iqbal Ibrahim dan Muh. Kenzi Febrian) adalahahli waris, hal ini didasarkan pada ketentuan sebabsebab timbulnya warismewarisi, Sebagaimana disebutkan dalam kitabnya Prof. TM.

Muhammad Rofiie bin Mamun, sebagai anak kandung lakilaki.Bahwa Mamun bin H.Ibrahim Tamin meninggal dunia tanggal 08 Juli 2016karena sakit, sebagaimana dalam Surat Kematian Nomor472.09/038/KBT/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan KelayanBarat pada tanggal 11 Juli 2016Bahwa sewaktu Mamun bin H.Ibrahim Tamin meninggal dunia, orang tuaalmarhum telah meninggal lebih dahulu;Bahwa sewaktu almarhum Mamun bin H.lbrahim Tamin meninggal dunia,ada meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama :5.1.

Muhammad Rofiie bin Mamun, sebagai anak kandung lakilaki.Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum Mamun bin H.lbrahim Tamin;Bahwa sewaktu almarhum Mamun bin H.Ibrahim Tamin, meninggal dunia,ada mempunyai harta peninggalan berupa :7.1.

Muhammad Rofiie bin Mamun, sebagai anak lakilaki kandung.Bahwa Mamun bin H.lbrahim Tamin telah meninggal dunia tanggal 08 Juli2016 karena sakit, sebagaimana keterangan saksi dan bukti P3 berupaSurat Kematian Nomor 472.09/038/KBT/2016, yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Kelayan Barat, tanggal 11 Juli 2016;Bahwa berdasarkan keterangan saksi, sewaktu almarhum Mamun bin H.Ibrahim Tamin meninggal dunia, kedua orang tua almarhum telahmeninggal lebih dahulu;Bahwa berdasarkan keterangan saksi, pada saat

Bahwa almarhum H.Muhammad H.Ibrahim telah menikah dengan duaorang perempuan yaitu :a. Isteri pertama HJ.ST.Hadijah binti H:Muhamad Saleh(meninggal 2008)b.

Tanah di Desa Rabakodo,Kecamatan Woha,Kabupaten Bimaseluas 11 are. menurut informasi tanah ini telah dijual olehTergugat,tanpa meminta izin dari para Penggugat sebagai ahli warisdari HMuhammad bin H.Ibrahim.

H.Muhammad H.Ibrahim.2 Malik bin H.lbrahim(penggugat 1 );3. Kamusia binti H.lbrahim (penggugat 2);4 Sri Endang binti H.lbrahim(almarhum); meninggal tahun 992021.Put usan No 1971/Pdt.G/2021/PA.Bm. Hal 5 dari 125. St.Mujnah binti H.lbrahim,meninngal 1999 di Tente, tidakmeninggal keturunan.6. Nurmi binti H.lbrahim ;7.

Muhammad Saleh.Bahwa selain kedua rumah tersebut diatas ada juga harta yang bergerakyang didapat oleh H.Muhammad H.Ibrahim dengan isteri keduanyayaituharta berupa:1. Dua(2) buah mobil masingmasing mobil Toyota Fortuna warnahputin dengaan nomor polisi DR.1314 BM. Dan mobil sedang Camrywarna hitam dengan nomor polisi EA. 1393 GZ.2. perhiasan emas berupa cincin,gelang, dan kalung yang beratnyalebinkurang 200 gram.Put usan No 1971/Pdt.G/2021/PA.Bm. Hal 7 dari 123.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholid bin H.Ibrahim) terhadap Penggugat (Dewi Ismalia binti Ismail Sanjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

ASEP YANI BIN H.IBRAHIM 2. AZIS RIANTO ALS AZIS BIN H. IBROHIM. 3. RIAN HADI KISWANTO BIN KISNO 4. UJANG SURYADI ALS YAMAN BIN RUSDI UTOMO 5. ASEP SAHRONI ALS BARON BIN RUHYAT 6. ABDUL HERI ALS HERI BIN UJANG masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan Memberatkan" 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 10 bulan 3.

ASEP YANI BIN H.IBRAHIM; AZIS RIANTO ALS AZIS BIN H. IBROHIM; RIAN HADI KISWANTO BIN KISNO; UJANG SURYADI ALS YAMAN BIN RUSDI UTOMO; ASEP SAHRONI ALS BARON BIN RUHYAT; ABDUL HERI ALS HERI BIN UJANG

ASEP YANI BIN H.IBRAHIM 2. AZIS RIANTO ALSAZIS BIN H. IBROHIM. 3. RIAN HADI KISWANTO BIN KISNO 4. UJANGSURYADI ALS YAMAN BIN RUSDI UTOMO 5. ASEP SAHRONI ALS BARON BINRUHYAT 6. ABDUL HERI ALS HERI BIN UJANG masingmasing telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanMemberatkan". Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing 10 bulan.

Ibrahim tidak bisa bernafas dan pingsan setelah saksi Emah binti H.Ibrahim tidak berdaya atau pingsan lalu terdakwa memegang pergelangan tangan kanansaksi Emah binti H. Ibrahim untuk memeriksa denyut nadi saksi Emah binti H. Ibrahimdan saksi Emah binti H. Ibrahim masih hidup kemudian terdakwa menyelimuti danmembungkus badan saksi Emah binti H. Ibrahim dengan selimut merah agar saksi Emahbinti H.

Ibrahim dan saksi Emah binti H.Ibrahim masih hidup kemudian terdakwa menyelimuti dan membungkus badan saksiEmah binti H. Ibrahim dengan selimut merah agar saksi Emah binti H. Ibrahim tidakmengenali terdakwa selanjutnya terdakwa mengambil sebuah dompet di samping kanansaksi Emah binti H. Ibrahim dan mengambil uang milik saksi Emah binti H. Ibrahimsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah terdakwa mengambil uang miliksaksi Emah binti H.

Ibrahim dengan membukajendela depan yang tidak ada teralis dengan memanjat masuk dan setelah di dalamrumah, Terdakwa lalu masuk ke dalam kamar yang dalam keadaan gelap dan Terdakwamelihat bayangbayang orang di atas kasur danlangsung membekap mulut dan mencekiknya sehingga saksi korban Emah Binti H.Ibrahim tidak dapat bernafas dan pingsan;Menimbang, bahwa dimana Terdakwa yang saat itu sedang merokok langsungmembuang ke belakang mengenai kasur dari saksi korban Emah Binti H.

Emah Binti H.Ibrahim dan ternyata masih hidup, kemudian Terdakwa mengambil dompet milik saksikorban Emah Binti H. Ibrahim yang disimpan disamping saksi korban Emah Binti H.Ibrahim dan mengambil uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil barangbarang milikdari saksi korban Emah Binti H.

Ibrahim dan Terdakwa pulangke rumah lalu menghabiskan uang dan beras milik dari saksi korban Emah Binti H.Ibrahim;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadapsaksi korban Emah Binti H. Ibrahim dengan cara membekap mulut dan mencekiknya,sehingga saksi korban Emah Binti H. Ibrahim tidak dapat bernafas dan pingsan;Menimbang, bahwa selain daripada itu Terdakwa juga telah membuang rokokyang mengenai kasur dari saksi korban Emah Binti H.

., Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosoboyang terdiri dari Drs.HINANGIM, MH.. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.M.AMIR ARIFIN, MH. dan H.IBRAHIM ASFARI, SH. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta MUGIARTI, S.Ag. PaniteraPengganti diluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs.H.NANGIM, MH..Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs.M.AMIR ARIFIN, MH.

H.IBRAHIM ASFARI, SH.Panitera Pengganti,ttdMUGIARTI S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp.241.000,

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk mengahadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Ayatullah bin H.Ibrahim) terhadap Penggugat (Muniroh binti Muhammad.MS)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pasang speaker aktif merk Airbass warna kombinasi silver hitamDikembalikan kepada saksi korban Ajis Munandar Bin H.Ibrahim6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

bersalah melakukan tindak pidana pertolongan jahat sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dalam Dakwaan kedua melanggar pasal 480 ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASBANI bin MAKMURI (alm) berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang speaker aktif merk Airbass warna kombinasi silver hitam ;Dikembalikan kepada saksi Ajis Munandar bin H.Ibrahim

benar sepasang speaker aktif tersebutadalah milik saksi Ajis Munandar yang telah hilang, kemudian terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Kebumen guna pengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1AJIS MUNANDAR Bin H.IBRAHIM

maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) pasang speaker aktif merk Airbass warna kombinasi silver hitamAdalah milik saksi korban Ajis Munandar Bin H.Ibrahim

, maka terhadap barang buktitersebut akan dikembalikan kepada saksi korban Ajis Munandar Bin H.Ibrahim ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani

AZAMMUHAMMAD Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingiDrs.SAMSURIJAL,FS,MSI. dan H.IBRAHIM ASFARLI.S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dengandihadiri Hakim Anggota tersebut serta SITI SAEFIYAH.S.H. sebagai PaniteraPengganti dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya TergugatKETUA MAJLISttdDrs. AZAM MUHAMMAD.HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.SAMSURIJAL,FS.MSI.

H.IBRAHIM ASFARLS.H.PANETRA PENGGANTIttdSITI SAEFTYAHLS.H.Biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ............. Rp. 0.000,2. Biaya APP ...............00. 0 Rp. 0.000,3 Biaya Panggilan ................ Rp. 0.000,4. Redaksi ..............c cece eee Rp. 0.000,5,Materai .. Rp. 0.000. Jumlah Rp. 0.000,

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa M.Sapriadi Alias Badai Bin H.Ibrahim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa M.Sapriadi Alias Badai Bin H.Ibrahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Subsidair penuntut umum;

Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingiDrs.SYAMSURJAL,FS,MSI. dan H.IBRAHIM ASFARI,SH. masing masing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dengandihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta SITI SAEFTYAH .S.H.. sebagaiPanitera Pengganti dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri olehPemohon dan Termohon:KETUA MAJELISttdDrs.AZAM MUHAMMADHAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.SYAMSURIJAL,FS,MSI.

H.IBRAHIM ASFARI,SH.PANITERA PENGGANTIttdSITI SYAEFTYAH.S.H.Biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP ...............006 6 Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............... Rp. 150.000,4. Redaksi .............c cece eee Rp. 5.000,Di, MAUCTS ecsceec 2: ise eens ... Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,

Muhammad Bin H.Ibrahim, sedangkan Penggugat V selaku Ahli Waris Pengganti dari ibunyayang bernama Siti Aisyah Almarhumah, yang dimana St. Aijisyah( Almarhumah ) yang merupakan juga saudara Kandung' dari H.Muhammad Bin H. Ibrahim yang telah meninggal lebih dahulu dari H.Muhammad Bin H.

Aminah;Timur : dengan Aisyah dan Aisyah;Selatan : dengan Fadi, Spd;Barat : dengan H.Ibrahim;Bahwa Tanah sawah tersebut diatassekarang ini dikuasai oleh Tergugat II;I.

Muhammad Bin H.Ibrahim masing masing berada pada :Bank Mandiri dan Mandiri Prioritas.Bank NTB Syariah:Bank BRI)2 22 nn nnn nnn nnn nen nn nnnBank BNI) 22222 nnn nnn nnn nnn ne ON FPHalaman 12/26 Penetapan Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa semua buku Tabungan dan Deposito milik Almarhum H. Muhammad Bin H. Ibrahim10.tersebut diatas sekarang ini dikuasai oleh TergugatBahwa setelah meninggal Almarhum H. Muhammad H.

Muhamad H.Ibrahim sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas, maka harusjatuh beralih dan dibagikan kepada para Ahli Warisnya dari H. MuhammadBin H. Ibrahim (Almarhum ) yaitu kepada Penggugat I, Penggugat Il,Penggugat III, Penggugat IV dan Turut Tergugat sesuai porsi masing masing sebagaimana yang telah diatur dalam Kompilasi Hukum Islam.12.

Muhammad Bin H.Ibrahim yang sekarang ini dikuasai oleh Tergugat I, Tergugat II TergugatIll dan Tergugat IV yaitu :Halaman 15 / 26 Penetapan Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.BmSebidang Tanah berikut berdiri sebuah Rumah Batu permanendiatasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 51 / xxxxxxxxxX XXXXXX,atas nama H.

Menyatakan perkara nomor 0897/Pdt.G/2010/PA.Wsb. batal pendaftarannya.2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.341.000,.Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah;Demikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 4 Januari 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Muharrom 1432 Hijriyah oleh kami Drs.AZAMMUHAMMAD ; Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingiDrs.SYAMSURIJAL,FS,MSI.dan H.IBRAHIM ASFARIS.H.. masing masing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu juga

H.IBRAHIM ASFARLS.H.PANITERA PENGGANTIttdSITI SAEFYAH.S.H.Biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP ................05 6 Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp 200.000,4. Redaksi ............ ccc ce eee Rp. 5.000,5. Materai R Jumlah Rp. 341.000,

Irfan Bin H.Ibrahim kepada ahli waris;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon memohonkepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agarberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan telah meninggal dunia Saudara Kandung Pemohon , Il, Illdan Pemohon IV yang bernama M. Irfan Bin H. Ibrahim akibat Sakit;Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung dari M.

Irfan Bin H.Ibrahim bernama H. Ibrahim bin H Abdullah dan Ibu kandungnya yangbernama Hj. Nurjannah binti Abdurrahman;Menetapkan:4.1 Irma Yuliza Binti H. Ibrahim (Saudara kandung/Pemohon 1);4.2 Irda Novita Binti H. Ibrahim (Saudara kandung/Pemohon II);Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan No. 137/Pdt.P/2019/MSBna.4.3 M. Iqbal Aulia Bin H. Ibrahim (Saudara kandung/Pemohon III);4.4 M. Rival Aulia Bin H. Ibrahim (Saudara kandung/Pemohon IV);sebagai ahli waris dari M. Irfan Bin H. Ibrahim;Ei.

Irfan Bin H.Ibrahim tidak pernah menikah, sehingga tidak ada keturunan; Bahwa, berdasarkan bukti (P.3) maka ahli waris yang ditinggalkanalmarhumah Rahmah binti Abdurrahman pada saat meninggal duniaadalah empat orang saudara kandung yang bernama Irma Yuliza, IrdaNovita, M. Iqbal Aulia dan M. Rival Aulia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim menyimpulkan bahwa ahli waris yang di tinggalkan pada saatM. Irfan Bin H.

Menyatakan Pemohon/ahli waris tersebut dapat mengurus Balik namaSertifikat tanah beserta bangunan di atasnya pada Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Banda Aceh atas nama M.Irfan bin H.Ibrahim kepada ahli waris;5.

Bahwa, pada tahun yang tidak diingat lagi di Desa Rabakodo KecamatanWoha Kabupaten Bima telah terjadi pernikahan antara orang yang bernama H.Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa Bin Abu dan St. Hawa Binti Drahidandari hasil perkawinan tersebut dikarunial 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama :1) Landa Bin H. Ibrahim alias H.

No. 1775/Pdt.G/2020/PA.Bmtanahnya) secara kekeluargaan yang mana Pembagian tersebut ditengahi atau di bagi oleh kakak Tertua yaituFatimah Binti H.lbrahim alias Tabri Abu Landa yang merupakan orangTua dari pada Para Penggugat Il, Ill, IV,V, VI, VII, VII ,IX danPenggugat X; setelah Ahli Waris Pertama Landa Bin H.Ibrahim AliasH.Tabri Abu Landa meninggal Dunia Tahun 1967, KebenaranPembagian ini dapat di buktikan melalui Surat Pernyataan pada TahapPembuktian dari Para ahli waris yang masih hidup yaituKalisom

Hawa binti Drahi tersebut ada tiga ahli waris yang meninggal dandiantara dua ahli waris yang meninggal ada yang meninggal setelah pewaris (H.Ibrahim alias H.Tabri Abu Landa bin Abu dan St. Hawa binti Drahi) meninggaldunia yakni Fatimah binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa yang meninggaldunia pada tahun 2019 dan St. Halimah binti H. Ibrahim alias H. Tabri AbuLanda bin Abu yang meninggal pada tahun 2014, sedangkan Landa bin H.Ibrahim alias H.

Halimah binti H.Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa merupakan ahli waris, sebagaimana maksudPasal 171 huruf c Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islamsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa para Penggugat tidak menjelaskan siapakahpasangan hidup atau suami dari Fatimah binti H. Ibrahim alias H. Tabri AbuLanda dan suami dari St. Halimah binti H. Ibrahim alias H.

Halimah binti H.Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa sebagai ahli waris pengganti tidak sesuaidengan maksud dalam Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena ibudari anakanak tersebut yakni Fatimah binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landadan St. Halimah binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa meninggal belakangandari pewaris, maka anakanak dari Fatimah dan St. Halimah bukan ahli warispengganti melainkan menjadi ahli waris langsung dari Fatimah dan St.

Dengan Batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah ABUBAKAR LANDA; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Lintas Talabiu Dore; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah H.IBRAHIM/DAE MANAN(JAMALUDIN); Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah JAMI?UN /ABUBAKAR;Bahwa Tanah Sawah Seluas + 34 (lebih kurang tiga puluh empat Are)tersebutdiatas selanjutnya disebut sebagai Tanah Objek Sengketa;l. DALAM POSITA (FUNDAMENTUM PETEND)):1.

Putusan Perkara Perdata nomor 20/Pdt.G/2021/Pn Rbi Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah H.IBRAHIM/DAE MANAN(JAMALUDIN); Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah JAMIUN /ABUBAKAR;Bahwa Tanah Sawah Seluas + 34 (lebih kurang tiga puluh empatAre)tersebut diatas selanjutnya disebut sebagai Tanah Objek Sengketa;Bahwa sekitar Tahun 2005 obyek sengketa tersebut dialinkan nama WajibPajak dari nama orangtua Penggugat (Almarhumah) HATIJAH ke NamaBAMBANG ISMAIL berdasarkan DHKP dan SPPT tercatat atasnamaBAMBANG

DenganBatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah ABUBAKAR LANDA; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Lintas Talabiu Dore; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah H.IBRAHIM/DAE MANAN(JAMALUDIN); Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah JAMI?

Dengan Batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah ABUBAKAR LANDA; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Lintas Talabiu Dore; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah H.IBRAHIM/DAE MANAN(JAMALUDIN); Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah JAMIUN /ABUBAKAR;Adalah tanah Sawah Milik BAMBANG ISMAIL (Penggugat);Menyatakan Hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik Sah atas tanahsawah obyek sengketa; 22 non ene ene en nceMenyatakan Hukum bahwa Penerbitan Sertifikat Hak Milik atas Tanahsengketa