Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ekwan alias Exwan Suhendi bin Baktiar), dengan Pemohon II (Sismiana binti Basri)yang dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2001,di Desa Air Long, Kecamatan Kaur Selatan (sekarang Kecamatan Maje), Kabupaten Kaur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur;

4.

Bahwa, Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 05 November2017 sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 0086/002/X1/2017 tanggal06112017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur. Adapun status perkawinanantara Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka;2.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0086/002/X1I/2017 tanggal 061 12017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur.

65/Pat.G/2019/PA.Bhndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P;Saksi1.SAKSI 1, tanggal lahir 11 Juli 1987, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di Kabupaten Kaur, hubungan saksi dengan Penggugat adalahsebagai tetangga Penggugat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangitua Penggugat di Desa Arga Mulya, Kecamatan Maje

SAKSI 2 tanggal lahir 01 Des. 1979, Agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal di Kabupaten Kaur, hubungan saksi dengan Penggugatadalah sebagai ayah kandung Penggugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Desa Arga Mulya, Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 5 Nopember 2017 di Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang diantaranya disebabkan masalah ekonomi;4.

Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah tinggal, yangterletak di Desa Linau, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, dengan sertifikathak milik, atas nama Srihartini, yang dibeli tahun 2018 dengan taksiranharga sekarang sekitar Rp 250.000.000.00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dengan batasbatas sebagai berikut:Barat : berbatasan dengan Roini Irawan.Timur : berbatasan dengan Jalan Desa.Utara : berbatasan dengan jalan Lintas.Selatan : berbatasan dengan tanah Arianto.2.

Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah tinggal, yangterletak di Desa Linau, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, dengan SertifikatHak Milik Nomor 10270 atas nama Hardiyanto, dengan taksiran hargasekarang sekitar Rp 200.000.000.00 (dua ratus juta rupiah) tanah tersebutberbatasan dengan:Barat : berbatasan dengan Jalan.Hal. 3 dari 9 halamanTimur : berbatasan dengan Jalan Raya.Utara : berbatasan dengan Sapuan.Selatan : berbatasan dengan tanah Pur.3.

BAGIAN UNTUK PENGGUGAT:Hal. 4 dari 9 halamanSebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah tinggal, yang terletakdi Desa Linau, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, dengan Sertifikat HakMilik Nomor 10270 atas nama Hardiyanto, dengan taksiran harga sekarangsekitar Rp 200.000.000.00 (dua ratus juta rupiah) tanah tersebutberbatasan dengan:Barat : berbatasan dengan Jalan.Timur : berbatasan dengan Jalan Raya.Utara : berbatasan dengan tanah Sapuan.Selatan : berbatasan dengan Tanah Pur.B.

BAGIAN UNTUK TERGUGAT:Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah tinggal, yang terletakdi Desa Linau, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, dengan sertifikat hakmilik, atas nama Srihartini, yang dibeli tahun 2018 dengan taksiran hargasekarang sekitar Rp 250.000.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut:Barat : berbatasan dengan Roini Irawan.Timur : berbatasan dengan Jalan Desa.Utara : berbatasan dengan Jalan Lintas.Selatan : berbatasan dengan Arianto.Pasal 71.

Maje;2. Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus perjaka dan pemohon IIberstatus perawan dan tidak mempunyai hubungan darah, dan tidak sesusuanyang dapat menghalangi perkawinan;3. Bahwa pernikahan pemohon I dengan pemohon II telah memenuhi syarat danrukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada larangan bagi merekaHal. 1 dari6 Hal. Pent. No. 364/Pdt.P/2014/PA. Mksuntuk melaksanakan perkawinan;5.

Maje;Bahwa mas kawin pemohon berupa emas;Bahwa saat menikah pemohon I berstatus perjaka dan pemohon II berstatusperawan;Bahwa waktu pemohon I menikah dengan pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi terjadinya perkawinan;Bahwa selama perikahannya tersebut, telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon menghadap di Pengadilan Agama iniyaitu untuk disahkan perkawinannya pemohon I dan pemohon II dalam rangkauntuk

Maje;Bahwa mas kawin pemohon berupa emas;Bahwa saat menikah pemohon I berstatus perjaka dan pemohon II berstatusperawan;Bahwa waktu pemohon I menikah dengan pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi terjadinya perkawinan;Bahwa selama perikahannya tersebut, telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon menghadap di Pengadilan Agama iniyaitu untuk disahkan perkawinannya pemohon I dan pemohon II dalam rangkaHal

Maje dengan mahar berupa emas adalah sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan pemohon I dan IItersebut, maka pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Muhammad Arfah, S.H. binH.

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2019/PN Bhn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari:Shabirin, bertempat tinggal di Desa Suka Menanti Kecamatan Maje KabupatenKaur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili

Bahwa Saksi dan Pemohon menikah di Desa SukaMenanti akan tetapi Saksi lupa tanggal pernikahannya; Bahwa Saksi dan Pemohon bertempat tinggal di DesaSuka Menanti Kecamatan Maje Kabupaten Kaur; Bahwa Saksi dan Pemohon mempunyai empat oranganak; Bahwa Pemohon datang untuk memperbaiki kesalahanpenulisan tahun lahir dalam Akta Kelahiran anak keempat Pemohonyang bernama Vera Sulisti; Bahwa Vera Sulisti lahir pada tanggal 27 Juni 2003bukan yang sebagaimana tertulis dalam akta kelahirannya; Bahwa kesalahan

Bahwa Saksi kenal Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Saksi dan Pemohon menikah di Desa SukaMenanti akan tetapi Saksi tidak mengetahui tanggal pernikahannya; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa SukaMenanti Kecamatan Maje Kabupaten Kaur; Bahwa Pemohon mempunyai empat orang anak; Bahwa Pemohon datang untuk memperbaiki kesalahanpenulisan tahun lahir dalam Akta Kelahiran anak keempat Pemohonyang bernama Vera Sulisti; Bahwa Saksi tidak mengetahui tanggal

sehinggakemudian setelah d baca, diteliti dan dicermati alat bukti surat tersebut secaraformil dan materil dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian dan dapatdinyatakan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohonakan dipertimbangkan tentang dalil / posita permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 1.1, P 1.2 dan P2dihubungkan dengan keterangan Saksi Saksi telah diketahui Pemohonbertempat tinggal di Desa Suka Menanti Kecamatan Maje

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNawawi Alias Naw Alias Gun Bin Jumat;Sambat;33 tahun / 13 November 1984;Laki Laki;Indonesia;Desa Kedataran Kecamatan Maje

UMAR Bin ZUBIR yang terletak diDesa Air Jelatang Kecamatan Maje Kabupaten Kaur atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bintuhan yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum, melakukan pencurian hewan yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu.

Perbuatan paraTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada akhir bulan Mei tahun 2018, terdakwa dan SIDIR(DPO) yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian hewan ternak.Selanjutnya para terdakwa bersamasama dengan HERI (DPO), LAMBING(DPO) dan SIDIR (DPO) merencanakan untuk melakukan pencurian ternak didaerah Desa Muara Jaya Kecamatan Maje Kabupaten Kaur.

Umar Bin Zubir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan para Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitarpukul 07.00 WIB di Desa Air Jelatang Kecamatan Maje Kabupaten Kaur,Saksi kehilangan 2 (dua) ekor kerbau betina; Bahwa ciriciri kerbau tersebut adalah berwarna hitam,umurnya sekitar 10 (Sepuluh) tahun dan mempunyai tanduk bentukkepang dua; Bahwa Jarak

Bahwa bulan Mei tahun 2018 di Desa Air JelatangKecamatan Maje Kabupaten Kaur, telah terjadi pencurian kerbau; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelahmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan setelahdilakukan pengembangan dari penangkapan unit jatanras PoldaBengkulu; Bahwa yang pertama kali ditangkap adalah Terdakwa kemudian Terdakwa menerangkan bahwa saat itu Terdakwa Il ikutterlibat; Bahwa Terdakwa ditangkap di Lampung sedangkanTerdakwa II di kota

SalinanPUTUS ANNomor : 0516/Pdt.G/2012/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Demak yang fadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Maje jatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :/)) ISTI binti S, umur 23 tahun, a Hikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, ber ecamatan Bonang, KabupatenDemak, yaCM AH bin AZ, Umur 26 tal pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tif onang, Kabupaten Demak, tetapisekarang sud empat kediamannya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 33.2112.610789.0004 nama ISTI,Tempat/Tgl. lahir : Demak 21 Juli 1989, alamat : RT.02 RW. 04 Desa Sumberejo,Kecamatan Bonang, Kabupaten Dem abupaten Demak, tanggal 09Desember 2007 yang oleh Ketua Maje dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah berme eri tanda 2. Fotokopi

TERGUGAT/ PEMBANDING ;MELAWANSURYADI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta (Mantan Kepala Desa Aijr LongKecamatan Maje), bertempat tinggal di Desa Air Long,Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, Selanjutnyadisebut .....................

seperti yang diuraikan dalamsalinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor :09/G/2016/PTUNBKL tanggal 21 September 2016, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut ; 0 2202 0n neon en nnnnnnen nn enennnnesDalam Pokok Perkara :02n nn nno nnn n nn nn cnn nc nc nn cnn ncncnncncncns Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Kaur Nomor : 188.4.45525Tahun 2016 tertanggal 18 Mei 2016 Tentang Pemberhentian KepalaDesa Air Long, Kecamatan Maje

, Kabupaten Kaur Tahun 2016 atasnamaSUIYU)I 2022222 nn nn nen n nnn nnn nen nnn ene n ene n en nn en eneennanes Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati KaurNomor : 188.4.45525 Tahun 2016 tertanggal 18 Mei 2016 TentangPemberhentian Kepala Desa Air Long, Kecamatan Maje, KabupatenKaur Tahun 2016 atas nama Suryadi; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribuMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu

Copy Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan jalan pusaka menuju jalan sentral produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal yang terdapat tanda tangan dan cap basah.109.

Keputusan Kepala Bidang Bina Marga selaku PPK Bidang Bina Magra Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 nomor : 17 tahun 2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ) Pekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka menuju jalan sentral produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kaur tanggal 03 Oktober 2011.110. Surat Peyerahan Lapangan Nomor : 620 / 17 / SPL.PJ / BM.PU / KK / 2011 tanggal 04 Oktober 2011.111.

Berita Acara serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) Pekerjaan Pembangunan jalan Pusaka menuju jalan sentral produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor : 620 / 227.4 / BA. PHO / BM.PU / KK / 2011 tanggal 22 Desember 2011.113. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pembangunan jalan Pusaka menuju jalan sentral produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor : 620 / 227.3 / BA.

Copy yang di legalisir Surat CV Indra Jaya Konsultan Nomor : 06 A/SE/CV.IJK/X/2011 perihal Penyampaian Hasil Relokasi Pekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka Menuju Jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal.140. Copy yang dilegalisir Lampiran hasil Relokasi Perubahan Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka Menuju Jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal.141. Copy yang dilegalisir Berita Acara Mutual Chek Relokasi Pekerjaan Dilapangan. 142.

Copy yang di legalisir Hasil Relokasi Pekerjaan Jalan Pusaka Menuju Jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal.143. Copy yang dilegalisir Surat Dinas PU Kabupaten Kaur Nomor : 620/162.3/PPK.PJ/BM.PU/KK/2011 tanggal 12 Oktober 2011perihal Pelaksanaan Relokasi Pekerjaan dilapangan.144. Copy yang di legalisir Surat PT. Sinar Intan Papua Permai Nomor : 15/SIPP/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 perihal Permohonan Relokasi Pekerjaan.145.

dan KecamatanNasal yang terdapat tanda tangan dan cap basah.Keputusan Kepala Bidang Bina Marga selaku PPK Bidang BinaMagra Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kaur Tahun Anggaran2011 nomor : 17 tahun 2011 tentang Surat Penunjukan PenyediaBarang / Jasa (SPPBJ) Pekerjaan Pembangunan Jalan Pusakamenuju jalan sentral produksi Kecamatan Maje dan KecamatanNasal Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kaurtanggal 03 Oktober 201 1Surat Peyerahan Lapangan Nomor : 620 / 17 / SPL.PJ / BM.PU / KK /2011

tanggal 04 Oktober 201 1Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 620/17/SPMK.PJ/ BM.PU / KK /2011 tanggal 05 Oktober 2011.Berita Acara serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) PekerjaanHal 10 dari 145 Putusan Nomor 20/Pid.SusTpk/2015/PN Bgl.Pembangunan jalan Pusaka menuju jalan sentral produksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal Kab.

PHO / BM.PU / KK / 2011 tanggal22 Desember 2011.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pembangunan jalan Pusakamenuju jalan sentral produksi Kecamatan Maje dan KecamatanNasal Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor : 620 / 227.3 /BA.

dan Kecamatan Nasal.Copy yang dilegalisir Lampiran hasil Relokasi PerubahanPelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka Menuju JalanSentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal.Copy yang dilegalisir Berita Acara Mutual Chek Relokasi PekerjaanDilapangan.Copy yang di legalisir Hasil Relokasi Pekerjaan Jalan Pusaka MenujuJalan Sentral Produksi Kec.

Maje dan Kec. NasalCopy yang dilegalisir Surat Dinas PU Kabupaten Kaur Nomor :620/162.3/PPK.PJ/BM.PU/KK/2011 tanggal 12 Oktober 2011 perihalPelaksanaan Relokasi Pekerjaan dilapangan.Copy yang di legalisir Surat PT.

ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanyjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan Anak dilakukandengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2021 sekira Pukul 02.00 WIB,Anak bersamasama dengan SUPAR berjalan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor REVO FIT milik SUPAR yang dikendarai oleh SUPAR dariarah Kecamatan Muara Sahung menuju ke Kecamatan Maje

Ketika Anakdan SUPAR sampai di Desa Benteng Harapan Kecamatan MajeKabupaten Kaur, SUPAR memberhentikan sepeda motornya di pinggir jalanyang tidak jauh dari rumah yang akan didatangi Anak untuk melakukanpencurian yaitu rumah saksi AIM SYAHRAT Bin MURA yang beralamat diDesa Benteng Harapan Kecamatan Maje Kabupaten Kaur dengan jaraksekira 15 (lima belas) meter untuk berjagajaga. Kemudian Anak mendekatirumah saksi AIM SYAHRAT Bin MURA, lalu Anak memanjat pagar tembokrumah tersebut.

Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN BhnBahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan peristiwahilangnya barang berupa 2 (dua) unit Handphone (HP);Bahwa jenis Handphone (HP) yang hilang adalah 1 (satu) unit HP VIVOY95 warna merah dan 1 (satu) unit HP merk VIVO Y15 warna biru besertachargernya milik suami Saksi;Bahwa Handphone (HP) tersebut hilang pada hari Jumat tanggal 4 Juni2021 sekitar pukul 02.00 WIB di rumah Saksi yang terletak di DesaBenteng Harapan, Kecamatan Maje

keterangan saksi, Anak membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak dihadapkan pada sidang ini sehubungan dengan hilangnyabarang berupa 2 (dua) unit Hanphone (HP) milik Saksi Aim Syahrat BinMura;Bahwa yang mengambil barang berupa 2 (dua) unit Handphone (HP)tersebut adalah Anak dan Supar;Bahwa Anak mengambil barang berupa 2 (dua) unit Handphone (HP)tersebut di Desa Benteng Harapan Kecamatan Maje

) unit HPMerk VIVO Y15 warna biru beserta chargernya milik Saksi Aim SyahratBin Mura dengan cara memanjat pagar tembok rumah setelah itu Anakmemanjat tiang rumah dan naik ke lantai atas rumah untuk selanjtnyamasuk ke dalam rumah Saksi Aim Syahrat Bin Mura;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN BhnBahwa peristiwa tersebut berawal pada saat Anak bersama teman Anakyaitu Supar dari Kecamatan Muara Sahung dengan menggunakan sepedamotor milik Supar yaitu Revo Fit pergi menuju Kecamatan Maje

., tanggal 00Desember 2020 tentang penentuan hari sidang pertama;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 00 /Eoh.2/BTH/09/2020 tertanggal 00 Oktober 2020Terdakwa didakwa sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 00/PID/2020/PT BGLBahwa Terdakwa Terdakwa yang merupakan Istri sah Saksi Korbanberdasarkan Akta Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maje Nomor: 00/04/IX/2006 tanggal

hanya boleh menikah bersama seorang perempuan atausebaliknya dengan Saksi 1, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 00 Agustus 2020 sekira pukul 21.00WIB Saksi 1 (Penuntutan dilakukan secara terpisah) yang berdasarkan AktaPernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PinoNomor: 00/47/VIIL997 tanggal 00 Juli 1997 merupakan Suami sah dari Saksi 2datang ke warung milik Saksi 3 tempat Terdakwa bekerja di Desa LinauKecamatan Maje

Kabupaten Kaur lalu Saksi 1 memesan Kopi dan sambilmengobrol dengan Terdakwa sampai dengan pukul 00.00 WIB, kemudian Saksi1 dan Terdakwa pergi menuju ke rumah Saksi 1 dimana sebelumnya Saksi 1dan Terdakwa sudah janjian untuk kerumah Saksi 1, lalu besoknya hari Selasatanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul 00.15 WIB Saksi 1 dan Terdakwa sampai dirumah Saksi 1 tepatnya di Desa Pardasuka Kecamatan Maje Kabupaten Kaurlalu Saksi 1 dan Terdakwa langsung masuk ke dalam kamar dan pada saat didalam kamar Saksi

Selanjutnya, Terdakwa bersama denganHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 00/PID/2020/PT BGLSaksi 1 dibawa oleh Anggota Polsek Maje ke Kantor Polsek Maje untuk diproseslebih lanjut;Bahwa Terdakwa dan Saksi 1 (Penuntutan dilakukan secara terpisah)tanpa ikatan Pernikahan yang sah telah melakukan hubungan layak SuamiIstri/nubungan seksual tidak terhitung lagi sejak bulan Januari 2020 sampaidengan tanggal 4 Agustus 2020 bertempat di Rumah Terdakwa, Rumah Saksi 1dan di Pantai Wisata Danau Kembar;Perbuatan

Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti nomor urut 1 Sampai dengan nomor urut150 sebagaimana tersebut dalam Surat Tuntutan Penuntut Umum;dipergunakan untuk barang bukti dalam perkara tindak pidana korupsipekerjaan pembangunan jalan Pusaka menuju jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal Kabupaten kaur TahunAnggaran 2011 lainnya; Barang bukti nomor urut 151 sebagaimana tersebut dalam SuratTuntutan Penuntut Umum berupa uang tunai sebesarRp511.600.000,00 (lima ratus sebelas juta

Memerintahkan supaya para Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti nomor urut 1 Sampai dengan nomor urut151 sebagaimana tersebut dalam Surat Tuntutan Penuntut Umum;= Barang bukti nomor urut 152 berupa uang titipan dariAde Feriwan, S.E., alias Ade bin Syafri Syarif sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara tindak pidan korupsi lainnya dalam pembangunan Jalan Pusakamenuju Jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje

Bahwa dalam PutusanMahkamah Agung (kasasi) Nomor 1503 K/Pid.Sus/2016, paraTerpidana telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersamasama,yaitu perbuatan para Terpidana selaku Panitia Pejabat PenerimaHasil Pekerjaan (Tim PHO/FHO) pada Pekerjaan PembangunanJalan Pusaka menuju Jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje danHalaman 6 dari 12 hal. Putusan Nomor 147 PK/Pid.

Sinar Intan Papua Permai dan telahmerugikan keuangan Negara;Bahwa berdasarkan bukti PK2 berupa Putusan Mahkamah Agung Nomor 1557 K/Pid.Sus/2016atas nama Terdakwa Ade Feriwan, S.E., menyatakan perbuatanTerdakwa Ade Feriawan, S.E., selaku kontraktor pelaksanaPekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka menuju Jalan SentralProduksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal di Kabupaten Kaurtelan sesuai dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, serta pekerjaan telah selesai 100% (seratuspersen

perkaranya di tingkat pertama dalam perkara Nomor20/Pid.SusTPK/2015/PN Bgl dengan amar yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan, dan oleh karenanya Terdakwadibebaskan segala dakwaan Penuntut Umum, telah ternyata salingbertentangan sedangkan para Terpidana dan Terdakwa AdeFeriawan, S.E., telah didakwa Penuntut Umum dalam peristiwa yangsama yaitu mengenai kegiatan Pekerjaan Pembangunan JalanPusaka menuju Jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2021/PA.BhnZz WVEN :seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lampung, 19 Maret 1993, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Sinar Mulya,Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat dan

Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bintuhan pada hari Selasatanggal 09 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Bhntelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 01042011,sebagimana di dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 19/02/IV/2011, tanggal04042011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maje

disebabkan masalah ekonomi, Tergugat merasa nafkah dariTergugat kurang;Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2018 terjadilah puncak perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatmenolak ketika Penggugat meminta Tergugat mengurus Kartu Keluargauntuk kepentingan sekolah anak, dan pada saat itu juga Tergugatmelakukan KDRT kepada Penggugat, akhirnya Tergugat pergimeninggakan Penggugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Sinar Mulya, Kecamatan Maje

Hewan ternak berupa sapi 5 (lima) ekor dengan perincian 3 (tiga) ekorsapi yang sekarang dipelihara oleh Supriyono NIK 1704061906840001beralamat di Desa Parda Suka, Kecamatan Maje dan 2 (dua) ekor sapiyang sekarang dipelihara oleh Heri Marwanto NIK 1704061605810001beralamat di Desa Parda Suka, Kecamatan Maje.b. Bagian untuk Tergugat:1.

Hewan ternak berupa sapi 3 (tiga) ekor dengan perincian 2 (dua) ekorsapi bali yang sekarang dipelihara oleh Sadiman beralamat di TransBakal Parda Suka, Kecamatan Maje dan 1 (satu) ekor sapi bali yangsekarang dipelihara oleh Wayan Subadre beralamat di Trans Bakal PardaSuka, Kecamatan Maje.5. 2 (dua) ekor hewan ternak berupa kambing yang dipelihara oleh Sulaniyang beralamat di Trans Parda Suka, Kecamatan Maje.Pasal 71.

Hewan ternak berupa sapi 5 (lima) ekor dengan perincian 3 (tiga) ekorsapi yang sekarang dipelihara oleh Supriyono NIK 1704061906840001beralamat di Desa Parda Suka, Kecamatan Maje dan 2 (dua) ekor sapiyang sekarang dipelihara oleh Heri Marwanto NIK 1704061605810001beralamat di Desa Parda Suka, Kecamatan Maje.4. Menetapkan hartaharta yang menjadi bagian Tergugat adalah:Halaman 19 dari 22Putusan Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Bhn4.1.

Hewan ternak berupa sapi 3 (tiga) ekor dengan perincian 2 (dua) ekorsapi bali yang sekarang dipelihnara oleh Sadiman beralamat di TransBakal Parda Suka, Kecamatan Maje dan 1 (satu) ekor sapi bali yangsekarang dipelihara oleh Wayan Subadre beralamat di Trans BakalParda Suka, Kecamatan Maje.4.5. 2 (dua) ekor hewan ternak berupa kambing yang dipelihara oleh Sulaniyang beralamat di Trans Parda Suka, Kecamatan Maje.4.6. 1 (Satu) kavling tanah yang terletak di Padang Kempas, Desa SinarPagi, dibelakang

Tempat Tinggal : Desa Suka Menanti Kecamatan Maje KabupatenKaur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik, sejak tanggal 15 Februari 2017 sampai dengan tanggal 6 Maret2017;2. Penangguhan penahanan oleh Penyidik tanggal 20 Februari 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal 3April 2017;4.

permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan , Pada hari selasa tanggal 14 februari 2017 sekira pukul 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan februari 2017 bertempat di pinggirpantai wisata desa Way Hawang Kecamatan Maje

mendapat upah sebesar Rp.10.000, perangkut dan pergunakan untuk kebutuhan seharihari.sonceneennnenen Perbuatan Terdakwa sebagaimanana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 158 Undangundang RI Nomor 04 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:TRI COP PASARIBU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi merupakan anggota Polri dan bertugas disatuan Polsek Maje

(nol koma delapan meter kubik) pasir pantai.4. 2 (dua) buah sekop yang bergagang kayu warna hitam dan biru.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, terdakwa bersama saksi Dedi Irawan telah mengambil pasir tanpa izindi pantai way hawang kecamatan maje kabupaten kaur pada hari selasatanggal 14 Februari 2017.Bahwa, alat yang terdakwa bersama saksi Dedi Irawan gunakan pada saatmengambil pasir tersebut dengan menggunakan 1

pemeriksaan di persidangan, Bahwaterdakwa Dedi Irawan melakukan penambangan pasir tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang sampai akhirnya terdakwa dilakukan penangkapanoleh pihak kepolisian untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa bersama saksi Dedi Irawan telahHalaman 8 dari 11 Putusan No. 14/Pid.Sus/2017/PN.Bhnmengambil pasir tanpa izin di pantai way hawang kecamatan maje

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fahruddin alias Faharuddin bin Paranrengi) terhadap Penggugat (Ruslinda M. alias Ruslinda binti Maje);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Maje Kab.

Maje Kab. Kaur Provinsi Bengkulu;Bahwa saksi menjual 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha typeJupiter Z berwarna Hitam Merah dengan No.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Linau, Kecamatan Maje, KabupatenKaur.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010, dengan wali nikah AyahPenggugat, status Perawan dengan Jejaka dengan mas kawin berupaEmas 3 gram dibayar Tunai sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah nomor 80/03/X1/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maje, tanggal 22 Nopember 2010;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah

selengkapnya telah tercatatdalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengarkan dalam persidangan, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat dengan Nomor 80/03/X1I/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Maje

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap10kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi DEBI KURNIAWAN Bin AMERING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal anak ROZI ASDIANTO; Bahwa saksi masih mempunyai hubungan keluarga dengan anak RoziAsdianto yaitu saudara seangkatan; Bahwa Anak Rozi Asdianto pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di rumah orang tua dari saksi Debi Kurniawanyang beralamat di Desa Air Long Kecamatan Maje Kabupaten Kaur telahmeminjam motor Honda Beat milik saksi Debi Kurniawan dengan alasanmau

Saksi OPLIAN SAHONI BIN AMERING, keterangannya dibacakandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan No.2/Pid.Sus.Anak/2018/P.N.BhnBahwa saksi mengenal anak ROZI ASDIANTO;Bahwa saksi masih mempunyai hubungan keluarga dengan anak RoziAsdianto yaitu saudara seangkatan;Bahwa Anak Rozi Asdianto pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di rumah orang tua dari saksi Debi Kurniawanyang beralamat di Desa Air Long Kecamatan Maje

saksi Debi Kurniawan alami akibat kejadian tersebutadalah Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Anak ROZI ASDIANTO Alias IDIN Bin TASRImenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Anak Ervan Saputra Bin Jauhari (Alm) di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak Rozi Asdianto pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di rumah orang tua dari saksi Debi Kurniawanyang beralamat di Desa Air Long Kecamatan Maje

beralamat di Desa Padang Guci Hilir Kabupaten Kaur;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:> 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam dengan liswarna kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Anak Rozi Asdianto pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di rumah orang tua dari saksi Debi Kurniawanyang beralamat di Desa Air Long Kecamatan Maje

dimiliki oleh orang lain;Menimbang, bahwa unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan merupakan penyerahan (levering) yang sah menurut hukum dalamkerangka hubungan bisnis mobil, dan bukan secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keteranganAnak diperoleh fakta hukum bahwa Anak Rozi Asdianto pada hari Sabtu tanggal 10Februari 2018 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di rumah orang tua dari saksiDebi Kurniawan yang beralamat di Desa Air Long Kecamatan Maje

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2020/PA.Bhnez ByeS Hl al playDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat tanggal lahir Lampung Selatan, 20 Juni 1986, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Arga Mulya, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin anakPemohon yang bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir Bukit Indah,05 Desember 2002, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Arga Mulya, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur,dengan seorang jejaka yang bernama Calon Suami Anak Pemohon, tempattanggsl lahir, Lampung Tengah 09 Agustus 1995, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Agung Jaya, KecamatanWay Kenanga, Kabupaten Tulang Bawang

Anak Pemohon, tempat tanggal lahir Bukit Indah, 05 Desember 2002, agamaIslam, Pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa ArgaMulya, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, sebagai Anak Pemohon. Bahwa Saya mau menikah dengan calon suami Saya yang bernama CalonSuami Anak Pemohon, tetapi belum cukup umur; Bahwa sekarang saya tidak lagi bersekolah. tidak lagi bersekolah. Sayasudah tamat SMA, namun jjazah belum diberikan; Bahwa Saya setuju untuk menikah.

Anak Pemohon, tanggal 2 Juni 2017, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah SMPN 19 Kaur, telah dinazegelen diKantor Pos, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, lalu diberi tanda, lalu diberi tanda (P.5);Bahwa di samping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Arga Mulya, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur.Saksi adalah adik ipar Pemohon, di bawah sumpahnya

akan mengajukansesuatu apapun dalam perkara ini, dan telah menyampaikan kesimpulannyaserta memohon supaya perkara ini segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang mengakuberagama Islam, dan bertempat tinggal di Kecamatan Maje