1509/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1509/Pdt.G/2019/PA.Pbg.sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal X dantanggal X, Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1509/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan X yanglalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah itu;n Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkanPenggugat; 2.

Putusan No. 1509/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuaidengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Mla!

Putusan No. 1509/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Rabu tanggal 23Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula 1440 H, oleh Drs.H. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Faiz, S.H., M.S.1. danDrs.

Putusan No. 1509/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1509/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Kbm.aaa >ll Cel OS) ) taeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SYATINI Binti SUNARJI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Domas RT. 001, Rw.002, Desa Selogiri, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai

Bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Oktober 2008 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 536/66/X/2008, tanggal 09Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA Kbm.2.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yangberbunyi :Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA Kbm.dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA Kbm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen Kelas B pada hari Kamis tanggal 01 Desember2016 M. bertepatan dengan tanggal 01 Rabiulawal 1438 H., oleh kamiDrs. H. Soleman, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Aminuddin, S.H.,M.SI.dan Drs. H.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA Kbm.

SALINANPUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 07 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 17 Juli 2017, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0271/62/VII/2017 tanggal 17072017 dan setelah akadHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1509/Pat.G/2020/PA.Binikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;2.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1509/Pat.G/2020/PA.BiRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);8. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;9.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.A.gHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Bi

1509/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,semula di KABUPATEN LAMONGAN, XxXxXXxXXxXxXX

XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXKX XXX XXXXKX XX XXXXXXKXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah republik indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Juli 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1509/Pdt.G

;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 17 Juli 2020 tanggal 18 Agustus

Samsul Hudha, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.LmgProses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 380.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiyah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1509/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2021/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dukuh Girimulyo RT. 018,Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

SMK, pekerjaankaryawan pabrik, tempat kediaman di Dukuh Tengklik RT.024, Desa Mojorejo, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1509

/Pdt.G/2021/PASr. tanggal 29 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA Sr.1.

Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Mohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA Sr.ketidakdatangan Tergugat tersebut disebabkan

Nur Hasan Latief, S.H.I, S.H., M.M.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA Sr.aon fF Ee EP PFBiaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA Sr.

1509/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2014/PA.Gs.Seaeoah ZAaes at 1 aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kry.swasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,Sekarang tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 April 2006, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 72/08/IV/2006 tanggal 18 April 2006;Him 1 dari 13 him, Putusan.No.1509/Pdt.G/2014/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di Kabupaten Gresik, selama

,Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 21 Oktober 2014 yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaHim 7 dari 13 him, Putusan.No.1509/Pdt.G/2014/PA.Gsa.

,M.M. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Him 12 dari 13 him, Putusan.No.1509/Pdt.G/2014/PA.GsHakim Anggota,Ttd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs.H. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA, S.H.

Mudjiati, S.H.Him 13 dari 13 him, Putusan.No.1509/Pdt.G/2014/PA.Gs

1509/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.SlwSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO)..............

Putusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.Slwtersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 dan 172 HIR.

Putusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.SIwPETIKAN PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Dayunah Binti Sakrad, Umur Tegal/ 31 Desember 1970 (umur 48 tahun) tahun,pekerjaan Tani, tempat kKediaman di Desa Jatilaba, RT.002/010,Kec. Margasari, Kab. Tegal, sebagai Penggugat;MelawanJaedin Bin H. Abdul Jamil, Umur Jaedin Bin H.

Putusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.SIwTanggal BHTTanggal Surat Nikah :11 Desember 2009)Nomor Surat Nikah :: 1311/110/XII/2009KUA Tempat Nikah :Kecamatan MargasariSlawi, 05 Juli 2018Panitera,H. MACHYAT, S.Ag., M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.SIw

1509/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Rejo Basuki, KecamatanSeputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Rejo Basuki, Kecamatan SeputihRaman, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1509

Bahwa, pada tanggal 03062002 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seputih Raman Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 03062002;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1509/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada3 Juni 2002, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1509/Padt.G/2021/PA.Gsg2.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp525.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1509/Padt.G/2021/PA.Gsg

kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanAlamat/tempat tingga : Asmil Kodim 1509/Labuha Ka.

Halsel,Malut.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh Dandim 1509/Labuha selaku Ankumselama 20 (dua puluh) hari di Sel Denpom XVI/1 Ternate sejak tanggal 27Juli 2010 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2010 berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara dari Dandim 1509/Labuha selaku Ankum Nomor :Skep/44/V1II/2010 tanggal 27 Juli 2010 kemudian dibebaskan pada tanggal 15Agustus 2010 berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan dari PenahananSementara oleh Dandim 1509/Labuha selaku Ankum Nomor : Skep/93/VIII

Ciuda di Ma Kodim 1509/Labuhauntuk dibuat Surat Ijin Jalan An. Terdakwa karena padatanggal 20 Mei 2010 Terdakwa akan mengikuti Sidang diPengadilan Militer di Ambon dalam kasus Desersi namuntanpa alasan yang jelas Terdakwa tidak menghadap PasiIntel Kodim 1509/Labuha melainkan Terdakwa pulang kerumahnya di Jailolo Halbar.3.

/Labuhasampai melakukan perbuatan yang menjadikan perkara iniberpangkat Koptu) NRP 3920868150670 Jabatan BabinsaRamil 150907/Maffa Dim 1509/Labuha.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi 1 Lettu Inf.

Nrp.39208681506970 kesatuan Kodim 1509/Labuha yang olehPAPERA diserahkan perkaranya untuk disidangkan diDilmil IIl 18 Ambon melalui Otmil II1 18 Ambon.3.

1509/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1509/Padt.G/2018/PA.Mlgcee oH al 2d.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11, putusan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di DesaKasembon Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 1 tahun,Kemudian terahir pindah dan betempat tinggal di kediaman Orang TuaPengugat Selama 3 Bulan;3.

Saya sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun lamanya dan Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama Tergugat tinggalkan Penggugat tidak pernah lagikembali rukun sebagai suami isteri;Halaman 4 dari 11, putusan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Mlg. Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

LailaNurhayati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh NurHalaman 9 dari 11, putusan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Mleg.Cahyaningsih, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Umar D.Anggota Majelis Anggota MajelisDra. Hj. St. Aminah, M.H. Dra. Hj.

., M.H.Halaman 10 dari 11, putusan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Rincian Biaya Perkara :afr wWoN PFBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Proses/ATKBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,Rp 360.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, putusan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1509/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1509/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl. 16 Oktober 2018.sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 194/10/V1/2010, tertanggal 07Juni 2010;.

Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka dalam segala hal, danTergugat tidak menghargai Penggugat selaku istri dan sering kali keluarmalam bahkan beberapa kali tidak pulang kerumah tanpasepengetahuan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1509/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl. 16 Oktober 2018.4.3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1509/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl. 16 Oktober 2018.Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;9.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1509/Pdt.G/2018/PA.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1509/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl. 16 Oktober 2018.

1509/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 1509/Pdt.G/2018/PA.CbnSgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMU

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14 Maret 2018yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1509/Pdt.G

Bahwa, pada tanggal 28 April 2004 Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Cbn.melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 758/143/IV/2004 tanggal 28 April 2004);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede Kab. Bogor:;;3.

Dengan demikian permohonanPemohon untuk diberi izin menceraikan Termohon patut dikabulkan yaituHalaman 8 dari 10 hal.Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Cbn.member!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

1509/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1509/Padt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 17 Maret 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Manisi Rt.001/Rw.004, DesaPameungpeuk Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1509/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanyang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidak tercapai, olehHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1509/Pdt.G/2019/PA.Grtkarena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masa depanPenggugat ;7.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1509/Pdt.G/2019/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 367/16/X/2001 tanggal 11 Oktober2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPameungpeuk Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

ZainiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1509/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 190.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1509/Pdt.G/2019/PA.Grt

1509/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1509/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejaklebih kurang pada bulan Desember tahun 2015 Termohon telah pergi tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon selama 8 bulan, selama itu sudah tidakhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgterbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Termohonsudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinanhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu ;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1509/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor : 1509/Pid.B/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURHADI SYAHPUTRA Alias TOGAR ;Tempat Lahir : Batang Terap ;Umur/ Tanggal Lahir : 33 tahun / 06 Juni 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Malinda IV Kelurahan Batang Terap,Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang

2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 1509/Pid.B/2017/PNLbpSetelah mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Barang siapa ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 1509/Pid.B/2017/PNLbp2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;3. Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 1509/Pid.B/2017/PNLbp5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki KLX 150 S NomorPolisi BK 4692 XAN, dikembalikan kepada saksi korbanWiradana Alias Dana ; 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk XHUGO BLESS,dirampas untuk dimusnahkan ;6.

SABAR SIMBOLON, SH., MH.dtoRINA SULASTRI JENNYWATI, SH.Panitera Pengganti,dtoNGATAS PURBA, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 1509/Pid.B/2017/PNLbp

1509/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1509/Pdt.G/2019/PA.Knganak bernama umur 6 tahun. Selama berumah tangga dengan Tergugat,keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 2 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

No 1509/Pdt.G/2019/PA.KngTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat mereka bertengkar 4kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatkurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 1509/Pdt.G/2019/PA.KngR.I.

No 1509/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1509/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinHakim Anggota Il,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 1509/Pdt.G/2019/PA.Kng

1509/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1509/Pat.G/2020/PA.

No. 1509/Pat.G/2020/PA.

1509/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

melawanTERGUGAT Lahir di Semarang, 23 Februari 1960 Umur 58 Tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di ALAMAT , Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1509

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Agustus 1986 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal IdarillKoja Kota Jakarta Utara DKI Jakarta sebagimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0541/141/VIII/86 tertanggal 27 Agustus 1986;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;.

Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu MansurIsmail, S.Ag.MH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darillH. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,Putusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1509/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPerdagangan, tempat tinggal di Dusun Jeruk Kidul RT.002 RW.006 Desa Mabung Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, dalamhal init memberi kKuasa kepada AHMAD ROFIQ,S.H.,M.H.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1509/Pat.G/2017/PA.Nogj.2. Memberi iin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXX);3.

Termohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri hingga sekarang, dan selama itu antara Pemohon dan Termohontidak ada hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1509/Pat.G/2017/PA.Nogj. bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon,Saksi 2.

MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1509/Pat.G/2017/PA.Nogj.sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI;, S.H., M.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000, 5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1509/Pat.G/2017/PA.Nogj.

1509/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Bmsberbunyi : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat. :2. Menetapkan jatuhya Talak dari Tergugat (OPIK SUPRIYATNA binB.SULAEMAN) kepada Penggugat (RINAH binti KARSUDI) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat. ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.BmsSAKSI 1, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di ALAMAT PIHAK,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.BmsArtinya :i s5 : oe ee ee sini.

Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Faisol Chadid sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.BmsUntuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama xxxxxxxxMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Bms