Ditemukan 1673 data
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
MENIK SUGIHARWATI,
5 — 0
Penggugat:
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
MENIK SUGIHARWATI,
16 — 0
MENIK Bin WAKINO
Menik Rachmawati
Tergugat:
Tiono
Turut Tergugat:
Roy Pudyo Hermawan, SH
146 — 47
Penggugat:
Menik Rachmawati
Tergugat:
Tiono
Turut Tergugat:
Roy Pudyo Hermawan, SH
1.SUWARTI BINTI WARNO
2.MENIK SRILAMI BINTI SUDJAK
3.DWI WALUYO BIN SUDJAK
13 — 3
MENIK SRILAMI binti SUDJAK (anak perempuan )
3.3. DWI WALUYO bin SUDJAK (anak laki-laki)
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 466.000 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
1.SUWARTI BINTI WARNO
2.MENIK SRILAMI BINTI SUDJAK
3.DWI WALUYO BIN SUDJAK
MENIK RACHMAWATI
Tergugat:
TIONO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATU
33 — 20
Penggugat:
MENIK RACHMAWATI
Tergugat:
TIONO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATU
Terbanding/Penggugat : MENIK RACHMAWATI
95 — 58
Pembanding/Tergugat : Janda Hajjah SRI WAHYUNINGSIH Diwakili Oleh : Syafrial bakri SH MH
Terbanding/Penggugat : MENIK RACHMAWATI
55 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENIK RACHMAWATI, TUAN SIE SUWANTO., ; ELY SHARON SOEKANDI ISKANDAR., dkk
MENIK RACHMAWATI, bertempat tinggal di JalanSemeru No. 60 Batu Malang Propinsi Jawa Timur;. TUAN SIE SUWANTO, Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSemeru 52 Batu Malang, Propinsi Jawa Timur ;Para Pemohon Kasasi dahulu) Turut Tergugat danTergugat Il, lV/Turut Terbanding dan para Terbanding ;melawan:ELY SHARON SOEKANDI ISKANDAR, bertempat tinggal diJalan. Pemamoran 1I/5 Sanur ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding ;dan:1.
MENIK RACHMAWATI, 3.
TIONO
Tergugat:
MENIK RACHMA WATI
Turut Tergugat:
ROY PUDYO HERMAWAN, S,H
99 — 37
Penggugat:
TIONO
Tergugat:
MENIK RACHMA WATI
Turut Tergugat:
ROY PUDYO HERMAWAN, S,H
108 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
., ; MENIK RACHMAWATI., MAYA DEWITA alias LIE KHING KIONG., KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ADITYAS MOELJADI, bertempat tinggal di Jalan Jupiter11 Malang 65144 ;Pemohon Kasasidahulu Terlawan / Terbanding ;melawan :MENIK RACHMAWATI, bertempat tinggal di JalanSemeru No. 60 Rt. 005, Rw. 010, Kelurahan Sisir,Kecamatan Batu, Kota Batu ;Termohon Kasasi dahulu Pelawan / Pembanding ;dan1.
(Vide Putusan Nomor : 549/PDT/2010/PT.SBY dan buktiP.7).Maka dengan jelas, gamblang dan terang benderang Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur judex facti yang dalam amar putusannyamenyatakan Pembanding / Pelawan (baca MENIK RACHMAWATI yangmemiliki jam terbang malang melintang dalam dunia peradilan / pengadilanmeski yang bersangkutan tidak berprofesi sebagai lawyer / pengacara)adalah pembeli yang beritikad baik (?)
52 — 11
Menyatakan Para Terdakwa: Terdakwa I MENIK SUGIARTO alias BENJOL bin SUGIARTO, Terdakwa II ACHMAD ULIN NUHA alias ULIN bin ACHMAD BADAWI dan Terdakwa III NUR HIDAYATULLAH alias DAYAT bin ACHMAD BADAWI telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ; 2.
Menjatuhkan pidana terhadap: Para Terdakwa: Terdakwa I MENIK SUGIARTO alias BENJOL bin SUGIARTO, Terdakwa II ACHMAD ULIN NUHA alias ULIN bin ACHMAD BADAWI dan Terdakwa III NUR HIDAYATULLAH alias DAYAT bin ACHMAD BADAWI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan agar lamanya pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya Para Terdakwa dalam tahanan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; 5.
MENIK SUGIARTO als. BENJOL bin SUGIARTO ; ACHMAD ULIN NUHA als. ULIN bin ACHMAD ; NUR HIDAYATULLAH als DAYAT bin ACHMAD BADAWI
2014/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas nama ParaTerdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggal: MENIK
Ditahan Oleh Penvyidik : e TerdakwaSUGIARTO ditahan oleh penyidik dengan Status ditahandalam RUTAN POLSEK Semarang Utara mulai tangggal 7Juni 2014 sampai dengan tanggal 26 Juni 2014 berdasarkan : MENIK SUGIARTO alias BENJOL binSurat Perintah Penahanan tanggal 7 Juni 2014.
Diperoaniang Tahanannya Oleh Kepala Cabang Kejaksaan NegeriSemarang di Pelabuhan Semarang masingmasing :Terdakwa : MENIK SUGIARTO alias BENJOL binSUGIARTO diperpanjang tahanannya dalam Rutan PolsekSemarang Utara mulai Tanggal 27 Juni 2014 sampai 05Agustus 2014 berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanantanggal 23 Juni 2014 Nomor: TAP.032/0.3.10.7/Ep.1/06/2014 ;Untuk Terdakwa II diperpanjang tahanannya dalam RutanPolsek Semarang Utara mulai Tanggal 27 Juni 2014 sampaitanggal 05 Agustus 2014 berdasarkan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Menik Sugiartoalias Benjol bin Sugiarto, Terdakwa II Achmad Ulin Nuhaalias ulin bin Achmad Badawi dan terdakwa Ill NURHIDAYATULLAH Alias DAYAT bin Achmad Badawi denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaPara Terdakwa menjalani tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah paving blok ;e 1 (satu) batang bambo sepanjang 3 meter ;4.
Menyatakan Para Terdakwa: Terdakwa MENIK SUGIARTO aliasBENJOL bin SUGIARTO, Terdakwa II ACHMAD ULIN NUHA alias ULINbin ACHMAD BADAWI dan Terdakwa Ill NUR HIDAYATULLAH aliasDAYAT bin ACHMAD BADAWI telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan lukaluka *.2.
Terdakwa:
1.PAIDJO Bin KEMIS
2.MENIK SULASTRI Binti KAMIJO
34 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I PAIDJO BIN KEMIS dan Terdakwa II MENIK SULASTRI BINTI KAMIJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan
Terdakwa:
1.PAIDJO Bin KEMIS
2.MENIK SULASTRI Binti KAMIJO
Rizky Destama Putra, ST bin Sutarto Feri Santoso
Termohon:
Menik Listia Mulyani binti Hadi Siswoyo
16 — 5
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Rizky Destama Putra ST. Bin Sutarto Feri santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Menik Listia Mulyani binti Hadi siswwoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai
Pemohon:
Rizky Destama Putra, ST bin Sutarto Feri Santoso
Termohon:
Menik Listia Mulyani binti Hadi SiswoyoMemberikan izin kepada Pemohon Rizky Destama Putra, ST binSutarto Feri Santoso Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadapTermohon Menik Listia Mulyani binti Hadi Siswoyo didepan sidangPengadilan Agama Cikarang;3.
Menetapkan memberi izin Kepada Pemohon (Rizky Destama Putra ST.Bin Sutarto Feri santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Menik Listia Mulyani binti Hadi siswwoyo) di depan sidangPengadilan Agama Cikarang;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru, KabupatenHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1278/Pdt.G/2017/PA.Ckt..Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah
139 — 39
MENIK RACHMAWATI sebagai PENGGUGATlawan1. HAJI MOCHAMAD SUGENG sebagai TERGUGAT I2. AYU AZIZAH ATAM IMI sebagai TERGUGAT II
Asli Surat Peringatan atas Kewajiban Pembayaran Hutang Nomor 01352/CMJ/II/X/06tertanggal 29 November 2006 dari Menik Rachmawati kepada Haji Mochamad Sugeng,bermeterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda .0......e ee eeceesececeseceeeseceesteeeenteeeeaees P2;3.
Asli Surat Peringatan atas Kewajiban Pembayaran Hutang Nomor 02352/CMJ/III/X/06tertanggal 18 Desember 2006 dari Menik Rachmawati kepada Haji Mochamad Sugeng,bermeterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda .00..... eee eeeececeseceeseeeeesteeeeneeeenaees P3;4. Fotokopi Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (cessie) Nomor 116 yang dibuatdihadapan Notaris Ny. Sjarmeini S.
Chandra, SH. di Jakarta tertanggal 10 Oktober 2006antara Nona Marthine Pauline Berendine Pantouw mewakili PT Bank DanamonIndonesia, Tbk. dengan Nyonya Menik Rachmawati, bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, untuk selanjutnya diberi tanda............... P4;5.
Tergugat:
1.PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk Kantor Cabang Kediri
2.MENIK RACHMAWATI
128 — 19
DAMAN
Tergugat:
1.PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk Kantor Cabang Kediri
2.MENIK RACHMAWATI
Terbanding/Penuntut Umum I : Ella S Hasibuan, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Sri Makharani.SH
58 — 55
Langkat, dansetibanya dilokasi tersebut lalu Terdakwa berkata MENIK ITU MU MAU KUAPA APAI (AlatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2022/PT MDNKelamin Wanita), NANTI KU KASIH UANG JAJAN MU SEPULUH RIBU, TAPIJANGAN KAU BILANGBILANG SAMA MAMAK MU YAH, dan oleh anakkorban DESIKA Alias MENIK menuruti Terdakwa dan kemudian anak korbanDESIKA Alias MENIK di cabuli oleh Terdakwa dengan cara Terdakwa menariktubuh anak korban DESIKA Alias MENIK dan menidurkan anak korban DESIKAAlias MENIK di atas meja
Alias MENIK dengan tangan kanan Terdakwa,selanjutnya Terdakwa membuka celana dan celana dalam milik Terdakwa danmengeluarkan batang kemaluan Terdakwa dihadapan anak korban DESIKAAlias MENIK, lalu Terdakwa memasukkan alat kemaluan Terdakwa ke dalamalat kKemaluan anak korban Desika Alias Menik namun tidak bisa masukkedalamnya, selanjutnya Terdakwa menggesekgesekkan alat kemaluanTerdakwa ke alat kemaluan anak korban DESIKA Alias MENIK selama kuranglebih 3 (tiga) menit hingga Terdakwa mengeluarkan cairan
Langkat.Setiba di rumah kosongtersebut, Terdakwa berkata AYOK KE DAPUR MENIK, namun Anak KorbanDESIKA Alias MENIK tidak menjawab.Sesampainya di dapur, Terdakwalangsung menidurkan Anak Korban DESIKA Alias MENIK di atas meja danmenaikkan baju yang Anak Korban DESIKA Alias MENIK gunakan hinggasebatas dada.Kemudian Terdakwa mengeluselus putting milik Anak KorbanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2022/PT MDNDESIKA Alias MENIK.
Langkat, dansetibanya dilokasi tersebut lalu Terdakwa berkata MENIK ITU MU MAU KUAPA APAI (AlatKelamin Wanita), NANTI KU KASIH UANG JAJAN MU SEPULUH RIBU, TAPIJANGAN KAU BILANGBILANG SAMA MAMAK MU YAH, dan oleh anakkorban DESIKA Alias MENIK menuruti Terdakwa dan kemudian anak korbanDESIKA Alias MENIK di cabuli oleh Terdakwa dengan cara Terdakwa menariktubuh anak korban DESIKA Alias MENIK dan menidurkan anak korban DESIKAAlias MENIK di atas meja yang berada di dalam rumah kosong tersebut, laluTerdakwa
Langkat.Setiba di rumah kosongtersebut, Terdakwa berkata AYOK KE DAPUR MENIK, namun Anak KorbanDESIKA Alias MENIK tidak menjawab.Sesampainya di dapur, Terdakwalangsung menidurkan Anak Korban DESIKA Alias MENIK di atas meja danmenaikkan baju yang Anak Korban DESIKA Alias MENIK gunakan hinggasebatas dada.Kemudian Terdakwa mengeluselus putting milik Anak KorbanDESIKA Alias MENIK.
SUPRAPTO
Tergugat:
1.MENIK RACHMAWATI
2.SLAMET RIDHU HARTANTO ANDI SAPUTRO alias SLAMET RINDU HARTANTO ANDI SAPUTRO
31 — 8
Penggugat:
SUPRAPTO
Tergugat:
1.MENIK RACHMAWATI
2.SLAMET RIDHU HARTANTO ANDI SAPUTRO alias SLAMET RINDU HARTANTO ANDI SAPUTRO
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
SUYANTO Alias SUYAN Bin PAINO
382 — 234
Menik dan memukulSdri. Menik serta memaksa Sdri. Menik untuk melakukan persetubuhandengan Saksi selanjutnya menguburkan jenazah Sdri. Menik di kebunkaret belakang rumah Sdri. Menik kemudian membakar bagian belakangrumah Sdri. Menik dengan menggunakan korek api milik Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan hal tersebut sendirian tanpa adanyaketerlibatan Terdakwa.
Menik.
Menik; Bahwa setelah itu Saksi Triyono dibawa ke Polsek Gunung Agung danSaksi Triyono mengaku telah memukul Sdr. Menik dengan menggunakankayu balok sebanyak 3 (tiga) kali dan melakukan pemerkosaan terhadapHalaman 35 dari 51 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN MglSdr. Menik dan membakar sebagian rumah Sdr. Menik.
Menik dan Terdakwa naik motor dengan posisi Saksi Triyono yangmenyetir, Sdri. Menik di tengah dan Terdakwa berada di belakang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Triyono yangmemukul Sdri. Menik sebanyak 3 (kali) dan memastikan bahwa Sdr. Menik telahmeninggal dengan cara Saksi Triyono mengecek denyut nadi Sdri. Menik.Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa dan Saksi Triyono mengetahui danmenginsyafi perbuatan yang dilakukan dapat mengakibatkan meninggalnyaSdri. Menik.
Menik dengan menggunakan sepeda motor menujukebun karet dan mengubur jenazah Sdri. Menik di kebun karet kemudiankembali ke rumah Sdri. Menik untuk membakar bagian belakang rumah Sadri.Menik dengan alasan menghilangkan barang bukti.
67 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOPERASI UNIT DESA MARSUDI TANI VS MENIK RACHMAWATI
Menik Rachmawati
Tergugat:
1.Loo Hwie Jung
2.Loo Hwie Kwan
3.Loo Hwie Ming
111 — 8
Penggugat:
Menik Rachmawati
Tergugat:
1.Loo Hwie Jung
2.Loo Hwie Kwan
3.Loo Hwie Ming, sehingga tidak berlaku bagi para tergugat ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, mohon majelis hakimpemeriksa perkara kiranya memberikan amar putusan sebagai berikut :1 Menyatakan gugatan tidak dapat diterima ;2 Memerintahkan penggugat Menik Rachmawati untuk mengembalikansertifikat HGB nomor : 009017, terletak di jalan Gembong 58 Surabayaseluas 129 m* ; atas nama pemilik : LAl SIOE FIE (almarhum) kepadatergugat atau tergugat II ;3 Menghukum penggugat untuk membayar semua biaya perkara
104 — 31
Menik masuk ke dalamrumah melalui pintu belakang rumah. Terdakwa melihat Sdri. Menik, AnakDimas dan Anak Siska sedang tidur di depan TV. Terdakwa lalu memintaSdri. Menik untuk bersetubuh dengannya namun Sdri. Menik menolak.Halaman 24 dari 45 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Mg!Terdakwa sempat memberikan isyarat kepada Anak Dimas denganmenunjuk jari telunjuk ke bibir dan berkata ssstt.... Terdakwa membawaSdri. Menik ke dalam kamar dan memukul Sdri. Menik dengan balok kayukarena Sdri.
Menik ke kebun karet belakang dengan caramenggendong jenazah Sdri. Menik dengan sarung dan diletakkan di belakangmotor dan Terdakwa meletakkan cangkul di depan motor. Jenazah Sdri. Menikdikuburkan Terdakwa di area kebun karet seorang diri. Setelah menguburkanjenazah Sdri. Menik Terdakwa lalu kembali ke rumah Sdri. Menik danmembakar bagian belakang rumah Sdri. Menik untuk menghilangkan barangbukti. Terdakwa mengaku belum sempat bersetubuh dengan Sdri. Menik karenaSdri.
Menik danSaksi Suyanto naik motor dengan posisi Terdakwa yang menyetir, Sdri. Menik ditengah dan Saksi Suyanto berada di belakang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang memukulSdri. Menik sebanyak 3 (kali) dan memastikan bahwa Sdr. Menik telahmeninggal dengan cara Terdakwa mengecek denyut nadi Sdri. Menik. MajelisHakim menilai bahwa Terdakwa mengetahui dan menginsyafi perbuatan yangdilakukan dapat mengakibatkan meninggalnya Sdri. Menik. Proses membawajenazah Sdri.
Menik dengan balok kayu karena Sdri. Menik menolak ajakan bersetubuhdengan Terdakwa. Sdri. Menik kemudian lari ke belakang rumah dan dibelakang rumah Terdakwa kembali memukul Sdri. Menik sampai korbanakhirnya meninggal. Terdakwa memastikan bahwa Sdri. Menik meninggal duniadengan cara mendengar korban mengorok. Selanjutnya Terdakwa membawajenazah Sdri. Menik ke kebun karet belakang dengan cara menggendongjenazah Sdri.
Menik dengan sarung dan diletakkan di belakang motor danTerdakwa meletakkan cangkul di depan motor. Jenazah Sdri. Menik dikuburkanTerdakwa di area kebun karet seorang diri. Setelah menguburkan jenazah Sdri.Menik Terdakwa lalu kembali ke rumah Sdri. Menik dan membakar bagianbelakang rumah Sdri. Menik untuk menghilangkan barang bukti. Terdakwamengaku belum sempat bersetubuh dengan Sdri. Menik karena Sdri.