Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);Dikembalikan kepada Saksi korban Nurhaida Rangkuti; - 1 (satu) buah sendok halus;- 1 (satu) buah raskam kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tbt Bahwa tidak lama kemudian, Saksi Nurhaida Rangkutimemberitahukan kepada Saksi bahwa kakak kandung Amri yakniSaksi Roslina Alias Lina menemui Saksi Nurhaida Rangkutimemberitahukan bahwa Amri akan membantu Saksi NurhaidaRangkuti untuk menebus kembali sepeda motor miliknya dan SaksiRoslina Alias Lina ada memberikan uang sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk membantu menebus sepeda motor; Bahwa pada tanggal yang Saksi sudah lupa, Saksi pergi menemaniSaksi Nurhaida Rangkuti pergi ke Belawan

, lalu Amri mengajak Terdakwauntuk membongkar rumah Saksi Nurhaida Rangkuti, karena Amrimendengar kabar bahwa Saksi Nurhaida Rangkuti baru selesai pesta,kemudian Terdakwa menerima ajakan Amri tersebut, sekira pukul01.00 wib Amri menyuruh agar Terdakwa menunggu didekat rumahSaksi Nurhaida Rangkuti, sedangkan Amri pulang ke rumahnya untukmengambil alat yang akan digunakan membongkar rumah SaksiNurhaida Rangkuti, setelah Terdakwa menunggu tidak lamakemudian Amri datang sambil membawa sebilah pisau dapur

saat pertemuan itu Terdakwadan Amri bercerita tentang pekerjaan, lalu Amri mengajak Terdakwauntuk membongkar rumah Saksi Nurhaida Rangkuti, karena Amrimendengar kabar bahwa Saksi Nurhaida Rangkuti baru selesai pesta,kemudian Terdakwa menerima ajakan Amri tersebut, sekira pukul01.00 wib Amri menyuruh agar Terdakwa menunggu didekat rumahSaksi Nurhaida Rangkuti, sedangkan Amri pulang ke rumahnya untukmengambil alat yang akan digunakan membongkar rumah SaksiNurhaida Rangkuti, setelan Terdakwa menunggu

berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan terdakwa mengambil 2 (dua) unit sepedamotoradalah tanpa mendapat ijin dariSaksi Nurhaida Rangkutiselaku pemiliksah, dan atas perbuatan terdakwa tersebut Saksi Nurhaida Rangkuti merasakeberatan.

Tbtbahwa Saksi Nurhaida Rangkuti baru selesai pesta, kemudian Terdakwamenerima ajakan Amri tersebut, sekira pukul 01.00 wib Amri menyuruh agarTerdakwa menunggu didekat rumah Saksi Nurhaida Rangkuti, sedangkan Amripulang ke rumahnya untuk mengambil alat yang akan digunakan membongkarrumah Saksi Nurhaida Rangkuti, setelah Terdakwa menunggu tidak lamakemudian Amri datang sambil membawa sebilah pisau dapur, selanjutnyaTerdakwa dan Amri mendekati rumah Saksi Nurhaida Rangkuti, setelah tiba dirumah Saksi

permohonanan para Pemohon untuk seluruhnya ;

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Nurhaida binti Idrus untuk melangsungkan perkawinan dengan Risman bin Fire di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.720.000,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohonyang bernama (Nurhaida Binti Idrus) untuk melaksanakan perkawinandibawah umur, dengan seseorang lelaki yang bernama (Risman Bin Fire);2.

Isi bukti tersebutmenjelaskan identitas Para Pemohon dan Nurhaida binti Idrus sertahubungan Para Pemohon dengan Nurhaida binti Idrus Bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewjskracht).Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohonmemiliki hubungan kekeluargaan secara sah dengan Nurhaida binti Idrusyaitu sebagai ayah, ibu dan anak serta membuktikan bahwa Nurhaida bintiIdrus

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewi/skracht) danmengikat (bindende bewijskracht) Dengan demikian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Nurhaida binti Idrus tengah hamil dengan usia kandungan 13(tiga belas) Minggu;Menimbang, bahwa di dalam persidangan anak Para Pemohon yangbernama Nurhaida binti Idrus memberikan pengakuan bahwa anak yangdikandung oleh Nurhaida binti Idrus adalah anak dari hubungannya denganRisman bin

Bahwa Nurhaida binti Idrus pada saat ini ia belum berusia 19(sembilan belas) tahun;3. Bahwa Nurhaida binti Idrus hendak melangsungkan perkawinandengan calon suami yang bernama Risman bin Fireakan tetapi maksudpencatatan pernikahan keduanya tersebut ditolak oleh PPN KUA setempatdengan alasan anak Para Pemohon belum berusia 19 tahun.

Bahwa Nurhaida binti Idrus dan Risman bin Fire inginmelangsungkan perkawinan karena keduanya saling mencintai dan sudahmenjalin hubungan sejak 1 (satu) tahun yang lalu;7. Bahwa Nurhaida binti Idrus dan Risman bin Fire telahmelakukan perbuatan layaknya suami istri dan saat ini Nurhaida binti Idrusdalam keadaan hamil dengan usia kandungan 13 (tiga belas) Minggu;8.

Panjaitan tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa permasalahan diantara Terdakwadengan saksi Nurhaida Br. Panjaitan;e Bahwa Nurhaida Br.

Panjaitan menghubungi Marga Panjaitan yang ada di KampungKami, lalu saksi Nurhaida Br. Panjaitan melaporkannya kepadaTerdakwa;Bahwa benar saksi Nurhaida Br.

Selanjutnya saksi Nurhaida Br. Panjaitan melaporkan kejadianHalaman 25 dari 3326tersebut kepada Kepala Desa. Setelah saksi Nurhaida Br. Panjaitanmenghubungi Kepala Desa, Kepala Desa menyuruh saksi Nurhaida Br.Panjaitan menghubungi Marga Panjaitan yang ada di Kampung Kami, lalu saksiNurhaida Br. Panjaitan melaporkannya kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa benar saksi Nurhaida Br.

Panjaitan, Terdakwa terlebin dahulu menanyakan kepadaTambunan apakah benar dia mengintip saksi Nurhaida Br. Panjaitan ketikasedang mandi, dan oleh Tambunan mengatakan tidak benar, dia hanyamenelepon di belakang rumah Nurhaida Br. Tambunan. Untukmenuntaskannya, Terdakwa mengajak Tambunan ke rumah saksi Nurhaida Br.Panjaitan dan setelah tiba didepan rumah saksi Nurhaida Br. Panjaitan,Terdakwa langsung mengetuk pintu rumah saksi Nurhaida Br.

Napitupulu pergi menuju rumah saksi Nurhaida Br.Panjaitan, dimana jarak rumah saksi dengan rumah saksi Nurhaida Br.Panjaitan hanya berjarak 3(tiga) pintu, dan saksi melihat Terdakwa sedangHalaman 27 dari 3328menggedor pintu rumah saksi Nurhaida Br. Panjaitan sembari mengatakankeluar Kau biar Ku bunuh Kau, tidak bisa Kau tinggal di Kampung ini;Menimbang, bahwa saksi Nurhaida Br.

Ir.Sumarni Nurhaida, B.Sc, Alamat : Jln.Nusa Indah 55 B Dero Rt.027 Rw.014 Condongcatur, Depok, Sleman, Yogyakarta; Dikembalikan kepada Ir.Sumarni Nurhaida,B.sc;

IrSUMARNI NURHAIDA, B.Sc, Alamat : JIn.Nusa Indah 55 B DeroRt.027 Rw.014 Condongcatur, Depok, Sleman, Yogyakarta;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi IrSUMARNINURHAIDA,B.SC;4.

Sumarni Nurhaida, B.Sc; Bahwa kemudikan pada tanggal 13 Pebruari 2017, saksi jugamenyerahkan kepada Terdakwa berupa 1 (satu) unit mobil Toyota All NewAvanza 1.3G M/T No.Pol. AB1246ON, STNK An.

Sumarni Nurhaida, B.Sc. kemudikan pada tanggal 13 Pebruari2017, terdakwa telah menerima lagi penyerahan 1 (Satu) unit mobil ToyotaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 613/Pid.B/2018/PN SmnAll New Avanza 1.3G M/T No.Pol. AB1246ON. STNK An.

Sumarni Nurhaida,B.Sc dan 1 (satu) unit mobil Toyota All New Avanza 1.3G M/T No.Pol. AB1246ON STNK An. May Derita Silitonga. Terdakwa telah digadaikankepada orang lain; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi dan saksi Ir.

Sumarni Nurhaida, B.Scdalam usaha rental/sewa mobil;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan;Ad. 4.

No.25 A Kecamatan Padang BaratKota Padang, setelah mendapatkan informasi tersebut lalu saksi langsung menuju lokasikejadian dan menemukan saksi NURHAIDA Pgl. IDA (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah), setelah Hand Phone milik saksi NURHAIDA Pgl. IDA (disidangkan dalam berkasperkara terpisah) dibuka dan dilihat pesan sms yang masuk dan di dalam kotak pesan masukdan pesan terkirim ada nomor toto gelap yang dikirim oleh saksi NURHAIDA Pgl.

IDA(disidangkan dalam berkas perkara terpisah) kepada terdakwa, berdasarkan pengembanganperkara saksi NURHAIDA Pgl. IDA (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) akhirnyaterdakwa juga dilakukan penangkapan oleh saksi HARIS SYAFRIANTO Pgl. HARIS dansaksi M. TAUFAN PERDANA Pel.

ditangkap, karena berdasarkanpengembangan dari perkara saksi NURHAIDA makanya terdakwa juga ikut ditangkap;e Bahwa cara terdakwa mengadakan permainan judi jenis togel tersebut adalahpemasang ada yang langsung memasang kepada saksi NURHAIDA dan ada yang yangmemesan via sms kemudian saksi NURHAIDA mengirimkan semua pasangan nomortogel tersebut kepada terdakwa via sms dan terjawab oke maka nomor pasangan togeltersebut sudah sah terpasang; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebanyak 30 % dari total

Mulyani bintiLakola adalah Nurhaida binti Lakola,4. Menunjuk Pemohon sebagai ahli waris yang berhakmelakukan pencairanhakhak asuransi social Pegawai Negeri Sipil di PT. Taspen Persero KotaPalu atas nama Pewaris (Almh. Dra. Mulyani binti Lakola),5.

Nurhaida, bermeteraicukup dan distempel Pos, sesuai Aslinya, Nomor 7271046.505680001,tanggal 15 Mei 2012, (bukti P.1),2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. Nurhaida,bermeterai cukup dan distempel Pos, sesuai aslinya yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Donggala,Nomor 7271LT010720130011, tanggal 1 Juli 2013, (bukti P.2),3. Fotokopi Akta Kematian An.

, tiga orang dari Ssaudara kandung tersebutbernama Hadjinudin, Andimaria dan Maruf Lakola telah meninggal dunia,kecuali satusatunya yang masih hidup Nurhaida (Pemohon), kemudian daribukti P.11 dan P.12, ternyata Dra.

Mulyani yang telah meninggal dunia adalah sebagaiPewaris sedangkan keluarga/saudara kandung satusatunya yang masihhidup Nurhaida (Pemohon) setelah 3 orang saudara kandung Almarhumahlainnya Hadjinudin, Andimaria dan Mruf Lakola meninggal dunia, makaPemohon (Nurhaida) yang mempunyai hubungan darah dengan Almarhumahsebagai saudara kandung dan beragama Islam sesuai data identitas danketerangan saksisaksi, maka berdasarkan Pasal 171 huruf c Kompilasi HukumIslam, Pemohon Nurhaida adalah sebagai ahli wris

Menetapkan Pemohon (Nurhaida binti Lakola) adalahahli waris dari Almh. Dra. Mulyani binti Lakola;4. Menunjuk Pemohon (Nurhaida binti Lakola) sebagai ahli waris yangberhak untuk mengurus pembayaran atau pencairan danaTabungan Pensiun (TASPEN) Almh. Dra. Mulyani pada PT. TASPENPersero Palu;5.

Bahwa berdasarkan Surat HATA SIPAINGOT HKBP (Surat Kawin)Tgl30Oktober 1965 nama istri Pemohon TIOMADA M NURHAIDA BrSINAGA;3. Meninggal Dunia berdasarkan Surat keterangan kematian No. 00004 / 04/ 1 / 2015 tgl 02 Januari 2015 yang dikeluarkan Konsul RI di Penangnama istri PemohonTiomada Nurhaida Sinaga;4.

Bahwa berdasarkan Surat HATA SIPAINGOT HKBP (Surat Kawin) Tgl 30Oktober 1965 nama istri Pemohon TIOMADA M NURHAIDA BrSINAGA.2. Meninggal Dunia berdasarkan Surat keterangan kematian No. 00004 / 04/ 1/2015 tgl 02 Januari 2015 yang dikeluarkanKonsul RI di Penang namaistri PemohonTiomada Nurhaida Sinaga.3.

Bahwa berdasarkan Surat Penyerahan Tanah tgl 1 September 1975menerima Hak Ganti Rugi yang di ketahui oleh Kepala KampungSudirejo 1 dan Camat Medan nama istri PemohonT Mahdalena BrSinaga Nurhaida.4. Bahwa berdasarkan Surat situasi tanah Kepala Kelurahan Sudirejo 1Kecamatan Medan nama istri Pemohon Mahdalena Br Sinaga.5. Bahwa berdasarkan Surat ganti kerugian tanggal 7 November 1976yang di ketahui Camat Medan nama istri Pemohon Machdalena BrSinaga / Nurhaida.6.

Mengabulkan permohonan Pemohondari nama tersebut di atas adalahorang yang sama dengan TIOMADA NURHAIDA SINAGA danselanjutnya dipakai nama TIOMADA NURHAIDA SINAGA.9.

benar, Pemohon ada punya isteri bernama TiomadaMachdalena Nurhaida Br.

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah kain payung besar bertuliskan F warna biru ; Dikembalikan kepada saksi NURHAIDA Pgl HENI Als BUNDA; l(satu) buah becak dayung roda ;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa: 3 (tiga) buah kain payung besar bertuliskan F warna biru;Dikembalikan kepada saksi Nurhaida Pgl Heni Als Bunda; 1(satu) buah becak dayung roda; Dikembalikan kepadaterdakwa;4.

Padang Barat atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yaitu 3 (tiga) buah kain payung besarbertuliskan F warna biru milik saksi Nurhaida Pgl Heni, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebgai berikut:Berawal pada waktu dan tempat yang diuraikan diatas, terdakwa sedangmengayuh becak pulang dari

Selanjutnyapada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 terdakwa dibawa ke kantorpolisi untuk proses selanjutnya.Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 3 (tiga) buah kain payungbesar bertuliskan F warna biru tidak ada izin dari saksi Nurhaida Pgl Heni,selaku pemilik yang sah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Nurhaida Pgl Heni, menderitakerugian sebesar + Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima pulih rupiah).

Wib;Bahwa sebab saya ditangkap polisi karena saya mengambil kainpayung miliknya lbuk Nurhaida;Bahwa kain payung milik Ibuk Nurhaida yang saya sebanyak 3 (tiga)buah; Bahwa Saya mengambil kain payung itu sekitar bulan November2011; Bahwa Saya mengambil itu tidak ada meminta izin sama IbukNurhaida; Bahwa kain itu saya ambil dari depan rumahnya IbukNurhaida di depan masjid Muhammad diayah Pasar Raya Padang;Bahwa waktu itu saya sedang mendayung becak dari rumah orang tuasaya lalu saya melihat payung besar

Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah kepemilikanbarang tersebut, dimana keselurahan atau sebagian bukanlah kepunyaanterdakwa malainkan adalah milik saksi Nurhaida Pg!

Zen telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Nurhaida binti H. Umar di depan pejabat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,Sumatera Utara sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah No. 516/65/II/1969tanggal 29 Juli 1969;Bahwa selama masa perkawinan Asral Zen bin Mhd. Zen abang kandungseayah Pemohon, dengan isteri beliau bernama Nurhaida binti H.

Zen meninggal dunia, beliaumeninggalkan ahli waris sebagai berikut:e Nurhaida binti H. Umar sebagai isteri;e Maisyaroh Zen binti M. Zen sebagaisaudara kandung perempuanseayah;Bahwa ister almarhum Asral Zen bin Mhd. Zenabang kandung seayahPemohon bernama Nurhaida binti H.

Umar telah meninggal dunia pula padatanggal 05 Maret 2010 di Pekanbaru karena sakit, sesuai dengan Surat KutipanAkta Kematian No. 527/2010 tanggal 07 Juni 2010 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru;Bahwa selama hidup almarhumah Nurhaida binti H. Umar isteri abangkandung seayah Pemohon tersebut, beliau tetap memeluk agama Islam hinggabeliau meninggal dunia dan juga selama hidup almarhumahtidak lagi menikahdengan lakilaki lain selain Asral Zen bin Mhd.

Zentelah meninggal dunia pada tanggal 01Januari 2002 di Pekanbaru karena sakit;3 Menyatakan Nurhaida binti H. Umar telah meninggal dunia pada tanggal 05Maret 2010 di Pekanbaru karena sakit;4 Menetapkan Maisyaroh Zen binti M. Zen sebagai saudara kandung perempuanseayah adalah ahli waris yang sah dari almarhum Asral Zen bin Mhd.

Zen yang bernama Ahmad sudah meninggal dunia;Bahwa M.Zen bin Ahmad tidak ada saudara kandungnya yang masih hidupsemuanya sudah meninggal dunia;Bahwa M.Zen bin Ahmad punya isteri pertama sebelum menikah denganJamaliah binti Somad bernama Hanifah binti Abd.Somad;Bahwa dari perkawinan M.Zen bin Ahmad dengan Hanifah binti Abd.Somaddikaruniai seorang anak bernama Asral Zen tetapi Asral zen tersebut telahmeninggal dunia pada tahun 2002 begitu juga isteri dari Asral Zen yangbernama Nurhaida binti H.Umar

Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa : - 4(empat) potong plastic bekas speedometer sepeda motor merk Yamaha;- 1(satu) plastic bekas dispenser;- 3(tiga) keeping pecahan kaca steling;- 2(dua) buah kayu bulat berdiameter kira-kira lima centimeter dan panjang kira-kira dua setengah meter;- 3(tiga) biji kayu bekas pecahan kayu bulat yang berukuran panjang kira-kira sepuluh centimeter;Dikembalikan kepada saksi ROSE NURHAIDA LUMBAN TOBING.6.

LEBANUS PANJAITAN dan terdakwa 2.ANTONISIAGIAN pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 sekira pukul 11.30 Wib atau padasuatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2011 bertempat di warung milik saksikorban ROSE NURHAIDA LUMBAN TOBING yang terletak di Jalan Lintas Siguragura Km. 8 Desa Meranti Timur Kec. Pintu Pohan Meranti Kab.

di warung tersebut, dan warungtersebut juga merupakan tempat tinggal Rose Nurhaida Lumban Tobing dananakanaknya, sedangkan Terdakwa I tinggal di Dusun Lobu Jior DesaMeranti Timur Kecamatan Pintu Pohan Meranti;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga Terdakwa I LebanusPanjaitan dan Terdakwa II Antoni Siagian melakukan pengerusakan;Bahwa antara Rose Nurhaida Lumban Tobing dengan Lebanus Panjaitanadalah suami isteri;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa I menyatakantidak

Lumban Tobing tidak memberikan uang untukmembayar kredit mobil kepada Terdakwa I;Baha benar warung milik Rose Nurhaida Lumban Tobing adalah tempatumum yang dapat dikunjungi oleh siapapun, dan di warung tersebut, danwarung tersebut juga merupakan tempat tinggal Rose Nurhaida LumbanTobing dan anakanaknya;Bahwa benar warung tersebut digunakan untuk tempat tinggal : saksi RoseNurhaida Lumban Tobing, Friddon Panjaitan, Salomo Panjaitan, MusaPanjaitan, Bilen Simanjuntak dan Jun, sedangkan Terdakwa I saat

Sedangkan Terdakwa IImerusak spanduk pengumuman Penjualan Tanah dengan cara membacokitiang spanduk sehingga spanduk tersebut jatuh ke tanah atas perintah dariTerdakwa I karena saat itu kaki Terdakwa I tertimpa spanduk sehinggaTerdakwa menurunkan Spanduk Penjualan Tanah;Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi Rose Nurhaida Lumban Tobingmengalami kerugian kurang lebih Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Bahwa benar yang melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi adalah saksiRose Nurhaida Lumban

Pohan MerantiKabupaten Toba Samosir;Menimbang, bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pengerusakan adalahkarena saksi Rose Nurhaida Lumban Tobing tidak memberikan uang untuk membayarkredit mobil kepada Terdakwa I;Menimbang, bahwa benarwarung milik Rose Nurhaida Lumban Tobing adalahtempat umum yang dapat dikunjungi oleh siapapun, dan di warung tersebut, dan warungtersebut juga merupakan tempat tinggal Rose Nurhaida Lumban Tobing dan anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Nurhaida binti Saraba) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama (Nasrullah bin Ahmad);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Nurhaida binti SarabaTempat/Tanggal lahir : Bantaeng, 5 Desember 2001 (umur 17 tahun,11 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak AdaAlamat :Dusun , Desa Babussalam, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara;dengan calon SuamiPenetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA Lss Hal. 1 dari 14 halamanNama : Nasrullah bin anmadTempat/Tanggal lahir :Lasusua, 15 September 2000Umur : 19 TahunAgama : IslamPendidikan > SDPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Ill

Menetapkan, memberi ijin dispensasi untuk menikahkan anak Pemohon bernama(Nurhaida binti Saraba) dengan calon mempelai pria bernama (Nasrullah binahmad);3.

Nurhaida tanggal6 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kolaka Utara, yang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, olehHakim diberi kode (bukti P.4);5. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor AL. 993.0051462, an. Nasrullah tanggal 16September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kolaka Utara, yang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, olehHakim diberi kode (bukti P.5);6. Fotokopi Ijazah SMA an.

Selain itu, antara Nurhaida danNasrullah tidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimanadigariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 16 Tahun 2019 tentangperubahan atas Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Nurhaida binti Saraba)untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama (Nasrullahbin Ahmad);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lasusua pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami H.

Hak Penggugat Nurhaida bintiM.

Bahwa Menjadikan harta berupa tanah seluas 101 M2 dengan SertipikatHak Milik No. 2333 diuraikan dalam surat ukur No. 1591 atas namaNURHAIDA yang di atas tanah tersebut dibangun sebuah rumah permanenmodel minimalis yang terletak di Komplek Filano Tahap II Blok CC O No. 4,RT. 003, RW. 005, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, KecamatanPadang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat menjadi HakPenggugat Nurhaida Binti M. Noer DT.

Satu buah tempat tidur kayu atas nama Nurhaida;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2016/PA.Pdgb. Satu buah lemari kayu atas nama Nurhaida;Cc. Satu buah TV 28 Inc yang bermerek Panasonic atas namaMarjohan;d. Satu buah motor yang bermerek Sky Wafe atas nama Nurhaida;e. Satu buah Spring Bed bermerek Marcel atas nama Nurhaida;f. Satu buah mesin cuci yang bermerek Toshiba atas namaMarjohan;g. Satu buah kulkas 2 pintu yang bermerek SHARP atas namaNurhaida;h.

Dua buah tikar permadani bermerek Samira atas nama Nurhaida;k. Satu buah mesin cuci yang bermerek Panasonic atas namaNurhaida;I. Satu buah TV 28 Inc yang bermerek Samsung atas namaNurhaida;m. Satu buah dispenser berdiri yang bermerek Miyako atas namaNurhaida;n. Perlengkapan dapur seperti piring, gelas, sendok, garpu, kulkas,kompor gas dan lainlain atas nama Nurhaida;adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;3.

Menetapkan harta tanah seluas 101 M2 dengan Sertipikat Hak Milik No.2333 diuraikan dalam surat ukur No. 1591 atas nama Nurhaida yang di atastanah tersebut dibangun sebuah rumah permanen model minimalis yangterletak di Komplek Filano Tahap II Blok CC O No. 4, RT. 003, RW. 005,Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat menjadi Hak Penggugat Nurhaida bintiM. Noer DT. Kayo;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Banjarbaru pada hari Rabu, tanggal 30 November 1999, telah meninggal dunia seorang perempuan bernama NURHAIDA dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil dan menerbitkan akta Kematian atas nama NURHAIDA;
4. Membebankan biaya permohonan ini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Njoreken bin Nerima Pa) terhadap Penggugat (Nurhaida binti Lawan Pelawi);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Daffa binti Njoreken bin Nerima PA (lk) umur 9 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Nurhaida binti Lawan Pelawi) selaku ibu kandungnya, dengan

K.bersamasama dengan Nurhaida A. K. dan Amri A. K.

No. 35 K/Pid/2015AtasSudirman Gang Toko Surya yang telah di wariskan kepadaAnwar AK serta kepada Nurhaida AK di wariskan perhiasanberupa emas, serta Amri AK di berikan biaya sekolahsampai tamat;Bahwa akibat perbuatan Nurhaida AK, saksi selaku pewarisAli Fikri dirugikan sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah);keterangan saksi tersebut di tas, Terdakwamembenarkannya;2.

Nurhaida mencantumkan atas nama SitiHal. 12 dari 22 hal. Put.

Rahul pergi sedangkan terdakwa juga pergi kKemudian korban kembali kerumah keluarga korban dan menceritakan kronologis kejadian tersebut lalu kobanmengatakan ciriciri para pelaku yang mempunyai tato di leher sebelah kiri laluoleh saksi Nurhaida Br Sihaloho mengatakan bahwa ada dikampung tersebutmempunyai ciri ciri yang korban katakan selanjutnya saksi Nurhaida Br Sihalohomendatangi rumah terdakwa lalu Nurhaida Br.Sihalolo mengatakan kepadaterdakwa bou mintak maaf dulu ya, bou bukannya menuduh kau

Rahul pergi sedangkan terdakwa jugapergi ;Bahwa kemudian korban kembali ke rumah keluarga korban danmenceritakan kronologis kejadian tersebut lalu kKoban mengatakan ciriciri para pelaku yang mempunyai tato di leher sebelah kiri lalu oleh saksiNurhaida Br Sihaloho mengatakan bahwa ada dikampung tersebutmempunyai ciri ciri yang korban katakan selanjutnya saksi Nurhaida BrSihaloho mendatangi rumah terdakwa lalu Nurhaida Br.Sihalolomengatakan kepada terdakwa bou mintak maaf dulu ya, bou bukannyamenuduh

kau, tadi di pohon pinang sana kereta kawan PirhotmaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN.Mdndibegal, ayoklah kita kesana dulu, katanya dia kenal dengan palakunya lalu saksi Nurhaida Br Sihaloho bersama dengan terdakwa pergi dandisimpang gang tersebut korban melihat terdakwa dan Nurhaida BrSihaloho dan langsung mengatakan inilah orangnya dan tidak lamakemudian petugas polisi datang dan membawa terdakwa ke kantorPolsek Patumbak ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan Azaria

Br Sihaloho mendatangi rumahTerdakwa lalu saksi Nurhaida Br Sihaloho mengatakan kepadaTerdakwa bou minta maaf dulu ya, bou bukannya menuduh kau, tadidipohon pinang sana kereta kawan Pirhotma dibegal, ayoklah kitakesana dulu, katanya dia kenal dengan pelakunya lalu saksi NurhaidaBr Sihaloho bersama dengan terdakwa pergi dan disimpang gangtersebut korban melihat terdakwa dan Nurhaida Br Sihaloho dan lagsungmengatakan inilah orangnya dan tidak lama kemudian petugas polisidatang dan membawa terdakwa

Br Sihaloho mendatangi rumah Terdakwalalu saksi Nurhaida Br Sihaloho mengatakan kepada Terdakwa bou mintamaaf dulu ya, bou bukannya menuduh kau, tadi dipohon pinang sana keretakawan Pirhotma dibegal, ayoklah kita kesana dulu, katanya dia kenaldengan pelakunya lalu saksi Nurhaida Br Sihaloho bersama denganterdakwa pergi dan disimpang gang tersebut korban melihat terdakwa danNurhaida Br Sihaloho dan lagsung mengatakan inilah orangnya dan tidaklama kemudian petugas polisi datang dan membawa terdakwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama TURE NURHAIDA HUTAHAEAN yang Lahir di Kisaran, tanggal 05 Juni 1948 seperti yang tertulis dalam surat-surat resmi permohon seperti Akta Kematian dan Kartu Keluarga dengan HUTAHAEAN, TURE NURHAIDA yang tertulis pada Akta Perkawinan yang sebenarnya adalah nama satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah

Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 9 Maret 2001 telah lahir seorang anak bernama NADIYAH INDAH SARI SUCI, Jenis kelamin Perempuan, anak Pertama dari suami isteri ANDI (Bapak) dan NURHAIDA (Ibu) ; -----------------3.

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan ayang telah amenikah diKabupaten Jene Ponto pada tanggal 10 Agustus 2000 dengan seorang Perempuanbernama NURHAIDA sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 305 / 2000 tanggal10 Agustus 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang ,Kabupaten Jene Ponto ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon (NURHAIDA) telahdikaruniai seorang anak bernama NADIYAH INDAH SARI SUCI, jenis

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah Ketua RT dilingkungan5 Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari NURHAIDA dan mereka menikahresmi di Kabupaten Jene Ponto pada tanggal 10 Agustus 2000 ; 6 Bahwa isteri Pemohon yang bernama NURHAIDA telah meninggal dunia bulan 09Agustus 2012 karena sakit ; 7Bahwa dari perkawinannya Pemohon ada dikaruniai 2 (dua) orang anak dan anakpertama Pemohon bernama NADIYAH INDAH SARI SUCI ; Bahwa benar anak Pertama Pemohon yang bernama NADIYAH INDAH SARISUCI

ENDANG KESUMAJAYA:101112131415lagiBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga PemohonBahwa benar Pemohon adalah suami sah dari NURHAIDA dan mereka menikahresmi di Kabupaten Jene Ponto pada tanggal 10 Agustus 2000 ; Bahwa isteri Pemohon yang bernama NURHAIDA telah meninggal dunia tanggal 09Agustus 2012 karena sakit ; Bahwa dari perkawinannya Pemohon ada dikaruniai 2 (dua) orang anak dan anakPertama Pemohon bernama NADIYAH INDAH SARI SUCLI ; Bahwa benar anak Pertama Pemohon yang bernama

nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon pada pokoknya akan mendaftarkanAkta Kelahiran anak Pemohon ceeMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, agar Pengadilanmemberikan Penetapan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon untuk kepentingan anakPemohon tersebut dikemudian hari ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan para saksi dan bukti surat yang diajukandipersidangan dapat diambil fakta hukum sebagai berikut : 16 Bahwa benar Pemohon adalah suami dari NURHAIDA

yang telah menikah resmi dikabupaten Jene Ponto pada tanggal 10 Agustus 2000 ( Bukti P 6) dimana dariperkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan anak PertamaPemohon yang diberi nama NADIYAH INDAH SARI SUCI, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Balikpapan pada tanggal 9 Maret 2001 sesuai Surat keteranganKelahiran ( Bukti P2 ) dan Formulir Pelaporan Kelahiran ( Bukti P 3) ;17 Bahwa isteri Pemohon yang bernama NURHAIDA telah meninggal dunia padatanggal 09 Agustus 2012 ( Bukti P4 ), sehingga

Penggugat:
Pimpinan Resort HURIA HKBP IMMANUEL RAJA MaligasIII RESSORT RAJA MALIGASDISTRIK XXIV TANAH JAWA
Tergugat:
1.TIGOR TIOPAN SIANIPAR
2.NURHAIDA SILALAHI