ST, saudara NATALIUSOHOITIMUR, saudara CORNELIS LEFTEUW, saudari JENI TIPAK dansaudari YULIANA FATMA) yang bekerja di kantor Sekretariat DPRDKabupaten Asmat untuk mengambil dana tersebut di PT.

CORNELIS LEFTEUWdengan Nomor : SK.813.2/428/AMT/2010 tanggal 01 Oktober 2011.1 (satu) Lembar salinan SK CPNS Nomor :SK.813.2/335/ AMT / 2011pada tangal 10 januari 2012.1 (satu) Lembar salinan SK PNS Nomor : 821.2 /115/Asmat/ 2012,pada tanggal 27 Februari 2012.Hal. 64 dari 124 hal. Put.

CORNELIS LEFTEUWdengan Nomor : SK.813.2/428/AMT/2010 tanggal 01 Oktober 2011.1 (satu) Lembar salinan SK CPNS Nomor :SK.813.2/335/ AMT / 2011pada tangal 10 januari 2012.1 (satu) Lembar salinan SK PNS Nomor : 821.2 /115/Asmat/ 2012,pada tanggal 27 Februari 2012.4 (empat) Lembar salinan SK (Keputusan Bupati Asmat) Nomor 06Tahun 2012 Tentang Penunjukan / PengangkatanPenanggungjawaban, Bendahara, Pembantu Bendahara, BendaharaPenerimaan dan Bendahara Barang pada Sekretariat Daerah,Sekretariat DPRD, Dinas

CORNELIS LEFTEUWdengan Nomor: SK.813.2/428/AMT/2010 tanggal 01 Oktober 2011 ;1 (satu) lembar salinan SK CPNS Nomor: SK.813.2/335/AMT/201 1pada tanggal 10 Januari 2012 ;1 (satu) lembar salinan SK PNS Nomor: 821.2/115/Asmat/2012,pada tanggal 27 Februari 2012 ;4 (empat) lembar salinan SK Bupati Asmat Nomor: 06 Tahun 2012Tentang Penunjukan/Pengangkatan Penanggungjawaban,Bendahara, Pembantu Bendahara, Bendahara Penerimaan danBendahara Barang pada Sekretariat Daerah, Sekretariat DPRD,Dinas, Badan dan Kantor

CORNELIS LEFTEUWdengan Nomor : SK.813.2/428/AMT/2010 tanggal 01 Oktober 2011;1 (satu) Lembar salinan SK CPNS Nomor :SK.813.2/335/ AMT / 2011pada tanggal 10 Januari 2012;1 (satu) Lembar salinan SK PNS Nomor : 821.2 /115/Asmat/ 2012,pada tanggal 27 Februari 2012;4 (empat) Lembar salinan SK (Keputusan Bupati Asmat) Nomor 06Tahun 2012 Tentang Penunjukan / PengangkatanPenanggungjawaban, Bendahara, Pembantu Bendahara, BendaharaPenerimaan dan Bendahara Barang pada Sekretariat Daerah,Sekretariat DPRD, Dinas

CORNELIS ALIS PAK ODAKdan Rp. 645.000, kepada Sdr. HENDRA dan di bagi dengan rincian :Saksi Rp. 150.000, Teguh Rp. 150.000, ,Si hen Rp. 145.000,, Saiful Rp.150.000; Bahwa peran dari Saiful adalah mengantarkan besi yang di ambil dariMT. WESTERN KGT ke pembeli, sedangkan saksi, Sdr.

Hal tersebut baru merekaketahui setelah ada surat Somasi dari Otto Cornelis Kaligis and AssociatesAdvocates and Legal Consultans sebagai kuasa hukum Tergugat II tanggal19 Desember 2006 tibatiba saja meminta pengosongan rumah besertatanah mereka di Jalan Tebet Barat Dalam II F Nomor 16 Blok X Persil 589,Kecamatan Tebet Jakarta Selatan untuk diserahkan kepada Tergugat Ilsebagai pembeli sesuai Akta Jual Beli Nomor 57, tanggal 15 Juli 2003;Bahwa selama kurun waktu antara tanggal 15 Juli 2003 dan 19 Desember

Terbanding/Tergugat III : LIDYA CORNELIS
Terbanding/Tergugat IV : 2. Kantor Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) LEIGA ALFITA SOELAIMAN ,SH. MH.
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bitung
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bitung

., Lodewik Cornelis, S.H., TogapLeonard P. S.H.,dan Astanaria GINTing, S.H.,para Advokat pada kantor Advokat Jhon S.E.Panggabean, S.H. & Rekan, semuanyawarganegara Indonesia, beralamat di jalan MT.Haryono Square lantai 3 Nomor 5, Mt. HaryonoKav 10, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 3 Desember 2014, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il Intervensi;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca;1.

,Lodewijk Cornelis, S.H.,Togap Leonard P, SH.,dan Astanaria Br Ginting, SH.

., Lodewuk Cornelis, S.H.,Togap Leonard P. S.H., dan Astanaria Ginting, S.H.,para Advokat pada kantor Advokat Jhon S.E.Panggabean, S.H. & Rekan, semuanya warganegaraIndonesia, beralamat di Jalan MT. Haryono Squarelantai 3 Nomor 5, Mt. Haryono Kav 10, Jakarta Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Desember2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IlIntervensi;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca;1.

) ;Menimbang, bahwa untuk melindungi kepentingan pihak ketiga yang terkaitdengan obyek sengketa dan sebagai konkretisasi dari asas dominus litis, sertasejalan dengan maksud dari ketentuan Pasal 83 ayat (1) UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Majelis Hakim telah memanggil pihakketiga secara patut dalam sengketa ini yakni JOHNNY PARDEDE yang diwakilioleh Kuasanya benama Jhon S.E.Panggabean, S.H., Lodewijk Cornelis

Pembanding/Tergugat I : CORNELIS MANGUNDAP Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI, BAc. SH
Pembanding/Tergugat II : SOPHIA ROSALINA MANGUNDAP Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI, BAc. SH
Pembanding/Tergugat III : APRIANUS ALFRED MANGUNDAP Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI, BAc.

Cornelis Bahi, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa terletak di DesaMarabose; Bahwa saksi sering pergi ke tanah sengketa;Halaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Lbh Bahwa terakhir kalinya saksi pergi ke tanah sengketa padatanggal 30 Juli 2019 karena hendak bertemu dengan saudara HermanKastilong; Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang ini adalahherman Kastilong karena berasal dari orang tuanya Yunus Kastilong; Bahwa Yunus

Exertainment Indonesia) memutuskan Perjanjian Keanggotaan Seumur Hiduppada Celebrity Fitness. tanpa pemberitahuan dan penjelasan terlebih dahulu kepadaPenggugat tentang, alasanalasan yang mendasari pemutusan Perjanjian secara sepihakdimaksud :Bahwa secara resmi Penggugat barn mengetahui adanya pemutusan Perjanjian secarasepihak oleh Tergugat ketika Penggugat menerima surat pemberitahuan tentangpemutusan sepihak dari Kuasa Hukum Tergugat yaitu Otto Cornelis Kaligis &Associates, Advocates & legal Consultants

Panitera Pengganti PengadilanHalaman 21 dari 22Perkara Pidana Nomor : 29/Pid.B/2018/PN OlmNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Cornelis Oematan, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Oelamasi dan dihadapan Para Terdakwa; Hakim Anggota; Hakim Ketua;ttd./ ttd./. Abraham Amrullah, S.H,M.Hum Aldhytia K. Sudewa,S.H., M.H.ttd./ll. Wayan Eka Satria Utama, S.HPanitera Pengganti,ttd./Dian Ekawati Septory, S.H., M.H.Untuk Turunan ResmiPit.

keempat orang sebagaimana disebutkan diatas menguasai danmengolah tanah tersebut secara bersama sama yakni sejak tahunBahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Kaitola,Nunuh Saubaki, Sabu Bokes Tipnoni dan Yahuda Tosi; Bahwa diatas tanah sengketa terdapat kuburan keluarga paraPenggugat sejak tahun 1947; Bahwa Sabu Bokes cs membayar pajak hasil bumi atas tanah obyeksengketa sejak tahun 1961; Bahwa sengketa tanah ini bermula dari gugatan dari Tergugat Tergugat Vil (Penggugat) melawan Cornelis

., masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Muhammad Yunus sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh CORNELIS S. OEMATAN, SH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ruteng serta dihadapan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa. Hakim Anggota Ketua MajelisRICHMOND P. B. SITOROES, SH., MH.1 Y. YUDHA HIMAWAN, SH.2 PUTU GDEN.A. PARTHA,SH.MH Panitera PenggantiMUHAMMAD YUNUS

yang tergabung dalam KUDKUD se Sulawesi Utara, sehinggatidak dapat DPM tersebut diputuskan oleh RAT INKUD karena bukan milikINKUD, dengan demikian untuk seluruh bukti yang menyangkut RATINKUD dan Keputusan INKUD maupun suratsurat yang mengaturtentang pengelolaan DPM Pemohon Kasasi tolak dan mohon untukdikesampingkan.10.Bahwa Pengadilan Tinggi Manado kurang mempertimbangkan keterangansaksi yang diajukan oleh Tergugat/Pemohon Kasasi antara lain HANYKINDANGAN,BERNARD TENGKER (Ketua KUD Marya Lembean),CORNELIS

., dan CORNELIS NICOLAS EMAN, SH., yang tergabung padaLaw Office FRANCOIS HALLATU & PARTNERS, berkedudukan di AgungPodomoro Land Tower, L. 32, Jl. Letien S. Parman,Hal. I Putusan No. 192/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.Kav. 28, Jakarta Barat 11470 Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT;MELAWAN:1. PT. KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI I (PT. KAI DAOP ),berkedudukan di Jl. Cikini Raya, Stasiun Cikini, Menteng, Jakarta Pusat10330, untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT 1;2.

,MH, Lenarki Latupeirussa.SH.MH, Sutoyo.SH, Sumirta,SH dan Cornelis Nicolas Eman.SH.MH, yang tergabung pada Law OfficeFRANCOIS HALLATU & PARTNERS, berkedudukan di Agung Podomoro LandTower, L.32, Jalan Letjen S.Parman, Kav.28, Jakarta Barat sedangkan pihakTergugat hadir kuasanya bernama: Edi Yanto, S.H., M.H., Ramona Zabrina,S.H., dan Lois Meinar Vitra Premira, S.H. para Advokat pada kantorHal. 7 Putusan No. 192/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.hukum Edi Yanto & Associates beralamat di Jalan Lestari Il Nomor

Pegawai Notaristinggal di Batavia, bertindak dalam hal ini seperti ternyata dariAkta 7 Desember 1934, Notaris tinggal disini dilangsungkandihadapan Meester ANDRIAN HENDRIK VAN OPHUYSENsebagai Kuasa untuk dan atas nama yang tinggal di KampungSawah Besar telah menjual tanah milik kepada seorangPribumi Haji MOEHAMAD SOLH Bin ENTJANG tanah milikPenjual seperti ternyata dari AKTA 7 DESEMBER 1934 subNomor delapan dilangsungkan dihadapan Hakim Komisaris dariDewan tersebut di Residen Batavia, Bagaian Meester Cornelis

No. 632/Pdt/2015/PT.DKIBiasa dari Dewan Charles Louis Rozenberg menerangkan TuanFrederick Edouar Chavannes Pegawai Notaris tinggal di Bataviabahwa seorang pribumi Haji Moehamad Soleh Bin Entjang, telahmembeli tanah seluas : 38.890 m2 tanah milik Penjual melaluiKuasanya seperti ternyata dalam Akta 7 Desember 1934 subnomor 8 dilangsungkan dihadapan Hakim Komisaris dari Dewantersebut di Residensi Batavia, Bagian Mester Cornelis di Blok Mbagian dua puluh satu sub nomor lima puluh dan seratus empatlingkungan

memiliki izin dari pihak berwenang untuk membeli,memiliki, menguasai dan ataupun menggunakan narkotika shabutersebut;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) dalam perkara ini:Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan bukti suratberupa :e Berita Acara Penimbangan Perum Pegadaian Cabang PayakumbuhNomor : 577/023300.01/2015 tanggal 24 Agustus 2015 yang dibuat danditandatangani oleh IVAN CORNELIS

Reg.Nomor 686K/Pdt/2009, yang kesemuanya di menangkan tergugat I dan perkara manatelah berkekuatan hukum yang tetap ; Menimbang, bahwa berkaitan dengan adanya dalil tersebut, MajelisHakim mempertimbangkan terlebih dahulu apakah benar terhadap objeksengketa telah ada putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ; Menimbang, bahwa mengacu kepada hal tersebut merujuk kepadabukti T.I 1 sampai dengan T.I 3, yakni Putusan Pengadilan Negeri BitungNomor 30/Pdt.G/2007/PN.Btg, dalam perkara antara Cornelis Longdongsebagai

CORNELIS SIMUNAPENDI, M.Sisebagai SETDA Kabupaten Waropen dan juga selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) di bawah sumpah di depan persidangan menerangkanbahwa setiap permintaan pencairan dana/anggaran di luar SekretarisDaerah harus meminta persetujuan atau pertimbangan dari BupatiWaropen, sehingga tanpa persetujuan dan sepengetahuan dari BupatiWaropen, dana hibah tidak bisa dicairkan dan minimal harus denganmemo Bupati, kKemudian bahwa sepengetahuan saksi danaRp3.000.000.000,00 (tiga milliar rupiah

CORNELIS SIMUNAPENDI, M.Si sebagai SETDAKabupaten Waropen dan juga selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dibawah sumpah di depan persidangan menerangkan bahwa setiappermintaan pencairan dana/anggaran di luar Sekretaris Daerah harusmeminta persetujuan atau pertimbangan dari Bupati Waropen, sehinggatanpa persetujuan dan sepengetahuan dari Bupati Waropen, dana hibahtidak bisa dicairkan dan minimal harus dengan memo Bupati, kemudianbahwa sepengetahuan saksi dana Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah)

CORNELIS SIMUNAPENDI, M.Si sebagai SETDA KabupatenWaropen dan juga selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), di bawahsumpah di persidangan dan di depan Majelis Hakim, menerangkan dengansebenarnya sebagai berikut :e Bahwa dalam hal keuangan biasanya saksi dimintai pertimbangan dariBupati secara langsung;e Bahwa pada tahun 2010, tidak pernah ada Penetapan PerubahanAnggaran (APBDP) di Pemerintah Daerah Kabupaten Waropen;e Bahwa proses pencairan dana tersebut langsung dilakukan di bagiankeuangan daerah (

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari KAMIS, tanggal 13 MARET 2014, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh VERONIKA DAO, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng dan dihadiri oleh CORNELIS S.

Advokat dan Penasehat Hukum, baik bersamasamamaupun sendirisendiri, beralamat pada kantor Otto Cornelis Kaligis &Associates beralamat di Jalan Majapahit No.1820, Kompleks MajapahitPermai Blok B 123, Jakarta Pusat,10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 April 2014, selanjutnya disebut TERBANDING Ill semulaTERGUGAT Ill;CHOLIL GHOZALI yang beralamat di Jalan Kedoya AlKamal, RT.007,RW.003, Kedoya Selatan, dalam hal ini diwakili kKuasanya RAMDANALAMSYAH,SH, MUANNAS ALAIDIN,SH., VINSECIUS TOBING

Advokat danPenasehat Hukum, baik bersamasama maupun sendirisendiri, beralamatpada kantor Otto Cornelis Kaligis & Associates beralamat di JalanMajapahit No.1820, Kompleks Majapahit Permai Blok B 123, JakartaPusat,10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2014,selanjutnya disebut TERBANDING V semula TERGUGAT V;6.

,SITl HAFSOH SOPARINA,S.H. dan CLAUDIA NINDY PUTRI,SH.H.Advokat dan Penasehat Hukum, baik bersamasama maupun sendirisendiri, beralamat pada kantor Otto Cornelis Kaligis & Associatesberalamat di Jalan Majapahit No.1820, Kompleks Majapahit Permai BlokB 123, Jakarta Pusat,10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 April 2014, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IV semulaTURUT TERGUGAT IV;Selanjutnyva TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill TERGUGAT IV,TERGUGAT V dan TERGUGAT VI secara bersamasama