Ditemukan 1612 data
34 — 6
HEROE WIDHIATMOKO, Apt, ahli sudah dipanggil secara sah namun tidak hadri dipersidangan, kemudian keterangan ahli di Kepolisian dibawah sumpahdibacakan, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, ahli seorang PNS dengan pendidikan terakhir SarjanaApoteker dan sekarang menjabat sebagai Kepala Bidang PemberdayaanSumber Daya Kesehatan pada Dinas Kesehatan Magetan;.Bahwa benar, tugas dan tanggung jawab ahli adalah:e Melaksanakan, merencanakan, mengendalikan upayaupaya kesehatan berbasismasyarakat
Adi Alazhar
Tergugat:
1.Adam Machya
2.Indra Irawan
18 — 22
Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas sebidang tanah kebun seluas kurang lebih 8.000 M2 (delapan ribu meter persegi) yang terletak di terletak di Peninjauan/dusun IV Rt.002 Desa Babulang Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan dengan batas-batas tanah sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kebun Milik Bapak Machya;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kebun Milik Bapak Hadri
105 — 24
Abdurrachman memilikitanah di tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi yang diajukanoleh Tergugat yaitu Saksi ISHAK, Saksi HADRI dan Saksi EHO ISBATserta Saksi MASUD, masingmasing saksi menerangkan bahwatanah sengketa yang dimiliki oleh Tergugat berasal dari membeliH.Masud tahun 1994 ( Bukti T.27 ),namun dalam bukti surattersebut hanyalah merupakan Panjar Pembelian sebidang tanahsebesar Rp. 5.000.000. (lima juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa H.
18 — 12
HADRI, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekitar pukul 04.40 Wibbertempat di Jalan A. Yani Km.2 Rt.12 Kec. Dusun Timur Kab. Barito TimurProp. Kalimantan Tengah, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sebuahsepeda motor merk Suzuki Addres warna hitam dengan Nopol.
84 — 43
terakhirkepada konsumen dan pelaku usaha untuk hadir pada persidanganke Il (kedua) dengan membawa alat bukti yang diperlukan.2) Persidangan ke Il (kKedua) diselenggarakan selambatlambatnyadalam waktu 5 (lima) hari kerja terhitung sejak hari persidangan (pertama) dan diberitahukan dengan surat panggilan kepadakonsumen dan pelaku usaha oleh Sekretariat BPSK.3) Bilamana pada persidangan ke Il (kKedua) konsumen tidak hadir,maka gugatannya dinyatakan gugur demi hukum, sebaliknya jikapelaku usaha yang tidak hadri
72 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
DutaNurcahya (Pemohon Kasasi) termasuk namun tidak terbatas pada SuratPelimpahan (Kuasa), yang ditandatangani oleh Syahrun Ibak dan Mangkok(Termohon Kasasi) selaku Pemberi Kuasa dan Bato Bin Syahrun selakuPenerima Kuasa, beserta dokumen pendukung lainnya dalam penjualan tanahtersebut, yang antara lain adalah sebagai berikut:e Perjanjian Jual Beli, tanggal 19 November 2009;e Berita acara Kesepakatan Penyerahan Tanah dari Sulhani, Udin, Yusuf,Kadri, Ahmad Kosasi, Surya tanggal 5 September 2009 dari Udin, Hadri
Terbanding/Penggugat : ARUL
Terbanding/Penggugat : ADANG LIMIANSYAH
Terbanding/Penggugat : UBAR
Terbanding/Penggugat : MARKIPANI
Terbanding/Penggugat : NAWARI
Terbanding/Penggugat : Hj.BIDURI
Terbanding/Penggugat : HADRI
Terbanding/Penggugat : OTOH
Terbanding/Penggugat : HERI SETIAWAN
Terbanding/Penggugat : ARIFIN
Terbanding/Penggugat : ALPIANO
Terbanding/Penggugat : WAWAN
Terbanding/Penggugat : MAX
36 — 15
Pembanding/Tergugat : H.JANSEN Diwakili Oleh : ARIANTO, SH.MH
Terbanding/Penggugat : ARUL
Terbanding/Penggugat : ADANG LIMIANSYAH
Terbanding/Penggugat : UBAR
Terbanding/Penggugat : MARKIPANI
Terbanding/Penggugat : NAWARI
Terbanding/Penggugat : Hj.BIDURI
Terbanding/Penggugat : HADRI
Terbanding/Penggugat : OTOH
Terbanding/Penggugat : HERI SETIAWAN
Terbanding/Penggugat : ARIFIN
Terbanding/Penggugat : ALPIANO
Terbanding/Penggugat : WAWAN
Terbanding/Penggugat : MAX
Saidal Muslim
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
50 — 9
Menghukum TERMOHON membayar biaya perkara ini;Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka PEMOHON mohon agar diberikanputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 persidanganyang telah ditetapbkan, untuk Pemohon hadir Kuasanya sedangkan untukTermohon tidak hadir dan pada sidang yang ditetapkan hari Rabu tanggal 24Juni 2020 untuk Pemohon hadri kuasanya dan Termohon hadir kuasanya:Menimbang, bahwa setelah membacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan
1.MUJARI
2.RICKI FRANG EKA OKTA TAMA
Tergugat:
BANK SUMBER PENGASEAN
109 — 46
BPR Sumber Pangasean, yang berkedudukan di Bandar JayaBarat,Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hadri Abunawar, S.H., M.H.,Kurnia Wijaya, S.H., dan Agustina Putrila, S.H., adalahAdvokat/Penasihat Hukum dan Advokat Magang Pada KantorAdvokat/Penasihat Hukum LAMPUNG' HADRIABUNAWAR,SH.MH & ASSOCIATES yang beralamat kantor diJalan Suttan Syahrir Gg.
2.PANDANG SILALAHI
3.ENY SURYANTI
4.IRAWAN HENRY
5.GUNAWAN HENRY
6.AFRIYANO SUGENG HARIADI
7.RACHEL BUDHIARTI
8.CHITRA DEWI
9.RUDIANTO
10.SUMARDIONO
11.SUROSO
12.AHMAD FAUZI
13.FAJRINA RAMADAYANTI
14.KHOIRURROZIKI AHYA
15.IMRAN SETIAWAN
16.YAYAN KUSTIANA
17.IWAN ARIF RIANTO
18.ABDURROHMAN
19.HILDA DAMAYANTI
20.HADRI
103 — 66
BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk (Diwakili oleh IWAN ARIAWAN selaku Pemimpin Kantor Wilayah)
2.PANDANG SILALAHI
3.ENY SURYANTI
4.IRAWAN HENRY
5.GUNAWAN HENRY
6.AFRIYANO SUGENG HARIADI
7.RACHEL BUDHIARTI
8.CHITRA DEWI
9.RUDIANTO
10.SUMARDIONO
11.SUROSO
12.AHMAD FAUZI
13.FAJRINA RAMADAYANTI
14.KHOIRURROZIKI AHYA
15.IMRAN SETIAWAN
16.YAYAN KUSTIANA
17.IWAN ARIF RIANTO
18.ABDURROHMAN
19.HILDA DAMAYANTI
20.HADRI
34 — 11
HEROE WIDHIATMOKO, Apt, ahli sudah dipanggil secara sah namun tidak hadri dipersidangan, kemudian keterangan ahli di Kepolisian dibawah sumpahdibacakan, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, ahli seorang PNS dengan pendidikan terakhir SarjanaApoteker dan sekarang menjabat sebagai Kepala Bidang PemberdayaanSumber Daya Kesehatan pada Dinas Kesehatan Magetan.Bahwa benar, tugas dan tanggung jawab ahli adalah:Melaksanakan, merencanakan, mengendalikan upayaupaya kesehatanberbasis
138 — 58
amevawenenuen mmmeumsee qe AEH TERMOHON ;Pengadilan Niaga Surabaya tersebut ; Setelah membaca laporan Hakim Pengawas tanggal 19 Oktober 2016;Telah membaca Surat Keberatan dari dari Pemohon dalam Perkara PKPU No.08/PKPU/2016/PN.Niaga.Sby tertanggal 14 Oktober 2016; Telah membaca tanggapan dari Termohon ;Halaman 1 Putusan No. 08/PKPU/2016/PN.Niaga.Sby Renvoi ProsedurMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para pihak hadir,untuk Pemohon hadir Kuasanya tersebut, untuk Termohon pun hadri
126 — 22
Pihak Tergugat V : hadri JHONI TATONTOHIANG (Tergugat V Principal) ; 7. Pihak Tergugat VI : hadir BLANDINA KALAMU (Tergugat VI Principal ) ; 8. Pihak Tergugat VII : hadir HERKULES KALAMU (Tergugat VII Principal) ; 9. Pihak Turut Tergugat hadir LITE SANDALA dan LETE SANDALA (principal) ; Menimbang, bahwa setelah para pihak hadir, kemudian Ketua Majelis Hakimmenjelaskan bahwa mengacu pada Peraturan Mahkamah Agung RI. No. 1 tahun2008 tentang Mediasi.
ANDI IRFAN, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE
388 — 98
Bahwa meskipun saksi Hamzah Abdullah dan Muhammad Taufik hadri padaAcara MUSDA Partai Golkar tersebut membagikan selebaran, akan tetapiMUSDA Partai Golkat tersebut tetap berlangsung dengan aman sampai selesai.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksi, keterangan ahli, Keterangan terdakwa buktisurat dan barang bukti dinubungkan dengan faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum kepada terdakwa
Terbanding/Tergugat I : MARI Binti H.ASAARI
Terbanding/Tergugat II : ahli waris RAHMA binti H.ASAARI yaitu ROHMAD bin SEROYES dan WANDA binti ROHMAD
Terbanding/Tergugat III : SITI ASIYAH binti H.ASAARI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
145 — 68
Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Muhammad Hadri. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik A. Wahab. Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Dayu. (Bukti P42 danBukti P43).Bahwa tanah yang dibeli oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatasterdapat dalam satu hamparan, oleh karena tanah milik Penggugat tersebutdalam satu hamparan maka tanah milik Penggugat tersebut batasbatas nyasaat ini adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Musi dan PT.
Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Muhammad Hadri. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik A.Wahab.
72 — 58
., paraAdvokat beralamat kantor di Jalan Hayam Wuruk Nomor 184 Denpasar berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 28 April 2015 serta Turut Tergugat datang hadri menghadapdi persidangan diwakili oleh kuasanya : GEDE YUDA SETIAWAN, SH dan ANAKAGUNG SRI PARTAMI, SH. berdasarkan Surat Tugas tertanggal 18 Pebruari 2015Nomor : 1602/ST/1351.03/11/2015;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum acara perdata sebagaimanaditegaskan dalam pasal 154 Rbg., Majelis Hakim telah mengusahakan agar Penggugatdengan
83 — 17
ADANG HADRI merupakan putra daerah dankalau tidak mendukung nomor urut 3 pembangunan di Desa Cibenda akanberhenti;Bahwa katakatanya pada pokoknya sebagai berikut (diperdengarkan rekamandipersidangan): teu kudu jauh nya, warga masyarakat Desa Cibenda geuspuguh putra daerah aya nu nyalonkeun pa haji Adang hadari, piraku teu apalka haji Adang maka saya berharap 80% minimal warga masyarakat memilihJihad Insya Allah penataan ke depan RT RW linmas yang sudah di bina itu akanmenjadi tim sukses kekuatan
220 — 85
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIR :Apabila majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat Ill hadir menghadap kuasanya sedangkan untuk Tergugat danTergugat Il tidak hadri dalam pesidangan meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, sehingga Majelis Hakim berpendapat kalau Tergugat
94 — 17
Lumajang dan disaksikan oleh saksi PAINI dan saksiMIARTI;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Terdakwa Suri Bin Rukamat bersama 2 (dua) orang temannya melakukan kekerasanterhadap saksi, akan tetapi saksi menduga ada kaitannya dengan kejadianpada hadri Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa Suri Bin Rukamat ada datang kerumah saksi dan menanyakankepada saksi untuk pilihan kepala Desa Jeruk, saksi memilih calon Kades siapa;e Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwa
67 — 19
TUGIYANTO, Bc.IP.SH.MHPanitera Pengganti,MUKHTAR HADRI H.MHPerincian Biaya:Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Panggilan Rp. 1.895.000,ATK Rp. 50.000,PNBP Rp. 75.000,PS Rp. 525.000, Jumlah..........ceceeeeeeeeeeeeee Rp.2.556.000, (dua juta lima ratuslima puluh enam ribu rupiah) ;