1594/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Pt2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, tempat dan tanggal lahir Pati, 18 Oktober 1980, NIK : xxxx, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan asisten rumah tangga,bertempat tinggal di RT.004 RW.001 Kelurahan XxxxKecamatan Pati Kabupaten Pati, sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Maret2017 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pati Kabupaten Patinomor : 0065/001/III/2017 tanggal 03 Maret 2017;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 2 anak danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Pt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Mutamakin, S.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itu jugaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Ptdiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terobuka untuk umumdengan dihadiri olen para hakim anggota tersebut dan Sabil Huda, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpadihadiri oleh pihak Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H.

Materai Rp. 10.000,JIumtlanh Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.PtHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Pt

Menyatakan perkara nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Tnk gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah);

1594/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1594/Pdt.G/2018/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kec.

Teluk Betung Barat KotaHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.TnkBandar Lampung.

Pemohonberkesimpulan lebihbaik bercerai.Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.TnkBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjung Karangkelas IA Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Menyatakan perkara nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Tnk gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.TnkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal27 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Robrul Akhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Joni Jidan sebagai Ketua Majelis, Drs. Machfudl.

Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Vivi Wanty, S.H.Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.TnkRincian Biaya Perkara:L,we w Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 420.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1594/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ATL KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Dwi Safitri binti Salim, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun V Kutosari RT.009 RW. 005 DesaSumber Sari Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur, selanjutnya disebut "Penggugat

Putusan No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Mtformal dan materiil. Oleh karena itu. bukti tersebut mempunyalkekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untukrukun, namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Mtsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang didampingi oleh Trisno HariSantoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Mt

1594/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2019, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor: 1594/Pdt.G/2019/P.A.Trk Halaman 1 dari 15Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal26 Januari 2019 ;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohonjanda;3.

Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPutusan Cerai Talak, nomor: 1594/Pdt.G/2019/P.A.Trk Halaman 7 dari 15P.1 dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 03 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1594/Pdt.G/2019/P.A.Trk Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Trenggalek ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000.

Biaya Redaksi Rp. 10.000.Putusan Cerai Talak, nomor: 1594/Pdt.G/2019/P.A.Trk Halaman 14 dari 15 6. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1594/Pdt.G/2019/P.A.Trk Halaman 15 dari 15

1594/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Ketegan, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 24022014 (perempuan, umur 5tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1245 / 175 / X / 2015 tanggal 23Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 380.000,PNBP Panggil P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1594/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor : 1594/Pdt.G/2018/PA.Grt.mel esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugat Anak, antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 23 Oktober 1981, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Taman Alfa Indah Blk.J3/19 Rt.11/rw.007Kelurahan Petukangan Utara Kecamatan PasanggrahanJakarta

TarogongKidul Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat buktididepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor : 1594/Pdt.G/2018/PA.Grt., tanggal 24 Oktober 2012, dengan perbaikantanggal

administrasi pembuatan pasport ;Bahwa mengingat saat ini anak tersebut masih dibawah umur dan belumcakap bertindak hukum sendiri, tentunya patut dalam asuhan danpemeliharaan pemohon,karena selama ini anak tersebut diasuh olehPemohon;Bahwa surat penetapan hak asuh anak di Pengadilan Agama Garut sangatdiperlukan secara hukum dan khususnya untuk kelengkapan persyaratanadministrasi pembuatan pasport;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1594

,M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dewi Purnama, S.Hisebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1594/Padt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1594/Padt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 1594/Padt.G/2018/PA.Grt

1594/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Lasem, RT.003, RW.002, Desa Lasem,Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"melawanXXXXXXXXXX, uMur 31 tahun,

Putusan No.1594/Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019 /PA.Gs.Pasal 165 HIR. Jo. Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019 /PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019 /PA.Gs.S.H.,ISMAIL, S.Ag., M.HI.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. NUR HAYATI,SH., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1594/Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1594/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLGAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.PLG, tanggal 21 Juni 2021 dantanggal 28 Juni 2021 yang dibacakan di

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLG2.

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLG

1594/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Gs.Aza WEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Petani Sawah dan Pedagang Makanan Ringan,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat "MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 32 tahun

Putusan No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1594/Padt.G/2016/PA.GsM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu SANDHYSUGNANTO, S.E, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2016/PA.GsHm. 14 dari 14 him. Putusan No. 1594/Padt.G/2016/PA. Gs

1594/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Ckr.a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat ALAMAT , Kabupaten Bekasisebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat ALAMAT

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan surat permohonansecara prodeo tanggal 7 Agustus 2017 di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Ckr. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 Maret 1979 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, DKI Jakartasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1904/81/III/1979 tertanggal 16 Maret 1979;Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 1 of 5. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di ALAMAT ;.

Bahwa Pemohon tidak mempunyai penghasilan yang menetap, sehinggatidak dapat membiayai pengajuan permohonan ini oleh karenanya sesuaiSurat Keterangan Tidak Mampu No: 7119/SKTM/VII/2017 yangdikeluarkan Desa Tridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan, tanggal 02Agustus 2017, Pemohon mohon agar dibebaskan dari biaya perkara;Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 2 of 59.

MHPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 4 of 5Panitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SHRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 2. Proses :Rp. 3. Panggilan :Rp. 4. Redaksi Rp. 5. Materai iRp Jumlah : Rp. 0, (nol rupiah)Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 5 of 5

1594/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Sunaryo, M.Si, HakimPengadilan Agama Temanggung selaku mediator;Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan XXXXXa belah pihak telah menempuh mediasi akantetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Sunaryo, M.Si.PANITERA PENGGANTIttdPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman14 dari 15Rincian Biaya Perkara:Indri Astuti, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Ag.Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman

1594/Pdt.G/2013/PA.Lmg

Untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan nomor 1594/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Penggugat , dan alatbukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.2Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, Penggugat menyatakantidak mengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas.Putusan nomor 1594/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebin 2 tahun, 2 bulan danselama berpisah Penggugat dan Tergugat telah berusaha damai, tetapi tidakberhasil.Putusan nomor 1594/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 14 halaman2. Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena karena.3.

DZIRWAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaPutusan nomor 1594/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 13 dari 14 halamandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota dan FARHAN HIDAYAT, S.HI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. Drs. H. M. NURKHAN, S.H.tidDra. Hj.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1594/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 14 dari 14 halaman

1594/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.

Bukti suratHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA. Cjrtersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah diberi meterai cukup (nazegelen), laluoleh Ketua Majelis diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf KetuaMajelis;B.

Perpecahan rumahtangga tersebut mengikis dan menghilangkan ketentraman (sakinah), rasaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.

Asep, S.Ag.M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA. CjrttdNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,ttdTaufik Maulani, S.H.Perincian biaya :1. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 800.000,003. PNBP Panggilan : Rp 60.000,004.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/ TergugatCIANJUN, 2... 6. cece cee eee eee eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1594/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SRI UTAMI binti YASEMAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Bayeman RT.003 RW.011 Desa Karanglo Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANHERU SURYO bin

SUHARTO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Dusun Bayeman RT.003 RW. 011Desa Karanglo Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1594

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 23 Nopember 2011, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 991/203/XI/2011 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang, tanggal 23 Nopember 2011;Him. 1 dari 12 hlm.salinan Putusan No.1594/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 5 tahun 1 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;.

FA'IQ sebagai PaniteraHim. 11 dari 12 him.salinan Putusan No.1594/Padt.G/2017/PA.JbgPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHTid.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Drs.

FA'IQPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHin. 12 dari12 him.salinan Putusan No.1594/Padt.G/2017/PA.Jbg

1594/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.KisMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan mengabulkanGugatan Cerai Penggugat dan berkenan untuk Menjatuhkan Talak Satu BainSughra Tergugat atas diri Penggugat10.

Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Kis3. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat benar ada mabuk dan berjudi,4. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Januari 2019hingga sekarang;5.

Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat Tergugatsering bersikap kasar, dan mabuk minuman keras.

Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat datang menghadapdan didampingi kuasanya bernama Kusyanto, SH,Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Kis6.PerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses3 Panggilan4. PNBP5. RedaksiMeterai : R 6.000,00pJumlah : R 816.000,00RpRpRpRpp(delapan ratus enam belas ribu rupiah)50.000,00700.000,0020.000,0010.000,00Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Kis

1594/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempatdan tanggallahir Malang, 16 November1976,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Jatiguwi Rt.001 Rw.001 KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, Alamat Domisili 2f

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 21 Juli 1972, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi DesaGunungsari, Rt.004 Rw.00, Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor : 1594

Fotokopi Buku Register Akta Nikah Nomor : 227/49/VI/2011 tanggal 21 April2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno,Halaman 5 dari 13 putusan Nomor : 1594/Pdt.G/2021/PA.BjnKabupaten Bojonegoro.

Solikin, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor : 1594/Pdt.G/2021/PA.BjnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Mahzumi, M.H. Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M. H.Hakim Anggota II,Ttd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H.

(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor : 1594/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1594/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1594/Pdt.P/2017/PA.SbyPee :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il ;3. Pemohon Ill ;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX, Para Pengacara/KonsultanHukum, dari Kantor Pengacara/Konsultan dan Bantuan Hukum MITRAberkantor di XXXX Surabaya.

No. 1594/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa, pada tanggal 07 April 2001, ibu kandung Para Pemohon yaitu yangbernama XXXX telah meninggal dunia karena sakit, sedangkan keduaorang tua kandung dari pada XXXX yaitu yang masingmasing bernamaXXXX dan XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tahun1975 dan pada tahun 1979.. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya XXXX hanya menikah denganXXXX, dan juga tidak pernah mengangkat anak..

No. 1594/Pdt.P/2017/PA.Sby19. Foto copy Surat Pernyataan Kematian kakek dan nenek saya bernamaXXXX dan XXXX atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.19);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1594/Pdt.P/2017/PA.Sbybahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;bahwa, saksi kenal dengan XXXX;bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 07 April 2001 dansemasa hidupnya almarhumah pernah menikah dengan seorang lakilakiXXXX bernama dikaruniai 3 anak masingmasing bernamaa. XXXX.b. XXXX.Cc.

No. 1594/Pdt.P/2017/PASbyDra. Hj. St. XXXX, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. HH MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,KOES ATMAJA HUTAMA, S.H.I., S.H. M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Pen. No. 1594/Pdt.P/2017/PASby

1594/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 09 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri, padatanggal 10 November 2016, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0136/011/XI/2016 tanggal 10 November 2016;2.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.WngSUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Slamet, M.H.Panitera PenggantittdAhmad Ma'sum, S.Ag,.S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp420.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya meteral : Rp6.000,007.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Wng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1594/Pdt.G/2023/PA.TA dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 1594/Pdt.G/2023/PA.TA telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1594/Pdt.G/2023/PA.TA

1594/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUS ANNomor 1594/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut; 20 20022 2nn nnn noe on nnn=Telah mempelajari berkas perkara; 222" 205 Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDE ISIGANQAN, == a sis tcitititeiin eme reeiaeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor 1594

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor 1594/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 11 April2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 05 Oktober 2008 dihadapan pejabat KUA KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Adipala, Nomor : 740/84/X/2008 tertanggal 06Oktober 2008; 27 2 = on nnn nnn nnn nnn ne nnBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan

Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengan tergugat dan sampai dengan sekarang diantara keduanya sudahtidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;Bahwa dengan demikian penggugat berkeyakinan telah cukup 2las anuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dalam PP No.9 tahun 1975jo pasal 19 huruf (f),pasal 116 huruf (f), kompilasi 2las islam;Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan 3las analasan tersebut diatas penggugat mohon kepada BapakKetua

SRI SUWANTI, yang telahdinazegelen, yang dikeluarkan oleh Disduk Capil, Kabupaten Cilacap,tanggal 01 September 2009, Bukti P2; Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing: Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1.