Ditemukan 1091 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-02-2011 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80/B/PK/PJK/2009 Tanggal 28 Februari 2011 — PT. CONBLOC INDOTAMA SURYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangdinyatakan pada Pasal 4 ayat (2) Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 542/KMK.04/2000, bahwa Permohonan Pengurangan dan Pembatalan dapat diajukankembali kepada Direktur Jenderal Pajak berulang kali tidak disebutkanbatasannya.e Bahwa namun apa yang tersurat maupun yang tersirat di dalam SuratPermohonan Pemohon PK tentang Pengurangan atau Pembatalan KetetapanPajak yang tidak benar tidak dapat ditangkap maknanya oleh Ekskutif dalam halini adalah Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jawa Timur I.Dengan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 790 / Pid.B / 2016 /PN Plg Tanggal 29 Juni 2016 — AHMAD ARBANI BIN UJANG KUSMONO DAN WISNU WARDANA Bin ZAINURI
23 — 1
23 — 1
atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabat palsu, mencoba melakukan kejahatanMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, baikketerangan saksisaksi, petunjuk, dan dihubungkan dengan barang bukti serta keteranganterdakwa di persidangan bahwa dalam melakukan pencurian itu Terdakwa I bertugasuntuk masuk ke rumah saksi korban dengan cara terlebih dahulu memanjat pagar rumahkorban, namun tidak berhasil, kemudian saksi Tuti Herawati memergoki terdakwa I.Dengan
Register : 11-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 2 Februari 2017 — -Sidik bin Pandi
-Nurmia binti Suarang
19 — 3
19 — 3
,Hal. 1 dari 11 Penetapan No.5/Pdt.P/2017/PA.Pw I.dengan maskawin berupa 1 (satu) gram cincin emas dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Sainuddin dan Sulaiman.. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak..
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Bkt Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Membebankan kepada Pemohon I.dengan Pemohon II biaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal.
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 38/Pdt.P/2017/PA.Kjn Tanggal 2 April 2018 — PEMOHON
52 — 21
52 — 21
Pemalang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Dengan ini para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadapanaknya yang bernama:XXXX, umur 17 tahun (Pemalang, 01072000), agama Islam,pekerjaan wiraswasta (tukang jahit), pendidikan terakhir SD, tempat tinggal RT001 RW 005, Dukuh Pegirikan. Desa Samong, Kec. Ulujami Kab.
Register : 04-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA PALU Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Pal. Tanggal 25 April 2018 — Kiyo bin Dafid
Deli binti Pasu
12 — 13
12 — 13
Menikah, yang menjadiWali Nikah atas perkawinan mereka adalah Pasu (Ayah kandungPemohon Il) ;> Bahwa yang menikahkan/mengijabkabulkan antara Pemohon I.dengan Pemohon Il. adalah Imam mesjid yang bernama Baci atas penyerahan Ayah kandung Pemohon bernama Pasu Sedangkan Saksi Nikahnya 2 dua orang masingmasing bernamaSondo dan Rude ;> Bahwa maharnya berupa uang senilai Rp11.000, (sebelas riburupiah) dibayar tunai ;> Bahwa dari pernikahan Pemohon . dengan Pemohon Il, sampaisaat ini telah dikaruniai 1 orang
Register : 09-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menyatakan sah pernikahan Penggugat i.dengan Tergugat ee yendilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2009 di Tae, KelurahanMattirotappareng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat iEEE, tehadap Penggugat4.
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.Pal Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
64 — 20
64 — 20
;Bahwa yang menikahkan melalui jad Kabul antara Pemohon I.dengan Pemohon ll. adalah H. Baharuddin (Imam Kampung),atas penyerahan dari Wali Nikah bernama Abu (Ayah kandungPemohon ll.) Sedangkan Saksi Nikahnya 2 dua orang masingmasing bernama Safaruddin dan Abd.
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3857/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
64 — 22
64 — 22
Persil 72, S I.Dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara: Tanah milik KTN yang saat ini kuasai TergugatTimur : Jalan DesaSelatan : SungaiBarat : Tanah milik XXXXX Sebidang tanah dan bangunan seluas 017 da No Persil 31, d IlDengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara: Tanah milik NarmiTimur : Jalan DesaSelatan :Sawah Tanah milik KTN yang saat ini kuasai TergugatBarat : Tanah milik XXXXX Sebidang tanah pekarangan seluas 017 da.
Persil 72, S I.Dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara: Tanah milik KTN yang saat ini kuasai TergugatTimur : Jalan DesaSelatan : SungaiBarat : Tanah milik XXXXX Sebidang tanah dan bangunan seluas 017 da No Persil 31, d IlDengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara =: Tanah milik XXXXXPutusan No: 3857/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 3 dari 24 halamanTimur =: Jalan DesaSelatan : Sawah Tanah milik KTN yang saat ini kuasai TergugatBarat : Tanah milik XXXXX Sebidang tanah pekarangan seluas 017 da.
Register : 05-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 118/Pdt.P/2017/PA.Pal Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
.) ;> Bahwa yang menikahkan/mengijabkabulkan antara Pemohon I.dengan Pemohon Il. adalah Imran (Imam Kampung), ataspenyerahan dari Wali Nikah (Ayah kandung Pemohon II.) SedangkanSaksi Nikahnya 2 dua orang masingmasing bernama Kasman dan Risman ;> Bahwa maharnya berupa uang tunai senilai Rp11.000, (Ssebelasribu rupiah) dibayar tuna ;> Bahwa dari perkawinan antara Pemohon . dengan Pemohon IL.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 106 / Pid.Sus./ 2012 / PN.JMB Tanggal 24 Juli 2012 — AGUS SUPRIYANTO als. PETONG bin. H.MUIS
27 — 4
27 — 4
Menjual, menyerahkan Narkotika Golongan I; Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan dipersidangan telah terungkap fakta bahwatanpa hak terdakwa telah memperjual belikan sabusabu yang merupakan Narkotika Golongan I.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebut diatas, ternyatasemua unsurunsur dari Pasal 114 (1) jo Psl.132 (1) UU.
Register : 05-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 115/Pdt.P/2017/PA.Pal Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
.) ;> Bahwa yang menikahkan melalui ljab Kabul antara Pemohon I.dengan Pemohon Il. adalah YANG MENIKAHKAN (ImamKampung), atas penyerahan dari Wali Nikah bernama AYAH (Ayah kandung Pemohon II.) Sedangkan Saksi Nikahnya 2 duaorang masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI ;> Bahwa maharnya berupa uang tunai senilai Rp110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;> Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I. dengan Pemohon Il.
Putus : 18-05-2010 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 225 /Pid.B/2010/PN.Dpk. Tanggal 18 Mei 2010 — ERMINCO VIRTIO PUTRA Als TIO Bin (Alm) TZAHYONO ;
PRIHASTIANTO WAHYU SASTRIO Als RIO Bin (Alm) TZAHYONO ;
49 — 15
49 — 15
pengoroyokanterhadap saksi korban KASAH Bin TONI RAWIT ;Bahwa pada awalnya Terdakwa I bersama dengan IAN sedang narikangkot lalu saat melintas dan akan berbelok kekanan di Jalan JembatanBesi Blok J Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok,berpapasan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi EGAmenghalangi mobil angkot ;Bahwa menurut Terdakwa I sepeda motor saksi EGA menghalangimobil angkot lalu Terdakwa I. menyembunyikan klakson mobil angkot,saksi EGA tidak terima lalu terjadi cekcok mulut antara Terdakwa I.dengan
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 258/Pid.B/2018/PN Sgm Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
1.Abdul Gaffar Dg.Tutu Bin Songkeng Dg.Narang
2.Syarifuddin Dg.Rani Bin Songkeng Dg.Narang
85 — 21
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
1.Abdul Gaffar Dg.Tutu Bin Songkeng Dg.Narang
2.Syarifuddin Dg.Rani Bin Songkeng Dg.Narang
85 — 21
Narangmengatakan kepada terdakwa I. dengan kalimat Hatihatiko nacarikoAgus, nanti nadapatko karena bawaki badik yang artinya Hatihati kamudicari Agus, nanti kalau dapat karena dia bawa badik; Mendengar perkataan adiknya tersebut, terdakwa . emosi karenamemang sebelumnya pernah terjadi perselisihan antara terdakwa I.dengan Agus Dg.
Narangmengatakan kepada terdakwa I. dengan kalimat Hatihatiko nacarikoAgus, nanti nadapatko karena bawaki badik yang artinya Hatihati kamudicari Agus, nanti kalau dapat karena dia bawa badik;Mendengar perkataan adiknya tersebut, terdakwa . emosi karenamemang sebelumnya pernah terjadi perselisihan antara terdakwa I.dengan Agus Dg.
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PALU Nomor 215/Pdt.P/2018/PA.Pal Tanggal 25 September 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
50 — 9
50 — 9
.);> Bahwa yang menikahkan/mengijabkabulkan antara Pemohon I.dengan Pemohon ll. adalah orang tuanya sendiri bernama Lamuhidin Sedangkan Saksi Nikahnya 2 dua orang masingmasing bernama Tahera dan Simin ;> Bahwa maharnya berupa uang kontan sejumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai 5> Bahwa dari perkawinan antara Pemohon . dengan Pemohon Il.
Putus : 06-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 232/Pid.Sus/2015/PN.TPG Tanggal 6 Agustus 2015 — M. AMIN Als KIMING Bin ABDUL RASYD (Terdakwa)- SUSANTO MARTUA, S.H (JPU)
28 — 7
28 — 7
oleh Laboratorium Forensik Cabang Medan, serta petunjukdiperoleh faktafakta bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan berupa 2(dua) bungkusplastik transparan kecil berisi shabu yang ditemukan didalam rumah terdakwa adalah milkTerdakwa M.AMIN Als KIMING dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa bahwa terdakwa bukan termasuk orang berhak yang dibenarkan oleh UndangUndangserta tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan atau Pejabat yang ditunjuk untuk menyalurkanNarkotika Golongan I.Dengan
petunjukdiperoleh faktafakta bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan berupa 2(dua) bungkus ganjadengan berat masingmasing 124,5 gram dan 27,89 gram yang ditemukan didalam doorsmeerdekat pekarangan rumah terdakwa adalah milk Terdakwa M.AMIN Als KIMING danberdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa bukan termasukorang berhak yang dibenarkan oleh UndangUndang serta tidak memiliki izn dari MenteriKesehatan atau Pejabat yang ditunjuk untuk menyalurkan Narkotika Golongan I.Dengan
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 4/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 9 Februari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 5
17 — 5
SALINANPENETAPANNomor : 04/Pdt.P/2011/PA.BktBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah antara:SUARDI bin SANDARAN, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal Bintungan JorongSalimpariak, Nagari Padang Lua, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, Sebagai PEMOHON I.Dengan
Register : 17-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Mre Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
A BALIAN BIN ALI UMAR
16 — 2
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
A BALIAN BIN ALI UMAR
16 — 2
SH selaku kepala bidang laboratorium porensik polda sumselbarang bukti yang diterima berupa:e 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plasticbening masingmasing berisikan KristalKristal Putih dengan berat nettokeseluruhan 0,877 (nol koma delapan tujuh tujuh) gram selanjutnya dalamberita acara ini disebut BB I.Dengan kesimpulan bahwa BB tersebut positif metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu)
SH selaku kepla bidanglaboratorium porensik polda sumsel barang bukti yang diterima berupa.e 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plasticbening masingmasing berisikan KristalKristal Putih dengan berat nettokeseluruhan 0,877 (nol koma delapan tujuh tujuh) gram selanjutnya dalamberita acara ini disebut BB I.Dengan kesimpulan bahwa BB tersebut positif metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu)
Register : 18-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Wno Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Wonosari
Tergugat:
1.Sumirat
2.Sulastri
333 — 592
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Wonosari
Tergugat:
1.Sumirat
2.Sulastri
333 — 592
Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan bulan April 2018.Keterangan Singkat Bukti 7 :Membuktikan bahwa benar penjamin Sumirat yang juga merupakan Tergugat I.dengan persetujuan istrinya Sulastri (Tergugat Il) memberikan kuasa kepadaPenggugat untuk menjual agunan yang diberikan baik dibawah tangan maupundimuka umum apabila Tergugat dan Tergugat II wanprestasi/ingkar janji atautidak memenuhi kewajiban sesuai yang diperjanjikan dalam Surat PengakuanHutang.8.
Register : 21-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 42/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 23 Maret 2016 — -Reski Amalia, SE. binti Abd. Wahid
-Harianto bin H. M. Sata
10 — 8
10 — 8
No. 42/Pdt.G/2016/PA.Pw I.dengan Tergugat telah diupayakan untuk kembali rukun namun tidak berhasilserta selama persidangan Penggugat bersikeras ingin bercerai denganTergugat, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga mereka (onheelbaare tweespalt), sehinggaapabila perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dipaksakan untukdipertahankan, maka patut diduga hal tersebut hanya akan