XXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX 15418, xxXxXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX, KOta XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada hari itu juga dengan register perkara nomor487

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Juli 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor487/87/VIV2007 tanggal 30 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah roang tua Penggugat

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 November2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor487

MELAWANTERMOHON ASLI , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal semula di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia, sebagai TERMOHON ,; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Pebruari2011 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor487

Tnktua penggugat (Panjang) dengan wali nikah ayah kandung Penggugat(XXXXX), dan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampungsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor487/22/XI/2003, tertanggal 20 Desember 2003 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Panjang Kota Bandar LampungBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka,

berdasarkan bukti P.1 berupa foto kopi SuratKeterangan Domisili atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Bandar Lampung merupakan bukti otentik yang mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat serta telah memenuhi persyaratan sebagaibukti surat (tertulis), setelah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya makamenurut penilaian Majelis Hakim alat bukti Surat tersebut akte otentik telahmemenuhi syarat formil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor487

Kamdjah BinDjanim (selanjutnya disebut sebagai Pewaris ), yang telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2006 dikarenakan sakit;Bahwa Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warissebagaimana surat permohonnya tertanggal 15 September 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,dengan perkara nomor: 487/Pdt.P/2020/PA.Tgrs tertanggal 15September 2020;Bahwa dalam permohonan Penetapan Ahli Waris Nomor487

Dzul;Bahwa oleh karena dalildalil permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh Para Tergugat tidak sesuai dengan fakta, makaPenetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor487/Pdt.P/2020/PA.

penetapanpengadilanpengadilan dari semua lingkungan peradilan karena:a. tidak berwenang atau melampaui batas wewenang ;b. salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku ;c. lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusanyang bersangkutan.Berdasarkan ketentuan sebagaimana tersebut diatas, maka terbukti bahwapengadilan agama tigaraksa yang merupakan peradilan tingkat pertama tidakmempunyai kewenangan untuk membatalkan penetapan nomor487

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor487/91/V1I/2008 tanggal 23 Juni 2008 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:I.

Menyatakan menerima keberatan Pembantah terhadap salah satu bunyiamar Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor487/Pid.Sus/2017/PN.Kla, bertanggal 9 November 2017 denganamarnya berbunyi: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi: F1012 UV, berwarna silver metalik dirampas untuk Negara;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor487/154/N/2009, tanggal 18 April 2009, bukti P2; B. Saksi:1.

swasta,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ; MELAWAN TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggaldi Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ~====== Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Maret 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah Register nomor487

melawanTermohon, NIK: 7309064107860069, tempat tanggal lahir, Wanua,Waru, 1 Juli 1986, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXX, DESA XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten xXxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor487

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor487/36/X1/2010 Tanggal 22 Nopember 2010 yang sudahbermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya (buktiP); Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksi dan keluarganya masing masing1. SAKSI.

bertempat tinggal diJalan Wildan Sari NO.22 Rt.1 Rw.1 Kel.Telaga Biru Kec.Banjarmasin BaratKota.Banjarmasin, sehingga berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Hakim berpendapatbahwa Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa terhadap pokok permohonan Pemohon, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon bermaksudmengganti nama Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon nomor487

tempatkediaman di Dusun Kampubbu, Desa Awo, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor487

, 09 April1977, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJie. aex xxxXxXx xxxXXXXXXXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor487

Bahwa objek sengketa yaitu Keputusan Walikota Bengkulu Nomor487 Tahun 2018 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatanyang Ada Hubungannya dengan Jabatan, dikeluarkan padatanggal tanggal 28 Desember 2018, dan telah diterima ataudiketahui oleh Penggugat pada tanggal 28 Desember 2018 tersebut.Bahwa objek sengketa, telah memenuhi sifat Keputusan TataUsaha Negara yang diatur dalam Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, yaitu suatu penetapan

Bahwa Objek Sengketa yaitu Keputusan Waliota Bengkulu Nomor487 Tahun 2018 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatanyang ada Hubungannya dengan Jabatan, dikeluarkan padatanggal 28 Desember 2018, dan telah diterima atau diketahuioleh Penggugat pada tanggal 28 Desember 2018.

terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Parigi dengan putusan Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Prgtanggal 7 Maret 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan lelang yang dilakukan oleh Tergugat II atas jaminanPenggugat berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor487

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember tanggal 17 Mei 2010 Nomor487/43/V/2010(P.1); 2222220022 22222220202 2222 B. SaksiSakst22221.

, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Pemohon II, umur 34, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTP, tempat tinggal di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor487

Penggugat Nomor3327076404880042, yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL tanggal 28 Juli 2008 Kabupaten Pemalangyang telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sertatelah bermaterai cukup, diberi tanda P.1; ~2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor487/03/V1I/2006 tanggal 05 Juni 2006 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telahbermaterai cukup, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah