Ditemukan 1623 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 163/Pid.B/2018/PN Crp Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
SUPRIN ALIAS SAPRIN BIN SABIRIN
91 — 23
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
SUPRIN ALIAS SAPRIN BIN SABIRIN
91 — 23
Rejang lebong; Bahwa setelah sampai di pondok HENGKI lalu saksi memanggildengan kata BAPAK REVA, BAPAK REVA TOLONG AKU DI RAMPOK,ANTAR AKU KE KARANG JAYA kemudian saksi di bonceng dengansepeda motor ke desa tebat pulau; Bahwa setelah sampai saksi diantar kerumah TOIRIN Alias TOI,umur 45 tahun, pekerjaan dagang, alamat desa tebat pulaukecamatanamatanamatan. bermani ulu Kabupatenupatenupaten.
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 82/PID/2015/PT BJM Tanggal 26 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ZULKHAIDIR, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHDI Als MASADI Als ABAH WAHYU Bin (Alm) ILUK
113 — 43
Terbanding/Terdakwa : MUHDI Als MASADI Als ABAH WAHYU Bin (Alm) ILUK
113 — 43
Harno Als Mapikir yang mengatakan ada barang berupakayu gaharu di rumahnya dan meminta korban agar naik ke atas keLoksado untuk mengambilnya, yang mana hal tersebut hanya alasanagar korban mau naik dan selanjutnya akan di rampok dan apabilatidak mau menyerahkan barangbarang miliknya akan dibunuh saja,selanjutnya terdakwa bersama enam orang lainnya dengan menggunakansarana 4 (empat) buah sepeda motor berangkat untuk menjemput korban diDesa Hantakan Kab. Hulu Sungai Tengah.
Register : 01-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1409/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 10 Februari 2015 — Ir. SITI HODIJAH BINTI O. TATANG DITROENA
83 — 33
83 — 33
padakorban memang saksi tidak niat untuk membunuh ;Bahwa saksi sempat tembakan itu alat lebih kurang 2 meter jaraknya beliaudengan korban dikamar bertiga saksi dipintu kamar saksi tembakan meledakseperti petasan korban bilang ada apa ini ada apa ini saksi cium tangankorban sambil minta maaf saksi salah sasaran lalu membimbing merekakeluar ;Bahwa maksud salah sasaran kata saksi karena kalau saksi bilang tidak salahsasaran yang punya rumah nanti marah kepada saksi dia berteriakteriakmaling, maling atau rampok
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 24/G/2020/PTUN.JPR Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
RAMSES FELLE, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
1.ELIESER JOANGKA
2.DIVA JENA PARERA
220 — 187
RAMSES FELLE, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
1.ELIESER JOANGKA
2.DIVA JENA PARERA
220 — 187
;Saya tidak rela tanah saya di rampok oleh mereka yang bersembunyi dibalikLembaga Negara, memakai kekuasaannya untuk menindas masyarakat yang dianggap menghalangi niat kerakusan mereka.;Saya juga tidak rela jika Negara ini tetap memelihara orang orang seperti. ini,yang akhirnya merusak kehidupan berbangsa dan bernegara.
Register : 22-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 20/ Pid.B/2013/PN.Trk Tanggal 8 April 2013 — pidana : HARDIYANTO alias ADI Bin TAMING
61 — 22
61 — 22
LIPA milik ABBAS itu di rampok;Bahwa saksi bilang kepada saksi BAHAR minta dikirim nomor HP saksi RONImelalui sms, setelah saksi mendapat nomor HP saksi RONI, kemudian saksi tanyapada saksi RONI ,kapan kejadian ABBAS dirampok dilaut ?, kenapa kamu tidakmemberitahu aku?
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1049/Pid.B/2014/PN Bdg Tanggal 15 Desember 2014 — WEDHA SANDRAJAYA BIN UJANG SODIKIN JUMARA
113 — 13
113 — 13
padakorban memang saksi tidak niat untuk membunuh ;Bahwa saksi sempat tembakan itu alat lebih kurang 2 meter jaraknya beliaudengan korban dikamar bertiga saksi dipintu kamar saksi tembakan meledakseperti petasan korban bilang ada apa ini ada apa ini saksi cium tangankorban sambil minta maaf saksi salah sasaran lalu membimbing merekakeluar ;Bahwa maksud salah sasaran kata saksi karena kalau saksi bilang tidak salahsasaran yang punya rumah nanti marah kepada saksi dia berteriakteriakmaling, maling atau rampok
Register : 26-12-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 21/ Pid.B/2013/PN.Trk Tanggal 8 April 2013 — Pidana
Terdakwa:JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA
55 — 37
55 — 37
LIPA milik ABBAS itu di rampok;Bahwa saksi bilang kepada saksi BAHAR minta dikirim nomor HP saksi RONImelalui sms, setelah saksi mendapat nomor HP saksi RONI, kemudian saksi tanyapada saksi RONI ,kapan kejadian ABBAS dirampok dilaut ?, kenapa kamu tidakmeberitahu aku?
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 80-K/PM.II-09/AD/IV/2017 Tanggal 17 Juli 2017 —
110 — 61
110 — 61
TAG sampai denganSeptember 2016 dan sasaran yang akan di rampok yaitu kendaran PT TAG rute di daerahNanjung Leuwigajah Cimahi dimana uang yang diambil dari PT Alfa Mart namun gagal denganpertimbangan PT. TAG mengambil uang di Alfa Mart selalu dilakukan siang hari dan resikonyaterlalu tinggi kemudian Saksi urungkan niat tersebut.8. Bahwa ide untuk merampok mobil PT TAG di rute Nanjung Leuwigajahbatal selanjutnyaSaksi mengalihkan rencana perampokan kepada kendaraan PT.
Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 161/Pid.Sus/2013/PN/Tipikor/Smg Tanggal 10 Juni 2014 — SITI ROMELAH,S.Ag binti JEMARI
80 — 16
80 — 16
kita harus menunggu aturan anggaran suatu instansi sampaipertengahan tahun maka masyarakat akan menilai instansi tersebut daya serapterhadap anggarannya rendah;e Bahwa, ahli menjelaskan anti date artinya mengundurkan tanggal;e Bahwa, tidak selamanya kerugian kKeuangan negara termasuk tindak pidanabahkan kalaupun ada tindak pidana di dalamnya itu bukan merupakan tindakpidana korupsi walaupun ada kerugian negara secara nyata sebagai ilustrasiada mobil Bank Indonesia yang membawa uang 2 Milyar di rampok
Putus : 10-06-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 160/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 10 Juni 2014 — Drs. ABD. ROHMAN, M. Hum Bin ABD. WAHAB (alm)
60 — 10
60 — 10
menunggu aturan anggaran suatuinstansi sampai pertengahan tahun maka masyarakat akan menilai instansi tersebutdaya serap terhadap anggarannya rendah ;Bahwa ahli menjelaskan anti date artinya mengundurkan tanggal ;Bahwa ahli menjelaskan tidak selamanya kerugian keuangan negara termasuk tindakpidana bahkan kalaupun ada tindak pidana di dalamnya itu bukan merupakan tindakpidana korupsi walaupun ada kerugian negara secara nyata sebagai ilustrasi ada mobilBank Indonesia yang membawa uang 2 Milyar di rampok
Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 161/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 10 Juni 2014 — SITI ROMELAH,S.Ag binti JEMARI
75 — 15
75 — 15
apabila kita harus menunggu aturan anggaran suatu instansi sampaipertengahan tahun maka masyarakat akan menilai instansi tersebut daya serapterhadap anggarannya rendah;Bahwa, ahli menjelaskan anti date artinya mengundurkan tanggal;Bahwa, tidak selamanya kerugian keuangan negara termasuk tindak pidanabahkan kalaupun ada tindak pidana di dalamnya itu bukan merupakan tindakpidana korupsi walaupun ada kerugian negara secara nyata sebagai ilustrasiada mobil Bank Indonesia yang membawa uang 2 Milyar di rampok
Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 160/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 10 Juni 2014 — Drs. ABD. ROHMAN, M. Hum Bin ABD. WAHAB
83 — 19
83 — 19
menunggu aturan anggaran suatuinstansi sampai pertengahan tahun maka masyarakat akan menilai instansi tersebutdaya serap terhadap anggarannya rendah ;Bahwa ahli menjelaskan anti date artinya mengundurkan tanggal ;Bahwa ahli menjelaskan tidak selamanya kerugian keuangan negara termasuk tindakpidana bahkan kalaupun ada tindak pidana di dalamnya itu bukan merupakan tindakpidana korupsi walaupun ada kerugian negara secara nyata sebagai ilustrasi ada mobilBank Indonesia yang membawa uang 2 Milyar di rampok
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 79-K/PM.II-09/AD/IV/2017 Tanggal 17 Juli 2017 —
93 — 40
93 — 40
MPP yang uangnya ada dalam mobil yang di rampok merupakantanggung jawab PT TAG dan oleh PT TAG sudah diganti atau diselesaikan.4. Bahwa uang yang dibawa atau dikirim oleh PT TAG tersebut sudahdiasuransikan ke asuransi Wahana Tata dengan perjanjian kerugian dapat di klaim keasuransi Wahana Tata sebesar 95% dari kerugian yang terjadi.Hal.64 dari 102 hal. Putusan Nomor 79K/PM.IIO9/AD/IV/20175.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1282/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 19 Maret 2014 — PURNAWAN ADI SASONGKO Alias IWAN Alias RONI
125 — 87
125 — 87
Saksi dan Budi berada di Makasar Saksi ditampungdirumahnya seorang ikhwan yang bernama Holil yang berpropesisebagai penjual air galon, namun alamatnya Saksi sudah lupa,sedangkan Budi ditampung di tempat ikhwan yang lain tetapi Saksitidak tahu nama dan alamatnya.e Sedangkan selama keberadaan Saksi di rumahnya Holil kegiatanSaksi adalah membantu pekerjaan Holil menjual air galon, selain itujuga Saksi diperkenalkan kepada ikhwan lainnya diantaranya sdrSalim asal Bandung, Arman alias Petinju (pelaku rampok
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 18 Juni 2015 — YUSRI
284 — 110
284 — 110
2006 itu saudara Ridwan masih bekerja selaku Managertetapi tidak di perusahaan yang sama lagi sudah di Perusahaan lain danbukan perusahaan milik ia sendiri ;Bahwa yang saksi kirim melalui rekeningnya Aripin Ahmad itu bukanmerupakan sumbangan ;Bahwa sumbangan itu tidak rutin hanya ketika ada Sertijab da sifatnya hanyasebagai sumbangan saja ;Bahwa saksi menyumbang sebegitu besar dan saksi tidak mendapat imbalanapaapa dari Antonius Manulang hanya kapal saksi yang disewa olehPertamina aman tidak ada rampok
Putus : 24-04-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg Tanggal 24 April 2012 — Drs. AKHMAT ZAINURI, MM.
120 — 25
120 — 25
Kota Semarang;Bahwa setelah terdakwa selesai mengikuti rapat pembahasan TPP yang diskorstersebut kemudian terdakwa melaporkannya kepada Walikota Semarang melaluitelepon pada tanggal 23 November 2011 sekitar jam 15.00 Wib, dan terdakwamengatakan kepada Walikota Semarang bahwa anggota Banggar DPRD KotaSemarang meminta uang untuk pembahasan TPP, dan pada saat itu WalikotaSemarang mengatakan, "Lho kok minta lagi, itu kan sudah include dengankesepakatan Novotel, nek koyo ngono, rak usah dituruti, Koyo rampok
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 18 Juni 2015 — ACHMAD MACHBUB ALS BOB ALS KAPTEN AHMAD
269 — 120
269 — 120
Ridwan masih bekerja selaku Manager tetapitidak di perusahaan yang sama lagi sudah di Perusahaan lain dan bukan perusahaanmilik ia sendiri ;Bahwa yang Terdakwa kirim melalui rekeningnya Aripin Ahmad itu bukanmerupakan sumbangan ;Bahwa sumbangan itu tidak rutin hanya ketika ada Sertijab dan sifatnya hanya sebagaisumbangan saja ;e Bahwa Terdakwa menyumbang sebegitu besar dan Terdakwa tidak mendapat imbalanapaapa dari Antonius Manulang hanya kapal Terdakwa yang disewa oleh Pertaminaaman tidak ada rampok
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
RONALD FERDINAND WOROTIKAN
Terdakwa:
1.ROBERT NAINGGOLAN
2.LAYARI SINUKABAN
3.JAPORMAN SARAGIH
318 — 51
RONALD FERDINAND WOROTIKAN
Terdakwa:
1.ROBERT NAINGGOLAN
2.LAYARI SINUKABAN
3.JAPORMAN SARAGIH
318 — 51
tidak ingat lagi berapa yang terdakwa terima danterdakwa tanyakan ke Pak Alinafian melalui teman terdakwa danterdakwa ketahui berdasarkan keterangan dari Pak Alinafiah dengan totalRp. 427,5 juta dengan cara diangsur Pak Alinafiah memberikan danatersebut kepada terdakwa;Bahwa uang yang diterima terdakwa dari Pemprov sudah menjadi tradisinamun biasanya tidak sebesar itu, hanya sebesar uang rokok danterdakwa menjelaskan pada saat menerima dana yang besar pernahmengatakan ini tidak benar dan ini sudah rampok
Register : 30-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 605/PID.B/2015/PN. Mlg Tanggal 21 Desember 2015 — SUKARDI Alias KADENG
29 — 4
29 — 4
Vikson ; Bahwa waktu saksi menangkap terdakwa ada orang yang kehilangan, saat itu adaSatpan namanya Pak Andi bercerita kalau di Perumahan Taman Sulfat ada orang yangsudah kehilangan sepeda motor Yamaha Vega ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motornya yang telah diambil olehterdakwa; Bahwa saksi menerangkan kalau terdakwa berboncengan dengan temannya tetapitemannya melarikan diri sampai sekarang masih DPO ; Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap melakukan perlawan malah terdakwa sempatbilang rampok
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 24 Oktober 2016 — Pidana Korupsi
- SUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG
186 — 49
186 — 49
Sayamengetahui hal tersebut dari BUDI SUSANTO yang saat itu marahdengan menyebutkan rampok, pada saat setelah BUDI SUSANTOmemberikan uang tunai sebesar Rp.30 Milyar secara tunai kepadaIriend Pol Djoko Susilo.Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi dalam BAP tanggal 26Mei 2015 pada jawaban atas pertanyaan nomor 25, yang menyatakan:Dapat saya jelaskan bahwa sejak tahun 2009 sampai dengan tahun2011 ada sejumlah pengeluaran uang kepada Irjen Pol. Drs.
Saksi AABP TEDDY RUSMAWANmengetahui hal tersebut dari saksi BUDI SUSANTO yang saat itu marahdengan menyebutkan rampok, pada saat setelah saksi BUDI SUSANTOmemberikan uang tunai sebesar Rp. 30.000.000.000,00 (tiga puluh milyarRupiah) kepada saksi Irjen Pol. Drs. DJOKO SUSILO, SH, M.Si. Selain itu adajuga pemberian sejumlah uang oleh saksi AABP TEDDY RUSMAWAN kepadasaksi Irjen Pol. Drs.