Ditemukan 1919 data
104 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 131 PK/TUN/2015.ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang diperolehpada tanggal 12 Juni 2014 adalah tidak tepat, mengingat bahwa Tergugattelah beberapa kali mengirimkan Surat kepada Tergugat yaitu DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakartamelalui kuasa hukumnya seperti Otto Cornelis Kaligis & Associates padatanggal 30 Mei 2014 dan F.
1.KUSUMA TJITRA
2.Ir. MUSTIKA HARDJANEGARA
74 — 28
Foto copyKehakiman pertanggal 10 April 1916, penggantisementara Anton Jacob Cornelis Hazenberg,Notaris di Semarang pada waktu itu, selanjutnyadiberi tanda PP7;Akte No.39, Tanggal 18 Oktober 1969 tentangRisalah HANDEL EN BOUW MAATSCHAPPI THIOTJOE PIAN yang dibuat RM. SOEPRAPTO, Notarisdi Semarang pada waktu itu, selanjutnya diberitanda PP8;Akte No.1, Tanggal 1 Mei 1993 tentang AktePenitipan (DEPOT) yang dibuat oleh dandihadapan Raden Mas SOETOMO SOEPRAPTO, SH.
49 — 3
Zul Hasri;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanalat bukti surat berupa :1.Berita Acara Penimbangan Perum Pegadaian Payakumbuh Nomor : 632/023300.01/2015, tanggal 05 November 2015, yang ditandatangani olehIvan Cornelis, S.E. selaku Pemimpin Unit Payakumbuh, dengan LampiranBerita Acara Penimbangan Nomor : 632/023300.01/2015, tanggal 05November 2015 yang ditandatangani Nova Helmia, S.Si. selakupenimbang, dengan daftar taksiran barang sebagai berikut :Narkotika golongan diduga
110 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cornelis vanVollenhoven, Indonesia dibagi menjadi 19 (sembilan belas) lingkunganHukum Adat (rechtsringen), dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaTimur tidak menyebut satupun dari ke19 Rechtsringen tersebut;Bahwa perlu diketahui, Pemohon Kasasi (Tn. Hardjono) selama hidupnyabukan tinggal di daerah Hukum Adat namun di kota besar DKI Jakarta(Rawamangun, Jakarta Timur) yang jauh dari perngaruh hukum adat,terlebihlebih istri dari Pemohon Kasasi (Tn. Hardjono), Alm. Ny.
74 — 44
PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2021/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Zakarias Seseli, bertempat tinggal di Jalan Pegangsaan RT.027RW.012, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Joram Cornelis Pah, S.H., advokad pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum Joram C.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RAJA DAUD SIMARMATA
144 — 46
SANUSI HUSEIN (yang diduga palsu);
- 1 (satu) rangkap asli Akta 19 Agustus 1898 jo 5571 Notaris JOAN CORNELIS MEYER;
TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.
116 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Notaris tinggal diBatavia, bertindak dalam hal ini seperti ternyata dari Akta 7Desember 1934, Notaris tinggal disini dilangsungkan dihadapanMeester Andrian Ahendrik Van Ophuysen sebagai Kuasa untukdan atas nama yang tinggal di Kampung Sawah Besar telahmenjual tanah milik kepada seorang Pribumi Haji MoehamadSoleh Bin Entjang tanah milik Penjual seperti ternyata dari Akta 7Desember 1934 sub Nomor delapan dilangsungkan dihadapanHakim Komisaris dari Dewan tersebut di Residen Batavia,Bagaian Meester Cornelis
tanah milik Penjual melaluiKuasanya seperti ternyata dalam Akta 7 Desember 1934 sub nomor8 dilangsungkan dihadapan Hakim Komisaris dari Dewan tersebut diResidensi Batavia, Bagian Mester Cornelis di Blok M bagian duapuluh satu sub nomor lima puluh dan seratus empat lingkunganKampung Sawah Besar:Uraiannya adalah sebidang tanah kebun dengan bangunan rumahtinggal dari tembok dan dua blok bangunan tambahan semuanyaditutup genteng, Verponding Nomor: 13886 terletak di KampungSawah Gg.
Milik (Bahasa Indonesia);Bahwa Tuan Frederick Edouar Chavannes, Pegawai Notaris tinggal diBatavia, bertindak dalam hal ini seperti ternyata dari Akta 7 Desember1934 Notaris dilangsungkan dihadapan Meester Andrian Ahendrik VanOphuysen sebagai Kuasa telah menjual tanah milik kepada seorangPribumi Haji Moehamad Soleh Bin Entjang tanah milik Penjual sepertiternyata dari Akta 7 Desember 1934 sub Nomor delapan dilangsungkandihadapan Hakim Komisaris dan Dewan tersebut di Residen Batavia,Bagian Meester Cornelis
89 — 58
Mandala Selatan No. 8 Tomang, Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 27 April 2012, Tergugat Ill tidak datang menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut, Tergugat IV datang menghadapKuasanya : Cornelis Jauhari, SH dan Albert Aries, SH.MH., Advokat yang berkantor diJalan mandala Raya No. 16 Tomang, Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 April 2012, Tergugat V dan Tergugat VI tidak datang menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
1.MONETA ASTUTI WIBOWO Alias NETA binti AA BUDI WIBOWO
2.HENDRA TRI PURWANTO Bin PURWA SASMITA
298 — 231
li>1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih type A12;
- 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna hitam merah type Y12;
- 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna hitam type Y33S;
- 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna merah type A3S;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk KAWASAKI type LX 150 E CKD, model trail, warna hijau, plat nomor D-3936-MO, No. rangka MH4LX150EFJP14221, No. mesin LX150CEPK2772;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama DEDDY CORNELIS
AL KHATAB;
- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor atas nama DEDDY CORNELIS AL KHATAB;
Dikembalikan kepada yang pihak-pihak yang berhak, yaitu kepada :
- TIKA MUSTIKA DESYANA Binti AMINUDIN;
- SANTI SUSILAWATI Binti JAKARIA;
- WINDA SITI LESTARI Binti SALAMUN;
- NOVI PEBRIYANTI;
- TIA MONICA;
- RIRI FITRI SEPTIANI;
- NISA ULPITROH;
- UJANG PARMAN;
- SUCI DWI PARWATI Binti PAWIT SUPARDI;
- ANNISA
95 — 6
Sertifikat tanah No. 352 yang saat ini masukKelurahan Bumi Nyiur, tetapi sebelum pemekaran tanah tersebut masukwilayah Tikala baru;Bahwa benar tidak pernah ketemu dengan George Lomban dan EdwinLomban dan tidak kenal dengan Keluarga Jacobus;Bahwa benar tanah tersebut yang sekarang menjadi masalah;Bahwa benar saksi tidak tahu ada atau tidak adanya peta wilayah tikala barujuga saksi tidak tahu siapa saja ahli waris dari tanah tersebut serta saksi tidakpernah melakukan pengukuran atas tanah tersebut;Saksi CORNELIS
Sisa Pakowa , dengan demikian gedung Rusunawatersebut tidak dapat dibangun dilokasi tersebut dan dialihkan pada tanah Pemkot Manadoyang lain;Menimbang bahwa terdakwa telah mengajukan saksi meringankan CornelisJohanis Wie saksi bertugas pada bagian Survei dan Pengukuran pada tahun 1992menurut saksi telah mengukur tanah pemohon sertifikatnya adalah Johana Jacob, tetapipada pemerksaan lokasi atas permintaan Terdakwa saksi Cornelis Johanis Wie tidak dapatmenujukan tanah yang mana yang diukur atas pemohon
114 — 20
JJAMALI SD N 18 SUKABANGUN155156 11130602710 MISDAWATI SD N 07 KENDAAWANGAN KIRI156157 11130602710 SUHARTONO SD N 01 KENDAAWANGAN KIRI157158 11130602710 RUSBANDI SD N 01 KENDAAWANGAN KIRI158159 11130602710 ANALIA SD N 01 TUMBANG TITI159160 11130602710 RUSLAN SD N 03 TEMPURUKAN160161 11130602710 SUDARSO SD N 15 SUNGAI GANTANG161162 11130602710 KUSMAWATI SD N 02 TANJUNG BAIK BUDI 162 11 163. 11130602710 Y MAGDALENA SAKAU SD N08 DESA SUKUN163164 11130602710 SUSILAWATI SD N 04 KANTOR164165 11130602710 CORNELIS
SD SD N 04 BATU TAJAM58 CHRISPINUS TRISNA SD SD N 02 KANALISASI59 CORNELIS MALELAK SD SD N 31 NATAI PANJANG60 DAHLAN, A.Ma.Pd SD SD N 13 KEPAYANG61 DANIEL LASIMAY, A.Ma.Pd SD SD N 18 SUNGAI DAKA62 DARMADL S.Pd SD SD N 07 KENDAWANGAN KIRI63 DARMAWL S. Pd SD SD N 02 KANALISASI64 DARNAWATL S. Pd.SD SD SD N 05 SAMPIT65 DARSALAM, S.
111306027101 JJAMALI SD N 18 SUKABANGUN55156 111306027101 MISDAWATI SD N 07 KENDAAWANGAN KIRI56157 111306027101 SUHARTONO SD N01 KENDAAWANGAN KIRI57158 111306027101 RUSBANDI SD N 01 KENDAAWANGAN KIRI58159 111306027101 ANALIA SD N 01 TUMBANG TITI59160 111306027101 RUSLAN SD N 03 TEMPURUKAN60161 111306027101 SUDARSO SD N 15 SUNGAI GANTANG61162 111306027101 JKUSMAWATI SD N 02 TANJUNG BAIK BUDI62163 111306027101 Y MAGDALENA SAKAU SD N08 DESA SUKUN63164 111306027101 SUSILAWATI SD N 04 KANTOR64165 111306027101 CORNELIS
SD SD N04 BATU TAJAM58 CHRISPINUS TRISNA SD SD N02 KANALISASI59 CORNELIS MALELAK SD SD N31 NATAI PANJANG60 DAHLAN, A.Ma.Pd SD SD N 13 KEPAYANG61 DANIEL LASIMAY, A.Ma.Pd SD SD N 18 SUNGAI DAKA62 DARMADL S.Pd SD SD N07 KENDAWANGAN KIRI63 DARMAWL S. Pd SD SD N02 KANALISASI64 DARNAWATL S. Pd.SD SD SD N05 SAMPIT65 DARSALAM, S.
JAMALI SD N 18 SUKABANGUN155156 11130602710 IMISDAWATI SD N 07 KENDAAWANGAN KIRI156157 11130602710 SUHARTONO SD N 01 KENDAAWANGAN KIRI157158 11130602710 RUSBANDI SD N 01 KENDAAWANGAN KIRI158159 11130602710 JANALIA SD N 01 TUMBANG TITI159160 11130602710 RUSLAN SD N 03 TEMPURUKAN160161 11130602710 SUDARSO SD N 15 SUNGAI GANTANG161162 11130602710 IKUSMAWATI SD N 02 TANJUNG BAIK BUDI162163 11130602710 Y MAGDALENA SAKAUISD N 08 DESA SUKUN163164 11130602710 SUSILAWATI SD N 04KANTOR164165 11130602710 CORNELIS
Pembanding/Tergugat II : VINSENSIA WATO Diwakili Oleh : Hironimus Joni Tulasi
Pembanding/Tergugat III : YULIANUS WATO Diwakili Oleh : Hironimus Joni Tulasi
Pembanding/Tergugat IV : YANTO WATO Diwakili Oleh : Hironimus Joni Tulasi
Pembanding/Tergugat V : OKTOVIANUS WATO Diwakili Oleh : Hironimus Joni Tulasi
Terbanding/Penggugat : ANTONIUS MEKO Diwakili Oleh : SEMUEL MANAFE, S.H.
146 — 64
ayahkandung Tergugat IIV dan/atau Bapak Mantu dari Tergugat I;Bahwa + pada Mei tahun 2007, Tergugat dan II mendirikan rumah dantinggal hingga saat ini di tanah yang menjadi Objek Sengketa;Bahwa + pada tahun 2017 Paulus Tana atas persetujuan Penggugat,menyuruh tukang sensor yang bernama Yadi Barat dan telah menebang satupohon Nitas di atas tanah Objek Sengketa, disaat Tergugat dan II berada diKefamenanu.Bahwa aktivitas sensor pohon Nitas diatas tanah Objek Sengketa tersebut,ditegur oleh Tergugat V dan Cornelis
53 — 20
Otto Cornelis Kaligis, S.H., M.H.
1.AYUB TOSI
2.METUSALAK TOSI
Termohon:
2.Kepala Satuan Reskrim Kepolisian Resor Kupang
3.Penyidik Satuan Reskrim Polres Kupang
126 — 70
., M.H, pada intinyamenerangkan bahwa dirinya tahu jika ada bukti surat yang dirinyaHalaman 15 dari 72 Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2018/PN Olmmenganggap palsu yang dipakai oleh Ayub Tosi Cs selaku tergugatdengan Arnolus Tosi cs selaku penggugat dalam acara pemeriksaansurat dalam sidang perkara di Pengadilan Negeri Oelamsi, karenasebelumnya buktibukti tersebut digunakan juga dalamperkarperdata yang disidangkan di Pengadilan Negeri Kupang antara AyubTosi cS selaku Penggugat melawan Cornelis Banu cs selaku
Nafi, Yohanis Humoen, Nelson Tosi dan AdrianusTallo;Dalam point 05 bukti T4 mengatakan:> sebelum perkara perdata dengan kami, Ayub Tosi, Mateos Tosi,Oktovina Tosi, Bernard Tosi, Metusalak Tosi, Victoria Tosi, Mica Tosi,benyamin Tosi (almarhum) pernah berperkara dengan Cornelis banu,(almarhum), Bernardus Banu (almarhum), Markus banu, dan Eujebio Berepada sekitar tahun 2008 dan dimenangkan oleh Ayub Tosi, Mateos Tosi,Oktovina Tosi, Bernard Tosi, Metusalak Tosi, Victoria Tosi, Mica Tosi,benyamin Tosi
310 — 89
Negeri Toinaman seluas + 900 Hektare yangterbentang luas mulai dari pantai Tiakur atau air surut (meti) yangditandai oleh pohon Bintanggur naik ke darat melalui Awrageni,Meiklimni, Murotani, Kaleha, Kahanmeha dan Cohomtutni memutarke arah utara melalui Olay dan Tgopoyo sampai ke arah Gerpipi,kemudian turun ke arah Pantai Tiakur melalui Uploiserane; 2) Bahwa kepemilikan Para Penggugat atas tanah petuanan adat (hakulayat) tersebut diatas adalah berdasarkan pewarisan secara turun temurun sejak RAJA CORNELIS
111 — 38
sehubungan dengan dalil penggugat yang mengatakanbaru mengetahui Objek Sengketa a qou yaitu akte kelahiran atasnama LIE KEN melalui surat Tergugat nomor 5291/1.755.15tanggal 10 Juni 2014 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Barat yang diperoleh pada tanggal 12 Juni 2014 adalah tidaktepat, mengingat bahwa tergugat telah beberapa kali mengirimkanSurat kepada Tergugat yaitu Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta melalui kuasahukumnya seperti Otto Cornelis
2436 — 0
Dr.Andi Hamzah dalam bukunya berjudul HAP edisi kedua terbitan Sinar Grafika hal. 266dikatakan sebaliknya ketetapan landraad meester cornelis, 27011934, pada pokoknyamenyetujui memberi daya bukti kepada saksi de auditu dengan alasan keterangan korbantersebut dibertahukan segera setelah perbuatan atas dirinya dilakukan, dalam ketetapan inidikuatkan oleh raad van justiti di Batavia;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa keterangan saksi deauditu bersesuaian dengan keterangan saksi
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Otto Cornelis Kaligis & AssociatesSurabaya, berKantor di Kompleks PerKantoran GrandSungkono 2, Blok D/5, Jalan Dukuh Kupang I, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan 1/Penggugat/Pembanding;lawanINOVE JEANE, bertempat tinggal di Perum Bumi AnggrekBlok J, Nomor 57, Karang Satria, Tambun Utara,Kabupaten Bekasi;Termohon Kasasi dahulu Pelawan/PenggugatIntervensi;dan1. UD.
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI cq GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat IV : PT. BERKAH ALAM SEMESTA
Terbanding/Tergugat V : SYAHRUNI
57 — 49
tidak mau ikut karenakatanya pengukuran saksi dan Syahruni tidak resmi dan saksi jugamenerangkan setahu saksi sewaktu Pemeriksaan Lokasi tanah Syahruniyang kena adalah bagian sebelah Utara Bendungan yaitu bagian tanggulsaja ;Menimbang, bahwa saksi ANDREAS RUMOMBE yang tinggal diarea bendungan/ didepan bendungan sejak tahun 2004 sampai sekarangmenerangkan tidak pernah dengar nama Syahruni (vide : Turut Terbanding/Turut Tergugat II) yang ada setahu saksi tidak ada tanah disana dan setahusaksi tanah Cornelis
288 — 251
yang mamariksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkaraantara:SIT HUTAMI ENDANG ADININGSIH,beralamat di JI Cendana No.17 jakarta Pusat selaku Direktur PT primasaktiRizki pertiwi sebagaimana dinyatakan dalam akta pendirian perseroan terbatasNo.41 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris koesbiono sarmanhadi , yangdalam hal ini telah memberikan kuasa kepada prof.DR OC kaligis SH MHAdvokat pada kantor Otto Cornelis
Bahwa Surat Kuasa No.I72/SK.VI/2011 tertanggal 8 Juni 2011 yang diberikanoleh Penggugat kepada kuasa hukumnya yaitu para advokat dan penasihat hukum dariOtto Cornelis Kaligis & Associates ("Surat Kuasa Penggugat") mengandung cacat formilsecara hukum karena tidak sesuai dengan formalitas keabsahan suatu surat kuasa,dimana Surat Kuasa Penggugat tidak jelas menyebutkan identitas dan kedudukan dariPenggugat.
Bahwa surat kuasa No: 172/SK/VI/2011 tertanggal 8 juni 2011 yang diberikan olehpenggugat kepada kuasa hukumnya yaitu para advokat danpenasehat hukum dari Otto Cornelis Kaligis & associates mengandung cacat formilsecara hukum karena tidak sesuai dengan formalitas keabsahan suatu surat kuasa,dimana surat kuasa penggugat tidak jelas menyebutkan identitas dan kedudukan daripenggugat.b.
OC Kaligis SH MH Advokat padakantor Otto Cornelis kaligis dan Associates , dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Siti Hutami Endang Adiningsih beralamat di JI cendana No. 17 Jakarta Pusat,selaku Direktur PT Primasakti Rizky pertiwi,sebagaimana dinyatakan dalam aktapendirian perseroan terbatas No. 41. Sehingga dari hal tersebut telah menunjukkanbahwa yang bertindak sebagai penggugat adalah Siti Hutami Endang adiningsih secarapribadi.b.