Ditemukan 1771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soetomo soetoyo supomo soedomo soepono soepojo soepoyo
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-03-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid/SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 29 Maret 2012 — H. SOENARTO, SH.MM. Bin SETAMUN (TERDAKWA)
62 — 18
  • Soepomo74. Uang tunai sebesar Rp. 2.988.000,- ( dua juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah ) Disita dari : Tri Budiyanto bin Jatmo Soebijoto75. Uang tunai sebesar Rp. 1.250.000,- ( satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) Disita dari : M. Noerkolis bin H. Soleh Dirampas untuk negara Cq. Pemerintah Kabupaten Grobogan6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara senilai Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
    Soepomo Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Wakil Ketua DPRD Kabupaten Grobogan dankarena itu pernah mendapat fasilitas berupa mobil dinas dengan Nopol K8F. Bahwa apabila ada perbaikan mobil dinas tersebut selalu dibawa oleh sopir ke bengkelSDM, saksi bayar terlebih dahulu, selanjutnya biaya diganti oleh kantor.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2223 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — MUHAMMAD NAZARUDDIN, SE
2876 — 3826 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo SH No.323 Tebet.1 (satu) bonggol Cheque Bank Mandiri Nomor Cheque EP 677.951 s/d EP 677.975 dengan tulisan tangan PT.Pasific Putra Metropolitan.Yang diantaranya berisi :252.203%254.Nomor Cheque EP 677.951 tanggal 29/7/09 untuk Deposito RTGSke PT.
    Soepomo SH No.323 Tebet.251.252.253.204.1 (satu) bonggol Cheque Bank Mandiri Nomor Cheque EP 677.951 s/d EP 677.975 dengan tulisan tangan PT.Pasific Putra Metropolitan.Yang diantaranya berisi :1. Nomor Cheque EP 677.951 tanggal 29/7/09 untuk Deposito RTGSke PT. Mahkota sebesar Rp2 M.2. Nomor Cheque EP 677.952 tanggal 30/7/09 untuk Laborindo PT.Alfindo sebesar Rp2,5 M.3. Nomor Cheque EP 677.963 tanggal 5/9/09 untuk mobil Pak Hasim.4.
    Rek 1030005388851 Jalan Prof Dr Soepomo,SH No.323 RT. 013 RW. 003 Tebet Barat Jakarta 12810.1 (satu) bonggol Cheque Bank BNI a.n. PT KOLAM INTAN PRIMAdari No Seri CR 111911 s/d CR 111930. yang diantaranya berisi :1. Cheque No.CR 111914 tanggal 25/1/11 untuk Termin 2 30% PT.Panairsan Proyek Unsoed sebesar Rp323.711.865,00.2. Cheque No.CR 111917 tanggal 7/3/11 untuk Termin Il PT.Pairsanan Proyek Unsoed II 2010 sebesar Rp814.947.405,00.1 (satu) bonggol Cheque Bank BNI a.n.
    Soepomo SH No.323Tebet.1 (satu) bonggol Cheque Bank Mandiri Nomor Cheque EP 677.951 s/d EP 677.975 dengan tulisan tangan PT. Pasific Putra Metropolitan.Yang diantaranya berisi :1. Nomor Cheque EP 677.951 tanggal 29/7/09 untuk Deposito RTGSke PT. Mahkota sebesar Rp2 M.2. Nomor Cheque EP 677.952 tanggal 30/7/09 untuk Laborindo PT.Alfindo sebesar Rp2,5 M.3. Nomor Cheque EP 677.963 tanggal 5/9/09 untuk mobil Pak Hasim.4. Nomor Cheque EP 677.966 tanggal 19/10/09 untuk Rosanti sebesarRoi M.5.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 15/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
1.EVA ETWIORY
2.TRENCY KILAY
Tergugat:
1.PAULUS A LAIPENY
2.JIMI LAIPENY
3.RIDOLFO LAIPENY
4.MOSES, OKTOVIANUS GERETS LAIPENY
5.FINICIFNOF LEOPARD ERENAN LAIPENY
6.SUANTHIE JHON LAIPENY
7.HENGKY JEFRI SEFNAT LAIPENY
8.ERNY WASTI LAIPENY
9.BENSELINA SUSANA DOLFINA LAIPENY
10.AGATHA LAIPENY
11.RODE KILYKILY
12.NIKO RAFEL KILYKILY
13.AGUSTINUS KILYKILY
14.SALOMINA KILYKILY
15.MARKUS KILYKILY
16.AGUSTINUS SAILOLIN
17.AGATHA SAILOLIN
18.SUSANA SAILOLIN
19.MARTHEN LAIPENY
20.LENORA KILYKILY
21.HERNY LAIPENY
22.NORCE KILYKILY
62 — 18
  • Soepomo; Hukum Acara PerdataPengadilan Negeri. Jakarta : PT.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 150-K/PM III-16/AD/X/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — Terdakwa : Sertu MUH. ALIF BAHAR, Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi, SH
56 — 20
  • Komariah Emong Supardjaja,SH hanyalah berlaku khusus dalam hukum pidanaIndonesia mengingat masih berlakunya hukum adat(Soepomo, dikuatkan oleh Moeljatno), tetapi itupun terbatassepanjang tidak ada padanannya dalam KUHP (Pasal 5UndangUndang No. 1 Drt Tahun 1951).b.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 317/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
PT PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM
Tergugat:
PT ENERGI LISTRIK BATAM
Turut Tergugat:
BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
450 — 309
  • Soepomo No.178A, Jakarta 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01Oktober 2021 untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon:Melawan :PT ENERGI LISTRIK BATAM, beralamat di Jalan Bridgen Katamso KM 7, Kec.Tanjung Uncang, Kel.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 18-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/PDT.SUS-PAILIT /2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 16 April 2015 — Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan >< PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya
1512 — 892
  • Soepomo Raya No. 34 Arteri Permata Hijau, Jakarta Selatan;d Sdr. Indra Nurcahya, S.H., M.H., Terdaftar surat keputusan Menteri Hukumdan HAM Nomor: AHU AH 04.0353 berkantor di Law Office Tandra andAssociates Gapura Prima Office TowerLt. 6 the Belleza Arcade, Jl.Soepomo Raya No. 34 Arteri Permata Hijau, Jakarta Selatan;e Sdr.
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 7 Desember 2017 — Tn. Krisnanto Hadiwidjaya Sutrisno melawan Ny. dr. Maria Theresia Nancy Tressyta Sutrisno,dkk
127 — 38
  • Berdasarkanketentuan tersebut, meskipun tempat tinggal Tergugat diketahui, jika obyekgugatan mengenai benda tetap, adalah lebih rasional apabila gugatan diajukanberdasarkan asas Forum Rei Sitae sebagaimana pendapat yang disampaikan olehSubekti maupun Soepomo (M.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 20/PDT.G/2015/PN.RTG
Tanggal 25 April 2016 — H. AJAIDIN RASYID, dkk VS HILARIUS RAMU, dkk
87 — 25
  • Terdapat hubungan yang erat, menurut SOEPOMO antaragugatangugatan yang digabung itu harus ada hubunganbatin (innerlijke samenhang), hal ini diperlukan dalampenggabungan beberapa gugatan yang terdiri dari beberapaobyek menjadi satu gugatan atau yang disebut dengan kumulasiobyektif.2. Terdapat Hubungan Hukum.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 70/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
1.Vigor Agung Waluya Yoshuara
2.THERESIA NI KETUT SRI SETIAWATI
Tergugat:
1.PT.BANK CIMB NIAGA Tbk.
2.Direktur PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
318 — 184
  • Soepomo, S.H.,dalam bukunya yang berjudul Hukum AcaraPerdata Pengadilan Negeri, Edisi Keenambelas,halaman 26.Pendapat Abhidalam bukunya yang berjudulHukum Sudikno MetrokusumoHukum AcaraPerdata Indonesia Edisi Ke Delapan, halaman111112.Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaHalaman 73 dari 98 Hal Putusan Nomor 70/Padt.Bth/2020/PNDps60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 September 2017 — PT.MITRA TIRTA UTAMA (PT.MTU) CS >< PT.WISMA AMAN SENTOSA (PT.WAS)
304 — 200
  • Soepomo berpendapat bahwa Putusan Sela atas lEksepsiKompetensi Absolut harustersendiri bahkan tanpa menunggupembelaan dan keberatan dari para pihak yang berperkara. Ridwan Syahrani, S.H. berpendapat:Menurut pasal 136 H.I.R./162 Rbg semua eksepsi, kecuali tentangtidak berwenangnya hakim untuk memeriksa perkara (absolutmaupun relatif) harus diperiksa dan diputuskan bersamasamaHal 64 dari 237 hal Putusan Nomor : 324/PDT/2017/PT.DKI.dengan pokok perkara.
    Soepomo berpendapat bahwa Putusan Sela atas lEksepsiKompetensi Absolut harustersendiri bahkan tanpa menunggupembelaan dan keberatan dari para pihak yang berperkara. c. Ridwan Syahrani, S.H. berpendapat:Menurut pasal 136 H.I.R./162 Rbg semua eksepsi, kecualitentang tidak berwenangnya hakim untuk memeriksa perkara(absolut maupun relatif) harus diperiksa dan diputuskanbersamasama dengan pokok perkara.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 698/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 14 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 45
  • Soepomo, yang menyebutkan :Terhadap eksepsi tidak berkuasanya hakim itu, Pasal 136mengizinkan adanya pemeriksaan dan putusan tersendiri.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Tanah
Register : 05-02-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Mtw
Tanggal 1 Desember 2014 — -Yesaya Nyanya Lawan - Salamander Energy Bangkanai, Ltd - Heri
258 — 154
  • Soepomo menjelaskan bahwa di dalam hukum adat,manusia bukan individu yang terasing bebas dari segala ikatan dan sematasematamengingat keuntungan sendiri, melainkan adalah anggota masyarakat. Konsep tanah dalamhukum adat juga dianggap merupakan benda berjiwa yang tidak boleh dipisahkanpersekutuannya dengan manusia.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — I. SUTANTO TAN, II. LIM LIN LIAN, DKK VS AFEN SISWOYO, DKK
197 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, 2005 : 95);Halaman 67 dari 82 Hal. Put.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 13-03-2015 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0448/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 58
  • Soepomo, Hukum Acara diPengadilan, Penerbit Pradnya Paramita, 1969, halaman 109 danseterusnya, yang pada pokoknya antara lain menyatakan bahwa AkibatHalaman 28 dari 113 halaman, Putusan Nomor : 0448/Pdt.G/2015/PA.TmK.dari pengaruh lama/lampaunya waktu (bukan daluarsa) terhadapsuatu. hubungan hukum yang~ didasarkan pada sikapseseorang/sekumpulan orang dimana dapat disimpulkan bahwa ia/mereka tidak hendak menggunakan sesuatu hak dan faktor waktusangat mempunyai arti untuk menguatkan sikap duduk diamnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-03-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 29 Maret 2012 — Drs. SUTANTO,MM Bin SUMARTO.(TERDAKWA)
50 — 5
  • Soepomo69. Uang tunai sebesar Rp. 2.988.000,- ( dua juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah )Disita dari : Tri Budiyanto bin Jatmo Soebijoto70. Uang tunai sebesar Rp. 1.250.000,- ( satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah )Disita dari : M. Noerkolis bin H. Soleh71. 2 ( dua ) lembar Surat dari Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah ( DPPKAD ) Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/PID.SUS/2016
Tanggal 13 April 2016 — SUTAN BHATOEGANA
385 — 1040 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, Tebet Jakarta Selatan danhasilpenukarannya agar ditransferkan ke rekening nomor 002.3081081 atasnama PT Duta Motor guna pelunasan pembelian mobil Toyota Alphard2.4 AT tipe G untuk Terdakwa; Selanjutnya PANUT HARYANTO meminta kepada MUCHLIS karyawanPT Sarana Valas Mandiri agar menstranfer uang sejumlahRp442.841.500,00 (empat ratus empat puluh dua juta delapan ratusempat puluh satu ribu lima ratus rupiah) dari hasil penjualan dollartersebut ke rekening Bank BCA nomor 002.3081081 atas nama
    Soepomo, Tebet Jakarta Selatan danhasilpenukarannya agar ditransferkan ke rekening nomor 002.3081081 atasnama PT Duta Motor guna pelunasan pembelian mobil Toyota Alphard2.4 AT tipe G untuk TERDAKWA; Selanjutnya PANUT HARYANTO meminta kepada MUCHLIS karyawanPT Sarana Valas Mandiri agar menstranfer uang sejumlahRp442.841.500,00 (empat ratus empat puluh dua juta delapan ratusempat puluh satu ribu lima ratus rupiah) dari hasil penjualan dollartersebut ke rekening Bank BCA nomor 002.3081081 atas nama
    Soepomo, Tebet Jakarta Selatan danhasilpenukarannya agar ditransferkan ke rekening nomor 002.3081081atas nama PT Duta Motor guna pelunasan pembelian mobil ToyotaAlphard 2.4 AT tipe G untuk Terdakwa; Selanjutnya PANUT HARYANTO meminta kepada MUCHLIS karyawanPT Sarana Valas Mandiri agar menstranfer uang sejumlahRp442.841.500,00 (empat ratus empat puluh dua juta delapan ratusempat puluh satu ribu lima ratus rupiah) dari hasil penjualan dollartersebut ke rekening Bank BCA nomor 002.3081081 atas nama
    Pembelian (Sale Slip/Purchase) PT Sarana Valas Mandiri 2000 USD, harga satuan9,070 Grand Total 18,140,000 tanggal 22 November 2011 tertulisatas nama PANUT; 1 (satu) lembar tindasan Nota Penjualan/Pembelian (Sale Slip/Purchase) PT Sarana Valas Mandiri 1000 USD, harga satuan9,165 Grand Total 9,165,000 tanggal 24 November 2011. tertulisatas nama PANUT; Dikembalikan dari siapa barang bukti tersebut disita.Terkait Bukti Setor BCA pada PT DUTA MOTOR : e 1 (Satu) lembar asli bukti setoran tunai Bank BCA KCP Soepomo
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-06-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 324/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 25
  • Soepomo, yang menyebutkan :Terhadap eksepsi tidak berkuasanya hakim itu, Pasal 136mengizinkan adanya pemeriksaan dan putusan tersendiri. 7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 15-01-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Agustus 2018 — AHMAD BARORI, DKK >< PT PERTAMINA (PERSERO)
182 — 614
  • olehnya harus diserahkan sejumlah uang yang besarnyaHal. 28 dari 108 Putusan No. 15/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST24.25.ditetapbkan dalam keputusan hakim, dan uang tersebut dinamakan uangpaksa.Sementara itu, berdasarkan Pasal 606b Rv dinyatakan bahwa : Bilakeputusan tersebut tidak dipenuhi, maka pihak lawan dari Terhukumberwenang untuk melaksanakan keputusan terhadap sejumlah uang paksayang telah ditentukan tanpa terlebih dahulu memperoleh alas hak barumenurut hukum.Bahwa terkait dengan dwangsom, Soepomo
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 300-K/PM II-08/AD/XII/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — JAWALDI, PELDA
54 — 26
  • Komariah Emong Supardjaja, SH hanyalah berlaku khususdalam hukum pidana Indonesia mengingat masih berlakunya hukum adat (Soepomo,dikuatkan oleh Moeljatno), tetapi itupun terbatas sepanjang tidak ada padanannyadalam KUHP (Pasal 5 UndangUndang No. 1 Drt Tahun 1951).b.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 16-11-2010 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 116-K/PM-I-03/AD/XI/2010
Tanggal 25 Februari 2013 — Koptu Ilyas Hasballah
46 — 40
  • Komariah Emong Supardjaja,SH hanyalah berlaku khusus dalam hukum pidana Indonesia mengingat masih berlakunyahukum adat (Soepomo, dikuatkan oleh Moeljatno), tetapi itupun terbatas sepanjang tidakada padanannya dalam KUHP (Pasal 5 UndangUndang No. 1 Drt Tahun 1951).b.