1684/Pdt.G/2014/PA.Mr

yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengannomor perkara 1684/Pdt.G/2014/PA.Mr telah mengajukan dalilidalil, yang padapokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon, dan kenal Termohon sebagai istri Pemohonsejak Pemohon menikahi Termohon pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, namun belumdikaruniai anak;Putusan No.1684/Pdt.

SAKSI:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon, dan kenal Termohon sebagai istri Pemohonsejak Pemohon menikahi Termohon pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, namun belumdikaruniai anak;Putusan No.1684/Pdt.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berpikir;Putusan No.1684/Pdt.

(empat ratus tiga puluh enam riburupiah) Putusan No.1684/Pdt. G/2014/PA.MrHalaman 13 dari 14 Putusan No.1684/Pdt. G/2014/PA.MrHalaman 14 dari 14

1684/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Grumbul Dukuh Peken RT.010/RW.003,Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat

Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.BmsJejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Grumbul Dukuh Peken RT.010/RW.003, Desa Kotayasa,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 5 (lima)tahun. Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah yangdibangun bersama oleh Penggugat dan Tergugat di RT.004/RW.002, DesaKotayasa, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.

Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banyumas cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.BmsB.

Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.BmsTtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 331.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bms

1684/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1684/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 10 April 2015 Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal13 April 2015, Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1684/Pdt.G/2015/PA.Sby, antara :Penggugat *;MelawanTergugatMembaca surat permohonan gugatan Penggugat

tertanggal 10 April2015 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1684/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan mediasi, selanjutnya Penggugat tidakhadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Penggugat habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/4284/HK.05/VV2015, tanggal 25juni 2015 kepada

Membatalkan perkara nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Sby ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Daftar rincian perkara :Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahDitetapkan di SurabayaPada tanggal 04 Agustus 2015Ketua Majelis Hakim,ttdH KHATIM JUNAIDI, SH.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama SYAFA MAURA MAHARANI ANGELICA (umur 14 tahun) danPRADITYA MARCEL LINGGA JAGADNATHA (umur 8 tahun);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/201 7/PA.Bms4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas agarmengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/201 7/PA.BmsUrusan Agama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang tersedia;4.

Saksisaksi;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/201 7/PA.Bms1.

Oleh karena itu, bagi seorang suami atau seorang isteryang menggugat perceraian di muka Pengadilan harus mempunyai alasanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/201 7/PA.Bmshukum.

SUPARDI, S.H.Salinan Putusan diberikan kepada TanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1684/Padt.G/201 7/PA.Bms

1684/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1684/Pdt.P/2016/PA.SbyarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 23Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 23 Nopember 2016 Nomor 1684/Pdt.P/2016/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 10 Penetapan No.1684/Pdt.P/2016/PA.Sby2. Memberikan dispensasi kepada keponakan kandung Pemohon yangbernama XXXX (alm) untuk menikah dengan calon istrinya XXXX;3.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal 8 dari 10 Penetapan No.1684/Pdt.P/2016/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Hal 9 dari 10 Penetapan No.1684/Pdt.P/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000.

(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Penetapan No.1684/Padt.P/2016/PA.Sby

1684/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Kbmony!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama kurang lebih 30 (Tiga Puluh) Tahun di Rumah Bersama di DusunXXXXXXXX RT O02 RW O03, DeS@ XxXxxxxxx , Kecamatan XXXXXXxXx ,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah di karuniai 3 (Tiga) Orang Anak yangbernama XXXXXXXX , XXXXXXXX Gan XXXXXXXX 4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( Xxxxxxxx );Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2019 M bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1440 H oleh Drs. H. Maswadisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Wahid, SH, MH dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1684/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 07 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Bontang, O07 Juli 1987, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1684

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 Januari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bpp

Menyatakan perkara Nomor : 1684/Pdt.G/2015/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

1684/Pdt.G/2015/PA.Sr.

PUTUSANNomor : 1684/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SUMINGANAP.UTOMO,SH,MH, Advokat / penasehat hukum dari Pemohonyang

September2015, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 02 September 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal yangsama tercatat sebagai perkara dengan register Nomor : 1684

/Pdt.G/2015/Hal.1 dari 5 hal.Put.No:1684/Pdt.G/2015/PA.Sr.PA.Sr. telah mengajukan perkara cerai talak terhadap Termohon berdasarkanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 07 Februari 1994 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 505/9/II/1994 dalam status Jejaka dan Perawan ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohon sudah hubunganlayaknya suami isteri dan mempunyai anak

Menyatakan perkara Nomor : 1684/Pdt.G/2015/PA.Sr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Sragen dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sragen pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 Mbertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjan 1436 H oleh kami Dra. Hj.MUHLISOH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H.

NURUL WASIK, SH.MH HAKIM ANGGOTA II,MUHAMMAD HARITS,S.Ag PANITERA PENGGANTI, Ttd SUMADI, SHHal.5 dari 5 hal.Put.No:1684/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1684/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2017/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, dahulu bertempat

Putusan No. 1684/Pat.

Putusan No. 1684/Pat. G/201 7/PA.SlwDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1438 H., oleh Drs. KHAERUDWN,M.H.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs.

Putusan No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Slw Jumlah Rp. 391 .000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Slw

1684/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Cbnaa wn 7IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Sukakarya,Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 02 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Nopember 2006, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1747/76/XI/2006 tertanggal 14 Nopember 2006, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1684/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1684/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1684/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.350.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1684/Pat.G/2018/PA.Cbn

1684/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Gsgpool oF SN aul rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 29 November 1992,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Harapan Rejo Rt 002 Rw001 Kampung Harapan Rejo Kecamatan Seputih

Bahwa pada tanggal 25 Novemeber 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1684/Padt.G/2018/PA.GsgLampung Tengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta NikahNomor , tanggal 25112015;2. Bahwapermikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Termohon kembali kerumah,Termohon menolaknya dengan alasan yang tidak jelas sehingga akibat halini terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah nenek Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama lebihkurang 2 tahun lamanya hinggasekarang dan Selamaitu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin ; Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1684

Pasal 132 ayat (1) Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1684/Padt.G/2018/PA.GsgKompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Gunung Sugihberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakantelah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikatdalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1684/Pat.G/2018/PA.Gsg

No.1684/Pdt.P/2018/PA Sby Bahwa kedua orang tua almarhumah XXXXX yakni Bapak xxxxxx padatanggal 25052013 dan Ibu xxxxx, meninggal dunia pada tanggal 28052006; Bahwa Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari almarhumah XXXXX, yang dipergunakan untukmengurus harta peninggalan almarhum dan suratsurat penting lainnya.

No.1684/Pdt.P/2018/PA Sbypada tanggal tanggal 20 April 2018, guna mengurus harta peninggalanalmarhumah XXXXXdan suratsurat penting lainnya.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Para Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis (bukti P1 sampaidengan DUuKti P.............

No.1684/Pdt.P/2018/PA Sby Bahwa pada waktu almarhumah masih hidup tidak pernah membuatwasiat, tidak pernah mengangkat anak dan tidak pernah berhutang. Bahwa almarhumah masih hidup hanya satu kali menikah denganPemohon.

No.1684/Pdt.P/2018/PA SbyNopember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awwal 1440Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya, Dra. Hj. Nurcaya HiMufti, MH. sebagai ketua majelis, Drs. H. Mochamad Chamim, MH. dan Drs.Muhadir, SH.MH., masingmasing sebagai hakim anggota.

No.1684/Pdt.P/2018/PA SbyHal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.1684/Pdt.P/2018/PA Sby

1684/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JB> year x >yates, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta tanggal XXX, Nomor Telepon : XXX,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedadgang,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:,

ketahui lagi alamat dantempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik diwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri(Ghoib);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1684

/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 13 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JB1.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JBGhoib dari Kelurahan Krukut Kecamatan Taman Sari Kota Jakarta BaratNomor 545/1.755/0/2020 tertanggal 11 Juni 2020;7.

Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmiHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1684

1684/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PAJU= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 09 September 1992,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Sukabumi, 10 Agustus 1987, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktinyadi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1684

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal17 Oktober 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxXxxXX XXXXXXXXXX,XXXX XXXXXXX XXXXX.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PrimerHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 516.000,Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JU

1684/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 15 Desember 2013 / 11 Syafar 1435 Hberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1684/Padt.G/2020/PA. TnkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Timur KotaBandar Lampung Nomor : XXXX tertanggal 16 Desember 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasaSulit untuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang SakinahMawaddah Warahmah, tidak akan terwujud, oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1684/Padt.G/2020/PA. Tnktelah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaTanjung Karang Kelas A;9.

Upaya perdamaian yang dilakukan tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA. TnkHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1684/Pdt.G/2017/PA.Ba

tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 2 tahun 6bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernama Nama Anakumur 2 tahun 5 bulan.3.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1684/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Kng.an ov 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Ade Sodikin als. Sodikin bin A. Sanusi, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.

/Pat.G/2016/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Palabuan Ratu Kabupaten Sukabumi Nomor995/63/XII/1994 Tanggal 15 Desember 1994, bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Hal 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1684/Pat.G/2016/PA.Kng.Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Aep Saepulloh umur 15 tahunoNada Qoesara Qaireen umur 7 tahun;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Agustus 2015 sudah tidak harmonis lagi;Hal 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1684/Pat.G/2016/PA.Kng.

Jumlah = Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1684/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll piae > 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaFahrizal Bahari, S.H.I., M.H.I., Advokat, yang berkantor di JI.Perkutut

kuasa khusus Nomor: 870 /Kuasa/ 10 /2018/PA.Ngw.tanggal 17 Oktober 2018 sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1684

/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1684 /Pat.G/2018/PA.Ngw Bahwa pada tanggal 21 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor: 2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Tergugat di Kabupaten Ngawi;Bahwa Selama pernikahan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1684 /Pat.G/2018/PA.NgwApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangandan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi

bahwa saksi adalah Bapak kandungPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut:UUBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasal dariKabupaten Ngawi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan; Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1684

1684/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1684/Padt.G/2016/PA.MdnZN xaaa neDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:XXXXXX, UMuUr Xxxxxx tahun, agama XXXxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikan Xxxxxxx,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal xxxxxx, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX, UMuUr Xxxxxx tahun, agama XXXxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikan Xxxxxxx,pekerjaan

Bahwa penggugat setelah menikah dan tergugat terakhir tiggal bersama di alamatpenggugatHalaman 1 dari 9 hlm.Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Mdn4. Bahwa memang sejak awal pernikahan peggugat dengan tergugat sudah tidakdirestui dan disetujui orang tua dan keluarga penggugat. Akan tetapi penggugatterus memaksakan kehendak dan akhirnya kandas juga;5.

Dan disisilain tergugat juga malah menyuruh agar penggugat yang mengurus cerai kePengadilan Agama dan penggugat sudah bulat hati untuk bercerai dengantergugat.Halaman 2 dari 9 hlm.Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Mdn8.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 Miladiyah bertepatanHalaman 8 dari 9 hlm.Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Mdndengan tanggal 14 Zulhijah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. M. Yusuf Abdullah sebagaiKetua Majelis, Drs. Zakian, MH dan H.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hlm.Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1684/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA. Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun ;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah mempunyai 2orang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXxX, umur 5 tahun danXXXXKXXXXXXXKXXXKXXXX, UMur 4 tahun ;5.

Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Jbg3.

Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA. Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA. Jbgketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1684/Pat.G/2018/PA. JbgPendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan Biaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHSalinan ini Sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal......... 00... cee eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1684/Pat.G/2018/PA.Jbg