Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 720

Peraturan 3

Amar

Lain-lain 579

Bebas 5

Gugur 2

Kabul 62

Memperbaiki 3

Menguatkan 15

Tidak dapat diterima 9

Tolak 41

Tolak perbaikan 2

Tingkat Proses

Pertama 635

Kasasi 38

Banding 37

Peninjauan Kembali 10

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2018 70 2020 68 2016 59 2015 58 2019 57 2021 54 2017 53 2014 35 2013 30 2023 19 2024 16 2012 14 2011 13 2022 10 2009 5 2010 3 1970 2 2008 2 201 1 2006 1 2007 1	2016 80 2015 76 2018 70 2019 69 2020 64 2014 62 2017 62 2021 56 2013 44 2012 29 2023 18 2024 18 2011 17 2022 14 2009 9 2010 9 2007 3 2008 2 2002 1 2005 1 2006 1	2019 112 2016 85 2015 79 2014 72 2021 70 2017 65 2020 65 2018 45 2013 38 2024 22 2012 18 2022 17 2023 17 2011 13 2008 2

Tahun Penerbitan

1995 1

2008 1

2017 1

Pengadilan 306

PN Pangkalan Balai 1

PA Wangi Wangi 1

PN Cikarang 1

PN TUBEI 1

PA Tais 1

PN TAIS 1

Ditemukan 723 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : netral nitra nera negara netto netri netta natra netro netya

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama

Register : 30-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-03-2019

Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2932/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karna bin Rakibah) terhadap Penggugat (Tati Nurhayati binti Netra );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan
PUTUSANNomor 2932/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Tati Nurhayati binti Netra, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokKilalawang, RT.002, RW.006, Desa Heuleut, KecamatanLeuwimunding, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanKarna bin
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karna bin Rakibah)terhadap Penggugat (Tati Nurhayati binti Netra );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Masehi,Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2932/Pdt.G/2018/PA. Mlbertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian

Register : 13-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 25-11-2014

Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2338/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Tanggal 24 September 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 1

Termohon tidak mau lagi bersama Pemohon karena Pemohonmengalami kecelakaan sampai Pemohon mengalami cacat (tuna netra);Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2008 sampai sekarangberlangsung selama 6 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang
Kar.terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mau lagibersama Pemohon karena Pemohon mengalami kecelakaan sampai Pemohonmengalami cacat (tuna netra);Menimbang, bahwa pada puncaknya Termohon meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 6 tahun dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama

Register : 31-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021

Putusan PA SUMBER Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Sbr

Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8

Bahwa suami Pemohon (TARDI BIN ENGKUS) tidak dapatmenghadiri persidangan dikarenakan cacat fisik/Tuna Netra bedasarkanHal. 1 dari 11 hal.Surat Keterangan dari Kantor Kuwu Ciledug Wetan Nomor:479/778/Des/VIII/2021 tanggal 27 Agustus 2021;3.
Surat Keterangan No 479/778/Des/VIII/2021 tanggal, 27 Agustus 2021 yangmenerangkan bahwa Tardi Tuna netra, dari Kuwu Ciledug wetan, KecamatanCildedug, Kabupaten Cirebon,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP7; Surat Keteerangan hamil an Perlita dari dr HM HARIS, SPoG lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P7;Bahwa, di samping itu para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.

Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama

Register : 01-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022

Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Pkc

Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian Dwi Prayogo bin Kasiyanto) kepada Penggugat (Suyanti binti Sumesra Guna Netra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 (empat ratus delapan

Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 08-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 97/Pdt/2014/PT.DPS

Tanggal 8 September 2014 — I NENGAH NETRA sebagai PEMBANDING.; M E L A W A N : 1.I WAYAN GREDEG SH. sebagai TERBANDING I;- 2.I NYOMAN WINATA SH sebagai TERBANDING II. ; 3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM sebagai TURUT TERBANDING
54 — 24
I NENGAH NETRA sebagai PEMBANDING.;M E L A W A N :1.I WAYAN GREDEG SH. sebagai TERBANDING I;-2.I NYOMAN WINATA SH sebagai TERBANDING II. ;3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM sebagai TURUT TERBANDING
Untuk Salinan ResmiPUTUSANNomor : 97/ PDT/2014/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara : === 22222222 n nnn nnn nnn nn nnn nenI NENGAH NETRA ; Bertempat tinggal di Dusun/ Banjar Asak Kangin,Desa Peretime, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem ;Semula sebagai PENGGUGAT, kini sebagai ;PEMBANDING .. MELAWAN:1...

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian

Register : 20-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 128/Pdt.G/2014/PA.Pbg

Tanggal 25 Februari 2014 — penggugat vs tergugat
7 — 1
Urusan Agama Kecamatan Karangreja II, KabupatenPurbaling ga;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaKabupaten Purbalingga, selama 12 tahun 3 bulan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1.3.2,yang berusia 15 tahun; yang berusia 3 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakbulan Desember 2010 Tergugat mengalami kebutaan (tuna netra
diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan AgamaPurbaling ga; Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicocokan dengan aslinya, telahbermaterai cukup dan telah dilegalisasi, maka bukti surat tersebut dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya sejak bulanDesember 2010 Tergugat mengalami kebutaan (tuna netra

Pengadilan PN PARIAMAN Perdata

Register : 05-02-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pmn

Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
ALIZAR atau KONTON KOTO
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Sicincin Kementrian PUPR
3.Bupati Kabupaten Padang Pariaman
4.PT Hutama Karya Cq. PT. HKI PT Hutama Karya Indonesia
158 — 59
Bahwa untuk diketahuiSPPT tersebut ditetapbkan juga oleh Pemerintah Kabupaten PadangPariaman Badan Pengelolaan Keuangan Daerah, lalu kenapa sekarangTergugat I, Il, Ill, menetapkan pula harga permeter dengan harga yang jauhkontradiksi dengan harga NJOP dari tanah yang letaknya berbatas denganobjek perkara yakni Tanah Netra Saidi (yang tanahnya juga terkena proyekPembangunan Jalan Tol PadangLubuk AlungPadang PanjangBukittinggi,Ruas PadangSicincin);Bahwa seharusnya Tergugat , Il, Ill selaku orang yang
Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya menjadikan nilai NJOPtanah atas nama NETRA SAIDI yang berbatas sepadan dengan objekperkara sebagai patokan nilai ganti kerugian tanah yang mana dalamnilai NJOP tanah atas nama NETRA SAIDI adalah permeterRp205.376,00 (dua ratus lima ribu tiga ratus tujun puluh enam rupiah)namun dalam Petitum Gugatan, Penggugat malah menuntut lebih tinggidiatas nilai NJOP yaitu permeter adalah Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah), dan ini Tergugat II tanggapi sebagai berikut:
Bahwa nilai NJOP dalam pengadaan tanah tidak menjadi patokanuntuk ditetapkan sebagai nilai ganti Kerugian tanah, yang manaindikator penilaian harga tanah dipengaruhi oleh Kondisi Fisik daritanah itu sendiri; Bahwa nilai NJOP yang di jadikan patokan nilai ganti rugi olehPenggugat adalah NJOP tanah atas narna NETRA SAIDI danbukan NJOP atas tanah objek perkara sehingga NJOP tersebuttidak relevan dipakai dalam perkara a quo;10.
Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2019 atas nama wajib pajak Netra Saidi yang telah dibubuhi materaisecukupnya, tanpa aslinya, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P.4;5.
Saksi Netra Saidi, dan 2.

Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama

Register : 14-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 114/Pdt.G/2023/PA.Pkc

Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (JOKO WAHYUDI BIN KASIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NETRA WANIS BINTI ARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN MALANG Perdata

Register : 23-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN MALANG Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Mlg

Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
tempat Penggugat bekerja selama 1 (Satu)Tahun lalu pindah ke tapak siring, setelah itu mereka dibelikan rumah olehkeluarga Penggugat di daerah Lesanpuro, bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya harmonis tapi setahu saksi sekira tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena mereka sering bertengkardikarenakan Tergugat sewaktu pulang kerja tidak langsung pulang ke rumah danTergugat pulangnya malam dengan diantar oleh lakilaki lain, bahwa Penggugatadalah tuna netra
tapak siring, setelah ituPenggugat dan Tergugat dibelikan rumah oleh keluarga Penggugat di Lesanpuro,bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis tapi saksimendengar sekira tahun 2010 ada ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena mereka bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak langsungpulang ke rumah dan Tergugat pulang malam dengan diantar lakilaki lain, bahwaPenggugat tidak pernah melihat Tergugat pulang diantar lakilaki lain karenaPenggugat adalah tuna netra
Tapak Siring (bukti T2, T3, T4),kemudian mereka pindah lagi di jalan siguragura barat No. 17 Malang (bukti T5)selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Lesanpuro (bukti P2 dan T7) tapilama kelamaan sekira akhir tahun 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis, dikarenakan sering bertengkar, yang disebabkan Tergugatsering pulang malam dan diantar oleh lakilaki lain, Penggugat memang tidakpernah melihat sendiri karena kondisi Penggugat adalah tuna netra tapi Penggugatsering diberitahu

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan Uang

Putus : 21-09-2011 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 33/PID.B/2012/PN.BB

Tanggal 21 September 2011 — -Drs. JAJA JAJULI Bin ENDON (Alm)
80 — 16
Optical Variable Ink : Palsu di cetak 1 (satu) warna, ketika di lihat darisudut pandang tertentu tidak berubah warna.Y Cetak Intaglio : Palsu tersa halus bila diraba.v Kode Tuna Netra : Tidak ada.Bahwa ciriciri yang dimiliki mata uang kertas rupiah asli pecahan Rp.50.000, emisi 2005 yang dikeluarkan oleh pemerintah dalam hal ini BankIndonesia adalah sebagai berikut:v Benang Pengaman : Garis melintas dari atas ke bawah menuruttulisan "BI" dan angka nominalnya berulangulang yang terlihat seperti dianyam
Optical Variable Ink : Akan berubah warna bila di lihat dari sudutpandang tertentu.Y Cetak Intaglio : Terasa kasar bila diraba tulisan Bank Indonesia,gambar pahlawan dan tulisan nominal uang.v Kode tuna Netra : Kode tertentu untuk mengenali jenis pecahandengan cara meraba kode tertentu.Yang mendasari bahwa uang kertas rupiah tersebut adalah palsu ataudipalsukan karena berdasarkan hasil penelitian yang saya lakukan telahditemukan beberapa perbedaan antara uang kertas rupiah yang disita dariSdr.
Optical Variable Ink : Palsu di cetak 1 (satu) warna, ketika di lihat darisudut pandang tertentu tidak berubah warna.Y Cetak Intaglio : Palsu tersa halus bila diraba.v Kode Tuna Netra : Tidak ada.Bahwa benar terdakwa Membeli rokok diwarung saksi merk Djarum Supersebanyak satu Bungkus dan uang palsu yang dipakai membayar kepadasaksi adalah Pecahan Rp. 50000 sebanyak satu Lembar ;Bahwa benar uang palsu tersebut terdakwa belanjakan ke tiaptiap warungdengan membeli Rokok 1 bungkus dengan pengembalian

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 22-12-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 PK/Pdt/2009

Tanggal 22 Desember 2009 — ANAK AGUNG ALIT GEDE SARDJITHA, DK ; PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA DI JAKARTA Cq. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT DI JAKARTA Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER IX UDAYANA, DKK
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUSTI SALIT KETUT NETRA, MM., bertempat tinggaldi Jalan Sutomo No.65 Denpasar ;Keduanya dalam hal ini bertindak masingmasing selaku Ketuadan Sekretaris Yayasan Uluwatu, yang berkedudukan di JalanSutomo No.61 Denpasar ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/para Penggugat/para Terbanding ;PRs SSmelawan :. PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA DI JAKARTACq. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIAANGKATAN DARAT DI JAKARTA Cq.
GUSTI SALIT KETUT NETRA, MM.
GUSTI SALIT KETUT NETRA, MM., tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam = rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2009 oleh Prof. Dr. VALERINEJ.L. KRIEKHOFF, SH., MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H.

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama

Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Krs

Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
Menetapkan Pemohon ( MATHILDA NAVRAVINA TUTER BINTI VENT JE TUTER ALM ) sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur bernama AURELL AULIA NABILA LAKSONO dan MAURA NETRA MELDI LAKSONO:

3. Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);

Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama

Register : 06-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Spn

Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
Sari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elpi Netra binti M. Tarudin) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.670.000.- (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama

Register : 19-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Pky

Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
M E N G A D I L I

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Samsal bin Galoro) terhadap Penggugat, (Netra binti Nurdin);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum

Register : 25-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 279/Pid.B/2019/PN Jth

Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
1.MUHAIMIN Alias MUHAN Bin Alm ZAKARIA
2.CHAIRUL NASRI Alias NASRI Bin IDRIS
61 — 7
membawa uang hasil curian tersebut berserta 1(satu) Unit Handphone Merk OPPO warna Silver milik korban dan 1 (Satu)Unit Handphone Merk OPPO warna Silver milik Terdakwa Chairul,sedangkan Terdakwa Chairul naik lagi ke lantai atas danselanjutnyatersangka tidak tahu lagi apa yang dilakukan Terdakwa Chairul, kemudiansetelah Terdakwa keluar dari toko selanjutnya Terdakwa menunggu becakyang lewat dan saat itu Terdakwa ada memberhentikan becak dan saat itukarena dibecak tersebut ada penumpang lainnya (tuna netra
denganmembawa uang hasil curian tersebut berserta 1 (Satu) Unit HandphoneMerk OPPO warna Silver milik korban dan 1 (Satu) Unit Handphone MerkOPPO warna Silver milik Terdakwa, sedangkan Terdakwa naik lagi ke lantaiatas dan selanjutnya Terdakwa tidak tahu lagi apa yang dilakukan TerdakwaMuhaimin, kemudian setelah Terdakwa Muhaimin keluar dari tokoselanjutnya Terdakwa menunggu becak yang lewat dan saat itu Terdakwaada memberhentikan becak dan saat itu karena dibecak tersebut adapenumpang lainnya (tuna netra
tersebutberserta 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO warna Silver milik saksikorban dan 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO warna Silver milikTerdakwa Muhaimin, sedangkan Terdakwa naik lagi ke lantai atas danselanjutnya Terdakwa tidak tahu lagi apa yang dilakukan TerdakwaMuhaimin, kemudian setelah Terdakwa Muhaimin keluar dari tokoselanjutnya Terdakwa Muhaimin menunggu becak yang lewat dan saat ituTerdakwa Muhaimin ada memberhentikan becak dan saat itu karenadibecak tersebut ada penumpang lainnya (tuna netra
Silver milik saksi korban dan 1 (satu) UnitHandphone Merk OPPO warna Silver milik Terdakwa Muhaimin, sedangkanTerdakwa naik lagi ke lantai atas dan selanjutnya Terdakwa tidak tahu lagi apaHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN Jthyang dilakukan Terdakwa Muhaimin, kemudian setelah Terdakwa Muhaiminkeluar dari toko selanjutnya Terdakwa Muhaimin menunggu becak yang lewatdan saat itu Terdakwa Muhaimin ada memberhentikan becak dan saat itukarena dibecak tersebut ada penumpang lainnya (tuna netra
Nomor 279/Pid.B/2019/PN JthHandphone Merk OPPO warna Silver milik saksi korban dan 1 (satu) UnitHandphone Merk OPPO warna Silver milik Terdakwa Muhaimin, sedangkanTerdakwa naik lagi ke lantai atas dan selanjutnya Terdakwa tidak tahu lagi apayang dilakukan Terdakwa Muhaimin, kemudian setelah Terdakwa Muhaiminkeluar dari toko selanjutnya Terdakwa Muhaimin menunggu becak yang lewatdan saat itu Terdakwa Muhaimin ada memberhentikan becak dan saat itukarena dibecak tersebut ada penumpang lainnya (tuna netra

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata

Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 35/Pdt.P/2016/PN Lbp

Tanggal 2 Juni 2016 — Nama : SURIADY (Lk) ; Umur / Tgl. lahir : 42 tahun / 23 Maret 1974 ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Alamat : Dusun IV Desa Punden Rejo, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
44 — 9
HERMANTO ;Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama JEMALI tersebutsudah meninggal dunia di Tanjung Morawa pada tanggal 24 Juli2014, sedangkan ibu kandung Pemohon yakni RUBINIsekarang masih hidup ;Bahwa saksi mengetahui abang kandung Pemohon yangbernama NASIB SUHARDI menderita sakit Total Blind (TunaNetra) tidak dapat melihat, demikian juga adik kandungPemohon yang bernama INDRA menderita sakit Total Blind(Tuna Netra) tidak dapat melihat ;Bahwa saksi mengetahui alm.
HERMANTO ;Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama JEMALIT tersebutsudah meninggal dunia di Tanjung Morawa pada tanggal 24 Juli2014, sedangkan ibu kandung Pemohon yakni RUBINIsekarang masih hidup ;Bahwa saksi mengetahui abang kandung Pemohon yangbernama NASIB SUHARDI menderita sakit Total Blind (TunaHalaman 7 dari 14 halamanPenetapan No. 35/Pdt.P/2016/PNLbp.Netra) tidak dapat melihat, demikian juga adik kandungPemohon yang bernama INDRA menderita sakit Total Blind(Tuna Netra) tidak dapat melihat ;
adalah selaku warga saksi di DesaPunden Rejo Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang ;e Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama JEMALI tersebutsudah meninggal dunia di Tanjung Morawa pada tanggal 24 Juli2014, sedangkan ibu kandung Pemohon yakni RUBINIsekarang masih hidup ;e Bahwa saksi mengetahui abang kandung Pemohon yangbernama NASIB SUHARDI menderita sakit Total Blind (TunaNetra) tidak dapat melihat, demikian juga adik kandungPemohon yang bernama INDRA menderita sakit Total Blind(Tuna Netra

Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 195/PID.B/2013/PN.BJ

Tanggal 10 Oktober 2013 — PUSIADI Als. ADI Als. BLANGKON Als. ADI PANJANG
64 — 10
Samin yang tengah mengadakan pesta pernikahanadiknya, terdakwa berada di lokasi pesta untuk mengamen bersamapenyanyi tuna netra bernama Risma, video rekaman terdakwa saatmenjadi badut tersebut tertulis pukul 17.30 wib (vide bukti dariterdakwa);Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 April 2013, pukul 17.30 wib,jarak dari tempat bekerja terdakwa menjadi badut, yaitu di Dusun KotaLama II, Desa Secanggang, Kab.
Keyboard sendiri dimulai pada pukul 14.00 wib;Bahwa selagi acara pesta pernikahan sedang berlangsung, terdakwadatang sambil membawa Rima, seorang penyanyi tuna netra untukmenyanyi di acara tersebut, Rima menyanyi untuk mengharapkansaweran dari pengunjung;Bahwa terdakwa datang dengan menggunakan pakaian badut, denganbedak tebal, rambut wig dll perlengkapan badut;Bahwa badut tersebut datang setelah sore hari, yaitu antara pukul 17.00wib s/d pukul 18.00 wib;Bahwa pada waktu badut sedang beraksi, ada
Keyboard sendiri dimulai pada pukul 14.00 wib sampai pukul24.00 wib;Bahwa selagi acara pesta pernikahan sedang berlangsung, terdakwadatang sambil membawa Rima, seorang penyanyi tuna netra untukmenyanyi di acara tersebut, Rima menyanyi untuk mengharapkansaweran dari pengunjung;Bahwa terdakwa mengetahui tempat lokasi pesta pernikahan tersebutdengan cara menelpon saksi dulu sebelumnya;Put.
Berdasarkan keterangan saksi Ade Charge juga disebutkanbahwa pada saat itu terdakwa sedang membawa seorang penyanyi tuna netra yangbernama Rima;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum juga, ternyata dari lokasi pestadi Secanggang menuju ke Binjai, haruslah ditempuh jarak + 1 jam s/d 2 jamperjalanan.

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama

Register : 29-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3024/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
Yandra Wingki bin Netra Sedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diva Yus Lenny, SH binti Sofian) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1. 870.000,00 ( satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN DEPOK Perdata

Register : 20-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 236/Pdt.P/2021/PN Dpk

Tanggal 27 Desember 2021 — Pemohon:
anggraeni eka lestari
28 — 3
Menetapkan Pemohon Anggraeni Eka Lestari sebagai pengampu dari Ibunya yang bernama Sutartijem yang sekarang tidak cakap menurut hukum karena mengalami keterbatasan fungsi panca indra penglihatan/ Tuna Netra untuk mewakilinya melakukan perbuatan hukum baik didalam maupun diluar pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan Uang

Putus : 29-02-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 34/PID.B/2012/PN.BB

Tanggal 29 Februari 2012 — -SABIHIN Alias USTAD OBING Bin OJI
80 — 5
Optical Variable Ink : Palsu di cetak 1 (satu) warna, ketika di lihat darisudut pandang tertentu tidak berubah warna.Y Cetak Intaglio : Palsu tersa halus bila diraba.v Kode Tuna Netra : Tidak ada.
Cetak Intaglio : Terasa kasar bila diraba tulisan Bank Indonesia,gambar pahlawan dan tulisan nominal uang.v Kode tuna Netra : Kode tertentu untuk mengenali jenis pecahandengan cara meraba kode tertentu." Yang mendasari bahwa uang kertas rupiah tersebut adalah palsu ataudipalsukan karena berdasarkan hasil penelitian yang saksi lakukan telahditemukan beberapa perbedaan antara uang kertas rupiah yang disita dariSdr. Drs.
Cetak Intaglio : Palsu tersa halus bila diraba.v Kode Tuna Netra : Tidak ada. Bahwa benar terdakwa Membeli rokok diwarung saksi merk Djarum Supersebanyak satu Bungkus dan uang palsu yang dipakai membayar kepadasaksi adalah Pecahan Rp. 50000 sebanyak satu Lembar ;= Bahwa benar terdakwa serahkan uang palsu kepada Sdr.

First
Prev
6
7
8
9
10
11
12
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 306

Ditemukan 723 data

PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.G.S/2024/PN Smr

PN SAMARINDA Nomor 707/Pid.B/2024/PN Smr

PN BANJARBARU Nomor 29/Pdt.G/2024/PN Bjb