Ditemukan 4606 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1016/Pdt.G/2017/PA.Pwd
    Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.
    Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA. Pwd.arRwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 270.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 361.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON
103
  • 1016/Pdt.G/2016/PA.Mks
    Bahwa tidak benar dan tidak berdasar hukum apabila pemohondan termohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan,karena kehidupan pemohon dan termohon berjalan harmonis dantidak ada perselisinan, nanti pada tahun 2016 sering terjadipertengkaran dan tidak harmonis lagi ;Hal5 dari 30 Hal.Put.Nomor 1016/Padt.G/2016/PA.Mks5.
    Bahwa gugatan rekonpensi ini adalah merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam perkara perdata ;1016/Pdt.G/2016/PAMks ;. Bahwa termohon selanjutnya disebut penggugat rekonpensi danpemohon disebut tergugat rekonpensi ;.
    Bahwa penggugat rekonpensi berhak mendapatkan nafkah lampausejak bulan Februari 2016 sampai saat ini yaitu sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulannya selama 4 bulansehingga totalnya Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Hal 7 dari 30 Hal.Put.Nomor 1016/Padt.G/2016/PA.Mks8.
    Fotokopi perjanjian Kesepakatan Bersama antara Pemohonsebagai pihak pertama dan Termohon sebaga pihak ke Il, tertangga28 April 2018, yang telah dimeterai cukup dan dinazegelen, sertaHal 13 dari 30 Hal.Put.Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Mkstelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh ketuamajelis diberi kode P 2,3.
    Pendaftaran :Rp 30.000,Hal 33 dari 30 Hal.Put.Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Mks2. ATK perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 640.000.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000. Jumlah ;Rp 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • 1016/Pdt.G/2018/PA.Smdg
    SalinanPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.SmdgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat,Tergugat,Tempat Tanggal Lahir Sumedang 04 Januari 1981, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Advokat xxx, Advokat / Pengacara
    Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Smdg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. xxx yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), Kecamatanxxx, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 11 September 1996 ;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang di rumah kediamanOrang Tua Tergugat ;1.
    Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Smdgtetapi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetapsaja berlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salah satualasan perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf f ;5.
    Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 9 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 H., oleh Drs. Amri, SH.MH., sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N. Nina Raymala, MH.
    Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.SmdgDRS. H. SAEPULOH.Hal. 11 dari 11 hal. Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1000/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • No 1016/Pdt.G/2019/PA.KngAgama Kuningan dengan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 06 Mei2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasatanggal 10 Juli 1990 M. bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijah 1410 H. yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islamserta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor
    No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 2 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Januari 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat kurang menafkahi Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.
    No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :de YS 5 st 8 lll SS GE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;3.
    No 1016/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 456.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kng
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1016/Pdt.G/2021/PA.Jepr
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada Juni 2018 yang akhirnya Termohon pulangkerumah orang tua Termohon di RT.10 RW.10 Desa XXXXX KecamatanHalaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.JeprXXXXX, Kabupaten Jepara dan sejak itu hingga sekarang diajukanPermohonan Cerai Talak ini Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah dan tidak bersama lagi selama 3 tahun lamanya;5.
    Yang diharapkan Termohon adalah antaraTermohon dan Pemohon bias hidup mandiri tidak bergantung padamasingmasing orangtua Termohon maupun Pemohon;Halaman 4 dari 21 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Jepr4.
    Olehkarena itu penderitaan tersebut haruslah dihilangkan hal mana sesuaidengan Kaidah Fighiyah:Halaman 14 dari 21 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Jeprlaos! wl> ole orto leo!
    Nafkah iddah sebesar 3 x Rp 5 00.000,00 = Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 19 dari 21 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Jeprc. Nafkah anak bernama XXXXX lahir di Jepara 05092016sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 20persen setiap tahunnya;d.
    Ayeb Soleh, S.H.I.Halaman 20 dari 21 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.JeprPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,JumiahMahmudi, S.Ag. Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 380.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 525.000,00Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Register : 08-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1093/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2018
  • TmkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 29 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan untuk berumahtangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.
    Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
    Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonkurang memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, karena Pemohon tidaksanggup lagi mencari nafkah karena sudah tua;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.
    PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Register : 10-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 19 Oktober 2016 — penggugat-tergugat
80
  • 1016/Pdt.G/2016/PA.Sr
    PUTUSANNOMOR 1016/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Sragen 11 Agustus 1992, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Karangpung, KecamatanKaliiambe, Kabupaten Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat
    ,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Kabupaten Sragen, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2016 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengannomor regester 1016
    No.1016/Pdt.G/2016/PA Sr11.
    No.1016/Pdt.G/2016/PA Sr4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp..381.000,00( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 19 Oktober 2016 M.bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1437 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua, Drs. Mohamad Chabib dan Dra.
    No.1016/Pdt.G/2016/PA Sr
Register : 26-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.seeNMoRESN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
    KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Februari 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor
    1016/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 26 Februari2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.9.
    MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 90.000,00:Rp 180.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
356
  • 1016/Pdt.G/2020/PA.Amb
    Diploma Ill, tempat kediaman dieeEE Kabupaten Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1016/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 15 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    No 1016/Pdt.G/2020/PA.Ambsebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Normor QRtertanggal 29 Juni 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah bersama (i iKabupaten Semarang, selama9 Tahun, selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun selamaperkawinan tersebut belum dikaruniai Seorang anak;3.
    No 1016/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Lac Leisp gliArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
    No 1016/Pdt.G/2020/PA.AmbAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.
    No 1016/Pdt.G/2020/PA.AmbDr. M. Nur Hasan Latief, S.H.I., S.H., .M.M.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1016/Pdt.G/2020/PA.Amb
Register : 05-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 1016/Pdt.G/2020/PA.Sor
    No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Sor9.
    No. 1016/Pdt.G/2020/PA.SorTahun 2006 jo.
    No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Sordan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.
    No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Soroleh Yenni, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISM. Saifuddin, S.H.I.
    No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Sor
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 1016/Pdt.G/2018/PA.Tgr
    Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor :Halaman 3 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tgr1.286/37/VIII/2014 tanggal 14 Agustus 2014, bermaterai cukup, berikutaslinya, dan setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi kode (P);B.
    Pasal 116 huruf (f)Halaman 9 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.TgrKompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.
    Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Halaman 10 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan pernyataan Ibnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqhu As Sunnah Juz IlHalaman 244, yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyisebagai berikut;Sl) gil g pl olj login aor! V9 rgiz!
    Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX) UNtuk menjatuhkan talak satuHalaman 12 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tgrraj'i terhadap Termohon (XxxxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depansidang Pengadilan Agama Tenggarong;4.
    Panggilan Rp515.000,00Halaman 13 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.TgrRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00( enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • 1016/Pdt.G/2019/PA.Kra
    SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kraee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT., umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Colomadu, KabupatenKaranganyar., dalam hal ini memberikankuasa kepada HASBULLAH. S.H., Advokatyang berkantor di JI.
    /Pdt.G/2019/PA.Kra, mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kra1.
    Peratura PemerintahNomor 45 tahun 1990 sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak baik secara langsung dalam persidangan sebagaimanaHalaman 8 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kradiamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.
    Menetapkan hak asuh (hadlanah) atas anak Penggugat dan Tergugatyang bernama XXX, lahir di Surakarta 1 Februari 2018 berada di bawahHalaman 12 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kraasuhan Penggugat (PENGGUGAT.) sebagai ibu kandungnya danPenggugat wajid memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemudengan anaknya tersebut;4.
    Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 13 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kra6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 741.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 14 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kra
Register : 02-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 1016/Pdt.G/2018/PA.Kra
    Putusan No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2018yang telah terdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar, dengan nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 02 Agustus2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1.
    Putusan No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Kra.dengan aslinya ternyata sesuai, lalu. diberi tanda (P2); BuktiSaksi 1.
    Putusan No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Kra.
    Putusan No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Kra.anak, yaitu : (1) Arla Ririyana, tanggal 14 November 2005, dan (2) ArdhianNandtha Gheovany, tanggal 7 Mei 2010 dan sekarang kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya; 3.
Register : 16-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1016/Pdt.G/2018/PA.BL
    SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON?
    Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Nomor : 1016/Pdt.G/2018/PA.BL hal 2 dari 11 halaman. Mengabulkan permohonan Pemohon ;. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXXXXXXXXX tanggal 16 Maret2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Blitar, yang telah diberi meteralNomor : 1016/Pdt.G/2018/PA.BL hal 3 dari 11 halamancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.3);4.
    Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupunkeluarga Pemohon telah berusahna menasehati Pemohon juga tidak berhasilsehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakanNomor : 1016/Pdt.G/2018/PA.BL hal 8 dari 11 halamankedua belah pihak.
    ,M.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaNomor : 1016/Pdt.G/2018/PA.BL hal 10 dari 11 halamanORWNPKepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh, Biaya Proses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp. 300.000,RedaksSl.................. Rp. 5.000,Meteral .................. Rp. 6.000, TTDJumlah ............... Rp. 391000,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Nomor : 1016/Pdt.G/2018/PA.BL hal 11 dari 11 halaman
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • 1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    TmkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 29 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan untuk berumahtangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.
    Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
    Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonkurang memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, karena Pemohon tidaksanggup lagi mencari nafkah karena sudah tua;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.
    PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Register : 10-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra
    Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal6 Agustus 2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor : 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra. telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.
    Bahwa sejak bulan maret 2019 keinginan Penggugat untuk mengakhiriperkawinan yang disampaikan kepada Tergugat, sampai dengan SuratPutusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra.
    ;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974, tentangPokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikut bahwa;Perkawinan adalah tkatan lahir batin antara seorang pria denganwanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra.
    Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : xxxxxxxatas nama : XxXXxxxxxtanggal 25 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 6 dari 15 halamandan Catatan Sipil, Kab. Karanganyar, yang bermeterai cukup, dilegalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.3 ;4.
    =Rp. 6.000.Jumlan oe eeeeeeeeeeeee = Rp.531.000,( Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA Kra. Halaman 15 dari 15 halaman
Register : 03-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1016/Pdt.G/2018/PA.SIT
    PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan No.1016 /Pdt.G/2018/PA.
Register : 26-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1016/Pdt.G/2019/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.TngsAye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Pemohon, NIK , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut "Pemohon";melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang
    Nomor 9 Tahun 1964 perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Pemohon (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diHalaman 6 dari halaman 16 Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.TngPengadilan, ternyata mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan.
    Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 7 dari halaman 16 Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu) Tanda Penduduk)merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehingga memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 165 HIR).
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Halaman 14 dari halaman 16 Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Tng4.
    Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Halaman 15 dari halaman 16 Putusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA.TngoO oOo BR W NY. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahRp. 75.000,Rp.435.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp.576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari halaman 16 Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Tng
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1016/Pdt.G/2019/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.MdniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di XXXXX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan(d/a buk Nurbaiti), selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANXXXXX, umur 44
    Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di XXXXxX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Medan Area, Kota Medan,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai gugatdengan suratnya tanggal 02 April 2019 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan register Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Mdn
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 11Nopember 2011 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalam 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PAMdnPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, sesuai Buku Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 12 Maret 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suamiisteri, dan berkat rahmat dari Allah SWTPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :
    tidak mau mendengar pendapat atau masukan dari Penggugatdalam menjalani kehidupan berumah tangga serta Tergugat seringberkatakata kasar dengan menghina dan merendahkan martabatPenggugat selaku istri, yang atas halhal tersebut Penggugat merasatertekan dan tidak ada ketenangan dalam menjalani rumah tanggadengan Tergugat; Tergugat sebagai kepala keluraga lebih mementingkan diri sendiri daripada Penggugat serta anak penggugat dan tergugat hal ini terlihat dariHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1016
    Rinalis, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PAMdnRincian Biaya Perkara :Hj. Ismarnis, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 300.000,003. PNBP panggilan 1 (P) Rp 10.000,004. PNBP panggilan 1 (T) Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PAMdn
Register : 22-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1013
  • 1016/Pdt.G/2021/PA.Kjn
    umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa XXXXXXXXXxXxX, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1016
    Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanaHalaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx, tertanggal 19022013;2. Bahwa perkawinan = antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.
    umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DesaXXXXXXXXxxxKecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bah wa Saksi adalah saudara ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2013 dan sudah dikaruniai 1 anak yang sekarangtinggal dan diasuh oleh Termohon ;Halaman 4 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1016
    Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANRahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kjn