1743/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1743/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 05 Maret 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Sor.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG. Saksi adalah adik kandungPenggugat.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1743/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2018/PA.NgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanTKW, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sekarang bertempattinggal 4 F No.10 Ln 44, Minsiang St, Jhonghe Dist New TaipeiCity 23545 Taiwan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBUANG

Supriyadi No. 16 Dungus Karangasri,Kabupaten Ngawi sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 21 hal Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah RegisterNomor 1743/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 25 Oktober 2018 mengajukan halhalsebagai

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas ,oleh karena Penggugat sudah tidak tahan atas sikap Tergugat sepertiHal 2 dari 21 hal Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2018/PA.Ngwitu teruS menerus, akhirnya Penggugat putuskan untuk bercerai sajadengan Tergugat. Yang terhitungsudah1i tahun lebih ini , antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapHal 19 dari 21 hal Putusan Nomor 1743/Padt.G/2018/PA.NgwPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Dalam Rekonvensi;il, Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

,S.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Hal 20 dari 21 hal Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2018/PA.NgwDrs. MUNTASIR, M.HP. HIDAYAT MURSITO, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 21 dari 21 hal Putusan Nomor 1743/Padt.G/2018/PA.Ngw

1743/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1743/Pdt.G/2012/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Bebysitter,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

Sopir, tempattinggal di Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia, maupun di luarnegeri ( Gaib ) Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Nopember 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1743/Pdt.G/2012/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang

ANAK II umur 6 tahun;Hal dari 8 hal Put.No.1743/Pdt.G/2012/PA.Newc.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000,(empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal T dari 8 hal Put.No.1743/Pdt.G/2012/PA.NewDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. IMAM GOZI, M.Hum. sebagaiHakim Ketua Majlis, serta M. ZUBAIDI, SH dan Drs.

Slamet Rijadi,SH Hal 8 dari 8 hal Put.No.1743/Pdt.G/2012/PA.New

1743/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1743/Pdt.G/2013/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.04 RW.

O01 Desa lemberangKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 16 Desember 2013 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1743/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 16 Desember 2013 telahPUTUSAN Nomor :1743

Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahirbatin dan tidak rela / tidak ridho atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Le2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) ;PUTUSAN Nomor :1743/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 133.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;PUTUSAN Nomor :1743/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 11 dari 133. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) denganiwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASPUTUSAN Nomor :1743/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13MIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor :1743/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13

1743/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2016/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di , Kab Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepadaBibin Haryadi, S.H., pekerjaan Advokad/Konsultan Hukum,bertempat tinggal di JL.Dr.Radjiman Widyadiningrat

Put No. 1743/Pdt.G/2016/PA.Ngw9.

Put No. 1743/Pdt.G/2016/PA.Ngw1. Bukti Surat:a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. (Penggugat) NIK 2016,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenNgawi, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Put No. 1743/Padt.G/2016/PA.NgwMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Put No. 1743/Pdt.G/2016/PA.NgwTtd TtdDrs. Suwarto, M.H. Hidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 376.000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 467.000,(empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) H. SLAMET RIJADI,S.H.Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1743/Padt.G/2016/PA.Ngw

1743/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 14 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1743

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal rumah orangtua Pemohon selama 4Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1743/Pdt.G/2017/PA.Pastahun 1 bulan, telah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dantelah dikaruniai satu orang anak bernama VITA NAFILATUL RISWANTI, lahirtanggal 29 Desember 2014 ;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1743/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

MASIT AH,M.HESHakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1743/Pdt.G/2017/PA.PasDrs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANT ORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluhenamribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1743/Pdt.G/2017/PA.Pas

1743/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2014/PA.Ba.2evi riDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou

Putusan No:1743/Pdt.G/2014/PA.Bakarena telah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KH);Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untukmenerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No:1743/Pdt.G/2014/PA.BaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3304120509900003tanggal 06 Agustus 2014, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0950/015/XV2013 tanggal 04Nopember 2013, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, yang bermaterai cukup dan telahsesual dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

Putusan No:1743/Pdt.G/2014/PA.BaMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara' yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No:1743/Pdt.G/2014/PA.BaDrs. MUH. AMIR, SH.Panitera Pengganti AYANI, S.AgPerincian biaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk. : Rp. O,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. O,3. Panggilan : Rp. 0,4. Redaksi : Rp. 0,5. Meterai : Rp. 0.WJUMIBN ~=nn nnn nn nnn nnn : Rp. O,Hal. 10dari 10 Hal. Putusan No:1743/Pdt.G/2014/PA Ba

1743/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2015/PA.Mlg6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.1.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2015/PA.Mlg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016M bertepatan dengantanggal 11 Rabiulakhir 1437 H, oleh kamiDra. Hj. Sriyani, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Nurlina dan Drs. H.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2015/PA.MIg

1743/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1743/Pdt.G/2019/PA.JSApabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(et aquo et bono)Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mengirim wakil/orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaas panggilanNomor 1743/Pdt.G/2018/PA JS., tanggal 16 Mei 2018 dan tanggal 04 Juni2018, oleh karena itu perkara ini dapat

No. 1743/Pdt.G/2019/PA.JSmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi sebagai tetangganya.e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di daerah Kebayoran lama, Jakarta Selatan.

No. 1743/Pdt.G/2019/PA.JSrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran.e Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon mempunyai PriaIdaman Lain.e Bahwa Pemohon dengan Termohon masih tinggal serumah,namun sejak Februari 2018 sudah pisah ranjang.

No. 1743/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat sekarang ini sudah pisahranjang sejak Februari tahun 2018.

No. 1743/Pdt.G/2019/PA.JS

1743/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Salmah binti M.

XXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX, Sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia(Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1743

SubsidairHalaman 2 / 11 Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.BmDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 / 11 Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.BmDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriyah oleh Salin Ngalim, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI. dan Dani Haswar, S.HI.

Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000,9. .PNBP Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Bm

1743/Pdt.G/2013/PA.TA

Mungkinkah seorang isteriPutusan Cerai Gugat, nomor: 1743/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 35membawa pulang seorang lakilaki yang tidak ada hubungan apapun,saudara, tetangga bukan (rekanan bisnis) secara terangterangan kerumah orang tuanya.

Inilah yang menyebabkan Penggugat ingin segeraPutusan Cerai Gugat, nomor: 1743/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 35mengakhiri hubungan rumah tangga ini.

Semuakeluarga tergugat sangat senangIstri ku (o(enggugat) imam itu kalau di artikan sangat luas.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1743/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 35Imam itu menjalankan solat 5 waktu tahu halal dan haram.Menjemput rizki yang telah disediakan oleh Allah SWT.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagaian ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1743/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 33 dari 352. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1743/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 34 dari 35Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 435.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1743/Pdt.G/2013/PA.TAHalaman 35 dari 35

1743/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2019/PA.Mlga eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2019/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2019/PA.MlgNOMO?P .....:cceeeeeeeeees tanggal 17 Maret 1986, bermaterai cukup danfotokop! tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Blitar, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3. Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun berturutturut;4.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1743/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai Penggugat; melawan :Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang

Selatan, Provinsi Banten,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.TgrsSelatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:xx/xx/1/2014;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di alamat Kota Tangerang Selatan;en Bahwa, selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan; 4.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Tgrsperkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah waRahmah sudah tidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan; 8. Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kota Tangerang Selatan makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya; 9.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao oBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1743/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1743/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1743/Pdt.G/2021/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehNAMA sebagai Penggugat;melawanNAMA sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1743/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telan mengemukakandalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Penetapan No.1743/Pdt.G/2021/PA.DpkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina rumah tangganya dan Penggugat secara lisanmenyatakan mencabut gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok perkara dan surat

Penetapan No.1743/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sholhan sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Drs. M. Rusli S.H.

Penetapan No.1743/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 235.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1743/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1743/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1743/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1743/Padt.G/2018/PA.

1743/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2018/PA.Mr.jarang pulang sering pergi tanpa pamit dan tanpa sepengetahuanPenggugat ;6.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2018/PA.Mr.merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Menyatakan perkara nomor : 1743/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 581.000,-(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1743/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 1743/Pdt.G/2013/PA.BL faDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Blitar;Membaca surat gugatan tertanggal 21 Mei 2013 Nomor : 1743/Pdt.G/2013/PA.BLdalam perkara antara :Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Peternak,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar ;melawanTergugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempattinggal di Kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa telah mendengar permohonan Penggugat secara lisandipersidangan

yang isinya Penggugat mohon untuk mencabut kembaligugatannya tanggal 21 Mei 2013 Nomor : 1743/Pdt.G/2013/PA.BL, tersebut ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali gugatantersebut diajukan oleh Penggugat pada saat perkaranya masih dalam prosespemeriksaan persidangan, dan Tergugat belum didengar keterangannya.Sehingga untuk mengabulkan pencabutan ini tidak diperlukan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masihn dalam prosespemeriksaan, maka Penggugat patut diberi beban

Menyatakan perkara nomor : 1743/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, penetapan putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarpada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 16Zulhijjah 1434 H oleh kami Drs. H. ROMDLONI sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. NANANG SUKARNA, SH dan Drs. MURDINI masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu Hj.

1743/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1743/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutW Wsebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 September 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 24September 2009 dengan register perkara Nomor:1743/Pdt.G/2009

/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1743/Pdt.G/2009/PA.BjnNikah Nomor : 266/33/VI/1999 tanggal 10 Juni 1999 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1743

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1743/Pdt.G/2009/PA.Bjn

1743/Pdt.G/2015/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh Karang Emas RT.007 RW. 002Desa Sumub Kidul, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWAN :XXXXX

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi,Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 1 dari 12 halSALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 245/34/V1/2008 tertanggal 11 Juni 2008, dan sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.26.13/PW01/555/2015tertanggal 26 Nopember 2015 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam = Akta Nikah; 2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 3 dari 12 halSALINAN2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (XXXXX) dengan Tergugat(XXXXX); 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sragi Nomor : Kk.11.26.13/PW01/555/2015Kabupaten Pekalongan tanggal 26 Nopember 2015 bukti surat tersebutPutusan Nomor 1743/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 4 dari 12 halSALINANIl.

MashuriPutusan Nomor 1743/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 12 dari 12 hal

1743/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :SIH HERI KRISNA WATI binti NGATIMIN, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Lenggoksono RI/RW : 10/02, Desa PurwodadiKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya

agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Pasiraman Rt/Rw : 07/02,Desa Pasirharjo Kecamatan Talun Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1743

Dan sejak saat itu sampai sekarang atau kurang lebih selama 2 tahun3 bulan antara Penggugatdan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baiklahirmaupun batin.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 21 Juli 1990 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2008 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H.30.000.50.000.446.000.5.000.6.000,537.000,(lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg