(6) cairan usus danfaces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).b) Kesimpulan(1) Nyeri tekan dengan jejas (bekas traumna bendatumpul) diatas pusar, usus halus bocor,' cairanusus dan face/taik yang masuk kedalam perutdikarenakan kekerasan benda tumpul.(2) Pasien meninggal dunia setelah dirawat selama6 hari di ruang ICU Rumah Sakit TK III IskandarMuda akibat sepsis berat yang menyebabkan MOF(Multiple Organ Failure) atau gagal banyak organ (paru paru, Liver

VER/16/IV/2010 tanggal 21 = April 2010, yangkesimpulannya adalah:Korban datang ke IGD dengan keadaan umum lemah,sesak berat, perut sangat kembung, keras dan nyeritekan dengan jejas (bekas trauma benda tumpul)diatas pusar dengan diameter 10 cm;Pada korban ditemukan Usus halus yang bocor dengan ukuran 1 cmdengan jarak 150 cm dari lambung (setelahdilakukan operasi) ;Saksi I18= cairan usus dan faces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).Korban mengalami nyeri

Pada korban ditemukanMenimbang34 Usus halus yang bocor dengan ukuran 1 cmdengan jarak 150 cm dari lambung (setelahdilakukan operasl) ; cairan usus dan faces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).2) Kesimpulan Nyeri tekan dengan jejas (bekas~ traumnabenda tumpul) diatas pusar, usus halus bocor,cairan usus dan face/taik yang masuk kedalamperut dikarenakan kekerasan benda tumpul.

Pada korban ditemukan Usus halus yang bocor dengan ukuran 1 cmdengan jarak 150 cm dari lambung (setelahdilakukan operasi) ;= cairan usus dan faces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).c. Korban mengalami = nyeri tekan dengan jejas(bekas traumna benda tumpul) diatasS pusar, usushalus bocor, cairan usus dan face/taik yang masukkedalam perut dikarenakan kekerasan benda tumpul.d.

Pada korban ditemukan Usus halus yang bocor dengan ukuran 1 cmdengan jarak 150 cm dari lambung (setelahdilakukan operasl) ; cairan usus dan faces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).2) Kesimpulan Nyeri tekan dengan jejas (bekas~ traumnabenda tumpul) diatas pusar, usus halus bocor,cairan usus dan face/taik yang masuk kedalamperut dikarenakan kekerasan benda tumpul.

diajukanPemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBarat; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon tidak menghargaiorang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termoho telah berpisah tempat tinggalselama kurang kebih

Bahwa telah ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi Vhigo;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Halaman 9 dari 16 Putusan No. 219/Pid.B/2017/PN.MgtMenimbang, bahwa di muka persidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor 440/241/403.102.13/2017 yang dibuat dan ditandatanganibersasarkan sumpah jabatan oleh Dokter Dr, Hendro Yuwono, dokter padaUPTD Puskesmas Takeran Magetan atas nama VHIRGO MULYA ILHAMdengan kesimpulan mengalami luka lecet pada pipi sebelah kanan bentukmemanjang kurang kebih

pusingdan merasa sakit dan tidak melakukan pekerjaannya dan harus beristirahatselama beberapa waktu;Halaman 13 dari 16 Putusan No. 219/Pid.B/2017/PN.MgtMenimbang, bahwa di muka persidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor 440/241/403.102.13/2017 yang dibuat dan ditandatanganibersasarkan sumpah jabatan oleh Dokter Dr, Hendro Yuwono, dokter padaUPTD Puskesmas Takeran Magetan atas nama VHIRGO MULYA ILHAMdengan kesimpulan mengalami luka lecet pada pipi sebelah kanan bentukmemanjang kurang kebih

bulanDesember 2010 antara Pemohon dang Termohon sering terjadi pertengkarankarena Termohon punya hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama xxxxxasal dari desa Legokelile, hal itu Pemohon ketahui ketika menemukan HP adaSMS dengan katakata cinta, ketika Termohon ditanya selalu mengelak/ tidakmengakui ada hubungan dengan lakilaki tersebut, akibat dari pertengkarantersebut Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon, hingga sekarangantara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang kebih

tanggal xxxxxxxxxxxx, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxXx XX XXX XX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen dan Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat dan Terugatmelakukan hubungan kelamin (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang kebih

bahwa antara Penggugat danTergugat telah tejjadi perselishan yang dsebabkan karena Tergugat murtad (kermbali keagama Kristen) yang menyebabkan akhimya para pihak berpisah tempat tinggal sejak bulnOktober 2008; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami ster (hubungan kelamn) sejak tahun2002; ~ $$ onan naan a nn nnn nnn anna nnn nn nn Menimbang, bahwa kehidupan suami steri sudah tdak melkukan hubungan kelamntujuh tahun kebih

bertempattinggal di kediaman rumah orang tua penggugat, dan selama pernikahantersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat semula harmonis,namun sejak Januari tahun 2015 sudah mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdidamaikan, dan keadaan tersebut memuncak pada bulan Juli tahun 2017,sehingga menyebabkan pisah selama kurang kebih

perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Oktober 2018 tidak pernah kumpul, Tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat baik lahir maupun batin; Bahwa, Tergugat pergi dari rumah dan tidak diketahui tempat tinggalnyasedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah bersama; Bahwa, selama pisah Tergugat pernah datang untuk melihat anak bukanuntuk rukun kembali dengan Penggugat; Bahwa, keluarga kedua belah pihak termasuk saksi sudah berusahamemberi saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun dalam membina rumah tangga yang kebih

Spt Bahwa, keluarga kedua belah pihak termasuk saksi sudah berusahamemberi saran dan nasehat kepada Penggugat dan Terugat agar kemballirukun dalam membina rumah tangga yang kebih baik lagi, namun tidak berhasilkarena Penggugat bersikeras tidak mau melanjutkan hubungannya denganTergugat;Bahwa, Penggugat telah mencukupkan bukti Surat maupun saksisaksisebagaimana yang telah diajukan di persidangan;Bahwa, pada persidangan tanggal 13 Februari 2019 Tergugat bersediamenghadirkan saksi kemudian Majelis Hakim

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan damai, namun padakurang kebih tahun 2005 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkansetelah lebih dari sepuluh tahun perkawinannya, namun belum dikaruniai anak, sehingga halini telah menjadi pemicu pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; 4.

yang ada disini ;eBahwa ketika terdakwa sudah masuk kedalam mobilnya dansaksi melihat terdakwa menghidupkan mobilnya danmenggeber geber (memainmainkan gas mobil secaraberulangulang) gas mobilnya dengan keras dan kemudianterdakwa memutar mobilnya dengan cepat dan mengarah ketempat duduk saksi dan Tim BPK yang kemudian mobildihentikan tepat didepan saksi dan Tim BPK secara mendadak ;eBahwa terdakwa menghentikan mobilnya secara mendadaktersebut dengan saksi dan Tim BPK jaraknya dekat sekalikurang kebih

tidakmemperhatikan apa yang dikatakan terdakwa karena perhatiansaksi tertuju kepada pak Dopo ;17eBahwa setelah terdakwa masuk kedalam mobilnya danmenghidupkan mobilnya tersebut dan memainkan gas mobilnyadengan berulang ulang dan menjalankan mobilnya dengancepat dan memutar serta mengarah ke tempat duduk saksi danTim BPK yang kemudian mobil dihentikan tepat didepan saksidan Tim BPK secara mendadak ;eBahwa terdakwa menghentikan mobilnya secara mendadaktersebut dengan saksi dan Tim BPK jaraknya dekat sekalikurang kebih

dor (bunuh) semua yangada disini ;Bahwa ketika terdakwa sudah masuk kedalammobilnya terdakwa menghidupkan mobilnya danmemainmainkan gas mobil secara berulangulangdengan keras dan kemudian terdakwa memutarmobilnya dengan cepat dan mengarah ke tempatduduk saksi Sudopo dan Tim BPK dan kemudiantedakwa menghentikan mobil yang dikendarainya29tersebut tepat didepan saksi Sudopo dan Timsecara mendadak ;Bahwa jarak terdakwa menghentikan mobilnyasecara mendadak tersebut dengan saksi Sudopodan Tim kurang kebih

Bahwa JOKO SAMUDRO bekerja sebagai Buruh Proyek denganpenghasilan setiap bulannya kurang kebih sebesar Rp. 2.500.000, (DuaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah);6. Bahwa hubungan anak kandung Pemohon dengan lakilaki tersebutsudah sangat erat sekali, mereka sering pergi / jalan bersama. Pemohonsangat khawatir bila hubungan mereka berlarutlarut sebagaimana hubunganlayaknya suami istri, karena meskipun Pemohon telah menasehati mereka,akan tetapi mereka tetap berkunjung dan bepergian bersama.

Bahwa adapun alasan keinginan Pemohon untuk berpisah dengan Termohonadalah disebabkan pada tanggal 10 Maret 2015 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan Termohon, dan semenjakkepergian Termohon terebut Termohon sudah tidak pernah pulang dan tidakpernah memperdulikan Pemohon lagi sebagai suami, serta Termohon jugatidak pernah memberi kabar apapun tentang keadaan Termohon maupuntentang keberadaanTermohon.Bahwa sejak kebih kurang 2 tahun 10 hari Termohon pergi meninggalkanPemohon

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang kebih 8 tahun5 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juni 2015 terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan;4.

Rumkit TK 01.07.03sejak tanggal 25 Maret 2010 sampai dengan tanggal19 Mei 2010 secara bnerturut turut selama 56(lima puluh enam) hari atau kebih dari tiga puluhhari..

Rumkit TK01.07.03 sejak tanggal 25 Maret 2010 sampai dengantanggal 19 Mei 2010 secara bnerturut turut selama56 (lima puluh enam) hari atau kebih dari tigapuluh hari.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan' dinaskesatuan tanpa ijin Ka Rumkit TK 01.07.03,Terdakwa dan satuannya tidak sedang di persiapkanuntuk suatu) tugas Ops Militer atau EkspedisiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan damai.6.

tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang , membeli,menyewa, menukar, menerim gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau patutnyaHal. 2 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor 145/Pid.B /2019/PN Pmlharus diduga diperoleh dari kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar bulan Agustus 2018 kurang kebih

Saksi ;1 M binti S , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi , Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetang ga; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah sejak April 2004 kurang kebih 11 tahun 6Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Penggugat kurang lebih 9 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat

dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan AlQuran surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan serta pasal 3Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa memaksakan kedua belbh pihak untuk tetap dalam ikatan perkewinan, sedangmereka teh psah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun yang berakibat tyjuan perkawinan tidak dapatterwujud akan membawa madlorot/mafsadat kepada kedua belah pihak. 5Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kebih

lagi dan menenbaskan parang kearah kepala saksi dansaksi tangkis dengan mengunakan tangan sebelah kiri dan mengenaiperpergelangan sampai kejari telunjuk dan ajri tengah dan setelah itu saksiMUJIHAN MULYADI Als METIK berjalan lagi kearah saksi dan setelah itumenebaskan parang lagi kearah kepala saksi dan saksi tangkis dengan tangankanan dan setelah itu saksi dorong terdakwa dan terdakwa terjatuh baru saksilari keluar dari warung dan menurut saksi terdakwa tersebut menebaskanparang tersebut kurang kebih

makagugurlah hak jawabnya oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan dalam keadaan tidak hadir,hal mana sejalan dengan dalil dalam kitab Ahakamul Quran Juz I halaman 405 :Artinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalam persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur .Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mengajukan gugatan untukmenjatuhkan talak terhadap Tergugat dengan mengemukakan alasan bahwa sejak setelahpernikahan kurang kebih