Ditemukan 2142 data
75 — 13
La Tutu bin La Reppa, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Jampue, Desa Padakkalawa, Kecamatan MaittiroBulu, Kabupaten Pinrang, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak kecil karenatinggal bertetangga. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu adalah pasangansuamiistri, namun sekarang sudah bercerai.
470 — 1313
Tabposita poin 13 sudah patut dan adil untuk ditolak, begitu juga terhadapposita Para Penggugat poin 14 dan 15 sudah patut untuk ditolak karenaturut Tergugat bukan para pihak dalam Akta perjanjian, turut Tergugatmembuat akta perjanjian tersebut berdasarkan kesepakatan para pihak(Para Penggugat dengan Tergugat), sehingga dengan demikian tutu tanganti kKerugian dan uang paksa ( dwangsom) tersebut sudah patut danadil untuk ditolak ;4.
62 — 22
TUTU, Pekerjaan Parti Kulir, Agama Islam, bertempattinggal di jalan Poros Padang Lampe, Desa Padang Lampe,Hal 7 dari 48 hal Putusan No. 10/Pdt.G/2017/PN.PK. Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il;3. Hj. MUTT! BINT RONGGENG, Pekerjaan Parti Kulir, Agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Poros Padang Lampe, DesaPadang Lampe, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. DEW!
116 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tutu; Mansyur; St. Sadariah; Mulyadi Mustafa; Supriadi; Nt. H. Haspiani Hafid; Ny. Asuba Johanes Atakari; Muhammad Hatta Kr. Ledeng; Gozali Moedji T.; Soepratman; Drs. Abd. Asis Dg. Sibali; Nila Juwita; Drs. Arfan Jawal; Satriyani; Dg. Balla; Ny. Hj. Idah Baso Zakir, SH.; Drs. Pattalolo Sahareng; Ny. Adriati Sipoto; Akung (Liferdu); Dodda; Salma; H. Abd. Rahman Sawi; Ny. Ester Tappa; Syafaruddin S. Dg. Lau; Nuraeni Radjadin; Hartati; Cappa; Ny. Hj. Aminah Jafar; Baddu; Abd.
HJ. FATIMAH BINTI YAMBA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JENEPONTO
Intervensi:
Hj. ST. SYAMSIAH
121 — 68
Tutu ;Bahwa saksi tahu asal usul tanah tersebut, soal tukar menukar sawahdengan sawah;Bahwa saksi tahu kalau pernah orang tua saksi ditukar sepeda ;Bahwa yang punya tanah adalah Noro Dg.
22.ATTO
23.H. MUHAJJI
24.DG. TAJU
25.DG. ALI
26.SABAKING
27.DG. MANNANG
28.H. USMAN
65 — 6
TUTU
22.ATTO
23.H. MUHAJJI
24.DG. TAJU
25.DG. ALI
26.SABAKING
27.DG. MANNANG
28.H. USMAN
12.ANDI HASANUDDIN DG TUTU
13.ANDI HASANUDDIN DG GASSING
14.ANDI USMAN DG SILA
15.ANDI HASNAH DG RALA
16.HJ. RASIAH DG NGIJI
17.ANDI ABDUL GAFFAR DG RANI
18.ANDI HASAN DG RALA
19.ANDI MAKKA KARAENG
20.ANDI BASO DG. GASSING
21.ANDI HASNAH DG IJA
29 — 4
NGEMBA
12.ANDI HASANUDDIN DG TUTU
13.ANDI HASANUDDIN DG GASSING
14.ANDI USMAN DG SILA
15.ANDI HASNAH DG RALA
16.HJ. RASIAH DG NGIJI
17.ANDI ABDUL GAFFAR DG RANI
18.ANDI HASAN DG RALA
19.ANDI MAKKA KARAENG
20.ANDI BASO DG. GASSING
21.ANDI HASNAH DG IJA
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Abdullah Als Aso Als Noval Bin Sattuang Dg. Ngawing
21 — 2
Tutu Kel. Parang Tambung Kec.
69 — 33
TUTU, BASOLAIKANG Krg. MATTOLA dan H. NASRUN ANAS Dg. TATA; Saksi Pertama Penggugat bernama HARUNA Dg. TUTU, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa benar saksi bertempat tinggal di Bontomanai Kabupaten Gowa + 3Km dari Jembatan Barombong ke arah Timur sejak tahun 1960; e Bahwa benar saksi kenal dengan Bakkara Dg. Bunga;e Bahwa benar saksi tahu kalau Bakkara Dg. Bunga tinggal di Bayang; e Bahwa benar saksi tahu kalau Bakkara Dg.
M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
WELEM REWU BENGU Alias WELEM.
99 — 37
Sehingga pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020, sekitar jam14.00 Wita saksi korban bersama MAS HENDRO, AMA TUTU dan saudaraAGUS MONE datang dari Kel.
38 — 20
Barang bukti berupa 4 (empat) buah korekapi gas tersebut disita karena diduga digunakan untuk membakar shabu karena padasaat Saksi temukan kondisi korek api gas tersebut sudah tidak ada tutu pnya lagi.Korek api gas yang digunakan untuk membakar shabu tersebut biasanya dibukabagian tutupnya kemudian dibuat sedemikian rupa agar menjadi korek api gas yangdapat digunakan untuk membakar pipa kaca yang berisikan shabu untuk dapatmenghasilkan uap shabu yang akan dihisap.
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indra dan Tutu Sugiarti, tidak dapat menjadi alasan untukmembebaskan diri dari tanggungjawab pidana sebab Terdakwa mengetahuihal itu dan sudah kewajiban hukum bagi dirinya untuk melakukan tugaspenandatanganan surat perusahaan;Terdakwa dalam kenyataannya membiarkan orang lain (dalam hal ini Sdr.Indra dan Sdri. Tuti Sugiarti) untuk melakukan hal itu, dengan dalihTerdakwa tidak memahami atau mengetahui tugas, kewajiban sertatanggungjawab selaku pemilik dan Direktur perusahaan CV.
62 — 10
yang sudah di bawa dilepaskan dan dilubangi dengan ujung guntingsebanyak 2 buah, setelah itu lubang pertama di masukan pipet yang panjang,tetapi ujujng pipet hanya di masukan sedikit, kemudian luabang ke duadimasukan pipet agak pendek dan yang masuk ke tutup botol agak panjang,ujung pipet pendek tadi disambung dengan pipa kaca bengkok yang dikeluarkan dari bungkus rokok sampurna mild bersama plastic klip bening yangdi balut dengan isolasi warna hitam yang terdakwa yakini berisi shabu,setelahitu tutu
65 — 132
Desa Cakura Kecamatan Polombangkeng Selatan Kabupaten Takalar dikenal Persil 4 A SII kohir No.131 an.Mahamu bin Nyomba (awalnya Persil 4 SII-Kohir No.151 an.Nyomba) luas 60 Are ( 6000 m2) ada pematang kecil dibuat oleh Para Tergugat pada bagian baratnya sehingga kelihatan ada petak besar dan petak kecil, akan tetapi sesungguhnya hanya satu petak, dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah Utara : Saluran air dan sawah Muh.Nasir Dg Tutu
116 — 41
Tutu ataspembelian tanah kavling oleh Abd. Mursalina, SE dan almh. Murni Aida,fotokopi tersebut Sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup distempel pos,sebagai bukti P6.Bahwa Tergugat maupun Kuasanya tidak memberikan tanggapanterhadap semua bukti surat surat para Penggugat tersebut.Bahwa disamping alat bukti surat surat tersebut di atas, paraPenggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi masing masing yaitu :HIm 14 dari 57 hlm Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA. TkI1. Mansyur bin Rama Dg.
MUSLIM, SH
Terdakwa:
SEPTI MEIDODGA
354 — 328
Tutu ran kebencian berupa katakatatabu (menyebut nama binatang, kotoran, kKemaluan, atau sifat tidak pantas lainnya)atau bahasa menyerang.Tuturan yang tidak diungkapkan dengan rasa emosi tidakakan mengundang ujaran kebencian.Dalam postingan tersebut ujaran kebencian itudiwujudkan dalam tuturan yang melanggar muka opositif secara tidaklangsung.Artinya kosa kata "monyet itu tidak ditujukan secara langsung kepadaorang/kelompok orang yang dibencinya; Bahwa Tentang siapa yang dibenci olen SdrSEPTI MEIDODGA
87 — 18
yang sudah di bawa dilepaskan dan dilubangi denganujung gunting sebanyak 2 buah, setelah itu lubang pertama di masukan pipet yangpanjang, tetapi ujujng pipet hanya di masukan sedikit, kemudian luabang ke duadimasukan pipet agak pendek dan yang masuk ke tutup botol agak panjang, ujungpipet pendek tadi disambung dengan pipa kaca bengkok yang di keluarkan daribungkus rokok sampurna mild bersama plastic klip bening yang di balut denganisolasi warna hitam yang terdakwa yakini berisi shabu,setelah itu tutu
84 — 49
Bahwa selanjutnya, di sisi lain untuk Turut Terlawan 1, 2, 3, 4, 5,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, tidakmerupakan pihak yang terwakili dengan jawaban ini, karena kamitetap beranggapan bahwa Turut Terlawan tersebut yang tidakterwakili dengan jawaban ini merupakan pihak yang tidak sejalandengan kami dan merupakan satu kesatuan dengan pihak Pelawanwalaupun pihak Pelawan menjadikan Tutu Terlawan yang tidakterwakilkan dengan jawaban ini menjadi pihak Turut Terlawab
46 — 6
Tutu, Dg. Ngitung, Dg. Pappa, Dg. Liwang,Dg. Pipi, Dg. Kio, dan Dg. Tiro ; Bahwa Dg. Pali yang memanggil mereka mengerjakan tanah tersebutdan luas tanah yang mereka kerjakan pada waktu itu adalah + 7 Ha ; Bahwa tanah yang luasnya 7 Ha tersebut tidak pernah jadi empang, dantanah tersebut dahulu semaksemak baru dibuka menjadi sawah ; Bahwa Andi Maryam Kr.
323 — 297
Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Il Tutu Atika dari semuaDakwaan jaksa Penuntut Umum;3. Mengembalikan hak, harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwatuti Atika dalam keadaan semula;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Subsider;1. Menyatakan Terdakwa Il Tuti Atika tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan pertama;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Il Tutu Atika dari DakwaanJaksa Pertama Penuntut Umum;3.