Ditemukan 2953 data
129 — 57
Cipedes Tasikmalaya.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi adalah istri dari Terdakwa yang menikah pada bulan Juni 1991 diTasikmalaya dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak, yangpertama bernama Lia Lesiari Budiarti umur 19 tahun, kedua bernama SansanNugraha Putra umur 13 tahun dan ketiga bernama Rio Trianto umur 11 tahun.Bahwa Saksi mencabut pengaduan terhdadap suaminya Serda Asep Budiarto(Terdakwa) di atas Surat Pernyataan tertanggal 12 Desember 2012
Sukaraja Tasikmalaya dan telah mendapat Kartu Penunjukan Istri(KPI) Nomor : 31003/V1/1994 tanggal 6 Juni 1994 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai tiga orang anak, yang pertama bernama Lia Lestari Budiartiumur 19 tahun, kedua bernama Sansan Nugraha Putra umur 13 tahun dan ketigabernama Rio Trianto umur 11 tahun, selanjutnya sampai sekarangt Terdakwamasih terikat dalam hubungan perkawinan dengan Saksi1.Bahwa benar pada awalnya permikahan Terdakwa dengan Saksi1 berjalanharmonis, namun sejak
28 — 5
Gatot Heri Santoso dan Sadr.Nanu Ruli Trianto ;Bahwa terdakwa ditangkap berkaitan dengan perkara pencurian ;Bahwa Kronolis kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014jam 14.00, saksi ditelpon oleh sdr. RIDHO AGATHA tetangganya diasrama Polres Jombang dan memberitahukan bahwa helm dan pancingmiliknya diambil oleh orang yang kemudian dikejar dan pelakunyatertangkap 1 orang yaitu bernama terdakwa ANDRI ARDIANSYAH BINSARDI dan yang lain melarikan diri.
22 — 2
milik saksi dan waktu itu saksi parker diluar pagar namun setirsudah saksi kunci; Bahwa, saksi mendengar teriakan teman dan melihat ada seseorangyang hendak mencuri sepeda motor saksi dan waktu saksi mendekatpelakunya telah ditangkap oleh petugas yang sebelumnya telahmengikuti terdakwa bersama temantemannyatersebut; Bahwa, sepeda motor saksi belum sempat pindah tempat karenaperobuatan terdakwa diketahui/dipergoki petugas dan teman saksi,namun kunci setir sudah dalam kondisi rusak2.saksi STEVANUS TRIANTO
13 — 1
Bahwa dalam hubungan biologis Pemohon dengan Suroso telah dikaruniai3 orang anak yang di beri nama: Muhammad Andika, lakilaki, lahir di Wonogiri, 22 Juni 1999 Suryani, perempuan, lahir di Wonogiri, 18 Desember 2003 Muhamma Trianto, lakilaki, lahir di Wonogiri, 15 November 2011;4.
15 — 2
tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon cemburu buta, menuduh Pemohonberhubungan dengan perempuan lain, dan Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suaminya dan akibat kejadian tersebut sejak bulan April 2011 antaraPemohon dan Termohon pisah rumah;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan dua orang saksi bernama SarwanPrapto Mulyono Bin Tani Dwijo dan Joko Trianto
ANITA KAJARINI,SH
Terdakwa:
DEDI RAHWANTO Bin Alm MADAN
41 — 9
Kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitarpukul 06.00 WIB, Terdakwa melihat saksi korban Samuel Trianto sedang tidurlalu Terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah handphone Samsung J3 warnaputih yang sedang dicas dikamar dan 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki NinjaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 627/Pid.B/2018/PN Smn150 tahun 1997 warna merah Nopol. AB 5942 LU No.Ka:MH4KR1i50CVKP05895, No.
14 — 2
memberikan keterangandi bawah sumpah mengenai halhal yang dilihat, didengar dan dialami sendiri,serta keterangan saksi mana saling bersesuaian dengan yang lain,sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 171 dan 172 HIR, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan maitriil pembuktian, oleh karena itu dapatdinyatakan telah mendukung kebenaran dalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian dari hasilpembuktian tersebut di muka, maka dapat disimpulkan faktafakta hukumbahwa Pemohon dan Agus Trianto
21 — 4
Putusan Nomor220/Pdt.P/2019/PA.Bms.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon hendak menikahkan anak Pemohonnama RILLY NURCHASANAH binti SUDIR, dengan calon Suaminyabernama VIKI FACHRURROZY bin SUWANTO;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah dengan seorang perempuanbernama KARSEM binti MURADI pada tahun 1982 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas, dan selama rumah tangga telah dikarunial 7 (tujuh)orang anak bernama KLISTANTO (umur 35 tahun), AGUS TRIANTO
24 — 2
ADIRANA bin AGUS TAUFIK pada hariRabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul : 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017 bertempat diseberang depan gedung Savana Jalan Sukajadi Kota Bandung atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bandung, tanpa hak, memiliki, menyimpandan atau membawa psikotropika , yang Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Awalnya saksi Anggota Polrestabes Bandung dari Sat Narkoba saksiFebi Trianto
19 — 17
- Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Nopen Trianto bin Janawar) terhadap Penggugat (Bonanza binti Nawir Hismaya);
- Menetapkan anak bernama Muhammad Fayadh, Laki-laki, NIK 1307090208160001, tempat tanggal lahir di Lima Puluh Kota/02 Agustus 2016, Pendidikan Pelajar SD, berada dibawah pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnyadengan kewajiban Penggugat memberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Andi Aan Kunaefi, S.S.T.Han
752 — 392
NRP 2920151870467sebagai Hakim Ketua, serta Mayor Chk Asmawi, S.H.M.H NRP 548012 dan MayorChk Joko Trianto, S.H.
., M.H Joko Trianto, S.H., M.HMayor Chk NRP 548012 Mayor Chk 11020016150177Panitera PenggantiTTDTeddy Septiana, S.H.Kapten Chk NRP 21960348270973Him. 32 dari 32 Him. PUTUSAN Nomor 18K/PM II10/AD/V/2020
52 — 7
Saksi ARIF TRIANTO, S.H Bin TASRIP:Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar, serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut, saksi membacanyaterlebih dahulu;e Bahwa yang saksi ketahui kejadian perkara ini, adalah saksi telah ikutmelakukan penangkapan dan penggeledahan rumah, terhadapterdakwa yang diduga memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan
Golongan BukanTanaman ;Menimbang bahwa, menurut ketentuan pasal 184 (1) KUHAP,dinyatakan bahwa alat bukti yang sah ialah:Keterangan Saksi;Keterangan ahli;Surat;Petunjuk;Keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan pidanakepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya duaalat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindakpidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalahmelakukannya (pasal183 KUHAP);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ke2 : ARIF TRIANTO
68 — 28
Putusan Perkara Perdata Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Pli Halaman 9 dari 32Bahwa, tanah tersebut awalnya adalah milik Tergugat yang diperolehTergugat dalam program Transmigrasi sejak tahun 1997, yang sekitartahun 2005 dijual kepada Penggugat seharga Rp. 5.000.000,00,(lima juta Rupiah), dan telah dikuasai oleh Penggugat hingga saat ini;Bahwa, tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Tergugat tersebut,memiliki batasbatas:Sebelah Utara dengan jalan;Sebelah Selatan dengan tanah Nainggolan;Sebelah Timur dengan tanah Trianto
Pelaihari, KabupatenTanah Laut; Putusan Perkara Perdata Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Pli Halaman 12 dari 32Bahwa, tanah tersebut awalnya adalah milik Tergugat yang diperolehTergugat dalam program Transmigrasi sejak tahun 1997, yang sekitartahun 2005 dijual kepada Penggugat seharga Rp. 5.000.000,00,(lima juta Rupiah), dan telah dikuasai oleh Penggugat hingga saat inidan ditanami kelapa sawit, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan jalan;Sebelah Selatan dengan tanah Nainggolan;Sebelah Timur dengan tanah Trianto
Kolonel laut KH W Estiningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
Baru Krismantoro
337 — 127
., NRP 2920151870467sebagai Hakim Ketua, serta Mayor Chk Joko Trianto, S.H., M.H., NRP11020016150177 dan Mayor Chk Victor Virganthara Taunay, S.H., NRP11030045350981 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai HakimAnggota Il, yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketuadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut di atas, Oditur Militer Mayor Chk (K) Agus Niani, S.H., NRP 536885, danPanitera Pengganti Pelda Pitoyo, S.H., NRP 21010096740479
, di hadapan umumdan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.Hakim KetuaCap/TTDPuryanto, S.H.Mayor Chk NRP 2920151870467Hakim Anggota Hakim Anggota IITTD TTDJoko Trianto, S.H., M.H.
127 — 35
., Mayor Chk (K) NRP 11990024681069 dan Joko Trianto,S.H., Mayor Chk NRP 11020016150177, masingmasing sebagai Hakim Anggota danHakim Anggota Il dan diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua didalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdi atas, Oditur Militer Yadi Mulyadi, S.H., Mayor Chk NRP 2910116251071 dan PaniteraThomas W.R.
Joko Trianto, S.H.Mayor Chk (K) NRP 11990024681069 Mayor Chk NRP 11020016150177PaniteraTtdThomas W.R. Imbiri, S.E., S.H.Kapten Chk NRP 21930118770373Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraThomas W.R. Imbiri, S.E., S.H.Kapten Chk NRP 21930118770373
134 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Heru Trianto, dan 3 keluargasemuanya 5, kamar masuk kerumah tersebut yang berlantai marmer, tidakada penghuni dibagian samping, Narno dan Heru serta penghuni lainmemasang kabel listrik sendiri, pasang air dipakai bergantian NarnoPurnomo, pegawai TVRI, mengeluarkan biaya Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) hingga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kemudianbeberapa tahun setelah itu disurunh pindah oleh Tergugat denganmemberikan ganti rugi Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)kemudian
Heru Trianto dan kawankawan adalahorang yang tidak berhak/memasuki rumah tanpa hak, maka ganti rugi yangdilakukan kepada orang yang tidak berhak adalah tidak sah, dan lagi pulaTergugat tidak terbukti menduduki sejak dari dulu tapi hanya menggantirugi dari penghuni tidak sah, maka tidak memenuhi syarat tersebut diatasuntuk memohon hak prioritas;Bahwa bangunan adalah milik Penggugat yang diterima dengan menerimahibah karena badan hukum keagamaan/gereja adalah sudah lazimmenerima hibah dari anggotanya
16 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Trianto Bin Wagimin Darmo Wiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Ivo Anggrayanti Binti Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3.
WARTOYO UTOMO,S.H.
Terdakwa:
DARIANUS WAWANTUS DARWIN ALIAS WAWAN
21 — 16
,M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalamHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Sbwsidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu Tanggal 5 Pebruari 2020 olehHakim Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehHERI TRIANTO sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SumbawaBesar, serta dihadiri oleh WARTOYO UTOMO,S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumbawa dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FAQIHNA FIDDIN,S.H.
35 — 4
Mochamad Rendra Trianto, tanggal lahir 21 Nopember 2014 umur 6 tahun dan .Moch Rafa, tanggal lahir 21 Agustus 2020 umur 04 bulan dibawah hadlonah/pemeliharaan Penggugat Rekonvensi dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk mengajak, menjenguk dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap keempat orang anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;
2.
Mochamad Rendra Trianto, .4. Moch Rafa, melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp. 4.000.000,-(empat juta rupiah) sejak putusan ini berkekuatan hukum tertap sampai anak-anak tersebut dewasa dengan kenaikan setiap tahun sebesar Rp. 10% (sepuluhpersen) diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;
5.
84 — 38
Trianto dengan alamat Jin. H. Said No. 14Beringin, Sanggau, karena mobil tersebut telahdipinjam oleh Kasdim 1204/Sgu untuk menjemputKasdim 1204/Sgu ke Pontianak yang dikemudikan olehTerdakwa pada tanggal 25 Juni 2009.7. Bahwa ternyata pada waktu persidangan dalamperkara atas nama Terdakwa, Oditur Militer tidakbisa menghadapkan barang bukti' tersebut karenamobil Kijang LGX Nopol 1133 CG telah dijual olehpemiliknya S.
Trianto dengan surat pernyataantertanggal 20 September 2010 yang ditandatangani diatas materai 6000 dan alamat pembelinya tidakdiketahui karena melalui makelar.8. Bahwa Saksi merasa bersalah, tetapi kesalahantersebut sebetulnya atas perintah pimpinan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa berdasarkan keterangan keteranganTerdakwa dan para Saksi serta barang bukti dansetelah menghubungkan satu) dengan lainnya, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut1.